Нормы собственности
Доказать, что я не проживаю в доме я не могу, т.к.
Имею в собственности квартиру и частный дом в одном городе. Вывоз мусора осуществляет один оператор и там и там. За квартиру ТКО оплачиваю, за дом нет и не оплачивала ни разу. Доказать, что я не проживаю в доме я не могу, т.к. все равно вынуждена следить за домом и электроприборы свет и холодильник работают постоянно. Оператор грозится подать на меня в суд. Правомерны ли действия оператора. В нашей Свердловской области норма ТКО определена на жителя; а не с кв.метра площади. Тко выбрасываю в контейнер дома по прописке. В частном доме никто не прописан.
Выдел части доли земельного участка без строения
На земельном участке в долевой собственности площадью в 30 соток расположен жилой дом с сараями на двух хозяев. Минимальная норма выдела в зоне составляет 6 соток. Может ли один из собственников подать исковое заявление о выделе в собственность, в счет его доли, для строительства отдельного дома участок площадью 10 соток, при том, что часть его дома с частью его земельного участка останется в исходном земельном участке в долевой собственности на участке площадью 20 соток? Спасибо.
Кто должен менять краны, за чей счёт и по какой норме закона?
Я обосновал, перед застройщиком, что мне в квартиру нужно добавить по несколько секций к чугунным батареям, перед которыми на верхних отводах от стояка стояли краны. Застройщик выдал мне проект на добавление секций, но за свой счёт! Я нанял специалистов, которые, стальной стояк заменили на полипропиленовый, добавили секции и на нижнем отводе добавили кран, сославшись на Снип, что должно быть два крана у батарей.
Прошло около 20 лет и краны на холодной воде (остывшей) закапали.
Тсж отказывается устранять течь, мотивируя, что это моя переделка, поэтому теперь это моя собственность и моя зона эксплуатационной ответственности, а следовательно я должен устранять течь кранов за свой счёт.
Я плачу исправно за содержание и ремонт общего имущества.
Кто должен менять краны, за чей счёт и по какой норме закона?
Имеют ли право нам отказать из-за дома свекра за границей?
Хотим встать на учет как нуждающиеся в улучшениие жилищных условий в сфере ипотечного кредитования, так как ребенок-инвалид, а площадь на одного человека менее учетной нормы. С мужем и детьми прописаны у свекра, весь пакет документов передан в администрацию. Звонили с администрации, так как муж и свекр рождены в другой стране, то требуют справку о наличии или отсутствии недвижимости в другой стране. У свекра в другой стране есть дом в деревне, к которому мы с детьми не имеем никакого отношения и где нет условий для проживания тяжелого ребенка-инвалида. В Росии у свекра есть одна квартира в которой мы проживаем с ним, но площадь менее нормы. У мужа и у меня никакой собственности нет. Имеют ли право нам отказать из-за дома свекра за границей?
Нужен юрист или юрфирма, со специализацией на ЖИЛИЩНЫХ проблемах.
Нужен юрист или юрфирма, со специализацией на ЖИЛИЩНЫХ проблемах. Строго Московский регион, потому что объект спора - Волоколамск, это 90 км от Москвы, и туда придётся часто ездить, не хочу платить за командировки.
СУТЬ ПРОБЛЕМЫ:
У меня в собственности 1/10 часть дома, купленная 20 лет назад в 2002. Есть свидетельство, всё официально, есть все записи в Росреестре как "жилой дом", я плачу налоги каждый год - то есть по бумагам всё в норме.
Однако данного дома уже давно не существует и он разрушился. Там только фундамент и даже стен нет. Не знаю какой у него сейчас статус по бумагам администрации, аварийный он или вообще несуществующий - но ведь в налоговой он числится, ведь с меня каждый год снимают налоги, и даже прямо сейчас я вижу на Госуслугах кадастровую стоимость моей доли 2 млн руб.
Важный факт: после моей покупки в начале нулевых, остальные части дома, какой-то ушлый юрист распродавал как прописку, то есть как "резиновая" недвижимость. И там были сотни долей по одной-тысячной квадратных миллиметров (это я узнал позже). И в местной администрации села, данный объект, по понятной причине, на карандаше.
ЗАДАЧИ:
1) ПЕРВАЯ СРОЧНАЯ
Прописка это главная цель. Администрация села. Я даже не пытался подать заявление на прописку - я приехал к ним пообщаться, а они просто ржут. Говорят что там сотни собственников по миллиметру. И что мол дома нет, они знают что его нет.
Значит цели: приехать по доверенности, подать заявление на прописку, получить отказ, разобраться почему, и судиться.
Ведь если дома нет, то какого чёрта он в кадастре? И если он есть в кадастре и я за него плачу налоги, то почему не могу прописаться?
Конечная цель - прописаться в своей недвижимости (даже если нет стен и крыши).
2) ВТОРАЯ НЕСРОЧНАЯ
Я конечно не знаю, но если у меня единственная недвижимость которая разрушилась... То может быть я могу претендовать на очередь на жильё? И вообще в целом, вот у меня есть единственная часть дома, которой нет. Где мне жить? Может быть дадут мне общежитие? Жильё? Прописку?
В общем конечная цель - добить администрацию на тему жилья, которого у меня нет, но мне-то нужно где-то жить.
Я знаю что на Youdo много спама.
Поэтому раз я уж потрудился так подробно описать свою задачу - то будьте не оленями чтобы описать свои предложения?
Ключевое слово давайте "я прочитал (а)".
Признание жилого помещения непригодным для проживания
Можно ли взыскать с администрации района через суд расходы на проведение экспертизы жилого помещения для признания его непригодным для проживания, если эта квартира находится в муниципальной собственности? На какие нормы закона при этом ссылаться?
У нас в собственности одна квартира 79.2 кв м, у детей есть доли по 1/5 в квартире бабушки и у мужа есть доля 1/4 в квартире его родителей. Региональная норма 18 кв м, будут ли положены выплаты от 3 до 7, семья из 5 человек.
Нужно ли это все фотографировать?
В результате с бушующей стихией на юге, затопило наш дом. Река вышла из берегов, потому что местные власти выполняли экстренный сброс воды из водохранилища. Дома затопило очень сильно, вода дошла практически до окон. Мало того, что уничтожена вся собственность (одежда, бытовые приборы и т.д), так еще и само здание пришло в негодность. Местные власти пообещали все компенсировать. Дом строили лет 50 назад как минимум, потом добавляли различные пристройки м т.д. конечно же по тем временам, никакие нормы не соблюдались, со временем фундамент начал немного сыпаться, так как денег у нас не много, мы своими силами замазывали щели и обрушения, в доме постоянно появлялся грибок. Я считаю, что этот дом теперь подлежит только сносу, но зная нашу администрацию, они могут подсушить и подлатать дом и готово. Вот тут у меня возникает вопрос: если этот дом признают еще нормальным, то есть не захотят компенсировать расходы на строительство нового жилья, можно ли это как-то оспорить? Там же не только вредно будет жить, но и опасно.
У меня мама очень переживает на этот счет, пытаюсь ее успокоить. Кому не трудно, может подскажите что делать? Нужно ли это все фотографировать? Дом сейчас все еще в воде, через пару дней вода сойдет и приедут службы оценивать ущерб.
Спасибо всем, кто ответит, жду хоть какую-то информацию.
Обратилась в Роспотребнадзор, пришёл ответ, что это норма.
Земля в собственности, на территории расположен колодец. Сосед вырыл канализацию в 9 метрах от колодца. Обратилась в Роспотребнадзор, пришёл ответ, что это норма. Так ли это?
Надлежащий ответчик от Петербурга в споре собственников долевой собственности
Прошу юристов обосновать, кто может являться представителем в споре собственников долевой собственности, если в свидетельстве указан Санкт-Петербург.
В первом судебном споре я подавала иск к районной администрации. Требование было: обязать адм-цию заключить со мной договор.
Администрация Центрального района Санкт-Петербурга в отписках ссылается на Постановление от 19.12.2017 года № 1098 «Об администрациях районов Санкт-Петербурга», где указано:
«3.12.13. Заключать от имени Санкт-Петербурга в соответствии с гражданским и жилищным законодательством с гражданами, юридическими лицами соглашения в отношении жилых помещений, находящихся в общей собственности Санкт-Петербурга и граждан, юридических лиц, в целях определения размера и изменения долей в праве общей собственности, а также определения порядка использования указанных помещений».
Суд отказал. В апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда было указано:
"Исходя из вышеприведенных правовых норм действующим законодательством не предусмотрена обязанность для собственника заключить соглашение о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности и в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ понуждение к заключению данного соглашения не допускается, поскольку в этом случае предусмотрен иной способ защиты права – определение порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности решением суда".
Сейчас подавала иск об определении порядка пользования. Ответчиками сделала 2 комитета, входящих в администрацию СПб: Комитет имущественных отношений и Жилищный комитет — они, наряду с районной администрацией, являются учредителями Жилищного аг-ва.
Районная администрация в очередной раз пишет, что не участвует в спорах. Жилищное агентство пишет, что подчиняется в деятельности Жилкому и администрации. КИО прислал в суд, что не является надлежащим ответчиком. Судья по собственной инициативе внесла в решение, что и Жилищный комитет города не является надлежащим ответчиком в споре о порядке определения пользования долями.
Привлекая одним из ответчиков Жилищный комитет города я исходила из Положения о комитете, находящегося в открытом доступе:
«3.3. Полномочия по обеспечению проведения единой государственной жилищной политики Санкт-Петербурга
3.3.6. Осуществлять контроль за деятельностью государственных организаций при согласовании или запрещении вселения граждан в жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и деятельностью должностных лиц указанных государственных организаций, ответственных за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства.
3.3.45. Осуществлять контроль за соблюдением наймодателями жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования обязательных требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, к заключению и исполнению договоров найма жилых помещений жилищного фонда социального использования».
В Уставе Жилищного агентства Центрального района указано, учредителями агентства являются КИО (бывший КУГИ) и Жилищный комитет. В ответе из Жилищного агентства Центрального района от 30.12.2021 указано, что его деятельность находится в ведении Жилищного комитета Санкт-Петербурга.
ВОПРОС.
КТО гарантированно является ответчиком в споре собственников долевой собственности, если в свидетельстве указано Санкт-Петербург. Как полагаю, это исполнительная власть СПб. В частности, Жилищный комитет.
Прошу аргументированно поддержать или опровергнуть.
Спасибо.
Будет ли учитываться их собственность?
Отказали в пособии на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, причина: имеем в собственности два дома, что превышает норму, более 40 кв.м. на одного члена семьи. Если мы пропишим к себе в дом двух близких родственников которые имеют в собственности квартиру в равных долях можем ли мы потом получить одобрение на это пособие? Будет ли учитываться их собственность?
Будет ли учитываться их собственность?
Отказали в пособии на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, причина: имеем в собственности два дома, что превышает норму, более 40 кв.м. на одного члена семьи. Если мы пропишим к себе в дом двух близких родственников которые имеют в собственности квартиру в равных долях можем ли мы потом получить одобрение на это пособие? Будет ли учитываться их собственность?
Имеет ли право бывшая жена отключить электричество и газ в общем доме
Имеет ли право жена после развода, не советуясь с бывшим супругом, без предупреждения отключить газ и электричество в доме, находящемся в их совместной собственности, если лицевые счета оформлены на нее? Если нет - то какие нормы законодательства она нарушает?
Могут ли жильцы истребовать его, как из чужого незаконного владения в судебном порядке?
Небольшое подвальное (нежилое) помещение (10 кв.м.) в многоквартирном доме в продаже от собственника-физлица. Отдельный вход рядом/сбоку от двери подъезда.
Наличие отопления и электричества. Выписка из ЕГРН в норме. Общие инженерные сети отсутствуют, кроме одной вертикальной канализационной трубы.
Техпаспорта, плана помещения нету, но есть свидетельство о праве собственности.
Владеет с 2008 года на основании ДКП с КУМИ.
Ранее это помещение служило спуском в основную часть подвала, затем некто отгородил его кирпичной стеной. Доступ в основную часть подвала возможен из других входов в доме.
Однако есть подозрение, что ранее данное помещение являлось общедомовым имуществом и было продано без согласия жильцов, квартиры которых на тот момент уже были приватизированны.
Отсюда вопрос, насколько безопасно приобретать такой объект недвижимости? Могут ли жильцы истребовать его, как из чужого незаконного владения в судебном порядке? И чем это может грозить для меня или следующего покупателя в случае перепродажи?
Немного известно о сроке исковой давности, однако слышал и то, что рано или поздно его могут отменить по таким делам. Прошу и вашего мнения на этот счёт.
Отказ в постановке на учет авто без номера шасси
Ситуация такая: сын от отца получает в наследство автомобиль УАЗ 1981 года выпуска. Тот стоял ранее на учете, но в процессе принятия наследства пришлось его снять и поставить заново, но в постановке ГИБДД отказало. Причина — отсутствует номер шасси.
Отправили на экспертизу в отдел МВД. Их выводы: номер на двигателе читаем, все норм, но есть следы ремонта на раме. А вот ремонт или замена частей — сказать не могут. Есть также регистрационная карточка на капоте, родная, болты не скручены. Но гаи говорят: а гдк гарантия, что эту деталь капота не скрутили с другого авто?
Сделали запрос на завод-изготовитель. Они пишут: в те годы номер писали краской, конечно она стерлась.
Обращались к другим экспертам, их выводы, со слов, будут те же.
Понятно, что нужно идти в суд, но вот какой путь выбрать?
Административный иск об оспаривании отказа ГИБДД - сомнительно, ведь по сути они соблюли регламент.
Признавать право собственности с указанием отсутствия номера шасси - но кто ответчик будет?
Установить факт, имеющий юридическое значение?
Может, у кого-то есть опыт в такой ситуации?
На кого распространяются "улучшения " в законодательных изменениях? ЖК РФ
Стоим на очереди на улучшение жилищных условий с 1992 г составом семьи из 3 человек (мама-заявитель, я и брат), проживая в ком. квартире об.пл.21 кв. (15 кв. м жилая пл)по договору соц. наима. В 2011 г нам предоставили еще одну комнату об.пл 13 кв.м. (жилая пл.9.7 кв. м),так же по соц. найму. В 2014 г. мы приватизируем комнаты: брату маленькую-13 кв. м, нам с мамой и моей дочерью большею в равных долях. В 2019 г брат подает документы на участие в программе для улучшение жилищных условий "О ветеранах", но получает отказ т.к имеет в собственности 9,7 кв.м с последующим исключением из состава семьи (из общей очереди). Т.к норма кв.м на человека до 2005 г была 9 кв.м, а с 2005 г. стало 15 кв. м.. Получается что любые улучшения в законодательной базе распространяются выборочно? Действуют ли новые нормы закона принятые с 2005 г на граждан вставших на учет до 2005 г? Или тем кто встал до 2005 г руководствоваться нормами до изменений?
Доходы низкие. Откажут ли в выплатах от 3 до 7 лет или укладываемся в норму?
Семья из 4 человек. В собственности у мужа квартира 42 кв.м и дом, купленный на материнский капитал 55 кв.м - выделены 1/3 доли на жену и детей, машина 2020 года лада веста. Доходы низкие. Откажут ли в выплатах от 3 до 7 лет или укладываемся в норму?
Проживаю на территории СНТ, земельные участки находятся в собственности. Являемся владельцами собак метиса овчарки с дворнягой и среднего размера дворняга. Собаки находятся на частной территории, огороженной забором, препятствующим их выходу с территории, имеется предупредительная табличка, все санитарные нормы соблюдены. Тишину в ночное время собаки не нарушают, в период с 21.00 до 08.00 закрыты в доме. Случаев нападения, покусов и загрязнения прилегающей территории не было. Паспорта и прививки имеются. На собрании соседи начали жаловаться на лай собак в течении дня, собаки находятся под моим наблюдением и всегда стараюсь сразу пресечь лай. Собаки реагируют на любое приближение к забору. Соседи начали требовать что бы собаки были на цепи и не шумели в противном случае обещали подать жалобу. Вопрос что могут они предпринять по отношению ко мне и собакам. К сожалению даже в вальере они будут лаять на любой подозрительный шум.
Вопрос: Оцените обоснованность такого толкования.
Рассматривая спор об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, судебная инстанция следующим образом истолковала соотношение норм земельного и гражданского законодательства по вопросу принятия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. По мнению судебной инстанции, в области имущественных отношений, не затрагивающих отношения землепользования, гражданское законодательство имеет приоритет, поэтому положения статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации о том, что в полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений входит изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, могли относиться лишь к случаям изъятия земельных участков, свободных от объектов недвижимости, принадлежащих землепользователям на праве собственности. Таким же образом, по мнению судебной инстанции, необходимо понимать разъяснения, содержащиеся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.05 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» о полномочиях органов местного самоуправления по принудительному изъятию земельного участка.
Вопрос: Оцените обоснованность такого толкования.
Оказание услуг по обращению с ТКО для юридических лиц.
У нас в собственности производственная база в ст. Медведовской Краснодарского края. На территории промбазы складские помещения общей площадью 2500 м 2. Численность работников моего предприятия 3 чел.
Сегодня ездила в Мусороуборочную компанию, чтоб заключить договор на вывоз мусора. Мусор, не было надобности вывозить, потому что с января 2022 г по сегодняшний день, контейнер еще не наполнился. По статистике прошлых лет, за год вывозим мусора от 1 до 3 контейнеров. У нас из мусора, только офисный мусор в виде принтерной бумаги и мелочевки. У арендаторов мусора нет, в складах товар или оборудование т.е. завезли в склад бочку-вывезли бочку, завезли оборудование-вывезли. Сегодня в Мусороуборочной компании мне посчитали норму вывоза мусора 319 контейнеров (!) в год, при чем, оплата вне зависимости от того, есть столько мусора или нет. Ссылаются на Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2019 № 528 и утвержденные нормы, которые не предусматривают оплату по факту вывоза мусора, а только по норме, с установленным графиком приезда мусороуборочной машины. Получается, что машина будет приезжать за мусором и уезжать пустая, а оплату произвести я все равно должна.
В 2021 г нас обслуживала другая компания по вывозу мусора и оплата производилась по факту. Мусор не утаивала, вывозили по мере накопления контейнера. За 2021 г вывезено мусора 1 м 3 (1 контейнер). С этого года юридические лица обслуживаются только в Мусороуборочной компании.
Законно ли брать оплату за вывоз несуществующего мусора?
С уважением, Марина.
Приобрели участок в СНТ, на участке есть вагончик от прошлых собственников. Подали уведомление о начале строительства, его приняли. Далее присвоили адрес участку и строению на нем (этому вагончику, об этом мы уже узнали позже). Начали строительство своего дома, соблюдая нормы. Вопросы: 1/как теперь зарегистрировать новую постройку, когда на кадастровой карте стоит номер на вагончике, его планируем использовать как хоз. блок. 2/ на каком этапе строительства можно прописаться в новом доме и какие документы для этого нужны. Сейчас из документов - это выписка из ЕГРН с правом собственности на земельный участок и разрешение на строительство, полученное через мосрег.
Сосед построил дом на моем участке
У меня вопрос: я являюсь хозяином ч/дома и земельного участка. На дом и землю оформлены документы о праве собственности. Дом построен "Совмещенный", т.е. имеется сосед и имеется общая стена. На на основании документов права собственности имеем статус, как отдельное домовладение. Газопровод - отвод "воздушка" проходит через мой земельный участок и через 1/2 части дома. Соседи установили у себя газовый счетчик, а я не могу, т.к. весь учет газа будет идти через мой счетчик. Оплату я произвожу по норме (по площади) и имею Акт о технической невозможности установки газового счетчика. .. Хочу установить газовый счетчик. Заказала ТУ и Проект. Все сделали, я за все оплатила. Теперь по Проекту от моего ч/дома проектировщики заложили две трубы, одна идет к моим строениям, а другая идет к соседям. Метраж тубы, которая огибает мой дом на несколько метров длиннее, чем метраж моей трубы. Мы обратились к соседям, чтобы они произвели оплату и все расходы связанные с Проектом и подключением их линии. Они нам отказали. Послав нас матом.
Я обратилась в ГРО АО "Газпром газораспределение Элиста", где просила их урегулировать спорный вопрос. И помочь решить мой вопрос: за чей счет будет производится подача газа соседям?
С соседями у нас вообще плохие отношения. Можем ли мы требовать, чтобы они произвели врезку газа в обход нашего земельного участка в точке межевания? И являемся ли мы "основным абонентом" если "воздушка" идет через наш ч/д и землю? В АО (ГРО) мне сказали, что я не являюсь основным абонентом и, что газопровод находится у нас в долевой собственности. Спасибо.
Ненадлежащий ответчик в споре о порядке определения пользования долями
В нашей коммунальной квартире 2 собственника общей долевой собственности: я и Петербург. В 2019-м подавали иск к районной администрации, просили обязать её заключить дог-р об определении порядка пользования. Суд отказал, сославшись на ст. 421 ГК, при том что в Постановлении правительства СПб о районных адм-циях указано, что они заключают такой дог-р от имени города. Далее в нескольких спорах районная адм-ция фальсифицировала сведения...
В 2021 подала иск об определении порядка пользования долями, ответчиками сделала КИО и Жилищный комитет города, так как в Свид-ве указано, что участник долевой собственности Санкт-Петербург.
Судья полгода потратила на привлечение в кач-ве ответчиков нанимателей. Я ей всякий раз говорила, что они не могут быть ответчиками в споре об определении порядка пользования долями... Сегодня в решении прочитала: КИО и Жилищный комитет не являются надлежащими ответчиками, а типа от привлечения районной адм-ции я отказалась... Я не то чтобы отказалась - я указала, что сама районная не считает себя надлежащим... Активно я отказывалась от привлечения нанимателей ответчиками в этот спор. Но это не помешало судье их привлечь. И по сути она развалила мои исковые требования.
Есть ли какие-то нормы закона, позволяющие мне указать на "дуализм" в подходе судьи. Тем более что никто из представителей комитетов ни разу не явился в заседания... И по сути его измышлизмы про то, что они не надлежащие, — её личная инициатива.
Спасибо заранее, особенно тем, кто найдёт зацепку в мою пользу.
Вопрос о вступительных взносах в УК. Я приобрела квартиру у предыдущего собственника, который только получил выписку из ЕГРН о праве собственности, т.к. дом только сдался. Управляющей компании на тот момент не было. Ни предыдущий собственник, ни я не присутствовали на собрании, на котором выносился вопрос о вводе полномочий УК и сразу же о вступительных взносах. Проблема в том, что УК не предоставила жильцам исчерпывающей информации и сметы - обоснования суммы таких взносов. Многие просто "подмахнули" данные им на подпись листки. В настоящее время УК в квитанциях на оплату за услуги в моей квитанции указывает сумму долга (те взносы) и пени. Я не согласна с данным предъявлением, т.к. не голосовала, не была собственником на момент проведения собрания. Правомерны ли требования УК? Какие нормы могут быть применимы в оспаривании мной указанной ситуации? Благодарю за ответ, с уважением Галина.
Оплата воды по ИПУ если в квартире никто не живет
Уже как 2 года живу по другому адресу, есть квартира в собственности, с 15 августа в данной квартире никто не живет, на воду установлены счетчики, водоканал оповещен документально о том, что ресурсом никто не пользуется и показатели не меняются. По адресу проживания оплачиваю воду, есть квитанции, договор найма, подтверждающие факт проживания. Водоканал, в итоге, подал в суд, подскажите, на какую норму права можно сослаться, чтобы избежать оплаты того, чем не пользуюсь.
Имеется квартира в новостройке, не оформленная в собственности. Наследодатель умер, в завещании которое написано им указана "все мое имущество какое на день моей смерти окажется мне принадлежащим". вопрос, может ли суд признать в право собственности имущество где не оформлено право собственности на умершего, а договоры при покупке жилья были оформлены на жену мершего. Т.е. на сегодня квартира - объект никому не принадлежит. ? норму закона укажите пожалуйста.
Подскажите отказали в пособие от 8 до 17 по причине что квадратура превышает норму,
Отказали в пособие от 8 до 17 по причине что квадратура превышает норму, у мужа в собственности квартира в ипотеке 63 кв и у меня доля 3,4 правомерно ли отказ?
Можно ли подать иск на моральный и физический вред на администрацию района.
Комната в ком. квартире. (в собственности)Центр. На 16 кв.м девять окон! Вокруг дороги, под окнами (4 этаж) построили метромост, снизу метро проходит, рядом ж.вокзал. Шумы превышают норму в 2 раза и днем и ночью. Жить в данном помещении невозможно. Признавать не пригодной для проживания комнату администрация отказывается. Что либо делать для устранения шума отказывется. Можно ли подать иск на моральный и физический вред на администрацию района.
