Нужны ли свидетели

Походит - как всегда, по документам. Свидетели нужны лишь для лиц, не имеющих документов или тех лиц, документы которых вызывают сомнения в их принадлежности кому-то.

ВЫ зажумем ? Если незамужем , то без свидетелей.

На предварительном свидетели не нужны.

Добрый день, Степан Александрович!

Вы можете обеспечить явку свидетелей на предварительное судебное заседание, также как и заявлять ходатайства!

На законодательном уровне прямой "обязанности" не установлено.

ГПК РФ Статья 152. Предварительное судебное заседание

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

2. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании допускается путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

Степан Александрович, ненужны

Вы в любом случае заявите ходатайство о допросе свидетелей. Если они явятся к предварительному судебному заседанию. то суд может допросить их и в предварительном судебном заседании.

На первое судебное заседание их приводите

И свидетели, а основное - это экспертиза. Она практически точно скажет, из-за чего произошел пожарж.

С уважением.

Здравствуйте!

В данном случае, с правовой точки зрения да желательно бы подтвердить свидетельскими показаниями, а а также провести экспертизу.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Здравствуйте. Отсутствие договора не влияет ни на что. Есть риск, что проиграете процесс.

Ответ отключен модератором

Вообще то вам теперь она должна моральный ущерб возмещать - 150-152 ГК РФ

Ст 35 и 56 и 79 гпк РФ в помощь вам

Никак.

Собственника отправить в суд.

Необходимо провести независимую экспертизу.

Светлана, и что даст Вам то, что со слов свидетелей котел стоит в центре СТО?

Это кто-то оспаривает? Если бы он стоял у края, это что-то бы поменяло в ситуации?

Тут надо изучать причину пожара по данным пожарной службы.

Котел не мог взорваться, будучи неиспользуемым. Не может взорваться то, где нет ничего внутри, ни топлива, ничего вообще, что взрывается.

Следовательно, он использовался.

Или дефекты самого котла, неисправность, за которую отвечает, скорее всего, собственник, или же неправильная эксплуатация, за которую отвечает арендатор, видимо. Договор аренды ...

И из этого уже исходить.

Если к вам предъявили судебный иск, вам понадобятся аргументы и доказательства к ним, чтобы суд полностью отклонил исковые требования, ну или минимизировал ваш ущерб/обязательства.

Обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте исковое заявление (с приложениями, если они есть), все иные документы, которые имеются у вас по данному делу.

Юрист проанализирует правовую позицию истца, оценит правомерность его исковых требований, разработает для вас позицию по защите с учетом ваших прав и интересов, подготовит письменные мотивированные возражения и иные процессуальные документы (ходатайства, заявления) при необходимости, которые вы сможете предоставить суду. Проконсультирует по дальнейшим действиям и по поведению в суде, в зависимости от конкретных обстоятельств вашего дела.

Смотрите ст. 35 ГПК РФ "Права и обязанности лиц, участвующих в деле", ст. 149 ГПК РФ. "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству".

Не видя документов, юрист вам помочь не сможет.

Нужно ли суд заранее за несколько дней извещать о том что я как истец буду с представителем на судебном заседании?

нет, не нужно.

О допросе свидетелей заявляете на стадии ходатайств.

И вообще, у вас же есть представитель, почему вы здесь спрашиваете?

Подать ходатайство

Необязательно

Нет, заявите на заседании.

нет, не нужно

Если сразу на месте ДТП не сделали всех необходимых действий, то если обратитесь в ГАИ или предъявите претензии виновнику через 2 дня, вас еще могут привлечь и лишить прав за оставление места ДТП по ст. 12.27 КоАП. Поэтому будьте осторожны: лучше, если знающий юрист оценит вашу ситуацию детально и даст совет.

В соответствии с законодательством Российской Федерации о ДТП, ГИБДД обязана рассмотреть каждое ДТП в течение определенного законом срока. Однако, данный срок зависит от конкретных обстоятельств произошедшего ДТП, таких как число участников, имели ли место травмы или смерть, наличие свидетелей и т.п. Обычно, в случае двух участников без пострадавших, рассмотрение ДТП ГИБДД происходит в кратчайшие сроки.

В отношении выплат страховой компанией, сроки рассмотрения ДТП ГИБДД не повлияют на возможность получения страховой выплаты. Однако, страховая компания может отказать в выплате, если страховой случай не был заявлен в установленный законом срок или если страхователь не выполнил свои обязательства по уведомлению страховой компании о произошедшем событии.

Автомобилистам нужно заявить о произошедшем в свои страховые компании в течение 5 дней после ДТП.

Разбираться надо сразу же, на месте, свидетели нужны

Нужно вызвать ГИБДД.

Валентина, если у вас было ДТП, в момент его совершения на место должны приехать представители ГИБДД. Они оформят происшествие.

Если вашей машине произвели порчу, тогда нужна опергруппа или участковый. Он составит протокол и список повреждений.

Свидетели нужны для поиска виновного лица, отыскать его можно по записям с камеры наблюдения, на основании свидетельских показаний или по записям парковки.

Через два дня тоже можно, но лучше разбираться сразу, когда произошло происшествие или порча имущества.

Ну если удобно, сдайте через канцелярию.

Уточню обязательно ли об этом сообщать сторонам?

Не обязательно вообще. Ходатайство о допросе будет обсуждаться в ходе судебного заседания, где Вы и сможете изложить суду, почему возражаете против допроса. Однако, далеко не факт, что суд к Вашим возражениям прислушается..

Елена, можете вызвать свидетелей- это лишним не будет.

Добрый день! Документы конечно важнее, но и показания свидетелей, как дополнительное доказательство тоже не будет лишним.

С Уважением!

Здравствуйте, да, только через суд и в совокупности было бы неплохо иметь и документы и свидетелей.

Добрый день, родственники могут быть свидетелями. Привлекайте в любом случае, особенно если документы прямо не указывают на родство.

Здравствуйте. На усмотрение суда. Лучше привести свидетелей если имеются. О достаточности документов можно судить только зная их содержание.

Свидетели могут подтвердить факт родственных отношений.

Можно просто по документам все установить.

Достаточно документов, указывающих факт родства.

В суд нужно представлять больше прямых доказательств. Но ничего не будет лишним. Хорошим доказательством будут показания тех родственников у которых есть прямое, документальное подтверждение, родственных отношений с тем, с кем Вы подтверждаете свое родство.

Прежде всего- нужно подтверждение, что родство невозможно установить административным путем через ЗАГС

А зачем,непонятно суд, если всё можно подтвердить документально???

Здравствуйте. Достаточно документов.

Здравствуйте, юрист не нужен, если только подготовить вам соглашение с соседями о компенсации ущерба в связи с затоплением.

Здравствуйте, если речь идет о внесудебной компенсации на основании досудебного отчета оценщика о размере материального ущерба, то

абсолютно правильным будет при помощи юриста составить соглашение, в соответствии с которым определить размер, порядок выплат, величину ущерба, который компенсируется, передать средства, получить расписку в получении;

менее правильным будет передать деньги и получить расписку в получении, в которой указано по какому поводу переданы средства.

Можете сделать сами всё правильно, закрепитесь законодательно

Заключите соглашение о возмещении ущерба с соседом

Если вы добровольно решили возместить ущерб - вам никто не нужен. Если вы не согласны с суммой ущерба, тогда - суд, юрист, эксперт

Здравствуйте, когда блокируются банковские карты должника до суда или после суда?

Михаил, акт в обязательном порядке нужен. Далее петензия в УК, в случае отказа-в суд с иском о защите прав потребителей.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда, предоставлять такие услуги, как «общественный туалет».

Если доказательств достаточно, то свидетели не нужны.

Алиса, если свидетели подтвердят факты имеющие значение для рассмотрения дела, то их лучше пригласить

Алиса, здравствуйте! По таким категориям дел, на мой взгляд, свидетельские показания очень важны. Пригласите свидетелей, их показания буду еще одним доказательством в Вашу пользу.

Вызовите через суд. Из практики: при допросе бухгалтеров, других сотрудников суд может установить факт трудовых отношений. Где-то да проговорятся. Есть такая практика.

Можно, Марина, если Вы не добывали персональные данные преступным путем, в нарушение Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ.

Вы должны обеспечить явку свидетеля, если он в ваших интересах

Лучше прийти в судебное заседание с соседом, так будут доказательства, что человек не проживает

Вы можете ЛЮБОГО свидетеля в суд привести, и заявить ходатайство о его допросе. Обеспечение явки в гражданском процессе возлагается на сторону, которая заявляет о допросе свидетеля и заинтересована в этом.

Если вы самостоятельно ведете дело, то оценивайте ситуацию сами: принимайте решение - достаточно ли у вас доказательств для удовлетворения иска или нет;

юристы с сайта не читали ваш иск и не знают какие у вас документы, обосновывающие ваши требования;

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Если судья требует, то лучше пригласить

Судья не сказал, а обязал.

Нормы права:

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ст. 13, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023)

Доброе утро, Алексей Николаевич!

Может, если вопрос о правах и обязанностях свидетеля разрешен обжалуемым судебным постановлением.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

6. Правом апелляционного обжалования судебных постановлений обладают также правопреемники лиц, участвующих в деле, и лиц, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен обжалуемым судебным постановлением. При этом правопреемство может быть как полным, так и частичным (например, при уступке части требований).

ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Здравствуйте, Алексей Николаевич!

Свидетель не является заинтересованным лицом, поэтому он не может подавать апелляционные жалобы.

Нет

Свидетель не имеет никаких прав по направелнию апелляцонной жалобы. Как такое миолгло прийти в голову.

Нет, у свидетеля такого права нет. Только у стороны по делу, истца или ответчика, третьего лица, иногда прокурора.

Уважаемый Алексей Николаевич!

Как свидетелю, вам не положено направлять копию апелляционной жалобы, так как вы не являетесь участником судопроизводства.

Вместе с тем, как указано коллегой, вы можете обжаловать решение суда первой инстанции, если им затронуты ваши права и интересы.

Адвокат нужен всегда, когда человек не уверен в своей непричастности к преступлению. Или наоборот он не ему не нужен.

Нужен он Вам или нет, это решать только Вам.

Адвокат обязателен только у подозреваемого (обвиняемого).

Свидетелю лучше говорить правду, чтобы не возникло проблем.

УПК РФ Статья 181. Следственный эксперимент

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Вы вправе будучи свидетелем участвовать во всех следственных действиях с адвокатом.

Здравствуйте Если подадут заявление об административном правонарушении по статье 5.61 КоАП РФ, то подайте встречное заявление.

Вам лучше нанять адвоката.

Алла, адвокат никогда не помешает. Его можно найти на сайте. Успеха. Будьте здоровы.

Алла, да, лучше всего защищаться в суде с помощью юриста-защитника при рассмотрении этого дела.

Добрый день!

Подозреваемый или обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. Таким образом, законом не ограничено количество адвокатов, которые могут осуществлять защиту по уголовному делу в интересах одного лица. Другими словами, адвокатов, с которыми было заключено соглашение на защиту, может быть сколько угодно.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

В соответствии со ст. 46 УПК РФ каждый подозреваемый имеет право

пользоваться помощью защитника. Каждому подозреваемому обязаны предоставить гос защитника (адвоката). Свидетели вправе пользоваться помощью адвоката по своему усмотрению за свой счёт.

На каждого фигуранта по одному адвокату по крайней мере, а там они также могут привлечь адвоката своего при допросе свидетелей которые важны для защиты.

Здравствуйте. Обычно каждого фигуранта защищает свой адвокат, т.е. в вашем случае всего их двое. Есть правило, согласно которого если если интересы обвиняемых противоречат друг другу (есть разница в показаниях), то их обоих не может защищать один адвокат.

При этом если показания не противоречат друг другу, то обоих может защищать 1 адвокат.

Это что касается требований закона о правилах индивидуальной защиты интересов.

В тоже время если фигурант заинтересован он может нанять несколько адвокатов только для защиты себя. Такое тоже не запрещено.

Если нужна помощь с защитой по делу и требуется адвокат - обращайтесь в личные сообщения, обсудим.

Если это не противоречит интересам обоих обвиняемых, у них может быть один защитник или у каждого свой или у одного обвиняемого несколько адвокатов

Добрый день. Как правило, каждому подозреваемому или обвиняемому нужен адвокат. При этом, законодательство не содержит ограничений по количеству адвокатов у каждого подозреваемого или обвиняемого.

Свидетель может иметь адвоката, но это не обязательно.

Здравствуйте уважаемый Роман!

В данном конкретном случае Вы вправе взыскать сумму не выплаченного пособия с Вуза исходя из суммы ежемесячной выплаты в размере ___ с даты обращения в суд и на день вынесения судебного решения в порядке ст.131-132 ГПК РФ.

Вы освобождены от оплаты государственной пошлины на основании ч.1 ст.333.36 НК РФ по иску о взыскании не выплаченного пособия.

Тут можете или 300 рублей доплатить за требование о возмещении морального вреда.

И вам в помощь нормативный акт в обоснование иска о признании не законным отчисление-ПИСЬМО Минобрнауки России (Министерства образования и науки РФ) от 15 сентября 2015 г. №АК-2655/05

Действуйте незамедлительно.

Удачи вам!

Рад был Вам помочь, уважаемый Роман!

Роман, мало информации. Почему отчислили, какова причина. Это самое главное. Не ведитесь на истории про подачу иска, ещё больше потеряете при проигрыше

Здравствуйте Роман

Изложу ваши требования, которые вы вправе предъявить и ниже подкреплю нормами закона.

В первую очередь вы вправе заявить : " о признании отчисления незаконным, без учета п.7 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 15 марта 2013 г. N 185, когда применено дисциплинарное взыскание путем отчисления, при наличии уважительной причины, как болезни, что противоречит нормам права, восстановлении, взыскание понесенных убытков в виде государственной поддержки и взыскании компенсации морального вреда

Да вы вправе заявить о компенсации не дополученной господдержки в виде: пособиясогласно ст.15 ГК РФ

__

Принимаются во внимание характер физических и нравственных страданий, причиненных вам, фактические обстоятельства дела, для взыскания компенсации морального вреда

___

В соответствии с ч.2 ст.69 ГПК РФ вы вправе, ходатайствовать о вызове свидетеля, указать в ходатайстве, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Ходатайство подается после начала рассмотрения дела по существу.

_

Правовые нормы:

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного

возмещения причиненных ему убытков согласно ст.15 ГК РФ

_

В соответствии со ст.58 ФЗ от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.

Согласно ст. 61 ФЗ от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе: по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Согласно «Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания», утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 15 марта 2013 г. N 185 до применения меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна затребовать от обучающегося письменное объяснение. Если по истечении трех учебных дней указанное объяснение обучающимся не представлено, то составляется соответствующий акт.

____

На основании п.7 данного приказа, не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни

___

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя

___

Таким образом, вузом был нарушен порядок привлечения вас к дисциплинарной ответственности, мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления из учебного заведения применена к вам в период нахождения на больничном, что прямо противоречит положениям изложенного выше законодательства

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Вы можете оспорить отчисление из вуза, потребовав письменные объяснения.

То есть вуз обязан предоставить основание для отчисления.

Потребовать можете все, что угодно, подав в вуз письменную претензию.

Далее вопрос решается в судебном порядке.

Где каждая из сторон обязаны доказать свою позицию.

Также можно подать жалобу в прокуратуру, если права были нарушены.

- см. ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 56, 131-132 ГПК РФ, ст. 43 Конституции РФ

Да, безусловно, Вы вправе требовать возмещения причиненных вам убытков незаконным отчислением,-ст. 15 ГК РФ. Заявить свидетелей можете в предварительном слушании (собеседование). А привести в день судебного заседания. Либо сразу в день заседания - Ходатайство о допросе свидетелей, явка которых обеспечена.

Добрый вечер, Роман.

1)Смотрите, нужно разумеется больше информации по вашему вопросу.

6)Пока что для вас это самый простой вариант, а касаемо условий для возмещения регулирует ст. 15 ГК РФ, ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 131-132 ГПК РФ.

Вы можете оспорить отчисление из вуза, потребовав письменные объяснения.

То есть вуз обязан предоставить основание для отчисления.

Потребовать можете все, что угодно, подав в вуз письменную претензию.

Далее вопрос решается в судебном порядке.

Где каждая из сторон обязаны доказать свою позицию.

Также можно подать жалобу в прокуратуру, если права были нарушены.

- см. ст. 61 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 56, 131-132 ГПК РФ, ст. 43 Конституции РФ

Потребовать Вы можете всё, что угодно, но вуз откажет, а суд решит, если Вы иск подадите - ст. 131, ст. 132 ГПК РФ. В суд и свидетелей пригласите.

О них в сике пишется и приводят их на заседание - если суд их вызвать готов по Вашему ходатайству.

Здравствуйте. Вообще участие представителя (ст.25.5 КоАП РФ) предусмотрено для потерпевшего (ст.25.2 КоАП РФ), а не для свидетеля. Свидетель должен давать показания лично, дав подписку об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.17.9 КоАП РФ). И даже с нотариальной доверенностью здесь его никто не заменит. Участие представителя вместо свидетеля нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Права свидетеля установлены ст. 25.6 КоАП РФ:

Свидетель вправе:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

КоАП РФ не предусмотрено право свидетеля привлекать к участию в деле представителя. Полицейские действовали законно, то есть закон не нарушили.

Добрый вечер, Петр.

1)На допрос нельзя отправить вместо себя (свидетеля) своего представителя, даже если доверенность на этого представителя будет содержать полномочие на дачу показаний. Это связано с тем, что ответы на вопросы при проведении допроса дает свидетель самостоятельно (Письмо ФНС от 31 октября 2012 г. N АС-4-2)

2)В связи с этим ответ был частично правомерный с их стороны ответ.

ст.25.2, 25.5 КоАП РФ

Пётр Петрович, вызов свидетеля по доверенности, законом не предусмотрен. Свидетель лично даёт показания, как при следствии, так и в суде. См. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1409-О Оспариваемые заявителем положения статьи 25.6 КоАП Российской Федерации, определяя правовой статус свидетеля, его права и обязанности, предусматривают, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению; свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний, при этом он предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В соответствии со статьей 25.7 КоАП Российской Федерации в качестве свидетеля при необходимости может быть допрошен понятой, который в установленных законом случаях удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года N 346-О-О). Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов (пункт 10).

Определяя порядок рассмотрения дела об административном правонарушении (статья 29.7), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно не закрепляет правил проведения опроса свидетелей. Вместе с тем данный Кодекс предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (статья 24.1) и что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, притом что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11).

ВСЕГО ХОРОШЕГО.

Добрый день.

Свидетель и его права закреплены в ст. 25.6 КоАП РФ

2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении

В случае неявки в рамках закона доставляют принудительно.

3. Свидетель вправе:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

Как видите правом на юридическую помощь свидетель не наделен. Поэтому никакие адвокаты и доверенности тут не имеют силы.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023, с изм. от 17.05.2023)

КоАП РФ Статья 25.6. Свидетель

1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

3. Свидетель вправе:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Таким образом и вы не правы и полицейские так же не правы, единственный случай присутствия третьих лиц при даче объяснений - если свидетель несовершеннолетний.

Здравствуйте, Петр Петрович!

1. Правовой статус свидетеля по административному делу закреплен в ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023, с изм. от 17.05.2023). В перечне прав свидетеля нет указания на право свидетеля пользоваться юридической помощью представителя.

2. КоАП РФ в ст. 25.6 ведет речь только о законном представительстве, если свидетелем выступает несовершеннолетний.

3.В данном случае никакая доверенность не нужна, ни простая, ни нотариальная - совершеннолетний свидетель вообще не может пользоваться услугами представителя. Нарушений в действиях полицейских нет.

Действия полиции здесь незаконны.

Представитель не просто обязан присутствовать, ему никто запретить присутствие с гражданином.

В данном случае писать жалобу на имя начальника отдела полиции и в прокуратуру.

Но на допросе должен быть только свидетель, а не представитель.

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Свидетель вправе:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;

3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;

4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность.

- см. ст. 185, 185.1 ГК РФ, ст. 25.6 КоАП РФ

Пётр Петрович, здравствуйте.

У свидетеля не может быть представителя, если этот свидетель дееспособный гражданин.

Права свидетеля перечислены в статье 25.6 КОАП РФ

Свидетель вправе:

1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;

4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

_____

Как мы видим, в перечне прав нет право на пользование помощью представителя, а все потому, что свидетель даёт показания лично, а не через представителя.

Исключение - несовершеннолетний гражданин.

______

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте Петр Петрович!

Дама кто, лицо в отношении которого ведется административное производство или потерпевшая?

Нет, как Вы указываете, у нее статус свидетеля.

Поэтому полиция вообще не имеет права допускать третье лицо в качестве представителя, с доверенностью он будет или нет, так как ст.25.5. Защитник и представитель КоАП РФ не предусматривает участия представителя в обеспечении интересов свидетеля в административном производстве

Полицейские не правы в данной ситуации, поскольку гражданка явно указала на наличие представителя и выразила желание, чтобы он её представлял. Доверенность не обязательно должна быть нотариально заверенной, и полицейские не могут требовать такого условия.

Если гражданка имеет установленного представителя, то его право на защиту интересов должно быть обеспечено. Поэтому в данной ситуации полицейские нарушают права гражданки и могут быть привлечены к ответственности за это.

ст.25.2, 25.5 КоАП РФ

Можете указать в ходатайстве, что просите рассмотреть в её отсутствие. Документы - на Ваше усмотрение.

Здравствуйте! Прикладывайте всё, что связно с делом. Если бабушка плохо ходит. Попросите обеспечить явку и сопровождение.

УПК РФ Статья 278. Допрос свидетелей

Не должны в постановлении. Должны в адм. протоколе

Но если это постановление суда например, то должны, так как постановление должно отражать доказательства нарушения.

Нет если вы сами не видели как он погиб.

Конечно законно, что тут не законного то. Может ваш приятель пьян был или находился под воздействием психотропных веществ.

Это законно. Следователь самостоятельно определяет круг лиц подлежащих допросу по делу. Свидетелями могут быть не только лица являющиеся очевидцами самого происшествия.

Это абсолютно законно.