Обвинение в совершении преступления

Содержание:

  • Вопрос: 1) Правомерным ли был отказ следователя в удовлетворении заявленного ходатайства?
  • Каковы правила распределения имущественной ответственности по делам о преступлениях, совершенных в соучастии?
  • Клевета и угроза жизни и здоровью
  • Ведь это доказывает осведомленность его о теме, и далее ему нужно объяснить как будучи невиновным он 1)
  • Позиция обвинения: Ивану должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. (обосновать)
  • Надо дополнить аргументы
  • Дополнить аргументы
  • Защитник подсудимого заявил ходатайство об исследовании и приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста.
  • В чём заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?
  • Может ли следователь перепредъявить обвинение, если обвиняемый воспользовался статьёй 51 конституции
  • 6.9 коап рф по представлению дознавателя если лицо содержится в сизо по обвинению за совершение преступления по статья 228 часть 1 ук рф.
  • Как привлечь к ответственности работника прокуратуры
  • Вопрос: являются ли данные противоречия суда существенными нарушениями и какие последствия влекут для приговора?
  • 24 УПК РФ. ВОПРОС: является ли данное нарушение выразившееся в игнорировании постановления Конституционного Суда РФ существенным и...
  • Мошенничество 159 статья часть 2-3
  • Как можно квалифицировать ложное обвинение в мой адрес в причинении телесных повреждений
  • Есть дочь 13 лет, недавно на улице когда она возвращалась домой пытался подойти...
  • Правильный вариант трактования 307 УК РФ по ч 2? Подскажите пожалуйста, у меня две разные.
  • Срок давности по уг
  • Будет ли законным, а следовательно, и объяснимым ходатайство адвоката оправдать подсудимого при несомненной его виновности?
  • Модно ли обвинять человека, исходя лишь из того, что жертва позвала его по имени?
  • Временное отсутствие
  • Вопрос: могла ли судья при продлении меры пресечения говорить о "разумности (обоснованности) обвинения?
  • Возможно ли подобное изменение обвинения в судебном разбирательстве?
  • Очень важное
  • Вопросы на разные темы. Часть 2
  • Педагог преподаватель учитель
  • Должен ли был следователь указать при предьявлении обвинения указать погашение ущерба.
  • Доказано что на предварительном следствии, согласно экспертизы проведенной в рамках уголовного дела материальный ущерб составил 56000 т.р.
  • Имеются ли тут основания для приостановки производства по делу.
04.01.2023, 19:07
• г. Саранск

Вопрос: 1) Правомерным ли был отказ следователя в удовлетворении заявленного ходатайства?

Из записи, сделанной камерой наружного видеонаблюдения банка, было четко видно, как Сорокин быстро приблизился к охраннику, достал пистолет и несколько раз выстрелил ему в голову, после чего охранник упал. Аналогичные показания дали и очевидцы преступления. В ходе обыска у Сорокина был изъят пистолет ТТ; на нем были обнаружены следы пальцев рук подозреваемого. Проведенной баллистической экспертизой было установлено, что выстрелы производились именно изданного оружия. Таким образом, следователь счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для предъявления Сорокину обвинения в совершении убийства.

Впоследствии защитник заявил ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы для установления причин смерти охранника банка. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя свое решение тем, что в уголовном деле и так достаточно доказательств, изобличающих Сорокина в совершении убийства.

Вопрос:

1) Правомерным ли был отказ следователя в удовлетворении заявленного ходатайства?

Юрист г. Барнаул
04.01.2023, 19:20

Решение задач - платная услуга. Можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
04.01.2023, 19:25

Исходя из контекста вопроса, отказ необоснован, так как в перечне уже имеющихся у следствия доказательств нет ни одного доказательства, устанавливающего непосредственную причиннно-следственную связь между выстрелом в голову и смертью.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Москва
04.01.2023, 21:26

Отказ не правомерный.

Вам помог ответ?ДаНет
20.12.2022, 05:19
• г. Нерюнгри

Каковы правила распределения имущественной ответственности по делам о преступлениях, совершенных в соучастии?

В ходе расследования уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, были установлены Ш. и Ю., подлежащие привлечению к уголовной ответственности. Ш. было предъявлено обвинение, а Ю. скрылся и объявлен в розыск. Потерпевшим был предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Уголовное дело по обвинению Ш. было направлено в суд, а в отношении Ю. выделено в отдельное производство в связи розыском обвиняемого.

Каковы правила распределения имущественной ответственности по делам о преступлениях, совершенных в соучастии? Как суду следует поступить с заявленными исковыми требованиями потерпевшего?

Адвокат г. Барнаул
20.12.2022, 05:50

Солидарность, есть такое понятие в юриспруденции.

Вам помог ответ?ДаНет
16.12.2022, 20:44
• г. Симферополь
₽ VIP

Клевета и угроза жизни и здоровью

Гражданин М…своими хулиганскими и противоправными действиями систематически препятствует проведению Общественных мероприятий. С участием представителей власти РК, общественности и представителей прессы по увековечиванию памяти узников концлагеря на территории бывшего концлагеря

.

Препятствует деятельности общественной организации

Высказывает в присутствии представителей власти РК, общественности и представителей прессы. Заведомо ложные информацию и сведений порочащие честь и достоинство Председателя городской общественной организации гражданина Ю..

Гражданин М распространяет заведомо ложных сведений при свидетелях неоднократно. Клевета, соединенная с обвинением гр.Ю... в совершении особо тяжкого преступления. А именно: в финансировании экстремистской организации запрещенной на территории Российской Федерации.

Угрожает причинением тяжкого вреда здоровью председателю городской общественной организации гражданину Ю.. в связи с его служебной деятельностью и выполнением общественного долга.

Описанные события подтверждаются аудизаписями и видиозаписями записаны на диктафон мобильного телефона. А так же зафиксированы камерами видионаблюдения. Записи прилагаются к заявлению. Подтверждаются свидетелями присутствующими при этих событиях а именно: гр. Ж…;, гр.Ч., гр.Т. .На записях так же присутствуют представители власти, общественности и представителей прессы,

Было подано заявление в прокуратуру города, Прокурор отправил в УВД города, дальше в район и передали участковому по месту событий. Участковый готовит отписку (17.12 22. будет месяц после подачи заявления прокурору.

Вопрос:

Какие мои дальнейшие действия что бы наказать плохого человека?

Юрист г. Крымск
16.12.2022, 20:51

Здравствуйте, Виктор

Прокуратура перенаправила ваше заявление в ОМВД - там его должны были зарегистрировать и присвоить материалу номер КУСП. С даты регистрации в КУСП начинается отсчет срока на проведение доследственной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ. Обычно от составляет 10 дней (от 3 до 30 дней).

В вашем случае не совсем ясно когда именно был зарегистрирован материал и с какого момента необходимо считать сроки проверки.

Вам необходимо узнать номер КУСП, дату регистрации и решение по материалу (принято или нет).

Если сроки доследственной проверки вышли, а решение не вынесено или вам не направлено - необходимо подать жалобу на бездействие органа дознания. Если решение вынесено (отказное) и вы с ним не согласны - также необходимо подать жалобу.

Обжалование действий, бездействия и решений органа дознания (в т.ч. участкового) производится в порядке ст. 124, 125 УПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
16.12.2022, 20:53

Добрый день, Виктор! Подавайте жалобу на действия участкового на имя начальника УВД города Симферополя, а также в прокуратуру в порядке статьи 53 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции".

Кроме того, советую написать заявление о клевете (статья 128.1 УК РФ) в мировой суд, это его компетенция.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
16.12.2022, 21:15

Здравствуйте Уважаемый Виктор!

1. Вам следует узнать какой присвоили КУСП Вашему заявлению, и просить ознакомить с материалами проверки, если последует отказ, обратиться с жалобой в Прокуратуру. Так же на действия, а скорей бездействие участкового следует написать жалобу на имя начальника УВД.

2. Готовить в рамках гражданско-правового поля исковое заявление в порядке ст. 131-132 ГПК РФ в суд, на основании ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

[quote]

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.[/quote]

К исковому заявлению приложите копию заявления в полицию, и другие доказательства ст. 56 ГПК РФ.

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
16.12.2022, 21:17

Обратитесь в суд с иском о защите чести и достоинства.

По линии органа полиции-административный иск в суд ст 360 КАС РФ.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2022)

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

Когда юрлицо может требовать защиты своей деловой репутации

Как юрлицу защитить свою деловую репутацию

Образец: Иск в суд общей юрисдикции о защите деловой репутации юрлица

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Сибай
16.12.2022, 22:14
Это лучший ответ

В действиях гр-на М. имеются признаки состава преступления, предусмотренного статья 119 часть 2 УК РФ.

[quote]УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается... .

2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, -

наказывается... либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.[/quote]

[b]Наиболее действенным в данном случае будет привлечение гр-на М. к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ.[/b]

В этом направлении и стоит действовать потерпевшему.

Предварительное расследование по ст.119 УК РФ производится в форме дознания в соответствии со ст.150 УПК РФ.

также имеются признаки преступления по ст.128.1. УК РФ (клевета).

Участковый только "готовит" отписку, решение не принято.

В случае отказа в возбуждении уголовного дела Вы вправе согласно ст.148 УПК РФ обратиться с жалобой к прокурору, руководителю следственного органа или в суд.

[quote]5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.[/quote]

Дождитесь принятия решения участковым.

Если будет уголовное дело, то можете предъявить гражданский иск в рамках уголовного дела, иск будет рассмотрен принято решение вместе с вынесением обвинительного приговора.

Или же можете предъявить иск о защите чести, достоинства и деловой репутации

(ст.152 ГК РФ) отдельно от уголовного дела или при отказе в возбуждении уголовного дела.

В исковых требованиях помимо опровержения распространенных сведений (клеветы) можете требовать взыскания компенсации морального вреда согласно ст.151 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
16.12.2022, 22:56

Через сайты МВД и прокуратуры писать жалобы - долбить и долбить. По линии МВД - писать о волоките и непроведении должной проверки - ст. 144 УПК РФ. А как отказ будет в возбуждении - прокурору - ст. 124 УПК РФ в помощь. Для начала. А там видно будет.

Вам помог ответ?ДаНет
13.12.2022, 14:20
• г. Москва
₽ VIP

Ведь это доказывает осведомленность его о теме, и далее ему нужно объяснить как будучи невиновным он 1)

Является ли косвенным доказательством в совершении преступления по 132 УК РФ переписка, в которой есть напоминание девушкой о домогательствах со стороны обидчика-адресата, если в ответ он кратко отвечает на другой вопрос письма и никак не комментирует слова о домогательствах. Ведь это доказывает осведомленность его о теме, и далее ему нужно объяснить как будучи невиновным он 1) продолжает как ни в чем не бывало общаться с девушкой после таких обвинений и 2) если он скажет, что считает ее невменяемой и не хотел волновать спорами на темы ее фантазий, как он пришел к такой мысли если будет доказана ее вменяемость? Спасибо!

Адвокат г. Санкт-Петербург
13.12.2022, 14:37
Это лучший ответ

По ст. 74 упк РФ доказательствами являются любые письменные документы, в том числе и переписка.

В уголовное дело следователь приобщает в качестве доказательств все, что сочтет нужным, включая и переписку поскольку его задача собрать доказательства и обвинить по его мнению виновное лицо

НО! Оценку этим доказательствам прямым или косвенным в их совокупности даёт только суд, который может принять эти доказательства или отвергнуть их, обосновав это подробного в приговоре. Но это никак нее лишает подсудимого возражать против представленных обвинением доказательств или возражать проо тив них.

Недаром в УПК РФ заложен принцип состязательности стороны обвинения и защиты.

А ответить категорически на ваш вопрос да или нет ни один из уважающий себя и посетителей сайта адвока без изучения материалов дела не может не должен.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
13.12.2022, 14:41
Это лучший ответ

Здравствуйте.

В уголовном процессе в качестве источника доказательств допускаются «иные документы», если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 84 УПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 84 УПК РФ такие документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото-и киносъемки, аудио-и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Доказательства могут быть получены только в результате установленных УПК РФ процессуальных действий, производимых дознавателем, следователем, прокурором и судом. Поэтому, например, взлом почтового ящика или аккаунта в социальной сети не является законным способом получения таких доказательств. Кроме того, простые распечатки почты, переписки из социальных сетей или мессенджеров не могут приниматься судом в качестве доказательств: для этого существует специальное мероприятие (нотариальный протокол осмотра). Следственные же органы могут зафиксировать переписку и без нотариуса.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
13.12.2022, 15:07
Это лучший ответ

Является косвенным доказательством (ст.73-73 УПК РФ), т.к. в противном случае парень бы прокомментировал сообщения о домогательствах (ст.132 УК РФ), а не оставил бы текст без внимания. Однако здесь плохая новость в том, что он может сослаться на то, что пропустил сообщение. Это объясняет его общение с девушкой после таких обвинений. Если же будет обвинять ее в том, что она невменяемая, то версия о том, что он не видел сообщения, уже отпадает. А вот вопрос о вменяемости решается не иначе как судом, а не в переписке двух молодых людей (парня и девушки).

Вам помог ответ?ДаНет
03.12.2022, 20:15
• г. Санкт-Петербург

Позиция обвинения: Ивану должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. (обосновать)

Если суд признает Ивана Герасимова виноватым в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 ук рф, то какоенаказание должно быть назначено Ивану?

Позиция обвинения: Ивану должно быть назначено наказание в виде лешения свободы. (необходимо обосновать выбор такого вида наказания и педложить и обосновать размер наказания - срок лешения свободы.

Юрист г. Уфа
03.12.2022, 20:16

Сложно открыть уголовный кодекс и прочитать статью 159 УК РФ?

Задачи для ленивых студентов на сайте решаются платно.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
04.12.2022, 04:45

ЛЕшение-чересчур суровое наказание. Вот если бы спросили про лишение свободы...

Вам помог ответ?ДаНет
03.12.2022, 19:45
• г. Санкт-Петербург

Надо дополнить аргументы

Я как представитель стороны обвинения, хочу убедить вас в том, что если суд признает Ивана Герасимова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, то гражданину Герасимову необходимо назначить наказание в виде лишение свободы. Данную позицию аргументирую следующим образом:

Во-первых, согласно статье 63 УК РФ к отягощающим обстоятельствам "особо активная роль в совершении преступления". Тк Иван совершал правонарушение самостоятельно, то его активная роль неопровержима.

Во-вторых, как мы можем узнать из показаний Ивана Герасимова он несколько раз совершал административные правонарушения во время карантина: "несколько старых штрафов - за то, что гуляли по парку во время коронавируса, а потом за то, что один раз без маски прошел в метро".

В-третьих, опираясь на характеристику Ивана Герасимова с места учёбы мы видим, что он пассивен в общественной жизни: "в общественной деятельности, в работе студенческого самоуправления, в работе студенческого научного обществ" не принимал.

В-четвёртых, из той же характеристики мы знаем, что Иван совершал дисциплинарные правонарушения, пропуская лекции: "во время обучения на 3 и 4 курсе отмечаются регулярные пропуски занятий".

В связи со всем выше указанным, сторона обвинения считает необходимым назначить наказание в виде не менее чем 6 месяцев лишения свободы.

Юрист г. Барнаул
03.12.2022, 19:46

Поняли вашу аргументацию. Вопрос только забыли написать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
04.12.2022, 09:40

Согласен со стороной обвинения.

Вам помог ответ?ДаНет
03.12.2022, 19:18
• г. Санкт-Петербург

Дополнить аргументы

Я как представитель стороны обвинения, хочу убедить вас в том, что если суд признает Ивана Герасимова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, то гражданину Герасимову необходимо назначить наказание в виде лишение свободы. Данную позицию аргументирую следующим образом:

Во-первых, согласно статье 63 УК РФ к отягощающим обстоятельствам "особо активная роль в совершении преступления". Тк Иван совершал правонарушение самостоятельно, то его активная роль неопровержима.

Во-вторых, как мы можем узнать из показаний Ивана Герасимова он несколько раз совершал административные правонарушения во время карантина: "несколько старых штрафов - за то, что гуляли по парку во время коронавируса, а потом за то, что один раз без маски прошел в метро".

В-третьих, опираясь на характеристику Ивана Герасимова с места учёбы мы видим, что он пассивен в общественной жизни: "в общественной деятельности, в работе студенческого самоуправления, в работе студенческого научного обществ" не принимал.

В-четвёртых, из той же характеристики мы знаем, что Иван совершал дисциплинарные правонарушения, пропуская лекции: "во время обучения на 3 и 4 курсе отмечаются регулярные пропуски занятий".

В связи со всем выше указанным, сторона обвинения считает необходимым назначить наказание в виде не менее чем 6 месяцев лишения свободы.

Юрист г. Саратов
03.12.2022, 19:25

Слабовато, можно сказать, что ничего дельного, кроме первого пункта.

В целом, такие вопросы можно постараться решить только после ознакомления с материалами дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
03.12.2022, 19:37

Вы вообще представления не имеете, о чём пишете. Из серии "слышал звон - не знаю, где он". Никаких "отягощающих обстоятельств" уголовный закон не содержит - есть отягчающие обстоятельства. Во-вторых, в соответствии с пунктом "г" частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается особо активная роль в совершении преступления, которая, по практике Верховного Суда РФ и иных судов, всегда должна определяться судом с учетом роли в преступлении других соучастников. О чём тут "особо активная роль", если, как я понял, объективную сторону Иван совершил самостоятельно? Всё прочее - достаточно указать на отрицательные характеристики и очевидную в связи с этим склонность подсудимого к нарушению закона, в связи с чем наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и заглаживанию вреда, причинённого совершённым им преступлением. Вот от этого и отталкивайтесь, а не от того бреда, что Вы нам тут выложили. Даже моя кошка расхохоталась.

Вам помог ответ?ДаНет
30.11.2022, 07:03
• г. Екатеринбург
₽ VIP

Защитник подсудимого заявил ходатайство об исследовании и приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста.

В Судебном заседании рассматривалось уголовное дело по обвинению Асмуса в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Защитник подсудимого заявил ходатайство об исследовании и приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста. Однако суд отказал в приобщении заявленного ходатайства к материалам дела, мотивировав это следующим: 1) выводы специалиста, содержащиеся в заключении, противоречат выводам, сформулированным в заключении эксперта, составленном по результатам экспертного исследования;2)услуги специалиста оплачивались стороной защиты, поэтому есть основания сомневаться в достоверности данного заключения. Оцените действия судьи.

Юрист г. Краснодар
30.11.2022, 08:22

Действия суда неправомерны.

Заключение должно быть приобщено к материалам дела, суд должен дать оценку данному заключению.

Являются процессуальным нарушением.

Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022)

УПК РФ Статья 204. Заключение эксперта

1. В заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

2. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
30.11.2022, 17:01
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Аня, здравствуйте.

Уголовно-процессуальный закон (часть вторая статьи 159 и статья 274 УПК Российской Федерации) [b]исключает возможность произвольного отказа как в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, так и в приобщении к материалам уголовного дела и исследовании представленных ею доказательств. Такой отказ возможен лишь в случаях, когда доказательство не имеет отношения к уголовному делу и не способно подтверждать обстоятельства, подлежащие установлению при производстве по уголовному делу. Принимаемое при этом решение во всяком случае должно быть обосновано ссылками на конкретные доводы, подтверждающие неприемлемость соответствующего доказательства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 467-О, от 4 апреля 2006 года № 100-О и от 19 июня 2012 года № 1063-О).[/b]

______

[b]Действия судьи неправомерны, она должна была поставить на обсуждение сторон - участников процесса Вопрос о приобщении доказательства к материалам дела и приобщить, с учётом мнения сторон, либо отказать. [/b]

_______

С уважением, Дарья Алексеевна.

Вам помог ответ?ДаНет
01.11.2022, 15:36
• г. Санкт-Петербург

В чём заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?

Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного в части 1, статья 105 УК РФ Евграфов был заключён под стражу в качестве меры пресечения. Решение об этом принял судья Фокинского районного суда г. Брянска, удовлетворив соответствующее ходатайство следователя. Считая обвинение ложным, а заключение под стражу - незаконным, Евграфов составил жалобу и направил её в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный Суд РФ Управомоченному по правам человека в РФ.

Оцените действия Евграфова. Кто полномочен расследовать жалобы в уголовном судопроизводстве? В чём заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?

Юрист г. Москва
01.11.2022, 15:37

Добрый день!

Решение задач-платная услуга по правилам Сайта.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Щелково
01.11.2022, 15:40

Евграфову для начала нужно обжаловать было постановление судьи о мере пресечения в течении 3-х суток вышестоящий суд. Остальные жалобы бесполезны, будут проводить проверки, но... Если у вас есть адвокат, то он грамотно все оформит. Дистанционно уголовные дела вести невозможно и не профессионально.

Вам помог ответ?ДаНет
25.10.2022, 09:02
• г. Уфа

Может ли следователь перепредъявить обвинение, если обвиняемый воспользовался статьёй 51 конституции

Может ли следователь перепредъявить обвинение (изначально было обвинение в совершении тяжкого преступления, сейчас стало особо тяжкое), если обвиняемый воспользовался статьёй 51 конституции?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
25.10.2022, 09:14

Может. Странно, что адвокат обвиняемого не может ответить на этот вопрос.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
25.10.2022, 10:04

Если подозреваемый пользуется пятьдесят первой статьёй Конституции это не говорит о том, что он уйдёт домой и вина не будет доказана. Обычно в практике 51 Это прямой путь ИВС.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
26.10.2022, 06:40

Может, но 51-я ст. тут ни при чём. Значит, появились доказательства, что имеет место быть другой квалифицирующий признак.

И да, действительно, почему адвокат на такие вопросы не отвечает..

Вам помог ответ?ДаНет
24.10.2022, 23:39
• г. Махачкала

6.9 коап рф по представлению дознавателя если лицо содержится в сизо по обвинению за совершение преступления по статья 228 часть 1 ук рф.

Разъясните пожалуйста порядок составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.9 коап рф по представлению дознавателя если лицо содержится в сизо по обвинению за совершение преступления по статья 228 часть 1 ук рф.

Адвокат г. Мурманск
25.10.2022, 00:05

Дознаватель придет в СИЗО и составит протокол.

Вам помог ответ?ДаНет
22.10.2022, 12:48
• г. Красноярск

Как привлечь к ответственности работника прокуратуры

Написал заявление на привлечение сотрудника следственного комитета за проведение незаконного обыска в квартире. Обжаловал данное действие в суде и суд принял решение в мою пользу. Действия признаны незаконными. В связи с этим подал заявление руководству ГСУ о привлечении данного следователя к ответственности за превышение должностных полномочий. ГСУ отказало и я обжаловал это решение в прокуратуре. Из прокуратуры пришел ответ, что проведение проверки нецелесообразно, так как я привлечен к уголовной ответственности. В связи с этим якобы у меня и производился обыск. Дело в том, что я не привлекался к уголовной ответственности, никаких уголовных дел в отношении меня не возбуждалось. Дело возбуждалось в отношении моего сына. Однако работник прокуратуры не разобравшись обвинил меня в совершении преступления и на основании этого дал такой ответ. Считаю, что он фактически оклеветал меня. Как привлечь его к ответственности. При встрече с данным работником прокуратуры, он сказал, что ничего страшного в этом нет, просто техническая ошибка. Но ведь на основании этого обвинения он не стал проводить проверку. Возможно ли привлечь работника прокуратуры к ответственности и получить компенсацию за моральный вред?

Юрист г. Москва
22.10.2022, 12:51

Доброе утро

Да можно

Подавайте на него жалобу, в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
22.10.2022, 12:54

Добрый день, Андрей!

[quote][b]Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 20.10.2022) "О прокуратуре Российской Федерации"[/b]

[u]Статья 42. Порядок привлечения прокуроров к уголовной и административной ответственности[/u]

1. Проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры.

Проверка сообщения о преступлении, совершенном прокурором, возбуждение в отношении прокурора уголовного дела (за исключением случаев, когда прокурор застигнут при совершении преступления) и его предварительное расследование производятся Следственным комитетом Российской Федерации в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

На период расследования возбужденного в отношении прокурора уголовного дела он отстраняется от должности. За время отстранения от должности прокурору выплачивается денежное содержание (денежное довольствие) в размере должностного оклада, доплаты за классный чин (оклада по воинскому званию) и доплаты (надбавки) за выслугу лет.

2. Не допускаются задержание, привод, личный досмотр прокурора, досмотр его вещей и используемого им транспорта, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц и задержания при совершении преступления.[/quote]

[b]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/51e2b91dca4a76ec7a2b280f4e1c75c88ff8add1/#dst103026[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
22.10.2022, 12:54

Добрый день, Андрей!

[quote][b]Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 20.10.2022) "О прокуратуре Российской Федерации"[/b]

[u]Статья 42. Порядок привлечения прокуроров к уголовной и административной ответственности[/u]

1. Проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры.

Проверка сообщения о преступлении, совершенном прокурором, возбуждение в отношении прокурора уголовного дела (за исключением случаев, когда прокурор застигнут при совершении преступления) и его предварительное расследование производятся Следственным комитетом Российской Федерации в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

На период расследования возбужденного в отношении прокурора уголовного дела он отстраняется от должности. За время отстранения от должности прокурору выплачивается денежное содержание (денежное довольствие) в размере должностного оклада, доплаты за классный чин (оклада по воинскому званию) и доплаты (надбавки) за выслугу лет.

2. Не допускаются задержание, привод, личный досмотр прокурора, досмотр его вещей и используемого им транспорта, за исключением случаев, когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц и задержания при совершении преступления.[/quote]

[b]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/51e2b91dca4a76ec7a2b280f4e1c75c88ff8add1/#dst103026[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
22.10.2022, 13:22

Вам нужно составить жалобу адресованную старшему прокурору на действия прокурора, указав порядок действий а также нормы которые были нарушены.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
23.10.2022, 09:44

Здравствуйте. Возможно конечно.

[i]Правовое обоснование это статья 42 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 20.10.2022) "О прокуратуре Российской Федерации"[/i]

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
30.07.2022, 07:52
• г. Москва

Вопрос: являются ли данные противоречия суда существенными нарушениями и какие последствия влекут для приговора?

Из обвинительного заключения поступившего в суд Петров обвинялся в совершении преступлений п.п."а, г, з" ч. 2 статьи 126 и п.п. "б, в" ч.3 статьи 163

Из приговора следует: В процессе предварительного следствия и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих, что Петухов и Петров заранее договорились о применении Петровым неустановленного травматического пистолета по ему прямому назначению.

В этой связи, признак применения предмета используемого в качестве оружия при похищении потерпевшей, поскольку применение пистолета не охватывалось предварительным сговором и при самом похищении Петров пистолет не применял, суд исключает из объëма предъявленного подсудимым обвинения. В итоге суд признал Петрова виновным по п.п. "а, г, з" ч. 2 статьи 126 и п.п."б, в" ч.3 статьи 163 УК.

Вопрос: являются ли данные противоречия суда существенными нарушениями и какие последствия влекут для приговора?

Юрист г. Москва
30.07.2022, 08:11

Задачи надо решать самостоятельно.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Липецк
30.07.2022, 08:21

Для ответа на вопрос необходимо ознакомиться с текстом приговора.

Вам помог ответ?ДаНет
28.07.2022, 11:03
• г. Москва

24 УПК РФ. ВОПРОС: является ли данное нарушение выразившееся в игнорировании постановления Конституционного Суда РФ существенным и...

14 ноября 2017 года, Конституционный суд по жалобе гражданина вынес постановление 28-П, отмена или изменение в обычном порядке постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования по основаниям, влекущим ухудшение положения реабилитированного лица, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вынесения; по происшествии года постановление о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования может быть отменено только судом по заявлению прокурора по правилам статьи 165 УПК Российской Федерации или потерпевшего – по правилам статьи 125 данного Кодекса с обязательным предоставлением лицу, уголовное преследование которого было прекращено, и (или) его представителю возможности участия в судебном заседании».

Часть 9: «настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. В моëм случае 21.03.2016 года следователем вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в части предъявленного обвиняемому обвинения в совершении преступления п. «б» ч. 4 статьи 162 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и в этом же постановлении было частично прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Петухова в части предъявленного Петухову обвинения в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162; ч.2 ст. 159 УК РФ, по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Далее несмотря на то что Конституционный суд вынес постановление 28-П следователь и его руководитель

15 февраля 2018 года было вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного преследования, которым было отменено постановление от 21.03.2016 года о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Петухова и Петрова.

15 февраля 2018 года следователем было вынесенное постановление о переквалификации действий обвиняемого Петухова. С ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 163 УК РФ.

15 февраля 2018 года следователем 1 СО 1 УРОВД ГСУ СК России по Московской было вновь вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования, которым следователь прекратил уголовное преследование в отношении обвиняемого Петухова в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а так же частично прекратил уголовное преследование в отношении Петрова в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

ВОПРОС: является ли данное нарушение выразившееся в игнорировании постановления Конституционного Суда РФ существенным и в таком случае приговор подлежит ли отмене? Какие последствия влекут для приговора данные обстоятельства.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
28.07.2022, 13:47

В вашем случае речь идет о прекращении уголовного преследования, а не уголовного дела. Это разные вещи. Поэтому нет нарушений, которые могли бы стать основанием для отмены приговора. Во всяком случае указанные вами, якобы, нарушения, такими основанями точно не являются, но может быть есть и другие.

Вам помог ответ?ДаНет

Мошенничество 159 статья часть 2-3

У меня такая ситуация, меня и моих друзей задержали полтора месяца назад в порядке ст. 91 УПК РФ и в те же сутки предъявлено обвинение в совершение преступлений предусмотренных ч.3 ст 159 (2 эпизода), ч.2 ст 159 (1 эпизод). Соответственно у нас группа лиц, так как 4 соучастника. У одного из соучастников еще два своих эпизода+1 общий. (Всего 3 эпизода). У меня же 3 эпизода. Всех поддельников отпустили под подписку о невыезде. Мне присвоили меру пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц 1 день. Пару дней назад продлили арест еще на один месяц. На просьбу о смягчение меры пресечения суд никак не отреагировал, и обьяснил это тем, что я могу начать оказывать давление на своих поддельников, которые проходят по делу. Общий ущерб около 1 миллиона рублей.

Хотелось бы посоветоваться и узнать как вообще себя вести дальше, из следственных действий кроме допроса и выезда на место совершения преступлений ничего не было. Ни очных ставок между фигурантами по делу. Уже второй месяц просто сижу на домашнем аресте.

Мне 19 лет. Возможно ли как-то может быть заменить тюремный срок на военную службу, даже по контракту в Украину. Судя по последним событиям сейчас туда требуются военнослужащие.

Ранее я не судим и не привлекался.

Подскажите возможно ли здесь получить условный срок?

Адвокат г. Орёл
19.07.2022, 09:30

Тюремный срок на военную службу заменить невозможно.

Условный срок возможен.

Линию защиты выстраивайте со своим адвокатом.

В рамках консультации на сайте невозможно такую консультацию предоставить, так как нужно знать ВСЕ обстоятельства дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
19.07.2022, 09:47

Вы что же, считаете военную службу по контракту в Украине АЛЬТЕРНАТИВНЫМ НАКАЗАНИЕМ? Нет, штрафные батальоны были только в Великую Отечественную войну 1941-1945 г.г. Ищите адвоката, платите ему деньги, и не тратьте время на бесполезные вопросы на сайте. Вам грозит реальный срок.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
19.07.2022, 10:13

Условный срок возможен. Заменить на военную службу не возможно. У вас есть адвокат, с ним и выстраивайте линию защиты.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
19.07.2022, 10:27

Тут работать и работать... адвокату и не просто делать вид, а серьезно работать! И тогда, возможно будет интересно!

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ставрополь
19.07.2022, 12:30

Сергей Владимирович, Вы должны согласовывать свои действия с адвокатом. Рекомендую [u]не нарушать [/u]условия нахождения под домашним арестом. Время нахождения под арестом засчитывается в срок отбывания наказания.

[b]Статья 61. УК РФ Обстоятельства, смягчающие наказание

[/b]

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

[b]и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;[/b]

(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления,[b] добровольное возмещение имущественного ущерба[/b] и морального вреда, причиненных в результате преступления,[b] иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.[/b]

[b]2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.[/b]

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

[b]

Статья 107. УК РФ Домашний арест[/b]

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, [b]с[u] возложением запретов [/u]и осуществлением за ним контроля. [/b]С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Вам помог ответ?ДаНет
14.06.2022, 14:33
• г. Москва

Как можно квалифицировать ложное обвинение в мой адрес в причинении телесных повреждений

Три человека на улице причинили мне множество телесных повреждений (ЧМТ, СГ, ушиб грудной клетки, две кровоточащие раны на левом виске, глубокую обширную гематому на щеке, повреждение тройничного нерва и т.д.).

Два года участковый ни меня, ни очевидца преступлений (мою родственницу) не опрашивал, вносил в отказные постановления от моего имени ложные сведения о том, что он меня опрашивал и что я поясняла. При этом, он ложно обвинил меня в том, что я одному из них причинила телесные повреждения, а они мне телесные повреждения не причиняли. Я обратилась в полицию, с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении этой группы лиц по причинению мне среднего вреда здоровью, к нему приложила мое объяснение и объяснение очевидца. Но участковый проверку по нему не провел. Он умышленно скрыл из этих объяснений сообщенные нами сведения.

Я обратилась в СО СУ СК РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении участкового на совершение им служебных подлогов и злоупотребления им должностным полномочиями, который ни меня, ни очевидца преступлений – мою родственницу за два года вообще не опрашивал.

В своем объяснении следователю участковый пояснил, что я нанесла острым предметом непроникающее ранение в тело одному из напавших на меня. Однако я не делала этого, у меня не было в руках острого предмета. А был телефон, на который я сняла одного из них. Очевидец также подтвердила, что у меня в руках не было острого предмета, а был телефон.

.Следователь проигнорировал это заявление участкового.

В объяснении участковый подписался под ст. 307, 306 УК РФ.

1 Можно ли острым предметом нанести непроникающее ранение в тело? Должна быть в этом случае проникающее ранение?

2. Как можно квалифицировать ложное обвинение в мой адрес участкового, если он подписался в объяснении под статьями 307, 306 УК РФ?

.

Юрист г. Москва
14.06.2022, 14:42

По-хорошему, Вам стоит ознакомиться со всеми материалами дела по вашему первичному заявлению, дальше смотреть, были ли какие-то документы, которые подтверждают доводы участкового о ранении, которое вы якобы нанесли. Также необходимо разобраться, на какой стадии сейчас находится рассмотрение.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
14.06.2022, 14:52

1. да, можно слегка ткнуть.

2. участковый не обвиняет, он устанавливает обстоятельства дела и принимает процессуальное решение. Оспорить которое можно в порядке УПК РФ.

..

В целом, учитывая характер повреждений, довольно странно, что уголовное дело не возбуждено.

..

[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
14.06.2022, 15:49

Здраствуйте, в данном случае ответ на многие вопросы может дать судебно-медицинская экспертиза и проводилась ли она, так с ваших слов очередной сотрудник ради улучшения показателей скрыл событие преступления, формально состав есть.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
14.06.2022, 15:49

Здраствуйте, в данном случае ответ на многие вопросы может дать судебно-медицинская экспертиза и проводилась ли она, так с ваших слов очередной сотрудник ради улучшения показателей скрыл событие преступления, формально состав есть.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
14.06.2022, 18:35

Вы серьезно думаете, что бесплатно, тут на сайте, вдруг станут формировать вам позицию защиты?!

А раз сами взялись саму себя защищать, то и продолжайте, не ищите помощи дешёвой, ищите помощь квалифицированную!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
14.06.2022, 18:36

Здравствуйте, Надежда Николаевна! Здесь налицо признаки преступления по ст.303 УК РФ за фальсификацию доказательств, в связи с чем подается заявление о преступлении в Следственный комитет РФ в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, далее получаете талон-уведомление с номером из книги учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) согласно требованиям Приказа МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях", чтобы потом отслеживать статус заявления. Если именно по статье 303 УК РФ заявление не подавали, то стоит его подать в СК РФ. Данные, внесенные участковым в официальные документы при оформлении происшествия будут доказательством по делу.

Вам помог ответ?ДаНет
07.06.2022, 09:07
• г. Быково

Есть дочь 13 лет, недавно на улице когда она возвращалась домой пытался подойти...

Есть дочь 13 лет, недавно на улице когда она возвращалась домой пытался подойти мужчина и предложить ей вступить в интимные отношения хватал ее за руки (есть ссадины на руках) в итоге дочка достала ножик и нырнула домогателя и убежала, мы после этого сообщили в полицию и выяснилось что мою дочь ищут и хотят предъявить обвинение в Хулиганстве и Покушении на убийство так как извращенец уже написал заявление будучи в больнице, он уже ранее привлекался по 134 УК РФ (знакомые выяснили) как нам быть? Грозят дочь забрать в спец школу а нас обвиняют к вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления.

Юрист г. Абакан
07.06.2022, 09:08

Здравствуйте. Вам надо грамотно выстроить свою позицию по делу. Заявлять ходатайство о проведении очных ставок, "полиграфа" и т.д.

Вам помог ответ?ДаНет
25.05.2022, 07:40
• г. Мухоршибирь

Правильный вариант трактования 307 УК РФ по ч 2? Подскажите пожалуйста, у меня две разные.

В ч.2. 307 УК РФ сказано "соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления". Непонятно как трактовать:

1) ЛЮБЫХ данных показаний в рамках уголовного дела по тяжкой или особо тяжкой статье (пример свидетель скажет "ничего не видел т.к. спал" хотя выясняется все видел т.к. был на работе и смотрел в окно где случилось преступление)

2) или же только когда лицо прямо дает показания при этом в них обвиняя иное лицо в совершении тяжкого преступления (пример свидетель говорит, что видел как лицо совершало тяжкое или особо тяжкое преступление)

Какой тут правильный вариант трактования?

Юрист г. Барнаул
25.05.2022, 07:42

Первый вариант верный.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
25.05.2022, 07:45

Мария, добрый день.

Первый вариант.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
25.05.2022, 08:53

Здравствуйте. Полагаю коллеги ошибаются. Ответственность будет Если прямо даёт ложные показания о том, что совершено тяжкое преступление. Например, что видел как Иванов убил Петрова. При том, что такого факта не было.

Вам помог ответ?ДаНет
27.04.2022, 19:23
• г. Челябинск

Срок давности по уг

По уголовному делу предъявлено 2 обвинения-1)по ч 2 ст 159 ук рф,2)по статья 30 часть 3.статья 159 часть 4 УК РФ.Расследование длиться 4 года, а со времени совершения преступления прошло почти 6 лет-значит срок привлечения к ответственности истекает? Или истекает только по ч 2 ст 159 ук рф?Какой срок давности у статья 30 часть 3 статья 159 часть 4 ук рф?Если по первой статье (статья 159 часть 2 ук рф) срок истечёт-по второй части обвинения (статья 159 часть 4-покушение) будет продолжено рассмотрение дела в суде?

Юрист г. Санкт-Петербург
27.04.2022, 19:25

Добрый вечер. Срок давности по ч 2 ст 159 К РФ составляет 10 лет.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Красноярск
27.04.2022, 19:26

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Почитайте УК РФ Статья 78

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
27.04.2022, 19:30

Здравствуйте, Светлана. По преступлению предусмотренному ч. 3 статья 30 часть 4 ст. 159 УК РФ, давность привлечения к уголовной ответственности составляет 10 лет. Срок давности за каждое преступление течет самостоятельно. При истечении срока давности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, производство по делу по ч. 3 статья 30 часть 4 ст. 159 УК РФ, продолжится.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
28.04.2022, 12:12

Здравствуйте. По правилам ст. 78 УК РФ возможно истёк срок давности только по статья 158 часть 2 УК РФ (по преступлениям средней тяжести он составляет 6 лет), и то, если расследование дела не приостанавливалось за розыском. По части 4 ст. 159 УК РФ срок давности привлечения составляет 10 лет и он не истёк в любом случае. То что вменяется покушение на ситуацию не влияет. Будет продолжено рассмотрение.

Вам помог ответ?ДаНет
15.04.2022, 19:09
• г. Омск

Будет ли законным, а следовательно, и объяснимым ходатайство адвоката оправдать подсудимого при несомненной его виновности?

Водителю Чижову было предъявлено обвинение в даче взятки директору автохозяйства Яношу за то, чтобы его перевели работать на новую автомашину. На предварительном следствии Чижов свою вину в совершении преступления признал, а Янош получение от него взятки отрицал.

В судебном заседании Чижов изменил данные им ранее показания и категорически отрицал факт дачи взятки. Янош остался на своей прежней позиции.

Адвокат водителя в защитительной речи заявил, что поскольку в ходе судебного заседания факт дачи Чижовым взятки директору автохозяйства неопровержимо доказан, то он вынужден признать виновность подзащитного в совершении преступления. Однако, приведя ряд смягчающих вину обстоятельств, защитник просил определить Чижову меру наказания, не связанную с лишением свободы.

Оцените позицию защитника?

Имеет ли защитник право на объективную оценку содеянного подзащитным в соответствии со своим правосознанием?

Будет ли законным, а следовательно, и объяснимым ходатайство адвоката оправдать подсудимого при несомненной его виновности?

Помогите пожалуйста.

Юрист г. Москва
15.04.2022, 19:11

Добрый вечер!

Решение задач-платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
12.04.2022, 10:42
• г. Нижний Новгород

Модно ли обвинять человека, исходя лишь из того, что жертва позвала его по имени?

В 2000 году было изнасилование девочки 15 лет. Никого не нашли, тк было темно. Из примет: человек был на мотоцикле и от него не пахло сигаретами. Троих человек допрашивали, но никого не обвинили, дело закрыли. Вчера (в 2022 году) позвонил участковый, сообщил, что дело открыли снова, так как родители жертвы хотят найти виновного. И обвиняют моего отца, потому что якобы в ночь совершения преступления, девочка позвала преступника именем и фамилией отца.

Но он никогда не ездил на мотоцикле и от него всегда пахло сигаретами, так как он курил.

Участковый допрашивал отца 1,5 часа, записывая показания на диктофон. И довёл бабушку (мать отца) до истерики тем, что сказал, что её сын изнасиловал девочку 22 года назад.

Вопрос:

Можно ли открывать дело заново спустя 22 года?

Модно ли обвинять человека, исходя лишь из того, что жертва позвала его по имени? Учитывая тот факт, что в остальном (мотоцикл и сигареты) не сходится.

Можно ли требовать моральную компенсацию с семьи жертвы за беспочвенное обвинение (учитывая, что теперь весь город будет знать моего отца по этой ситуации, а у него растут маленькие дети, и учитывая, что в день допроса ему пришлось уйти с работы)?

Юрист г. Абакан
12.04.2022, 10:50

Здравствуйте. Вы можете подать жалобу на действия участкового в порядке ст.124 УПК РФ (прокурору) или в порядке ст.125 УПК РФ (в суд).

Вам помог ответ?ДаНет
06.04.2022, 14:51
• г. Хабаровск

Временное отсутствие

Я проживал в однокомнатной квартире муниципального жилищного фонда, в 2015 г. был осужден судом на 5 лет по ложному обвинению. Мою квартиру местная администрация предоставила очереднику куда он и вселился. Через один год после осуждения приговор был отменен в порядке надзора за недоказанностью совершения преступления, и была реабилитация.

Могу ли я быть признанным временно отсутствующим по уважительной причине? Какие причины являются уважительными?

Юрист г. Хабаровск
07.04.2022, 05:47

Да можете. Вам надо обратится с иском в суд на предоставления жилья, либо возврат старой квартиры. Вам лучше обратится к юристу для грамотного составления иска, а лучше для представления Ваших интересов в суде.

Вам помог ответ?ДаНет
06.04.2022, 07:38
• г. Самара

Вопрос: могла ли судья при продлении меры пресечения говорить о "разумности (обоснованности) обвинения?

"Причастность... к совершению инкриминируемого ей преступления подтверждается материалами уголовного дела, приложенными к ходатайству, свидетельствующими о наличии в отношении нее разумного (обоснованного) обвинения в содеянном. Вопрос о доказанности ее вины, а также квалификация ее действий предметом рассмотрения на данной стадии не являются".

Вопрос: могла ли судья при продлении меры пресечения говорить о "разумности (обоснованности)обвинения? Не является ли это суждением по существу? Спасибо.

Юрист #8947055
Адвокат г. Санкт-Петербург
06.04.2022, 08:11

Это формулировка Верховного суда: Наличие обоснованного подозрения в преступлении определённой категории - необходимое условие законности меры пресечения. А вот делать вывод о причастности к совершению преступления на этом этапе незаконно.

Вам помог ответ?ДаНет
03.04.2022, 14:11
• г. Краснодар

Возможно ли подобное изменение обвинения в судебном разбирательстве?

Камов органами предварительного расследования обвинялся в истязании и убийстве своей жены. Согласно версии следствия, Камов на почве ревности систематически избивал свою жену, а впоследствии с целью убийства под видом лекарства дал жене сильнодействующий яд, который та приняла. Жена Камова скончалась в больнице сразу же после ее госпитализации.

Входе рассмотрения дела судом выяснилось, что утверждение об отравлении подсудимым жены основано только на показаниях соседки Камовых Паслюковой, которая показала, что в ее присутствии Камов предложил жене выпить какой-то порошок. Сам подсудимый утверждал, что давал жене обезболивающее лекарство, но она его принимать не стала.

Входе судебных прений государственный обвинитель, полагая, что Камова сама приняла яд с целью самоубийства, не выдержав жестокого отношения со стороны мужа, отказался от обвинения Камова в части совершения им убийства и просил признать его виновным по ст. 117 (истязание) и 110 (доведение до самоубийства) УК РФ. Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал Камова винов¬ным в совершении названных преступлений.

Возможно ли подобное изменение обвинения в судебном разбирательстве?

В каких пределах закон допускает изменение обвинения в судебном разбирательстве?

Раскройте критерии ухудшения положения подсудимого и нарушения его права на защиту при изменении обвинения.

Юрист г. Липецк
03.04.2022, 14:27

Выполнение заданий студентам - платная услуга.

Дорого.

100% предоплата.

Вам помог ответ?ДаНет
02.03.2022, 12:23
• г. Нижний Новгород

Очень важное

Прокурор района, изучив в порядке надзора за следствием уголовное дело по обвинению Пучкина по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 213 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и хулиганство), дал следователю такие указания:

1. Произвести обыск в квартире обвиняемого в целях обнаружения орудия причине¬ния тяжких телесных повреждений.

2. Допросить соседей Пучкина, Мохову и Епишкину о том, что им известно о поведе¬нии обвиняемого в день совершения преступления.

3. Избрать в отношении Пучкина меру пресечения - содержание под стражей.

4. Перепредъявить обвинение с ч. 1 на п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

5. Прекратить уголовное дело в отношении Пучкина по ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Следователь, изучив указания, перепредъявил обвинение Пучкину с ч. 1 на п. «в»ч.2 ст. 111 и прекратил уголовное дело в отношении его по ч. 1 ст. 213 УКРФ, считаяэти указания обоснованными. Все другие указания он выполнять не стал, а уголовное дело со своими возражениями с согласия руководителя следственного органа направил вышестоящему прокурору.

Правильно ли поступил следователь?

Имел ли прокурор района право давать такие указания следователю?

Какие из перечисленных указаний вправе давать следователю руководитель след¬ственного органа?

Юрист г. Москва
02.03.2022, 12:26

Конечно ОЧЕНЬ ВАЖНО решить бесплатно задачу))

Решение задач платная услуга на сайте, НО можно и бесплатно - пойти и познакомиться с УК РФ)) Законом о Прокуратуре и т.д.

Следователь - процессуально независимое лицо и ему никто не может давать указаний))

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
02.03.2022, 12:28

Студенты совсем сами думать не хотят, задачки скидывают)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
02.03.2022, 12:33

[quote]Я понял вас за бесплатную помощь вы не соглашаетесь не как ну тогда удачи вам за деньги вы готовы все сделать)[/quote]-Я и за деньги их не решаю)) Считаю, что студент это делает САМОСТОЯТЕЛЬНО или он выбрал не ту профессию))

Вы видимо ТАК все про всех знаете, ну прямо СЕНСЕЙ))

Вам помог ответ?ДаНет
20.02.2022, 09:19
• г. Владивосток
₽ VIP

Вопросы на разные темы. Часть 2

1. При подготовке частного обвинения по статья 128 часть 1 в соответствии с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ необходимо предоставить согласно п.3.1 данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность. Не распространяется ли требование о предоставлении подобных документов к лицу, привлекаемому к уголовной ответственности?

2. Если после совершения преступления против частной собственности (преступник/злодей) знал, что все его действия фиксируются на видеокамеру – он стучится к потерпевшему и в издевательском тоне спрашивает понравилось ли ему содеянное, то может ли это в суде будь то при частном обвинении или обычном иске о возмещении морального вреда - считаться отягчающим обстоятельством для него?

3. Является ли угроза расправой, оскорбления и клевета в адрес потерпевшего со стороны нарушителя в присутствии сотрудников полиции - отягчающим обстоятельством?

4. Из ранних ответов по консультациям знаю, что можно в соответствии со ст.40 ГПК и 151 объединить сразу несколько требований совместно, например, с двумя истцами. Но я не понял один нюанс. При непосредственной подаче искового заявления ““о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба”” – иски подаются отдельно от каждого истца и по каждому требованию и лишь потом суд принимает решение об их объединении или можно реально сразу подать один иск, написанный от нескольких истцов с несколькими требованиями, например, объединив иск о защите чести и достоинства с иском о возмещении материального ущерба: в один документ и не вернут ли мне таковой обратно? .

5. Согласно ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. О каком другом способе идет речь?

6 Согласно ч.10 ст. 152 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации, а какой срок давности у сведений, распространённых, например, не в СМИ, а обычным способом?

7. В уголовном праве возможна проверка ответчика в зале суда на полиграфе и результаты его учитываются при выносе решения. Возможно ли заявить полиграфическую экспертизу в гражданском порядке при подаче иска о защите чести и достоинства? Будут ли учитываться результаты?

7. 5.61 КОАП влечет наложение штрафа от 1000 до 5000 р. Если такое оскорбление было несколько раз в разные дни, то какова сумма штрафа? B зависимости от чего варьируется сумма?

Юрист г. Нижний Новгород
20.02.2022, 10:00

1.

УПК РФ Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

[quote]...

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

...[/quote]

[b]

Норма указывает на данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности - это ФИО, как минимум, а иное выяснится... [/b]

2. Не доказуемо, как правило, может быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда, но по сути - ерунда

3. Это отдельные составы - ст. 119 УК РФ, статьи КоАП РФ -

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление

и

КоАП РФ Статья 5.61.1. Клевета

Есть и уголовная -

УК РФ Статья 128.1. Клевета

[b]Про отягчающие-[/b]

УК РФ Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

[quote]...

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.[/quote]

4. Можно подать так, как разрешает ГПК РФ - а суд решит!

ГПК РФ Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

5. О любом аналогичном способе.

6. Общий срок - 3 года.

7. Заявить можно - ст. 79 ГПК РФ - суд учтёт, если судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа будет проведена.

8. Это несколько разных правонарушений - за каждое - отдельное наказание.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
20.02.2022, 10:29

Доброе утро!

1. Надо так же указать свои данные (ФИО, рождение, проживание) ст. 318 УПК РФ.

2. Если только будут свидетели, которые подтвердят его издевательские слова, или запись (звуко-видео), тогда могут быть отягчающими.

3. В совокупности всех этих статей-является! (ст. 119 УК РФ, ст. 128.1 УК РФ, ст. 5.61 КоАП РФ)

4. Можно подать, но окончательное решение за судом.

5. Просто аналогичный способ, эта норма в данной статье как бы не берется во внимание.

6. Срок 3 года

7. Да, возможно заявить полиграфическую экспертизу в гражданском порядке.

8. Тут будут разные наказания - так как это разные правонарушения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
20.02.2022, 10:43

Здравствуйте, ответы на Ваши вопросы: 1) Действительно, согласно ч.5 ст.318 УПК РФ потерпевший при подаче заявления о преступлении должен указать свои персональные данные, что касается обвиняемого, в заявлении указываются те сведения о нем, которые известны потерпевшему, остальное выясняется в процессе расследования;

2) Тут можно говорит о цинизме правонарушителя, это может повлиять на размер компенсации морального вреда ст.151 ГК РФ;

3) Все отягчающие вину обстоятельств перечислены в ст.63 УК РФ, а то, о чем Вы пишите, является отдельными правонарушениями, за которые КоАП РФ и УК РФ предусмотрено отдельное наказание;

4) Можно подать коллективный иск от нескольких истцов ГПК РФ Статья 244.20. Право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц

[quote]1. Гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.[/quote];

5) Речь идет о другом аналогичном способе, т.е. например, если сведения были распространены через одно средство массовой информации, опровержение может быть размещено через другое СМИ;

6) В этом случае применяется общий срок исковой давности 3 года, согласно ст.196 ГК РФ;

7) Результат опроса с применением полиграфа не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, да и обязать сторону спора давать ответы с использованием полиграфа никто не вправе;

8) Ст.5.61 Оскорбление, если это было несколько раз, то за каждое такое правонарушение предусмотрено отдельное наказание, размер штрафа определит суд. Трудность состоит в доказательствах этого правонарушения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
20.02.2022, 10:55
Это лучший ответ

Здравствуйте

Krion

[b]По существу ваших вопросов: [/b]

[b]1[/b]. В соответствии с п.3.1 ч.5 ст.318 УПК РФ в заявлении должно быть указано данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность

В соответствии с п.4 ч.5 ст.318 УПК РФ, в заявлении должны быть указаны данные о лице, привлекаемого к уголовной ответственности, без представления документов, удостоверяющих его личность.[quote]Не распространяется требование о предоставлении документов удостоверяющих личность к лицу, привлекаемому к уголовной ответственности[/quote]

[b]2.Отягчающими[/b] обстоятельствами являются факты и состояния, которые требуют назначить виновному более строгое наказание ввиду того, что они отрицательно характеризуют его личность, либо увеличивают степень общественной опасности деяния, поэтому действия лица в подобном ключе, можно расценивать как отягчающее обстоятельство согласно ст.63 УК РФ. [quote]При привлечении к уголовной ответственности будет являться отягчающим обстоятельством при взыскании морального вреда[/quote]

[b]3[/b]. Так же можно расценить как отягчающее обстоятельство, угрозу расправой в присутствии сотрудников в силу ст.63 УК РФ

[b]4[/b]. [b]Можно подать один иск, не вернут обратно, если всех истцов касается спор [/b]. В соответствии со ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами, называется (процессуальное соучастие), если предметом спора являются общие однородные права или обязанности нескольких истцов, нарушение касающееся всех истцов. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

[b]5.В[/b] соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени о чем даны разъяснения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

и согласно п.9 данного постановления, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, [b]на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации

[/b]. Другой способ, это возложение на ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу, путем обращения в суд с иском.

[b]6[/b].Согласно статье 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Законом срок исковой давности для защиты чести, достоинства и деловой репутации установлен исключительно в отношении случаев оспаривания сведений, указанных в пункте 10 статьи 152 ГК РФ, т.е. сведений, которые распространены в средствах массовой информации и оспариваются только по основанию их несоответствия действительности.

В то время как для оспаривания сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, независимо от способа их распространения, законом срок исковой давности не установлен, а потому к таким требованиям исковая давность в силу положений статьи 208 ГК РФ не применяется.

[quote]То есть, исковая давность в 1 год применяется только при

опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации, а срока давности нет при других способах публикации в силу ст.208 ГК [/quote]

[b]7[/b]. Возможно заявить полиграфическую экспертизу в гражданском порядке при подаче иска о защите чести и достоинства в порядке ст.79 ГПК РФ

[b]8.Предусмотренный[/b] статьей 5.61. КоАП РФ состав административного правонарушения представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство. Неприличная форма оскорбления является обязательной составляющей данного правонарушения, что будет являться основанием для решения вопроса о сумме штрафа.

Вам помог ответ?ДаНет
09.02.2022, 20:46
• г. Архангельск

Педагог преподаватель учитель

Могу ли я написать жалобу на учителя, который публично (перед всем классом) предъявил моему ребенку обвинения в совершении преступления (порча школьного имущества), которые были не доказаны и не имеели оснований. Учитель позволила себе это сделать на своем уроке, при этом сложившаяся ситуация (по которой сейчас идет расследование, с моего ребенка сняты все обвинения) к ней никакого отношения не имеет, так же она не является классным руководителем или социальным педагогом.

Считаю, что педагог не имела права разглашать информацию до выяснения ситуации правоохранительными органами, тем более делать это публично и требовать денежной компенсации школе прямо на уроке. К тому же ребенку всего 11 лет.

Юрист г. Елабуга
09.02.2022, 22:17

Обращайтесь в управление образование.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Архангельск
10.02.2022, 16:28

Здравствуйте, конечно, имеете право. Обратитесь с жалобой в Департамент образования по месту жительства, если директор школы не отреагировал на Ваше обращение.

Вам помог ответ?ДаНет
28.01.2022, 19:35
• г. Самара

Должен ли был следователь указать при предьявлении обвинения указать погашение ущерба.

Как квалифицируется данная ситуация: в результате мошеничества были похищены 140000, которые через месяц были возвращены. Заявление было подано через год. Предьявлено обвинение в совершении преступления-мошеничество. В предьявленном обвинении ни слова о погашении ущерба за год до подачи заявления. В обвинительном заключении указано, что ущерб погашен. При допросе я наличие задолжности отрицала, но т.к в обвинении не было ни слова о погашении ущерба, я не говорила о датах погашения. Ущерб погашен также со слов заявителя, но потерпевший сознательно сдвигают дату (важно в оамках заявления, именно дата). Я на допросе дату не оспаривала, т.к в предьявленном обвинении о погашении нет ни слова. Должен ли был следователь указать при предьявлении обвинения указать погашение ущерба.

Адвокат г. Долгопрудный
28.01.2022, 19:45

Добрый день, не совсем понятен ваш вопрос. В обвинительном заключении указано, что причиненный ущерб возмещен.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
28.01.2022, 19:45

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого факт возмещения ущерба не указывается. Если ущерб возмещен, то это отражается в обвительном заключении в качестве одного из смягчающих наказание обстоятельств. Ну а по поводу даты возмещения нужно смотреть, если это имеет значение. Если есть факт возмещения, то должна быть или расписка или иной документ, который должен быть датирован.

Вам помог ответ?ДаНет
29.12.2021, 10:51
• г. Ставрополь

Доказано что на предварительном следствии, согласно экспертизы проведенной в рамках уголовного дела материальный ущерб составил 56000 т.р.

Я потерпевшая, в производстве Кисловодского городского суда находится уголовное дело по обвинению Асланова Эльтуна Эльданиз Оглы 03.03.2005 г.р. в совершении преступления по статья 158 часть 2 УКРФ, Причиненный мне материальный ущерб не возмещен. Дело переносят. .. Сегодея на заседании обявил прокурор что вынесли 100 часов работ по моему делу и ему же 100 ч. Согласно экспертизы экспертов причинил вред здоровью. Доказано что на предварительном следствии, согласно экспертизы проведенной в рамках уголовного дела материальный ущерб составил 56000 т.р. кроме того при транспортировке автомобиля были оплачены услуги эвакуатора 4000 т. р. Адвокат обвиняемого противоречит всё и всем 3 свидетелям. До сегоднешнего дня, часа мне материальный ущерб не возмещен. Помогите. Пожалуйста. Что мне подготовить на завтрешнее заседание. Он нанес значительный вред моей многодетной семье.

Юрист г. Севастополь
29.12.2021, 10:53

Здравствуйте. Нужно проанализировать материалы дела, чтобы сказать точно.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
29.12.2021, 12:40

А,что тут помогать то?

Исковое заявление подавайте о взыскании в рамках уголовного дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Абакан
29.12.2021, 13:12

Здравствуйте, готовьте исковое о возмещении вам ущерба.

Вам помог ответ?ДаНет
04.12.2021, 12:39
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

Имеются ли тут основания для приостановки производства по делу.

В производстве Арбитражного суда имеется дело о банкротстве ООО РиК, суд перешел к конкурсному производству. В отчете управляющего фигурирует то что умышленные действия генерального директора привели банкротству ООО РиК. Параллельно в районном суде находится уголовное дело по обвинению этого же директора ООО РиК в совершении преступления по части 6 ст 159 УК, где эти же действия директора легли в основу обвинения.

Имеются ли основания для того чтоб в Арбитражном суде заявить ходатайство о приостановке производства по делу о банкротстве до вынесения приговора по уголовному делу в отношении директора? Ведь и там и там исследуются одни и те же факты что организация взяла в долг деньги, а директор их обналичил и спустил.

Юрист г. Казань
04.12.2021, 12:43

Согласно ст.58 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нет оснований для приостановки дела о банкротстве юридического лица, директор которого совершил мошеннические действия. Это скорее повод для привлечения директора к субсидиарной ответственности на основании ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Жаль, что не читаете личные сообщения. Это делает бессмысленными ответы на Ваши вопросы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

[quote]Статья 58. Приостановление производства по делу о банкротстве

1. Производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

2. В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона.

3. Приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
04.12.2021, 12:53

Нет не имеются.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)

Статья 58. Приостановление производства по делу о банкротстве

1. Производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Само по себе уголовное дело в отношении директора, [b]к банкротству юридического лица отношения не имеет[/b], оснований для приостановки нет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
04.12.2021, 12:57

В уголовном и гражданским деле всё же устанавливаются разные обстоятельсва и выносятся разные процессуальные решения.

Обратимся к нормам АПК РФ -

АПК РФ Статья 143. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу

1) [b]невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела[/b], [b]рассматриваемого [/b]Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, [b]судом общей юрисдикции,[/b] арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

2. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.[/quote]

[b]Есть основания заявить ходатайство - ведь решение - приговор в части удовлетворения гражданских исков потерпевших по уголовному делу может возложить обязанность на подсудимого директора и снять обязанности с юрлица[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
04.12.2021, 14:58

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. от 16.11.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.10.2021)

Статья 58. Приостановление производства по делу о банкротстве

В данной статье перечислены случаи приостановления производства по делу о банкротстве. Из содержания этой статьи следует: уголовное дело по обвинению этого же директора ООО РиК-не является основанием для приостановления дела по банкротству юридического лица.

Однако, если на основании статьи 61.11. данного закона встанет вопрос о привлечении директора к субсидиарной ответственности, тогда можно заявлять ходатайство о приостановлении дела о банкротстве до рассмотрении уголовного дела в районном суде.

В качестве мотивировки в ходатайстве указать: что в районном суде исследуются одни и те же факты что организация взяла в долг деньги, а директор их обналичил и спустил.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
05.12.2021, 07:52
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте.

Нет оснований для приостановки дела о банкротстве, ст.58 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Все основания для приостановки дела указаны в законе и расследование уголовного дела из вашего вопроса не указано основанием для приостановки дела о банкротстве.

К субсидиарной ответственности директора могут привлечь.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение