Спросить юриста  бесплатно

Обеспечительные меры

Советы юристов:

Банк обратился в суд общей юрисдикции для взыскания задолженности по кредиту с ООО и ген директора (как поручителя), судом удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер. счета ООО и ген директора арестованы. Но производство по делу приостановлено, поскольку в отношении ООО введена процедура наблюдения. Возможно ли отмена обеспечительных мер, каким образом? И до какого момента будет приостановка дела? До момента завершения наблюдения?

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании по иску одной из сторон (обычно ответчика). Это прямо установлено ст. 144 ГПК РФ. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Введение процедуры наблюдения не отменяет обеспечение иска.

Елена! Закон не содержит в себе такого основания для отмены обеспечения иска, как введение процедуры наблюдения в отношении должника (ст.144 ГПК РФ). Так что суд не может по закону вынести определение об отмене мер обеспечения иска. Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Т.е. вопрос о взыскании долга с ООО может быть разрешен с рамках арбитражного процесса, а до тех пор по делу в рамках ГПК РФ будет приостановка. Когда процедура наблюдения будет завершена, не будет оснований для приостановки. И Вы вправе заявить суду ходатайство об отсутствии оснований для приостановки рассмотрения дела.

P.S. Вот думаю, есть ли смысл отвечать на Ваши вопросы при том, что Вы видимо не ознакомились с новыми Правилами сайта, согласно которым, в подавляющем большинстве случаев гонорар за ответ получает тот юрист, у кого больше "армия юристов", мотивированных лайкнуть его ответ. Причем от качества ответа количество лаков совсем не зависит, а изменить эту практику может только сам вопрошающий, выбрав тот ответ, который он полагает лучшим.

Возможно это мой последний ответ на Ваши вопросы, если осознанный выбор того, чей ответ Вам больше всех помог, в течение 24 часов Вы делать не будете. Не обязательно в мою пользу, а в принципе: выбирать ответ того юриста, чей был более полезен. Смысл стараться, когда результат известен и итог для отвечающего, не занимающегося накруткой лаков, будет нулевой?!

Приостановление производства по делу не препятствует обращению заинтересованного лица с требованиями об отмене обеспечительных мер. Обеспечение иска может быть заменено в порядке ст. 143 ГПК РФ
ГПК РФ Статья 143. Замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска



1. По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

2. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Или отменено в порядке ст. 144 ГПК РФ

ГПК РФ Статья 144. Отмена обеспечения иска



1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.



В силу пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим. Ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и (или) членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), управляющей организации или управляющего" Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Таким образом, полагаю важно установить совпадает ли момент обращения банка и введения процедур банкротства, ввиду того, что данное обстоятельство может повлиять на оставление данного иска без рассмотрения и как следствие отмену обеспечения иска.

Елена

Приостановление производства по делу - это процессуальное действие
Никакие действия не возможны пока дело приостановлено, в том числе по отмене ограничительных мер ст.143 АПК.
До окончания процедуры наблюдения АС приостановил производство по взысканию




Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)"
Статья 64. Ограничения и обязанности должника в ходе наблюдения


1. Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2, 3 и 3.1 настоящей статьи.

2. Органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:
связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
3. Органы управления должника не вправе принимать решения:
о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;
о создании юридических лиц или об участии должника в иных юридических лицах;
о создании филиалов и представительств;
о выплате дивидендов или распределении прибыли должника между его учредителями (участниками);
о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, за исключением акций;
о выходе из состава учредителей (участников) должника, приобретении у акционеров ранее размещенных акций;

об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц;
о заключении договоров простого товарищества.
3.1. Собственник имущества должника - унитарного предприятия не вправе:
принимать решения о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;
давать согласие на создание должником юридических лиц или участие должника в иных юридических лицах;
давать согласие на создание филиалов и открытие представительств должника;
принимать решения о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг.

3.2. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

4. Руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника, к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

5. Должник вправе осуществить увеличение своего уставного капитала путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных акций за счет дополнительных вкладов своих учредителей (участников) и третьих лиц в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами должника. В этом случае государственная регистрация отчета об итогах выпуска дополнительных обыкновенных акций и изменений учредительных документов должника должна быть осуществлена до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.

Рамильна сайте
Уточните, пожалуйста, может ли уже сейчас правопреемник по договору цессии обратиться в суд с заявлением об обеспечительных мерах? Важно: процессуальное правопреемство на нового кредитора судебным актом не установлено, назначено только суд. заседание по рассмотрению вопроса о процессуальной замене стороны.

Обеспечительные меры согласно 139 ГПК РФ допускаются по заявлению лиц, участвующих в деле. Соответственно, для подачи такого заявления правопреемнику необходимо подать соответствующие исковое заявление, чтобы суд вынес судебный акт о принятии обеспечительных мерах. Не знаю как в Москве, а в районных судах Спб очень легко получить обеспечительные меры.
Принятие таких обеспечительных мер до разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве даст вам возможность сохранить имущество, в отношении которого идет спор.

Что может быть с авто если вовремя не наложить обеспечительных мер.

Юрист Лебедев А. В.

Да по большому счету все что угодно, начиная ее продажей, заканчивая ее утилизацией.

Могут продать и многое другое, потом придется оспаривать и т.д.

Скажите если не явился ответчик в суд. Судья может удовлетворить ходатайство истца о наложение ареста автомобиля для обеспечительной меры ответчика без его присутствия.

Михаил!
В соответствии со статьей 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или уд выносит определение.
При рассмотрении дела в арбитражном суде принцип аналогичный, только рассматривается не позднее следующего дня после поступления заявления в суд (п.1.1 ст.93 Арбитражного процессуального кодекса).
Если Вы пришли в судебное заседание, где хотели заявить ходатайство, а судья счел невозможным его проведение из-за отсутствия ответчика, ничего страшного - сдайте ходатайство в канцелярию и ждите определения.

Ходатайство об обеспечительных мерах рассматривается в день поступления без вызова сторон;
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)
""ГПК РФ Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

""Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

" Открыть полный текст документа "

Да, конечно, может, нужно только предоставлять сведения об авто, где состоит на учете, что б суд мог выслать туда определение - в ГИБДД и приставу.

А при чём тут это является в суд ответчик или нет обеспечительные меры по иску суд и без ответчика примет и выдаст определение.

Может ли взыскатель подать ходатайство в суд об обеспечении иска, на долг, по которому истёк срок исковой давности, но судебного разбирательства ещё не было (имею ввиду судебное разбирательство где я бы могла применить срок давности)

Нет не может. Такое заявление подается вместе с исковым заявлением либо в ходе судебного заседания.

ЭТО ДОПУСТИМО по нормам процессуального законодательства.

Есть опасения, что должник реализует имущество до завершения судебного процесса.

Какие доводы могут оказаться убедительными для суда, чтобы он удовлетворил ходатайство о наложении ареста на имущество должника и наложение запрета на отчуждение данного имущества? (Например, ...)

'

Так и пишите в ходатайстве, что у вас есть опасения, что должник реализует имущество, за счет которого может быть произведено взыскание долга. Если это городской суд, то арест наложат.

Ирина! А почему это не было сделано вместе с подачей иска? Загадка!

Убедительность зависит от того, какое имущество у должника. Т.е. как скоро им можно распорядиться, размера вашего иска, это зависит индивидуально в каждом конкретном случае. Лучше работать с вашими доками.

С жилого дома, в котором всего 30 квартир (ТСЖ с 2010 года) упала глыба льда, постановление полиции есть, экспертиза тоже. Но сейчас готовится иск в суд - возможно ли наложить обеспечительные меры чтобы на счете заблокировать деньги? Я готов сумму иска внести на депозит суда.
Если у ТСЖ не будет денег - то они будут отвечать общим имуществом?

Да, возможно. Согласно главе 13 ГПК РФ Вы вправе вместе с исковым заявлением подать заявление об обеспечительных мерах, чтобы было за счёт чего исполнять решение суда (ст.139-146 ГПК РФ).

Глава 13. Обеспечение иска

Статья 139. Основания для обеспечения иска

1. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

3. По основаниям, предусмотренным частью второй настоящей статьи, и по правилам настоящей главы меры по обеспечению иска могут быть приняты судьей или судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника.

Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска

1. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

2. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Статья 143. Замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска

1. По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

2. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Статья 144. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Статья 144.1. Предварительные обеспечительные меры защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"

1. Суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска. Такое заявление также может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и подписано квалифицированной электронной подписью в установленном федеральным законом порядке.

2. Предварительные обеспечительные меры, предусмотренные настоящей статьей, принимаются судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.

3. Заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается в Московский городской суд.

4. При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты. Непредставление указанных документов в суд является основанием для вынесения определения об отказе в предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в котором суд разъясняет право на повторную подачу указанного заявления с выполнением требований настоящей части, а также право на подачу иска в общем порядке. При подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", в соответствии с настоящей статьей посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на указанные объекты, могут быть представлены в электронном виде.

5. О предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", суд выносит определение.

В определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Указанное определение размещается на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения.

6. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", подается заявителем в указанный суд.

7. Если заявителем не было подано исковое заявление в срок, установленный определением суда о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", предварительное обеспечение отменяется тем же судом. Об отмене предварительного обеспечения выносится определение.

Определение об отмене предварительного обеспечения размещается на официальном сайте Московского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения.

Копии определения направляются заявителю, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, и иным заинтересованным лицам не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

8. В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", эти меры действуют как меры по обеспечению иска.

9. Организация или гражданин, права и (или) законные интересы которых нарушены принятием мер по предварительному обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска вправе требовать по своему выбору от заявителя возмещения убытков в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым судом были приняты указанные предварительные обеспечительные меры, или если вступившим в законную силу судебным актом в иске отказано.

Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

2. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

3. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Статья 146. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

ТСЖ будет отвечать лишь имуществом, которое находится на балансе ТСЖ, может суд также наложить арест на счета.
ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";
(п. 3.1 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Юрист Лигостаева А.В.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, обращайтесь в суд по данному вопросу, он и даст вам ответ, вы праве подать любое заявление в качестве искового, на основании ст.131 ГПК РФ. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.

Если Вы истец, то Вы имеете право требовать применения судом обеспечительных мер, например, ареста счета ТСЖ в размере исковых требований на основании ст. 140 ГПК РФ. Вам нет нужны вносить деньги на депозит суда. Вы же истец. Вы уже пострадали. Если денег у ТСЖ на счете не будет, то ТСЖ будет отвечать своим имуществом, которое на балансе ТСЖ.

Перечень обеспечительных мер при подаче иска в суд определен в статье 140 ГПК РФ Вам следует при подаче иска ст 131 ГПК РФ также подать ходатайство о применении обеспечительных мер В вашем случае это будет наложение ареста на счет ТСЖ
Суд выносит решение о взыскании определенной суммы денег В случае же отсутствия денег статьей 80 ФЗ Об исполнительном производстве допускается наложение ареста на имущество ТСЖ с последующей реализацией имущества на торгах ст ст 87-88 данного закона То есть при отсутствии денег вполне реально за счет продажи имущества ТСЖ получить возмещение ущерба
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)
ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";
(п. 3.1 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Консультант Плюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 2 ст. 140 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

Жилищному кодексу РФ:

Статья 135. Товарищество собственников жилья

6. Товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему ИМУЩЕСТВОМ. Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества. Далее В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Применительно к вышеназванной норме обеспечительные меры должны способствовать исполнению судебного решения в случае удовлетворения исковых требований. При разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер необходимо исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц.

Целью деятельности и основной функцией ТСЖ является управление многоквартирным домом и принадлежащим ему имуществом. Именно поэтому ТСЖ и его управляющие органы несут ответственность не только перед контрагентами, собственниками квартир (членами ТСЖ), но также перед ТРЕТЬИМИ лицами, которым может быть причинён ущерб на территории ТСЖ либо от действия (бездействия) ТСЖ. НО ЕСТЬ один нюанс а именно: НУЖНО ссылаться, что обеспечительные меры не могут повлечь нарушение прав собственников жилых помещений, защита интересов одной стороны НЕ может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц,. Так же рекомендую сослаться на Закон о ЗАЩИТЕ прав потребителей, что бы дополнительно взыскать Моральный вред. Желаю удачи. В.

Обеспечительные меры типа ареста на счет УК Вам не наложат, откажут, так как на данном счете УК в основном средства жильцов проведенные за коммунальные услуги, то есть это не собственные средства УК,на них нельзя налагать арест, УК в данном случае промежуточное звено между жильцами и энергоснабжающей компанией. Обеспечительные меры можно накладывать НА СОБСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО УК,ищите его, машины, оборудование и т.д.,на это наложат.
ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

При подаче гражданского иска по гражданскому делу если попросить суд об обеспечительных мерах ответчика на его имущество, счета-когда они начнут работать? Когда ответчик придет в суд или раньше? А если он е живет где прописан и прячется? Если бы обеспечительные меры сразу начали работать - ответчик сразу пришел в суд. Как долго ответчик может прятаться от суда.

Обеспечительные меры, подлежат немедленному исполнению.

Да, Вы можете совместно с подачей иска подать заявление о применении обеспечительных мер в отношении ответчика. Судья рассматривает это заявление в течение 5 дней и выносит определение. Если это арест банковского счета, определение отправляют в банк.
Желаю Вам удачи и всех благ!

Если суд удовлетворил ходатайство, подлежат немедленному исполнению.

Юрист Ворончихин Д. А.

Заявление пишется в свободной форме с соблюдением требований ГПК РФ, у вас нужно просить наложить арест в пределах суммы исковых требований. Суд разрешает этот вопрос немедленно без вызова сторон.

Ответьте, пожалуйста, как я могу применить обеспечительные меры по взысканию долга (есть положительное решение суда), размер которого 298320 руб.? спасибо.

Можете попробовать, будет не просто, но шансы есть. Если обоснуете "нехорошее" материальное положение ответчика в суде.

Юрист Холодилова И.В.

Ходатайство об обеспечении иска нужно было заявлять до принятия судом решения о взыскании. Сейчас вы можете воздействовать на приставов, чтобы они принимали все меры по взысканию долга. Удачи и всего доброго.

Есть положительные решения. Правда, не всегда есть имущество, которое можно арестовать в счет погашения долга.
Обращайтесь к приставам, и в раках обеспечения - просите наложить арест на имущество. Да они и сами обязаны это делать.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Галина Евгеньевна. Добрый день. Если у Вас уже есть решение суда о взыскании, Вы наверное получили и исполнительный лист. Пристав проверяет наличие движимого и недвижимого имущества и должен наложить арест.

Все имущество в браке было оформлено на одного из супругов. При разводе они решили разделить имущество. Подали заявление на развод и им дали месяц на обдумывание. В этот период на вышеуказанное имущество по другому делу, рассматриваемому в арбитраже были наложены обеспечительные меры в виде запрета совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащих активов и арест на недвижимое имущество.
Имеет ли право второй супруг, который фактически остается нищем, произвести раздел имущества по разводу в такой ситуации?

Вам нужно произвести раздел имущества, после того как имущество разделят, мам нужно будет выводить имущество из под ареста.

Вопрос об обеспечительным мерах, которые наложил суд при рассмотрении денежного спора. Суд наложил обеспечит. Меры на все мое имущество, в т.ч. на квартиру в совместной собственности (владеем я, моя дочка, мой дед и бабушка, моя мама; доли не выделены! ). Сейчас суд уже прошел и я оказался должен денег (около миллиона руб.). Могу рассчитаться машиной. Исполнительное производство еще не началось, просто есть решение суда и возможность у истца взять исполнительный лист.
Как я узнал, в Управлении росреестра (юстиции) лежит документ из суда или от приставов, по которому мне запрещено делать любые действия с этой квартирой. В настоящее время мы (владельцы этой квартиры), хотели бы перераспределить доли в совместной собственности - сделать долевую собственность с неравными долями и установить, что моей дочке долей будет больше, чем у других совладельцев.
Можно ли снять обеспечительные меры с квартиры в совместной собственности, если стоимость машины полностью покрывает сумму, которую нужно возвратить выигравшему истцу?

Суд удовлетворяет ходатайство об обеспечении исковых требований - наложение ареста на имущество, которое соразмерно исковым требованиям.

Подавайте заявление в суд об отмене обеспечительных мер.

Вместе с иском о возврате суммы долга написал заявление на обеспечительные меры-арест имущества должника.
Через знакомых росс реестра узнал наименование недвижимого имущества, его координаты, кадастровый номер и кадастровую стоимость.
Указал это все в заявление на обеспечение.
Суд вернул иск для исправлений-указал, что данные имущества не подтверждены документально.
Но как я могу их подтвердить документально-в МФЦ мне определили что я могу запросить сведения о наличие имущества у должника только по нотариальной доверенности...
Суд дал неделю на исправление. При внеклассной беседе помощник судьи определил что суд выносит определение об обеспечение в день подачи заявления и без докум. Подтверждение он не может в нем указать наименование имущества и что нужно просто написать-прошу наложить арест на имущество должника в пределах суммы иска. А типа пристав сам будет искать имущество.
Но мне то этого не надо, т.к. как у должника есть движимое имущество-спецтехника, на которую наложат вроде как арест, но которая работает на карьерах и не передвигается по дорогам. Я к тому, что после решения суда ее никогда не надут. Я это точно знаю, так как на подобных объектах работает 50% техники вообще с приостановленной регистрацией и работают они там годами...
Что делать в такой ситуации, как заставить суд наложить арест на "нужное" для меня имущество должника?

Алексей!
Возьмите срочные выписки в Росреестре через МФЦ на данные объекты. Там будет указано кто собственник.

В заявлении не указывайте какое имущество просите арестовать, а когда получите определение то получите на основании определения исполнительный лист и сами его предъявите в Росреестр.

В исковом заявлении два ответчика, Турагент и туроператор. Можно ли вместе с иском подать заявление на обеспечительные меры сразу на двух ответчиков. Наложить арест на денежные средства на р/с в размере иска.

Имеете право.

Да, безусловно, можно подать заявление сразу на двоих, запретов нет. А там как суд решит.

Идет исполнительное производство. Наложен арест на счет должника и обеспечительные меры (запрет на отчуждение транспорта). Должник просит разблокировать счета для работы, и письменно гарантирует, что начнет ежемесячно частями гасить задолженность (сейчас он обороты перевел на зависимые компании). Возможно ли разблокировать расчетный счет должника в рамках исполнительного производства, но при этом, как гарантию, оставить арест на транспорт (запрет на отчуждение). Как это сделать?

Если стоимость транспортного средства равна или превышает Вашу задолженность, то Вы вправе обратиться в службу судебных приставов с указанным предложением. Обеспечительные меры должны быть разумными и не превышать суммы задолженности. Даже наложение ареста на счета, должно быть в пределах суммы задолженности, сверх этой суммы Вы вправе распоряжаться. В случае отказа судебного пристава, обратитесь в суд и обоснуйте свои требования.

КПК Судья СОЮ по ходатайству третьих лиц отменила обеспечительные меры. Однако, в определении ни слова не сказано, что третье лицо уже до этого несколько раз обращалось с однотипными (по тем же основаниям и тому же предмету) ходатайствами об отмене обеспечительных мер - по всем было отказано, в том числе в Мосгорсуде. Является ли отсутствие (сокрытие судьей информации) в определении факта, что ранее уже обращались с этим вопросом основание для отмены определения? Обращение в суд по тем же основаниям и тому же предмету не допускается! Новых обстоятельств третье лицо не представляло! Два года судья отказывала, сейчас вдруг отменила! (договорились я думаю)

Вообще это злоупотребление правом называется.
Если отменила, тогда обжалуйте.

Суд вынес определение о наложении обеспечительной меры в виде ареста на имущество в размере 82000. Судебный пристав наложила арест в виде запрета на рег. действия на автомобиль стоимостью 350000. На сегодняшний день сумма долга 55000, есть график по которому долг гасится. Законны ли действия пристава накладывать арест на авто если сумма долга в несколько раз ниже стоимости автомобиля?

Полагаю, что действия пристава законны. Если Вы не согласны, то имеете право обжаловать в судебном порядке.

Вы можете обратиться в суд с заявлением о снятии ареста на авто, мотивируя это тем. что автомобиль Вам как раз и нужен для зарабатывания денег, имеется график платежей, которого Вы придерживаетесь.

В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" стоимость арестуемого имущества должна быть соразмерна взыскиваемому с должника долгу. Пристав не прав.

Юрист Паутина Елена Юрьевна

Ирина, если вы полагаете что ваши права нарушены, то у вас есть право подать частную жалобу на определение суда.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть определение, оно у вас на руках?

Действия пристава законы, он исполняет определение суда. Не согласны что определением суда - можете его обжаловать. Арест наложен на регистрационные действия, что не лишает Вас возможности его эксплуатации. Удачи Вам.

Елена
По решению суда наложен арест на пенсию, получаемую через сберкнижку под обеспечительные меры. Другого дохода нет. Являюсь поручителем по невыплаченному кредиту. Как снять этот арест с единственного средства к существованию т.к судебные разбирательства должника и банка надолго по несогласию с процентами.
Адвокат Левин Л.Б.

Обратиться в суд, наложивший арест, с мотивированным заявлением о снятии ареста.

Судом вынесено определение об обеспечительных мерах в виде наложения ареста на имущество ответчика. Конкретный вид имущества определил пристав - транспортное средство. Куда сейчас обращаться с заявлением о снятии ареста - суд или СП?

В зависимости от обстоятельств.

А какие основания у Вас для снятия ареста или запрета с рег. действий.?

Юрист Дробышева В.А.

Вопрос отмены обеспечения иска, урегулирован статьей 144 ГПК РФ.
Так, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На меня подан безосновательный (просто поверьте на слово это так) иск о признании права на земельный участок отсутствующим. В качестве обеспечительных мер вынесено определение о запрете производить какие либо действия. Вот так без конкретики.
Под действиями я подразумеваю все действия, в том числе и обслуживание жилого дома, право на который не оспаривается.
Выкопал грядку-действие и т.д.
Вопрос - нужно этот маразм оспаривать в апелляции или можно подать этого определения? Судье первой инстанции ходатайство об отмене.

Надежда! Лучше оспорить определение, указать, что суд в нарушение ст. 140 гпк рф не определил какие именно действия запрещены.

Вопрос: Может ли ограничен выезд должника за границу в качестве обеспечительной меры до решения суда?
Ситуация такая: Истец подал иск в суд к должнику на взыскание суммы задолженности по займу и одновременно ходатайствовал наложить арест на имущество должника в качестве обеспечительной мере. Суд ходатайство о наложении ареста удовлетворил. Пристав возбудил производство о наложении ареста на имущество должника. До вынесения решения суда в пользу истца может ли быть наложено ограничение на выезд должника (ответчика по делу) за границу?

Нет. Такой вид ограничения накладывает судебный пристав-исполнитель.

Есть два решения суда:
1. наложение ареста на автомобиль (в качестве обеспечительной меры по уголовному делу, если будет вынесен приговор)
2. позже не приняв во внимание 1 вынесено решение районного суда о взыскание задолженности по кредитному договору - обратить взыскание на автомобиль с продажей авто банком
Владелец авто находиться в СИЗО может ли банк изъять авто и продать и на какую статью сослаться в апелляционной жалобе об отмене решения суда первой инстанции.

Могут приставы изъять и продать авто.

Галина
5 октября на мою машину был наложен арест в качестве обеспечительной меры и судебный пристав записала в акте об аресте стоимость авто. Подписан акт 2 понятыми без профессионального оценщика. Автомобиль с тех пор на эксплуатировался и находился у моего дома под моим присмотром. В январе судебный пристав изъял у меня документы на машину и ключи и сказала, что теперь машина мне не принадлежит. Кто должен нести ответственность за сохранность автомобиля?

Тот кому автомобиль передан на ответственное хранение.

Трудовой спор. Взыскание з/п.
В первой инстанции через запрос в банк выяснилось что работодатель использует для расчётов личную карточку физ лица.
Обжалую решение.
Можно ли в областной суд подать прошение о наложении обеспечительных мер на карту физ лица - руководителя т.к он использует её в предпринимательских целях?

Вам можно наложить обременение на его счета, если работодатель ИП, то он может оплачивать все виды платежей с личной карты. Вам нужно в банковской выписке посмотреть назначение платежа.

Попытайтесь применить, для этого вместе с апелляционной жалобой направьте в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер и поясните по какой причине в первой инстанции не ходатайствовали к суду.

Может ли запись Обеспечительная мера неимущественного характера являться предметом запрета выезда за границу на отдых?

Да, обеспечительная мера может быть основанием для запрета.

Юрист Янцен О.В.

Может, если эта мера конкретно прописана в виде запрета выезда за территорию государства.. (если не сложно добавьте меня в избранное для статуса).

Был наложен арест на денежные средства на лицевом счете в банке в качестве обеспечительных мер по иску. Затем истец свое заявление отозвал и написал заявление о снятии обеспечительных мер. Есть определение суда о снятии ареста на денежные средства. Для снятия ареста в банк достаточно предъявить данное определение или нужно постановление службы приставов о снятии ареста?

Если пристав направлял постановление об аресте, то необходимо чтоб он и снимал.

Имеется депозит в банке, оформленный на жену. Денежные средства совместно нажитые в браке. Как приостановить расходные операции по счету до вынесения судом решения о разделе денежных средств? Причиною раздела денег послужили случаи: неоправданные без объяснений траты денег жены с другого счета. Покупка драгоценностей.

Обратиться в суд за принятием обеспечительных мер в виде запрета на распоряжение средствами счета. Приобретённые драгоценности также подлежат разделу впоследствии, либо можете потребовать компенсации, части стоимости.

Подал заявление о разделе автомобиля и о принятии обеспечительных мер. Помощник судьи сказал, что все удовлетворили. Мне самому нести это определение в ГИБДД или приставам или исполнительный лист выдадут? Или все суд сам сделает?

Скорее всего самим. Приходите в суд получаете исполнительный лист и относите в отдел службы судебных приставов исполнителей.

Михаил.
Для ускорения - получите в суде Определение об обеспечении, сделайте копию и Оригинал представьте в МРЭО ГИБДД.

Какие документы необходимо приложить для принятия обеспечительных мер арбитражным судом. Имеется оборудование находящееся на чужой территории, оборудование добровольно не отдают, оно не является залоговым ИТП.

АПК РФ Статья 92. Заявление об обеспечении иска

1. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.
Заявление об обеспечении иска, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
3) предмет спора;
4) размер имущественных требований;
5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;
7) перечень прилагаемых документов.
В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.
3. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
4. В случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 настоящей статьи.
5. К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве.
6. К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Заявление на принятие обеспечительных мер в иске на двух разных ответчиков. Сумма иска 10000 рублей. Можно ли одновременно наложить арест на счета сразу двух ответчиков. Причем арест денежных средств в полном размере иска (10000 руб) на счет первого ответчика, и одновременно арест денежных средств в полном объеме иска (10000 руб) на счет второго ответчика. Потому что пока не знаем на кого из ответчиков суд возложит возмещение убытков.

Статья 139 ГПК РФ позволяет вам просить суд наложит арест на счета сразу двух ответчиков, однако суд будет решать есть основания для обеспечения иска или нет.

В ходе судебного заседания (неосновательное обогащение) я ходатайствовала об обеспечении иска в виде регистрационных действий на движимое и недвижимое имущество ответчика. Иск удовлетворен, но ходатайство не удовлетворено.
Суд прописал, что данное ходатайство является не конкретизированным и несоразмерным исковым требованиям, что препятствует применению обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий на движимое и недвижимое имущество ответчика.
Подскажите, правомерно ли данное решение, может быть я что-то неправильно сделала. Как можно все же добиться удовлетворения данного ходатайства?
Спасибо!

В вашей ситуации необходимо обжаловать определение об отказе в удовлетворении ходатайства и указанием конкретных причин, почему оно подлежит удовлетворению. Кроме того, пишите, что иск удовлетворен и исполнение решения может быть невозможно и укажите почему. Удачи.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских