Спросить бесплатно

Обжалование решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам - вопросы и ответы

Обжалование решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Краткое содержание

Вопросы

1. Решение суда можно отменить на основании аппеляционной (кассационной) жалобы, а также в результате пересмотра дела по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. То есть если в первом случае подается аппеляцион., кассационная жалоба на решение, которое может быть отменено ее удовлетворением, то пересмотр дела по вновь открывшимся, новым обстоятельствам-это иной вариант отмены судебного решения? В каких случаях его возможно применить? И если решение суда по гражданскому делу отменяется таким способом, то сразу вступает в законную силу и обжалованию уже не подлежит, это правда?

1.1. Обжалуется также как и обычное решение - апелляция, кассация, надзор; вступает в силу при обжаловании после апелляции.

2. Я являлся собственником 1/26 доли в праве подземной парковки.

Собственник смежного помещения без моего согласия (23 собственника подписали), устроил проем в стене между его помещением и помещением парковки и стал использовать подземную парковку для проезда автомобилей в свое помещение.

Так как я согласия на использование помещения не давал, как и на перепланировку, то стал парковать свой автомобиль перекрывая проезд в это помещение, другим собственникам это не мешало, т.к. место у стены за которой смежное помещение.

В декабре 2017 подал в отношении меня иск об устранении препятствий в пользовании имуществом, с требованием не перегораживать проезд в его помещение.

Не смотря на отсутствие моего согласия на перепланировку, суд иск удовлетворил в октябре 2018 г.. Подана апелляционная жалоба (отказано) и в марте 2019 г. решение о возложении обязанностей не чинить препятствий вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения данного дел а было предоставлено решение суда узаконившее произведенную перепланировку, принятое в сентябре 2017 г. о котором меня как третье лицо не уведомили.

В марте 2019 г. подал ходатайство о восстановлении сроков обжалования и в июле 2019 года данное решение отменено апелляционным определением краевого суда, как нарушающее мои законные интересы.

Однако на тот момент уже было возбуждено исполнительное производство по делу о возложении обязанностей. После 2-х месяцев "баданий" с приставами, 15 жалоб на действия, встречи с руководством и предъявления решения о незаконности проема в стене, они его прекратили.

Тем не менее собственник не остановился на этом и подал иск о возмещении упущенной выгоды от аренды за время пока я перегораживал проезд, как раз в основу которого положив решение о возложении обязанностей, как доказательство о незаконности моих действий.

После отмены решения о перепланировке, я подал заявление о пересмотре дела об обязанностях по вновь открывшимся обстоятельствам, но судья (кстати и принявшее решение об обязанностях и ведущая дело о возмещении ущерба), отказала в пересмотре данного дела, сославшись на то, что отмена законности проема (т.е. он организован не законно) не является существенным обстоятельством и якобы не было основополагающим при принятии решения.

Кроме того, в феврале 2019 г. я подарил 1/26 долю своем несовершеннолетнему сыну, и она это тоже указала, что в настоящее время я уже не собственник.

При этом краевой суд при отмене решения это тоже учитывал и т.к. я законный представитель несмотря на настойчивость противной стороны, посчитал это не достаточным основанием отказа в апелляционной жалобе поданной после перехода права собственности от моего имени.

Кассация подавалась, отказано в рассмотрении, нет оснований для отмены решения, хотя тоже было преложено определение о признании незаконным проема.

В настоящее время сложилась следующая ситуация.

Проем организован незаконно.

Права на использование помещения парковки у лица его организовавшего нет.

Я не собственник, но в отношении меня есть решение суда ограничивающие мои действия в помещении парковки, использую имущество как законный представитель несовершеннолетнего.

Это решение ограничивает его права.

В отношении нового собственника (сына) никаких ограничений нет. Но я не могу фактически парковать машину, т.к. она частично перекрывает проезд в смежное помещение и меня приставы могут привлечь за нарушение решения суда.

Краевой суд указал, что решение 23 из 26 собственников незаконно, в силу 246, 247 ГК, т.к. я и еще 2 доли согласия на проезд не давали.

В кассации и пересмотре по 392 отказано.

Сейчас подана частная жалоба на определение об отказе по 392, но еще месяца 2 пока его рассмотрят.

Кроме того рассматривается иск от сына, с требованием заложить проем. Решения еще нет и будет судя по всему не ранее конца следующего года. Судья привлекла всех 26 собственников к рассмотрению (для исключения предыдущей ситуации с правами третьих лиц).

1. Вопрос как "разрулить" данную ситуацию?

2. Под каким "соусом" отменить решение о возложении обязанностей не перекрывать проезд, прав на который у смежного собственника нет.

3. Возможно ли признать сына как лицо, чьи интересы нарушает в настоящее время решение о возложении обязанностей не чинить препятствий в проезде.

Любые другие варианты решения проблемы!

Помогите пожалуйста!

2.1. Абсурдная ситуация, честно говоря. Если решение суда о незаконности перепланировки вступило в силу и устояло при обжаловании то оно является основанием к отмене решения суда о вашей обязанности обеспечивать проезд, так как незаконные действия не могут порождать для вас правовых обязанностей. Или судья не совсем понимает, что делает или надо изучать документы, чтобы решить, чем вам помочь.

2.2. Я так полагаю, что должно было быть решение собственников, принятое на общем собрании, которое следовало оспаривать.
Кроме того, усматривается, что сосед организовал предпринимательскую деятельность на территории парковки, предназначенной для личного использования.
На представление интересов сына Вы можете оформить доверенность.

3. Рассматривалось дело, коллегия судей ушли в совещательную комнату и были там 30-60 минут, потом было вынесено и оглашено решение суда. Через год я узнала факт, который имел место быть во время нахождения судей в совещательной комнате, то есть до оглашения решения суда.
Я подала заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, однако коллегия судьей мне отказала, мотивируя тем, что этот факт произошедший в момент нахождения судей в совещательной комнате, - не существовал до принятия этими же судьями решения по существу.

Так в какой момент считается, что решение принято-в момент сидения судей в совещательной комнате или после оглашения судебного решения?

Сроки на Обжалование такого Определения я просрочила.

Как защитить мои права?

3.1. Здравствуйте.
Решение считается принятым после его оглашения.
Но Вы не указываете конкретные обстоятельства, поэтому более подробно Вам ответить не представляется возможным.

4. В какой момент суд ВЫНЕС РЕШЕНИЕ, после оглашения в зале суда или в момент ухода в совещательную комнату?

У меня есть судебное решение, которым судья отказал в отмене судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, (установлено что в день вынесения судебного решения, до оглашения решения суда в зале судебного заседания - долг был погашен наличными.). Судья мотивировал тем, что он считает ФАКТ гашения долга до оглашения решения суда-не является вновь открывшимся обстоятельством. Это сделано с целью сохранить решение, которым совершено при помощи этого же судьи - Хищение личного имущества бывшей супруги в пользу Бывшего мужа, по его личным долгам.

Срок обжалования такого Определения я просрочила.

Так в какой момент считается, что Решение ПРИНЯТО?

И куда сейчас идти, чтобы вернуть похищенное?

4.1. Решение принято тогда когда оно оглашено присутствующим в зале, а не в момент ухода в комнату. Куда идти без ознакомления с ситуацией посоветовать сложно, как минимум в полицию.

Вправе ли адвокатская палата при повторной жалобе возобновить дисциплинарное производство в отношении адвоката по вновь открывшемся обстоятельствам. Или необходимо обратится в суд для обжалования первоначального решения дисциплинарной комиссии по результатам которой нарушений в действиях адвоката не выявлено.
Читать ответы (1)

5. Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» (ИНН 9715297081, ОГРН 1177746287410), место нахождения: 127254, город Москва, Огородный проезд, дом 9 Б, строение 1, комната 41, в лице Генерального директора Колотова Евгения Юрьевича, представлять мои интересы как стороны Договора участия в долевом строительстве № ___ от «___» 20__г., заключенного с ООО «», во всех судах судебной системы Российской Федерации при рассмотрении дела по существу, а также апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, с правом совершения от моего имени всех необходимых процессуальных действий, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, его представителю или любому другому участнику судебного процесса, с правом подписания и подачи искового заявления, в т.ч. по месту нахождения представителя, предъявления иска, предъявления встречного иска, изменения предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказа от иска, заключение мирового соглашения, принятия мер по досудебному урегулированию споров, подачи отзывов, заявления, ходатайств, возражений, отводов, участия в исследовании доказательств, обжалования решения суда, определения, постановления и т.д., подписания апелляционных и кассационных жалоб и отзывов на них, заявлений (жалоб) о пересмотре судебных актов в порядке надзора, отзывов на заявления (представления, жалобы) о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписания заявления о пересмотре актов по вновь открывшимся обстоятельствам, получения исполнительного листа, решения суда, судебного приказа и предъявления их ко взысканию, регистрации решения суда, без права получения присужденного имущества или денег, представлять интересы в подразделениях Федеральной службы судебных приставов, с правом предъявления и отзыва исполнительного документа, подписания заявления о возбуждении исполнительного производства, требования принудительного исполнения судебного акта, ознакомления с исполнительным производством, обжалования постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с правом подачи жалоб, в том числе жалоб на действия должностных лиц и решения органов государственной власти, получения отказов, ознакомления с материалами дела, представлять интересы во всех территориальных органах Федеральной налоговой службы Российской Федерации с правом подачи заявления о предоставлении сведений о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, и получения указанных сведений, предоставленного взыскателю п. 8, 9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", представлять интересы в банках и иных кредитных организациях с правом подачи и отзыва исполнительного документа о взыскании денежных средств, получения сведений о ходе его исполнения, а также осуществлять иные полномочия, предоставленные взыскателю Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" без права получения взысканных денежных средств, получать и истребовать необходимые документы в вышеперечисленных организациях, подавать от имени доверителя заявления, оплачивать пошлины и сборы, судебные издержки, расписываться за доверителя и совершать все действия, связанные с выполнением данного полномочия,

Настоящая доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

5.1. Конкретизируйте вопрос, пожалуйста.

6. Родственники попали с кредитом под залог недвижимости. Нанимают сейчас юриста, тот просит оформить доверенность, немного смущает форма. Не может ли он, воспользовавшись данной доверенностью переоформить квартиру на себя?
Форма:
ТЕКСТ ТИПОВОЙ ДОВЕРЕННОСТИ

ФИО настоящей доверенностью уполномочиваю, *** июля 19** года рождения, пол: мужской, место рождения: город, гражданство: Россия, паспорт гражданина Российской Федерации серии номер, выданный года, код подразделения 252-003, зарегистрированного по адресу: город Санкт-Петербург,
Общество с ограниченной ответственностью «», зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу за номером 11 (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика 78 (ИНН), каждого по отдельности и всех вместе взятых совершать следующие действия: представлять интересы в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, с федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, с органами внутренних дел и прокуратуры, с федеральными судами общей юрисдикции и федеральными арбитражными судами (далее – суды), во всех компетентных органах, организациях и учреждениях, в том числе органах, осуществляющих кадастровый и технический учет, нотариальных конторах, ПФР, ИФНС, любых кредитных учреждениях (банках), местной администрации, органах местного самоуправления, многофункциональных центрах (МФЦ), органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, любых других организациях при этом заказывать и получать на руки кадастровые и технические паспорта, удостоверения, выписки из ЕГРН и любых других реестров, дубликаты и иные документы, подписывать и подавать любые заявки, заявления, запросы, ходатайства, и прочие необходимые документы, осуществлять любые юридически значимые действия, включая право на подписание, подачу и получение любых документов, регистрацию ипотеки и прекращения ипотеки, право удостоверять копии документов, предпринимать любые действия по обеспечению доказательств, подписывать на условиях по своему усмотрению договоры уступки права (цессии) о передаче имущественного права требования к физическим и/или юридическим лицам, отправлять и получать любую почтовую корреспонденцию, а так же подписывать все документы, необходимые для исполнения данного поручения. Представлять интересы и вести все дела во всех судебных, государственных, административных и иных органа, организациях и учреждениях, в том числе, в Федеральной антимонопольной службе и ее территориальных управлениях, органах полиции и иных органах внутренних дел, органах прокуратуры, органах дознания, органах следствия, в Федеральной службе судебных приставов, в арбитражных судах, арбитражных апелляционных судах и федеральных арбитражных судах, и со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, административному истцу, ответчику, административному ответчику, третьему лицу, заинтересованному лицу, потерпевшему, представителю, защитнику, лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, с правом совершения всех процессуальных действий, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, знакомиться с особым мнением судьи по административному делу, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио-и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио-и (или) видеопротоколирования, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, задавать вопросы другим участникам судебного процесса, давать объяснения суду в устной и письменной форме, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановления по делу, в том числе с правом самостоятельного подписания и подачи искового заявления, административного искового заявления, подписания и подачи отзыва на исковое заявление, возражений на административное исковое заявление, подписания и подачи кассационной, апелляционной жалоб, жалобы в порядке надзора, заявления отводов и ходатайств, заявления об обеспечении иска, заявления о принесении протеста, передачи дела в третейский суд, предъявления встречного иска, предъявления встречного административного искового заявления, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения, увеличения их размера, полного или частичного отказа от административного иска, признания иска, признания административного иска полностью или в части, изменения предмета или основания иска, изменения предмета и основания административного иска, заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску, заключения мирового соглашения, заключения соглашения о примирении или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела, соглашения по фактическим обстоятельствам, подписания заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалования постановлений, решений, определений суда, иных судебных актов, требования принудительного исполнения судебного акта, получения постановлений, решений, определений суда, получения и предъявления исполнительного листа ко взысканию, отзыва исполнительного листа и участия в исполнительном производстве, с правом обжалования действий и бездействий судебного пристава-исполнителя, иных органов, учреждений и организаций, должностных лиц, с правом предварительного внесудебного разрешения дела, знакомиться с материалами дела, с материалами административного дела, с материалами исполнительного производства, принимать на ответственное хранение арестованное любым судебным приставом-исполнителем любое движимое и недвижимое имущество, заключать безвозмездные договоры ответственного хранения в отношении арестованного имущества, делать выписки из названных материалов, снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении любых исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, принимать в счет исполнения обязательства нереализованное на торгах имущество, осуществлять иные права и обязанности лица, участвующего в деле (исполнительном производстве), для чего предоставляю право подавать от моего имени необходимые документы и заявления, получать все следуемые справки и иные необходимые документы, выступать в суде, расписываться в случаях необходимости и выполнять другие действия и формальности, связанные с данным поручением.

Доверенность выдана сроком на пять лет с правом передоверия другим лицам.

6.1. Теоретически может. Т.к такое полномчие там имеется. Поэтому я считаю, что надо урезать в данном случае его полномочия, прописать конкретнее (ст. 185.1. ГК РФ)

6.2. Я думаю что волноваться не о чем когда квартира уже под залогом недвижимости. Можно считать что ваши родственники лишились недвижимости. Пусть оформляют доверенность юристу согласно статьи 185 ГК РФ.

6.3. Может оформить квартиру на себя или продать квартиру очень просто (ст. 185.1 ГК РФ).

6.4. Добрый день! Изучив текст доверенности можно сделать вывод, что это общая доверенность "на все случаи жизни" исходя из смысла ст.185 ГК РФ.
ПРи этом ст.185.1 ГК РФ предусмотрено, что
1. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом..
Мои рекомендации - оставить в доверенности по конкретному делу, в отношении конкретной недвижимости, без права продажи, это можно прописать если попросить нотариуса., без права получения каких либо денежных средств.

6.5. Доброго времени суток

Фактический на основании данной доверенности ваш представитель на себя не оформит жилье, а вот на третье лицо вполне может учитывая прописанные полномочия в доверенности ст.185 ГК РФ

6.6. Здравствуйте! Согласен с коллегами, что полномочия надо прописывать более конкретно. Но я предложил бы выход проще. Нанять не юриста, а адвоката для сбора документов и участия в судах представителем. Полномочия адвоката удостоверяются ордером адвокатского образования. И по ордеру у ж точно никак нельзя отчуждать имущество доверителя. Ст. 6 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Статья 6. Полномочия адвоката

1. Полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи (далее также - соглашение) для вступления адвоката в дело.
Касательно вопроса - может ли по доверенности юрист оформить на себя имущество доверителя - ответ нет не может. Только на иное лицо. Статья 182 часть 3 ГК РФ Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если всё понятно - дайте знать. Если что то неясно - спрашивайте. Если интересует больше тема насчет ордера, могу пояснить более подробно.

7. Суд взыскал задолженность по коммунальным платежам в размере 1/2 доли с одного из собственников квартиры. На момент рассмотрения дела другой собственник внёс часть оплаты от своего имени и естественно общая сумма задолженности снизилась. Но суд не знал о совершении оплаты и вынес решение без ее учёта. Все сроки на обжалование у ответчика пропущены без уваженительных причин. Второй собственник небыл привлечен к участию и пытался пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам, но ему отказали. Сейчас приставы взыскивают сумму с первого собственника, согласно решения, без учёта произведенной оплаты вторым собственником. С истцом конструктива нет. Как можно доказать, что сумма долга меньше, чем в решении. Может подать иск об установлении юридического значимого факта? Вероятно потребуется помощь в подготовке документов.

7.1. Здравствуйте! В данной ситуации необходимо ознакомиться с судебным решением о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

7.2. Добрый вечер Павел, для того чтоб ответить вам по сути, необходимо ознакомиться с этим судебным решением.

8. В феврале 2018 племянник стал наследником моего должника, на котором висел долг по возмещению морального вреда. И я по совету приставов в феврале подал в суд о замене сторон исполнительного дела. Суд вынес решение в мою пользу. Племянник обжаловал решение суда, что моральный вред по наследству не передается. Но суд он проиграл. Следующим обжалование племянника было решение суда от от августа 2016 года, т.к. оно было вынесено в отсутствии дяди. Суд отклонил и это обжалование. Племянник направил апелляцию в Ростовский суд. Ростовский суд отклонил апелляцию, так как все сроки прошли.
После решения Ростовского суда он подает заявление о вновь открывшихся обстоятельствах с копией паспорта дяди и где нет прописки в г. Шахты. И что дядя не виноват так как суд присылал повестки не на тот адрес. Шахтинский суд отклонил его заявление с решением что все сроки для обжалований прошли. Сейчас он подал апелляцию на это решение суда. Я думаю, что он просто тянет время и думает, что это тяжба мне надоест. Следующим шагом я думаю может быть, что он будет доказывать, что не дядя меня сбил:). Вопрос в следующем как остановить этого сочинителя. И есть какие то сроки. Или он будет писать про вновь открывшиеся обстоятельства... И суд вновь будет рассматривать их.

8.1. Может и дальше писать. Это его право. Ограничить его невозможно.
Вам до этого не должно быть дела потому что решение вступило в силу.

8.2. Доброго времени. Право на судебную защиту гарантировано Конституцией РФ и ГПК РФ, поэтому "остановить писателя" Вы не сможете, пока у него не иссякнут способы судебной защиты.

Кассационный суд ВС РФ отказал в рассмотрении моего кассационной жалобы. В кассационной жалобе я предоставил рецензию на СПЭ. СПЭ проведена с нарушением, что является недействительной. Так как кассационные суды отказывают в рассмотрении дела, я решил подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам. Дело в том, что пока обжаловал решения в судах, срок подачи истек. Является ли обжалование решения суда в вышестоящим суде уважительной причиной для подачи иска по вновь открывшимся обстоятельствам.
Читать ответы (1)

9. Суд первой инстанции вынес решение, основываясь на лжесвидетельских показаниях и сфальсифицированных ответчиком документов. Решение было оставлено в силе апелляционным судом 02.02.2017 г. В передаче на кассационное обжалование было отказано, в т.ч. Верховным Судом РФ. Если сейчас подать в следственный комитет заявления о возбуждении уголовного дела по факту лжесвидетельства и фальсификации можно ли будет обжаловать решение по вновь открывшимся обстоятельствам, учитывая тот факт, что в деле на момент принятия решения судами и первой и второй инстанций находились документы, опровергающие выводы суда, о них суду было известно, но несмотря на неоднократные заявления истца наличие этих документов не нашло отражения в тексте решения, а также судом до настоящего времени не разрешен вопрос по одному из важнейших исковых требований, хотя незаконность этого вопроса подтверждено трудовой инспекцией. Реально ли в такой ситуации надеяться на пересмотр, если выйдет срок привлечения к уголовной ответственности по данным статьям?

9.1. Добрый день. Если при рассмотрении заявления о совершении преступления будет установлен факт фальсификации доказательств и дача заведомо ложных оснований то суд первой инстанции должен будет пересмотреть дело в связи вновь открывшимися обстоятельствами.

9.2. Добрый день!
Если до настоящего времени не разрешен вопрос по одному из важнейших исковых требований, что, вероятно, вам следует обратиться в суд с иском в обычном порядке с данным требованием.
Что касается "заведомо ложных показаний", то это ВЫ должны будете представить доказательства, на основании которых можно будет сделать вывод, что свидетели говорили неправду.
Думаю, вам не имеет смысла обращаться в полицию, поскольку ответ будет один: имеется вступившее в законную силу решение суда, которое вы вправе обжаловать в установленном законом порядке.
Остались вопросы - позвоните, поговорим.


10. Право апелляционного обжалования решения суда первой инстанции-обжаловать не только решение суда первой инстанции, но и вновь открывшиеся обстоятельства по этому же решению.

10.1. Добрый день.
После вынесения решения суда, не согласившись с ним стороны в течении месяца вправе подать через суд вынесший решение, апелляционную жалобу. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, возможен если эти обстоятельства имеют существенное значения для дела и не были известны суду и сторонам дела.

Статья 392. ГПК РФ
Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

11. Апеляционная инстанция незаконно восстановила срок для апелляционного обжалования, лицу, не привлеченному к рассмотрению дела. (спустя 1, 5 года) В деле есть письменные доказательства, что это не привлеченное лицо знало о решении суда, и пыталось влезть по вновь открывшимся обстоятельствам. Но суд апелляционной инстанции отказал во вновь открывшихся обстоятельствах). Как помещать рассмотрению основного дела (уже исполненного решения суда приставами по принудительному взысканию ущерба с виновника) в апелляционной инстанции и повороту уже исполненного решения суда. (Взыскано с ответчика по залитию квартиры по 1064, как с виновника, прописанного постоянно и проживающего постоянно. А Собственник-пенсионер, не проживающий в своей квартире, хочет переложить вину на себя, чтобы вернуть деньги сыну вспять истцом, а самому не выплачивать вовсе, по причине кредитов и единственной официальной жилплощади) .

11.1. Добрый день. Вам необходимо подавать частную жалобу на определение суда о восстановлении срока апелляционного обжалования и в суде добиваться отмены данного определения.

12. Судья отказывает в восстановление срока о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам о прекращении исполнительного производства, при этом выносит определение об отказе, которое не соответствует поданного заявления с формулировкой: отказать в восстановлении срока о прекращении исполнительного производства, и требование из чужого незаконного владения. Срок на обжалование не пишет. О дне заседания нас не извещали, хотя мы постоянно приходили и спрашивали у секретаря, а в ответ получали, что дело им еще дали и они нас известят. В итоге получилось, что мы ходили, интересовались неоднократно, а судья рассмотрел дело. Мы о решении узнали недавно и опять прошли все сроки. На сайте суда об этом деле ничего нет. Данный районный судья всячески препятствует обжалованию, предполагаем сговор в виде дачи взятки. Куда в данном случае сейчас обжаловать?

12.1. Если судья вынес определение суда о на него можно подать в течение 15 дней частную жалобу в ваш краевой суд Если срок 15 дней пропущен то следует к жалобе приложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока ст 112 ГПК РФ.

12.2. Судья пишет отказать, скорее всего на ОСНОВАНИИ не вновь открывшихся фактов, а ссылается на то, что это новые доказательства по рассмотренному делу. Это такая уловка... и ничего с этим не сделать ( ( (Вновь открывшиеся, это те факты, которые не обсуждались в суде и не были никому ранее известны из участников процесса.

Решение суда вступило в силу в 2011 году. До 2019 года идет обжалование по всем направлениям, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам. В ходе данных судебных процессов проведена бухгалтерская-экономическая экспертиза по своему желанию, так как суд игнорирует заявление о проведении экспертизы. Экспертиза показала, что все судебные решения незаконные. Что можно предпринять? Как дело доходит до кассации, отказывают в рассмотрении, везде все отказывают.
Читать ответы (3)

13. В 2011 г было вынесено решение по земельному вопросу, вступившее в законную силу. Определившее установить границу участков по фактическому расположению. Мы провели межевание, участок поставили на кадастровый учет. Но инженер в межевом плане допустил ошибку в размере и площади. Истица на основании этого подала в суд на отмену решения по вновь открывшимся обстоятельствам. И нам в 2013 г отменили это решение и сняли участок с учета. Правомерно ли применение этой статьи. Ведь обстоятельства возникли после вынесения решения. Что делать? Все сроки на обжалование прошли. Спасибо.

13.1. Вы можете просить суд о восстановлении срока на обжалование, мотивировав причины по которым Вы пропустили срок. Если это не получиться, обращайтесь в суд с новым исковым заявлением.

13.2. Здравствуйте!
Если решение отменено, то возможно, имеются основания для обращения в суд с иском, например, об устранении кадастровой ошибки, или об определении порядка пользования, или об устранении препятствий в пользовании.
Для правильного и полного ответа необходимо ознакомиться с решением, с материалами межевания и со всеми последующими документами.
Нужна помощь?
Присылайте документы на электронную почту.
Или позвоните.

14. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении моего заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, где таким обстоятельством является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, в котором установлено, что истец, в чью пользу ранее было вынесено судебное решение, в период рассмотрения этого решения совершал уголовное преступление.
Однако, в соответствии с частью 3 пунктом 3 статьи 392 процессуального кодекса Российской Федерации, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: «Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда».
Также, в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", указано: «Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела».
В соответствии со статьей 14 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ от 07.02.2011 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в том числе, дает судам общей юрисдикции разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики.
Не смотря на вышеуказанные нормы права, в Определении об отказе мне в удовлетворении Заявления в пересмотре судебного решения, судья указал, что обстоятельство вступления в законную силу приговора в отношении истца, совершавшего преступления в период рассмотрения дела не является вновь открывшимся обстоятельством, так как не влияли на результат рассмотрения дела.
Считаю, что такие действия судьи являются незаконными, противоречащими вышеотмеченному мной Постановлению Пленума Верховного суда №31 от 11.12.2012 г., и являются основанием не только подачи частной жалобы по обжалованию такого Определения, но и основанием подачи жалобы в Квалификационную коллегию судей.
Прошу высказаться по данному вопросу. Спасибо.
Юрий Павлович.
Эл.почта: gora2019@list.ru

14.1. Ну Вы же сами указываете:
"Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда"

И при этом настаиваете на пересмотре своего решения по причине того, что "в период рассмотрения этого решения совершал уголовное преступление". Но не указываете, что "данного уголовного дела..".
Соответственно, если преступление к делу отношения не имеет, то как это обстоятельство может быть вновь открывшимся..

14.2. Юрий Павлович, высказывания должны быть в духе "конечно", "правильно" в соответствии с Вашей, изложенной Вами позицией? Или можно иметь свое мнение? :)
Мало ли какие могут быть преступления вообще.
Скажем, сторона по делу могла велосипед украсть на улице у постороннего человека, причем именно в период рассмотрения судом гражданского дела, а судиться стороны могли по вопросу выдела дома "в натуре"
И какое одно к другому имеет отношение?
Вы, конечно, можете считать то, что Вы пишете, но...

14.3. Здравствуйте!
Для выражения своего мнения по интересующей Вас проблеме юристу необходимо знать фактические обстоятельства дела, а также все принятые судебные акты.
В противном случае, комментировать нечего.
На определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба.

15. У меняя 2015 году состоялся суд между мной и сбербанком сбербанк подал иск против меня и поручителя о возврате долг в районный суд мы это дело проиграли было вынесено решение вернуть долг банку но в 2016 году мы подали иск по вновь открывшимся обстоятельствам то есть банк на то время продал мой долг коллекторам и после этого подал на меня в суд то есть всех вел в заблуждение на что он уже не имел право падавать на меня в суд юридически должны были подать коллекторы но они этого не сделали они только позже предоставили бумаги купли продажи цессий ни кто об этом и не знал что долг мой был перекуплен коллекторами вот с этим мы обратились в суд в 2017 феврале месяце состоялся суд сбербанк уже отказался от иска больше всех возмущялись коллекторы мол как это так в итоге в феврале 2017 года было вынесено решение по вновь открывшимся обстоятельствам сбербанку в иске отказать 30 дней на обжалование никто обжаловать не стал ни сбербанк не коллекторы ну дело не этом 19 09 17 года арестовывают все счёта у меня у поручителя приезжает к судебным пристовам спрашиваем на оснований чего арестованы счёта они отвечают у нас есть исполнительный лист от 28 12 15 года взыскать сумму в пользу коллекторов это когда мы в первый раз проиграли им объясняет что у нас есть решение от 17 года где написано сбербанк в иске отказать приставы даже слушать это не хотят не то что читать решение районного суда подскажите пожалуйста что нам делать в этом случае.

15.1. Здравствуйте.
Судебные приставы-исполнители действует на основании исполнительного листа. Вам следует обратиться в суд выдавший исполнительный лист и требовать отозвать его.

15.2. Здравствуйте, обратитесь с письменным заявлением о прекращении исполнительного производства и отмене постановления о наложении ареста на счета с приложением определения об отмене решения суда о взыскании и нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В случае если получите отказ можно обжаловать действия пристава в прокуратуру или в суд.

15.3. Добрый день! Обжалуйте действия судебных приставов в судебном порядке, подавайте жалобы на главного или старшего судебного пристава. Всего Вам доброго.

16. Чера в 19:55
Лилия Михайловна

Прошу Вас ответить на уточнение к вопросу № 13109046:

Мировой суд рассматривал дело с 2005 по 2011 г. (три заочных было решения) и 29.05.2011 г. окончательное. Затем хозяйка подала аппеляцию, я об этом не знала. Суд нарушил 209, 321,322,323,325 ст. не привлек к участию. Затем районный рассмотрел апел. Жалобу за пределами доводов, нарушил 327.1. ст., 330,331 ГПК РФ. я подала только надзорную ж. когда узнала, но отказали рассмотреть, в связи с этим и вышестоящие отказали рассматривать, в итоге я вообще лишена всех прав на обжалование. В апелляционном суде хозяйка магазина сфабриковала и подсунула "Акт проверки результатов ценностей от 28.10.2011. " в котором стоит недостача ПРОСТО ОДНА СУММА = 503000 рублей. На этот Акт - суд апелляционной инстанции районного суда (возможно судью подкупили, я не знаю, я в другом регионе уже жила по причине переезда с Севера) и сослался и отменил решение мирового суда, которым хозяйке было отказано в связи с недопустимыми доказательствами. Апелляционная инстанция в решении прям таки и написала в мотивировочной части " Актом проведенной ревизии от 25.10.2011 г. была установлена недостача денежных средств 503997,33 руб" . Вобще такого документа в деле нет. (была только инвентаризация 25.10.2011, а акт результатов уже от 28 числа) . В деле имеется "Акт результатов ревизии от 28.10.2011" , в котором эта сумма 503997.33 рублей расписана из чего состоит недостача: это: кража-96000 рублей (в ночное нерабочее время); долги покупателей 346522.22 рубля (по письм. Рапоряжению хозяйки, в деле есть) ; долги продавцов меня и другого продавца в размере 14209 и 18972 рубля, это причитающаяся з/плата, выбранная продуктами; и недостача в размере 28294.11 рублей. Присудили сумму недостачи 393997.33 рубля, так как в мотивировочной части апел. Решения указано: " Истица (Д.. по встречн. Иску) просит суд возместить матер. Ущерб в размере 393997.33 руб., в связи с тем, что часть ден. средств была возвращена ей покупателями, которым ответчики (продавцы) давали в долг продукты, в связи с чем претензий по сумме возвращенных ден. средств она к ответчикам не имеет. Далее суд сослался на ст.238 ТК РФ на прямой действ. Ущерб и все." Недавно узнала, что оказывается хозяйка Д. обращалась по поводу кражи и недостачи в ОМВД и был ей отказ в возбужд. Дела на продавцов, то есть значит я невиновата в краже (нет же приговора суда о моей виновности) и в растрате, только постановления уже уничтожены. Вот я и хочу подать по вновь откр. Обстоятельствам, я же не знала, что выносились постановления. Почему я должна отвечать за кражу в нерабочее время, долги третьих лиц, я их на подотчет не принимала. Подскажите пожалуйста, как поступить и что можно сделать с ответами прокуратуры и ОМВД, что был отказ по ст.24 УПК. ? ТО ЕСТЬ К КРАЖЕ И РАСТРАТЕ 450000 руб-имеется постановление об отсутствии в деянии преступления продавцов. Если было расследование в правоохранительных органах, как гражданский суд присудил кражу без доказательств (магазин ночью ограбили).

16.1. Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по вашему вопросу или помощь в составлении документов, обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.

Проиграл суд по гражданскому делу, после решения первой инстанции, прошел 1 год, после последнего обжалования 5 дней, обнаружил в исковом заявлении сфальсифицированные доказательства только сейчас, могу я подать в суд первой инстанции заявление по вновь открывшимся обстоятельствам и примут ли его?
Читать ответы (3)

17. Судебные приставы взыскивают долг установленный по решению суда, 50% с пенсии по инвалидности 3 рабочая группа, данное гражданское дело еще находится на обжаловании в кассации по вновь открывшимся обстоятельствам. Могут ли приставы взыскать долг с пенсии по инвалидности пока идет обжалование решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

17.1. Здравствуйте, вам следует предоставить приставу документы, подтверждающие рассмотрение вашей жалобы и написать заявление о приостановлении исполнительного производства.
Удачи вам и всего наилучшего

17.2. Добрый вечер
При подаче жалобы надо было сразу же ставить вопрос о присотановлении исполнительного производства
Поскольку вы его не поставили, судебные приставы естественно исполняют решение суда, вступившее в законную силу
Напишите приставам ходатайство о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела с приложением документов.

18. Могут ли взять кредит по вот такой доверенности? Если нет то какие еще можно совершить не желательные для меня действия по этой доверенности?
ДОВЕРЕННОСТЬ настоящей доверенностью уполномочиваю Общество с ограниченной ответственностью «РФК» (ООО «РФК»), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН юридического лица): 6321416650, основной государственный регистрационный номер (ОГРН): 1166313132798, код причины постановки на учет (КПП): 632101001, место нахождения юридического лица: Самарская область, город Тольятти, улица Фрунзе, дом 8, офис 910.
Федорова Дмитрия Александровича (08.05.1986 года рождения паспорт серии 3606 № 576629, код подразделения 632-033, выдан: Автозаводским РУВД г. Тольятти Самарской обл. 18.11.2006 г., зарегистрированного по адресу: г.Тольятти, ул. Юбилейная 1/57, кв. 87)
Левахину Виалетту Александровну (06.11.1978 года рождения паспорт серии 3608 № 941720, код подразделения 630-033, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе гор. Тольятти 27.08.2008 г., зарегистрированную по адресу: г. Тольятти, ул. Юбилейная 1/57, кв. 87) представлять мои интересы в судах общей юрисдикции, коллекторских агентствах, в службе судебных приставов-исполнителей, банковских организациях и учреждениях, страховых компаниях, во всех необходимых учреждениях и иных органах, предприятиях (независимо от формы собственности) со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, выступать в качестве защитника, с правом оплаты государственной пошлины, частичного и (или) полного возврата (зачета) государственной пошлины, вести переговоры, делать запросы, в том числе получения выписок по лицевым счетам (с расшифровкой движения денежных средств), по досудебному урегулированию споров, подписывать и подавать претензии, удостоверять верность копий документов, совершать все процессуальные действия, а именно: подписания и подачи искового заявления, отзыва и возражения на исковое заявление, подачи встречного искового заявления, заявления об установлении юридического факта, заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, предъявлением их в суд, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска, изменения предмета или основания иска, предъявления встречного иска, заключения мирового соглашения, обжалования судебного решения, определения, постановления, подавать от моего имени заявления, ходатайства, жалобы, ходатайства. Получать на руки судебные акты, в том числе решения, постановления, определения, судебные приказы, исполни тельные листы, справки и иные документы, предъявления исполнительного документа к взысканию, с правом подачи апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, с правом обжалования действий судебного пристава-исполнителя, расписываться за меня и совершать все законные действия, необходимые для защиты интересов доверителя при осуществлении полномочий по настоящей доверенности, представлять мои интересы в ПАО АКБ "Авангард" с правом совершения следующих действий: открытие текущего банковского счета (в том числе заключение договора текущего банковского счета), получение выписок и справок по текущему банковскому счету, безналичное перечисление средств с текущего банковского счета, внесение изменений в условия обслуживания текущего банковского счета, получение наличных средств с текущего банковского счета, расписываться за меня, а также совершать все иные действия, связанные с выполнением настоящего поручения.
Доверенность выдана с правом получения присужденных денежных средств по исполнительным листам, сроком на три года, с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

18.1. Если вам нужно получить кредит в банке, то как правило банки требуют личное присутствие заемщика с документами. По доверенности могут не выдать.

19. Назначена процедура наблюдения у застройщика. Хочу нанять адвоката для признания через суд собственность на недостроенную квартиру. Адвокатская контора просит доверенность напредставлять интересы доверителя во всех административных и иных учреждениях, предприятиях, организациях независимо от формы собственности, у нотариусов, в архивах, во всех судах судебной системы Российской Федерации, у судебных приставов-исполнителей, в правоохранительных органах, органах дознания, следственных органах, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, территориальных управлениях Росреестра, в органах технической инвентаризации, у кадастровых инженеров, в кадастровых палатах, в Комитете города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства, в Министерстве строительного комплекса Московской области, в любых организациях почтовой связи, отделениях Почты России, телеграфа, давать согласие на обработку всех категорий персональных данных субъекта персональных данных или не соглашаться с обработкой таких данных, отзывать согласие на обработку персональных данных, а также осуществлять иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации в области персональных данных со всеми правами, которые предоставлены заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, кредитору, должнику, участнику дела о банкротстве, лицу, участвующему в административном деле, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, правообладателю, отправителю, получателю корреспонденции, представителю, с правом на совершение всех процессуальных действий самостоятельно, без согласия представляемого лица, подписание, подачу, регистрацию, истребование и получение обращений, заявлений, решений, справок, свидетельств, выписок, прочих документов, внесение изменений в документы, оплату тарифов, сборов, пошлин, ведение переговоров, подписание искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, предъявление искового заявления, встречного иска и других заявлений в суд, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, обжалование судебного акта, подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, предъявление ко взысканию и отзыв исполнительного документа, обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказ от взыскания по исполнительному документу, ведение дел о банкротстве, со всеми полномочиями, включая подписание и подачу в суд заявлений о признании должника банкротом, заявлений о включении в реестры требований кредиторов и участников строительства, отзывов на такие заявления, подачу любых заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве, участие в собраниях участников строительства, собраниях кредиторов с правом на голосование по всем вопросам собраний, включая заключение мирового соглашения, с правом на ведение административного дела, с правом на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, подачу встречного административного искового заявления, заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела, полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска, изменение предмета или основания административного иска, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), подачу заявлений о государственной регистрации прав и сделок, заявлений о приостановлении государственной регистрации, внесение изменений в записи ЕГРН, внесение изменений в документы, получение всех необходимых зарегистрированных документов, кадастровых паспортов, уведомлений о приостановлении государственной регистрации, сообщений об отказе в государственной регистрации, отправку и получение всех видов корреспонденции - обычных, заказных, ценных писем, посылок, бандеролей, любых иных отправлений, а также телеграмм и уведомлений, с правом расписываться за доверителя и совершать все необходимые для настоящего поручения действия.
Скажите может ли при такой доверенности адвокат переоформить квартиру не на меня а на другое лицо.

19.1. Нет не сможет, доверенность выдается на представление ваших интересов, ее текст прямо не содержит возможности оформить собственность на другое лицо.

20. У меня сейчас судебный процесс, и я хотел бы проконсультироваться относительно доверенности составленной для меня, имеют ли люди которые в ней упомянуты решать имущественные права, вместо меня например такие как продажа квартиры., распоряжение наследством в случае моей смерти или опровержение моего наследства,

Доверенность ниже:
ДОВЕРЕННОСТЬ город Москва первого июня две тысячи семнадцатого года

Панарин Пётр Валентинович паспорт гражданина именуемый в дальнейшем «Доверитель», настоящей доверенностью уполномочивает:

Судакову Марину Владимировну,

Матвееву Ирину паспорт г

1.​ представлять интересы Доверителя во всех государственных учреждениях и организациях, а также в иных предприятиях, независимо от форм собственности;

2.​ вести от имени Доверителя арбитражные и судебные дела во всех судебных учреждениях, в том числе в мировых судах и судах общей юрисдикции, в арбитражных судах, составляющих систему арбитражных судов Российской Федерации, в том числе при рассмотрении дел по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом признания или отказа полностью или частично от исковых требований, подписания и предъявления иска, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передаче дела в третейский суд, изменения основания или предмета иска, уменьшения и увеличения исковых требований, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда и других судебных актов, с правом подачи и подписания апелляционной, кассационной и надзорной жалобы, подачи и подписания отзыва на апелляционную, кассационную и надзорную жалобы, подписания заявления о принесении протеста, с правом получения решения суда, исполнительного листа, предъявления к взысканию и отзыва исполнительного листа и других документов, без права получения присужденного имущества и денег, с правом обжалования действий судебного пристава-исполнителя, подачи заявлений о выдаче информации, запросов, а также быть представителем во всех организациях и учреждениях Российской Федерации, по всем вопросам связанным с ведением судебных дел;

3.​ представлять интересы Доверителя в правоохранительных органах, службе судебных приставов, с правом подачи заявления о возбуждении уголовного дела, на предварительном следствии, в судах, со всеми правами, предоставленными законом потерпевшему и гражданскому истцу в уголовном судопроизводстве, в том числе с правом примирения сторон в рамках рассмотрения уголовных дел во всех стадиях уголовного процесса, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы; участвовать в следственных действиях, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, снимать с них копию, в том числе с помощью технических средств; получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим либо об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; выступать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение, постановление суда; знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; ходатайствовать о применении мер безопасности; поддерживать гражданский иск; представлять доказательства; давать объяснения по предъявленному иску; отказаться от предъявленного гражданского иска; знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску; обжаловать приговор, определение, постановление суда в части, касающейся гражданского иска; участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений, осуществлять иные полномочия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Доверенность выдана сроком на три года. Полномочия по настоящей доверенности не могут быть переданы другим лицам.

П.В. Панарин.

20.1. Здравствуйте.
1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

2. Доверенности от имени малолетних (статья 28) и от имени недееспособных граждан (статья 29) выдают их законные представители.

3. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу, которое вправе удостовериться в личности представляемого и сделать об этом отметку на документе, подтверждающем полномочия представителя.

Письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

4. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

5. В случае выдачи доверенности нескольким представителям каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности, если в доверенности не предусмотрено, что представители осуществляют их совместно.

6. Правила настоящей статьи соответственно применяются также в случаях, если доверенность выдана несколькими лицами совместно.

20.2. По выданной вами доверенности ваши поверенные не смогут распоряжаться вашим имуществом. Они могут только представлять ваши интересы в суде.

20.3. Здравствуйте, Пётр Валентинович!
Нет, не имеют права.
Данная доверенность не содержит таких полномочий.

Желаю Вам удачи и всего хорошего!

20.4. Если вы выдаете доверенность на гражданский суд, то уберите все иные полночия - представление интересов в иных организациях, уголовное и тп. Кроме того, для суда можете убрать полномочие заключать мировое соглашение, право отказа от иска.

20.5. Добрый вечер!
Это обычный шаблон доверенности у нотариусов на представление интересов в суде.
Нет полномочий на получение имущества.

Был подан административный иск об обжаловании решения государственного органа, суд в иске отказал. Решение от 2016 г. В настоящий момент появились документы которые существенно могут повлиять на решение этого дела. Новый иск с теми же требованиями к такому ответчику подать нельзя. Можно ли подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам с приложением новых документов которые ранее получить не было возможности? Как лучше?
Читать ответы (1)

21. В 1995 г по 1998 годы проходил службу в ФСО РФ в настоящий момент я пенсионер, инвалид контузия тяжелой степени. Мачнев Александр Витальевич проживаю в квартире по адресу Г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104 с 04 июня 1996 года и по настоящее время. В течении 20 лет. Имею контузию тяжелой степени по зо капельниц в год приходится делать. А сейчас на улицу хотят выкинуть.
Как работнику Федеральной Службы Охраны Российской Федерации - охрана Президента РФ (ФСО РФ и высших государственных лиц РФ) осуществляющих свои полномочия при администрации Приморского края с 1995 года по 1998 год.
Данная квартира была выделена мне в 1996 году по личному обращению Губернатора Приморского края (Е. И. Наздратенко) письмо в наличии к Генеральному директору ОАО ДАЛЬЭНЕРГО Ю.Д. Башарову
04 июня 1996 году мне выдали АКТ-ПРИЕМА передачи на квартиру подписанный Директором Тепловых Сетей (Зайцев В. Ф). и я Мачнев Александр Витальевич вместе с семьей в составе 4-х человек вселился и проживаю по настоящее время в данной квартире 19 лет. прописано три человека. С ИЮНЯ 1996 года ОАО Дальэнерго открыло на меня лицевой счет и стали приходить квитанции на мою фамилию которые оплачены по настоящее время (платежные документы с 1996 года в наличии). Долгов нет. Зарегистрировано 3 (три) человека (я, жена и дочь).
ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) передало мне объект (квартира г. Владивосток ул. НЕВСКАЯ д.33 кв. 104) по доброй воле. На основании собственного волеизъявлении, что подтверждается передаточным АКТОМ 0 т 04 июня 1996 (в наличии) Денежная сумма за объект (квартира по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв.104) ОАО ДАЛЬЭНЕРГО (Башаров Ю.Д.) получены в полном объеме. 93 млн.840 тыс. рублей в 1996 году. (свидетель есть). путем взаиморасчетов.
ОАО Дальэнерго в 2007 году ликвидировано архив не передавался и не сохранен прозвучало в суде. Правопреемником стал (ОАО) - ПАО ДЭК. На основании Формы № 10 прописано три человека на основании Договора купли продажи от 2006 года который находился в паспортном столе.
В апреле 2015 прошел суд там же в Первореченском суде. Где договор купли продажи от 1996 признан не действительным. Данный договор мне предоставили работники ОАО ДЭК в 2010 году.
ДОГОВОР купли продажи от 2006 года мне отказываются выдавать начальник юридического отдела ГРАЧЕВА Ирина Викторовна. Грачева И.В. в 1996 году занимала должность юрист в Тепловых Сетях. И оплата за квартиру по ул. Невская 33 кв. 104 поступала она Грачева И. В. знает.
Тем не менее в ноябре 2015 оформили Свидетельство о праве о собственности на мою квартиру на ПАО ДЭК. на основании чего непонятно (подлог документов).
В настоящий момент ПАО ДЭК Милуш В. В. посылают письма об повторной оплате и осмотре данного объекта (КВАРТИРЫ) по адресу г. Владивосток ул. Невская д.33 кв. 104, на основании свидетельства от 2007 года (слияние организаций) для продажи третьим лицами и выселения меня на улицу вместе с семьей.
Являясь депутатом Господин Милуш В.В. сейчас снова балатируется в депутаты Приморского края. Можно истолковать как желание НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГОЩЕНИЯ. (Уголовный Кодекс Р. Ф, Статья 159. Мошенничество)
26 мая 2016 года состоялся суд - решение ВЫСЕЛИТЬ меня пенсионера и семью на улицу.
У Грачевой И.В муж был председателем Первореченского суда до марта 2016
Сейчас он назначен заместителем председателя Пятого арбитражного апелляционного суда и какая справедливость здесь может быть. Судья не хотят слушать ничего из источников сказано судьям дана команда против МАЧНЕВА А.В. коррупция.
Кресло председателя Первореченского районного суда освободилось во Владивостоке. Бывший председатель суда Геннадий Грачёв пошел на повышение: Указом Президента Российской Федерации №149 он был назначен заместителем председателя Пятого арбитражного апелляционного суда на 6-летний срок полномочий, и в конце февраля уже приступил к исполнению обязанностей в новой должности.
ПРОШУ ВАШЕЙ помощи, разобраться в сложившейся ситуации. Строго обЪяснить и указать Правопреемнику ПАО ДЭК (Милуш В. В. тел. 84232406845) выдать мой законный ДОГОВОР купли продажи на данную квартиру за которую денежные средства получены в полном объеме, в 1996 году. В которой проживаю 20 лет вместе с семьей, прописан в данной квартире (Три человека).
Письменно обращался В ПРОКУРАТУРУ Приморского края но реакции никакой не последовало, только отписка первореченский суд постановил выкинут на улицу без предоставления жилья. Судебные приставы 27 марта взломали двери и опечатали квартиру.
С уважением Мачнев Александр Витальевич подпись
690018 Г. Владивосток ул. Невская д. 33 кв.104 тел
.Ддень решение суда выселить из квартиры в которой прожил 21 год судебные приставы выселили семью (не должники) спор за право собственности между организацией (право приемником) и частным лицом. Исполнительное производство прекращено. Есть постановление от ФССП т.е решение суда выполнено. Но вещи все там имущество в квартире. Прописку не отменили. Лицевые счета по оплате все на частное лицо. Обеспечительных мер не накладывалось. Прошло 2 месяца 17 мая был суд районный по вновь открывшимся обстоятельствам.
Подано на обжалование районного суда. Вопрос могу обратно пользоваться жильем? И могут ФССП повторно открыть исполнительное производство по первому решению суда если есть постановление о прекращении его если я начну пользоваться обратно этим жильем пока идет процесс обжалования? Сейчас пенсионер инвалид 3 группы живу у друзей что как дальше.

21.1. Если вы выселены из жилого помещения, то проживать там вы не имеете права, нет оснований. Наличие там ваших вещей роли никакой не играют.

22. Ддень решение суда выселить из квартиры в которой прожил 21 год судебные приставы выселили семью (не должники) спор за право собственности между организацией (право приемником) и частным лицом. Исполнительное производство прекращено. Есть постановление от ФССП т.е решение суда выполнено. Но вещи все там имущество в квартире. Прописку не отменили. Лицевые счета по оплате все на частное лицо. Обеспечительных мер не накладывалось. Прошло 2 месяца 17 мая был суд районный по вновь открывшимся обстоятельствам.
Подано на обжалование районного суда. Вопрос могу обратно пользоваться жильем? И могут ФССП повторно открыть исполнительное производство по первому решению суда если есть постановление о прекращении его если я начну пользоваться обратно этим жильем пока идет процесс обжалования?

22.1. Если решение суда о выселении вступило в законную силу и не отменено, то формально вы не можете вселиться в квартиру никак. Прописка в данном случае значения никакого не имеет, да и остальные указанные вами обстоятельства тоже.

23. Ддень был суд районный 17 мая по вновь открывшимся обстоятельствам решение выселить меня пенсионера. Инвалида вместе с семьей. Но прописку не отменили лицевые счета по оплате на меня. Обеспечительных мер не наложено. Квартира была опечатана судебными приставами 27 мая истекает 2 месяца приставы сказали что производство прекращена есть документ о прекращении. Все вещи в квартире. Я не должник. Смена организации борьба с право приемником.
. Сейчас подано на обжалование Вопрос могу вернутся в квартиру жить там и продолжать судиться. Если нет то как со счетами по оплате и с пропиской всей семьи. Другого жилья нет.
Правоприемник в ноябре 2015 г (непонятно как) сумел получить свидетельство на себя на ПАО ДЭК. но квитанции по квартире до сих пор на меня как быть дальше.

23.1. Здравствуйте Александр. Если юристы не видят ваших Документов по делу и судебных решений, никто не будет гадать и консультировать вас по существу вопроса

23.2. Выселение и снятие с регистрационного учета - это разные требования. Если решение суда о выселении в силе, то вас имеют право выселить в любом случае. А снятие с регистрационного учета производится отдельным иском, если ранее он не был заявлен. Поэтому если вы вселитесь в квартиру, то вас выселят принудительно судебные приставы на основании исполнительного листа.

24. Ддень был суд районный 17 мая по вновь открывшимся обстоятельствам решение выселить меня пенсионера. Инвалида вместе с семьей. Но прописку не отменили лицевые счета по оплате на меня. Обеспечительных мер не наложено. Квартира была опечатана судебными приставами 27 мая истекает 2 месяца приставы сказали что производство прекращена есть документ о прекращении. Все вещи в квартире. Я не должник. Смена организации борьба с право приемником.
. Сейчас пода на обжалование Вопрос могу вернутся в квартиру жить там и продолжать судиться. Если нет то как со счетами по оплате и с пропиской всей семьи. Другого жилья нет.
Правоприемник в ноябре 2015 г (непонятно как) сумел получить свидетельство на себя на ПАО ДЭК. но квитанции по квартире до сих пор на меня как быть дальше квартирой пользоваться мне и продолжать судебный процесс.

24.1. Для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с решениями судов, поскольку в вашем вопросе содержится много противоречивой информации, иными словами мало что понятно из вашего вопроса.

Вопрос: пропущен срок для обжалования решения мирового суда по удержанию неустойки за задержку по выплате алиментов. Ответчик подает заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд отказывает в удовлетворении. На основании отказа ответчик подает заявление о восстановлении пропущенного срока. Суд удовлетворяет его. Мои действия как стороны истца. Можно ли подать апелляционную жалобу об отмене решения суда по восстановлению пропущенного срока? Кто может помочь составить жалобу? Спасибо.
Читать ответы (2)

25. Являюсь членом ГСК с 1993 г. Не имею возможности пользоваться гаражом в связи с тем, что в результате незавершенного строительства смежного гаража происходит затопление ливневыми водами и атмосферными осадками подвала и смотровой ямы моего гаража, потрескались боковые стенки гаража (задняя стенка общая для моего и смежного), в связи с чем образовалась задолженность по уплате членских взносов.
Согласно п. 3.1.2.Устава (в ред. от 24.01.2000 г) - годовой членский взнос-60% от МРОТ, в случае оплаты после 2 полугодия-чл. взнос увеличивается на 10%.
Вместе с тем, чл. взносы никогда не рассчитывались в зависимости от МРОТ, а рассчитывались и оплачивались в зависимости от предстоящих расходов кооператива (2013, 2014 г-по 700 руб.; 2015 г.-800 руб).
25.10.2014 г общим собранием членов ГСК принято решение - задолженность по уплате членских взносов взыскать с задолжников исходя из п.3.1.2 Устава (т.е 60% от МРОТ-3123 р-за 2013 г, 3332,4 р.-за 2014 г. 3579 р.-за 2015 г.; неустойка-1003,4 р.)
.Во время судебных разбирательств, 01.10.2015 г., мною добровольно внесены в кассу ГСК 2500 р (по 700 р за 2013 и 2014 г + по 70 р (10%) за эти годы +800 р за 2015 г.). В судебном заседании мною подано возражение на иск о неправильном исчислении суммы задолженности, со ссылкой на ч.3 и ч.5 ФЗ-82 от 2000 г.
13.10.2015 г - решение м/суда - иск удовлетворить, взыскать задолженность по расчетам общего собрания ГСК за минусом уплаченных мною 2500 р.
28.01.16 г-апелляционным определением районного суда решение м/с оставлено без изменений.
Кассационным определением областного суда от 06.10.2016 г отказано в передаче к/ж для рассмотрения судом кассационной инстанции. В восстановлении пропущенного срока для обращения в Пр. ВС РФ по гр/ делам мне отказано.
Одновременно, 26.02.2016 г.; 31.08.2016 г.; 06.10.2016 г. обращался в органы прокуратуры с заявлением, провести в порядке надзора проверку на соответствие действующему законодательству п.3.1.2 Устава и решения общего собрания принявшего расчет суммы задолженности.
Ответ прокуратуры от 24.10.2016 г-исчисление платежей по гражданско-правовым отношениям - исходя из базовой суммы-100 р. (п.2 ст.5 ФЗ-82-2000 г.).
Ответ прокуратуры от 06.12.2016 г., на мое обращение в Ген. прокуратуру,-в связи с выявленными несоответствиями законодательству отдельных положений Устава, регулирующих порядок исчисления членских взносов, прокуратурой района 27.10.2016 г на Устав ПГК принесен протест. В ознакомлении с протестом и предоставлении его копии мне отказывают как в прокуратуре, так и в ПГК.

Вопрос:
1. Вправе ли в прокуратуре отказать в ознакомлении меня с протестом прокурора на Устав, о несоответствии отдельных его положений, регулирующих порядок исчисления чл. Взносов действующему законодательству?
2. Подпадает ли вышеуказанный ответ прокуратуры от 06.12.2016 г под существенные обстоятельства и послужит ли этот ответ прокуратуры основанием для пересмотра вынесенного судебного решения м/с по вновь открывшимся обстоятельствам?
3. В суд какой инстанции подается заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, если мною пройдены две инстанции обжалования (апелляция в районном суде, кассация в областной суд, определением которого отказано в передаче для рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции). номер вопроса №12339527

25.1. Здравствуйте.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нужно как минимум ознакомится с материалами дела.

26. Являюсь членом ГСК с 1993 г. Не имею возможности пользоваться гаражом в связи с тем, что в результате незавершенного строительства смежного гаража происходит затопление ливневыми водами и атмосферными осадками подвала и смотровой ямы моего гаража, потрескались боковые стенки гаража (задняя стенка общая для моего и смежного), Образовалась задолженность по уплате членских взносов.
Согласно п. 3.1.2.Устава (в ред. от 24.01.2000 г) - годовой членский взнос-60% от МРОТ, в случае оплаты после 2 полугодия-чл. взнос увеличивается на 10%.
Вместе с тем, чл. взносы никогда не рассчитывались в зависимости от МРОТ, а рассчитывались и оплачивались в зависимости от предстоящих расходов кооператива (2013, 2014 г-по 700 руб.; 2015 г.-800 руб).
25.10.2014 г общим собранием членов ГСК принято решение - задолженность по уплате членских взносов взыскать с задолжников исходя из п.3.1.2 Устава (т.е 60% от МРОТ-3123 р-за 2013 г, 3332,4 р.-за 2014 г. 3579 р.-за 2015 г.; неустойка-1003,4 р.)
.Во время судебных разбирательств, 01.10.2015 г., мною добровольно внесены в кассу ГСК 2500 р (по 700 р за 2013 и 2014 г + по 70 р (10%) за эти годы +800 р за 2015 г.). В судебном заседании мною подано возражение на иск о неправильном исчислении суммы задолженности, со ссылкой на ч.3 и ч.5 ФЗ-82 от 2000 г.
13.10.2015 г - решение м/суда - иск удовлетворить, взыскать задолженность по расчетам общего собрания ГСК за минусом уплаченных мною 2500 р.
28.01.16 г-апелляционным определением районного суда решение м/с оставлено без изменений.
Кассационным определением областного суда от 06.10.2016 г отказано в передаче к/ж для рассмотрения судом кассационной инстанции. В восстановлении пропущенного срока для обращения в Пр. ВС РФ по гр/ делам мне отказано.
Одновременно, 26.02.2016 г.; 31.08.2016 г.; 06.10.2016 г. обращался в органы прокуратуры с заявлением, провести в порядке надзора проверку на соответствие действующему законодательству п.3.1.2 Устава и решения общего собрания принявшего расчет суммы задолженности.
Ответ прокуратуры от 24.10.2016 г-исчисление платежей по гражданско-правовым отношениям - исходя из базовой суммы-100 р. (п.2 ст.5 ФЗ-82-2000 г.).
Ответ прокуратуры от 06.12.2016 г., на мое обращение в Ген. прокуратуру,-в связи с выявленными несоответствиями законодательству отдельных положений Устава, регулирующих порядок исчисления членских взносов, прокуратурой района 27.10.2016 г на Устав ПГК принесен протест. В ознакомлении с протестом и предоставлении его копии мне отказывают как в прокуратуре, так и в ПГК.

Вопрос:
1. Вправе ли в прокуратуре отказать в ознакомлении меня с протестом прокурора на Устав, о несоответствии отдельных его положений, регулирующих порядок исчисления чл. Взносов действующему законодательству?
2. Подпадает ли вышеуказанный ответ прокуратуры от 06.12.2016 г под существенные обстоятельства и послужит ли этот ответ прокуратуры основанием для пересмотра вынесенного судебного решения м/с по вновь открывшимся обстоятельствам?
3. В суд какой инстанции подается заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, если мною пройдены две инстанции обжалования (апелляция в районном суде, кассация в областной суд, определением которого отказано в передаче для рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции).

26.1. Здравствуйте.
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Нужно ознакомится с материалами дела.

27. 14 февраля 2013
Дело № 1-44/2013
Поделиться.
Решение по уголовному делу Информация по делу.
К делу № 1-44/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Мостовской 14 февраля 2013 года.
Судья Мостовского районного суда.
Краснодарского края Сыроватская М.А., с участием государственного обвинителя прокурора Мостовского района Куценко А.А., подсудимого Белозерова В.В., защитника Литвиненко И.Н., предоставившего удостоверения № и ордер № 520647, при секретаре Черной Л.В., а также с участием потерпевших Е., Е., Е., Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Белозерова В.В., ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Белозеров В.В. совершил два разбоя с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище, а один из разбоев, кроме того, с применением предметов, используемых в качестве оружия
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В ночь с 07.11.2012 на 08.11.2012, примерно с 24 часов до 0 часов 30 минут, находясь в х. Первомайском Мостовского района Краснодарского края, подсудимый Белозеров В.В., с целью получения денежных средств, зашел во двор домовладения № по ул. , принадлежащего Р., постучав в окно и представившись Е. участковым, попросил разрешения войти. Получив отказ, Белозеров В.В., разбил окно в доме, незаконно проник в жилое помещение с целью хищение чужого имущества, и применяя насилие опасное для жизни и здоровья Р., совершил нападение на последнею, повалил ее на кровать, стал душить, требуя, у нее денежные средства, и угрожая, расправой в случае обращения в правоохранительные органы. Пояснив, что денег у нее нет, потерпевшая, вырвавшись от Белозерова В.В., убежала к соседям, а Белозеров В.В., похитив сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 700 рублей, лежащий на столе, и денежные средства из кошелька в сумме 181 рубль покинул домовладение.
Он же, 08.11.2012 в период с 01 часа до 1 часа 50 минут, из корыстных побуждений, незаконно через незапертую дверь проник в жилой дом № по ул. в х. Высоком Мостовского района Краснодарского края, где находились Е., Е. и трое малолетних детей. Войдя в комнату, где спала Е. с семилетней дочерью Машей и четырехмесячным сыном, Белозеров В.В., угрожая Е., принесенной с собой отверткой насилием опасным для жизни, чтобы она вела себя тихо, если ей дорога жизнь ее детей, применяя отвертку как предмет, используемый в качестве оружия, совершив нападение на Е., стал требовать у нее 1000 рублей. Когда Е. сообщила, что денег у нее нет, потребовал открыть кошелек. Увидев в нем банковскую карту, продолжая реализовывать свой умысел на хищение, применяя кухонный нож, используемый в качестве оружия, стал требовать, чтобы Е. поехала и сняла деньги с карточки. Е., опасаясь за свою жизнь и жизнь остальных членов семьи, с целью увезти Белозерова В.В. из дома, предложила последнему съездить к ее брату в пос. Мостовской, и взять у него 1000 рублей. На такси – автомобиле ВАЗ 2105 под управлением, Белозеров В.В. совместно с Е. поехали в пос. Мостовской. Во время следования в автомобиле Белозеров В.В. угрожал Е. насилием опасным для жизни, напоминая, что у него нож, также угрожая, потребовал, чтобы Е. не выходила из машины и получила деньги от брата через окно. Возле жилого дома № по ул. в пос. Мостовском к автомобилю - такси подошел брат Е.Е., с помощью которого Е. покинула такси и вместе с братом спряталась в подъезде дома, закрывшись на кодовый замок. Белозеров В.В, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, предложил водителю Е. отвезти его в х. Высокий, пообещав расплатиться за поездку. Приехав в х. Высокий, Белозеров В.В. вновь незаконно проник в дом № по ул., где находилась Е. с тремя малолетними детьми. Имевшимся у него ножом, используя его в качестве оружия, Белозеров В.В. стал угрожать Е. применением насилия опасного для жизни и здоровья, демонстрируя нож и направляя его в сторону Е., стал требовать у нее денежные средства. На сообщение Е. об отсутствии у нее денежный средств, высказал угрозу применить насилие опасное для жизни и здоровья находившимся в доме малолетним детям. Оставшаяся в пос. Мостовском Е. сообщила по телефону о преступных намерениях Белозерова В.В. и наличии у него ножа водителю такси с просьбой пресечь действия Белозерова В.В. в отношении ее матери и детей до приезда сотрудников полиции. После чего Е. вошел в дом, но увидев Белозерова В.В. с ножом, попытался убежать, однако Белозеров В.В. его догнал и заставил зайти в дом, где усадил Е. и Е. в кресла и стал угрожать им насилием опасным для жизни и здоровья демонстрируя нож и отвертку, стал требовать денежные средства и под угрозой насилия похитил у Е. 500 рублей и сотовый телефон «» стоимостью 500 рублей, а у Е. сотовый телефон «Филипс» стоимостью 500 рублей. После чего нанес Е. скользящий удар по голове ножом, причинив потерпевшему своими действиями телесное повреждение в виде резаной раны головы, квалифицируемое как легкий вред здоровью. Е. оказал сопротивление Белозерову В.В., и он скрылся с похищенным с места происшествия.
Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Белозеров В.В. вину по ч.3 ст. 162 УК РФ - эпизод с участием потерпевшей Р.Е. признал полностью и дал показания, соответствующие установленным судом обстоятельствам совершения преступления.
По эпизоду в отношении матери и дочери П., а также Е. вину признал частично, так как не угрожал Е. и не царапал дверь, где находились маленькие дети, ножом.
При этом также дал показания соответствующие установленным судом обстоятельствам, пояснив, что демонстрацию ножа и свои слова потерпевшей Е., что у него нож, он не считает высказыванием угрозы применения насилия опасного для жизни. Также подсудимый пояснил, что в дом к Р. он залез, так как ему были нужны деньги. Не получив требуемой ему суммы денег в размере 1000 рублей, он с целью получить деньги зашел в дом к Е.. В дом к Р. проник, так как его бабушка с ней общалась, и он тоже ее знал. В дом Е. проник, так как, когда Е.Н. ранее отдавала ему долг за масло, он видел у нее в кошельке деньги и думал, что они у нее есть. О содеянном не сожалеет.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, его вина подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вина подсудимого Белозерова В.В. по эпизоду в отношении Р.Е. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Р.Е. суду пояснила, что 07.11.2012 она смотрела сериал, который закончился в 23 часа 30 минут – 23 часа 45 минут. После этого легла спать. Услышала лай собаки и стук в дверь. Вышла на веранду, спросила: »кто». Ей ответили: « Участковый». Она сказала, что участковый в это время не ходит, и дверь она не откроет. Тогда неизвестный стал бить стекла в окнах. Стекла летели на нее. Она предприняла попытку, открыв входную дверь, убежать, но Белозеров В.В., о том, что это был он, ей стало известно от сотрудников полиции, схватил ее, затащил в дом, повалил на кровать, начал душить, говоря, если будет орать или позвонит в полицию ей не жить, стал требовать денег. Сумму он не называл. Она сказала, что денег у нее нет. Ей удалось вырваться, и она убежала к соседям. Когда вместе с соседом вернулась домой, там никого не было. Она обнаружила пропажу сотового телефона. В полицию сразу о нападении не сообщила, очень боялась угроз, что ей не жить, если она туда позвонит. Утром по настоянию детей она поехала в полицию заявить о случившемся. Там ей показали телефоны, изъятые у Белозерова, и она опознала свой.
Также вина Белозерова В.В. подтверждается письменными доказательствами: заявлением Р.Е. о проникновении к ней неизвестного лица, который словесно угрожал, душил за шею и забрал сотовый телефон «Нокиа», протоколом осмотра места происшествия – жилого дома № по ул. в х. Первомайском, в ходе которого изъяты документы на телефон Нокиа, и зафиксировано, что с правой стороны от входной двери разбито стекло, протоколом явки с повинной Белозерова В.В., подтвердившего нападение на Р.Е., протоколом проверки его показаний на месте, распиской Р.Е. о получении в полиции похищенного у нее Б.В. сотового телефона.
Вина Белозерова В. В. по разбойному нападению в отношении Е., Е. и Е. помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Е.Н. В. суду пояснила, что проживает вместе с матерью и тремя малолетними детьми. Находясь дома, дверь не закрывают и ночью. Она спала вместе с дочерью и сыном в одной комнате. Мама с маленьким ребенком в другой комнате. Услышала: «вставай». Над ней стоял Белозеров В.В. с отверткой в руках, направленной в ее сторону. Сказал: « тихо, если боишься за жизнь своих детей» Потребовал денег – 1000 рублей. Она сказала, что денег нет. Показала пустой кошелек. Увидев в нем банковскую карту, Белозеров В.В. стал требовать, чтобы она поехала и сняла деньги с карточки. Она сказала, что денег нет и на карточке. Предложила съездить к брату. Белозеров В.В. вывел ее на кухню, потребовал нож. Она ему дала нож. Вызвали такси. Сидя в такси, он постоянно напоминал, что при нем нож. Водителя остановили сотрудники ДПС, ей Б.В. сказал: « молчи, порежу». Она боялась, что он ее ударит ножом и за помощью она не обратилась. Когда приехали на, к машине подошел брат. Белозеров В.В.. потребовал, чтобы она не выходила из машины и получила деньги от брата через окно. Окно не открывалось. Она открыла дверь, и брат вытащил ее из такси. Вместе с братом спряталась в подъезде дома, закрывшись на кодовый замок. Белозеров В.В. не смог попасть в подъезд. Брат позвонил в такси, узнал телефон водителя, позвонил ему и предупредил, что Белозеров с ножом. О том, что происходило дальше ей известно со слов матери. Когда они с братом приехали домой, Белозерова не было, в комнате была кровь. Дочь рассказала, что Белозеров В.В. стачал в дверь, где находились все дети.
Потерпевший Е. суду пояснил, что занимается частным извозом в такси «Престиж». Выполнял заказ по перевозке пассажиров парня и девушки от дома № по ул. в х. Высоком в п. Мостовской на ул. . Первой села в автомобиль девушка, как теперь известно, Е. и парень, как теперь известно, Белозеров В.В., который защелкнул дверь со стороны Н.. В процессе движения он не слышал их разговоров. Когда приехали, Белозеров В.В. просил не выходить Е. из машины, сказав, чтобы она открыла окно и взяла деньги. К машине подошел парень и вытащил девушку из машины. Они побежали в подъезд. Белозеров последовал за ними, но подъезд оказался закрытым. Это ему показалось странным, но поскольку с ним не рассчитались за поездку, он не уехал. Белозеров предложил отвезти его назад в х. Высокий, где он рассчитается. По дороге ему позвонил брат Е. и сообщил, что у Белозерова при себе нож и просил защитить мать и детей. Белозеров первый зашел в дом, он следом за ним. Войдя в дом увидел, у Б.В. нож в руке, перед ним стояла П. Н. Он испугался, попытался убежать, но упал по дороге, и Белозеров В.В., приставив нож к его спине, потребовал вернуться в дом. После этого стал угрожать ножом, говоря, что жить ему осталось недолго, и он всех зарежет. Потребовал вывернуть карманы и передать содержимое карманов ему. Белозеров В.В. забрал у него деньги 500 рублей и сотовый телефон. В какой-то момент П. Н. схватила нож, который Белозеров положил на стол, и выбежала с ним на улицу. Белозеров вернул ее и потребовал дать ему другой нож. Они ушли с П. в другую комнату. Белозеров В.В. вернулся с ножом и отверткой в руках. Ножом Белозеров В.В. нанес ему удар в голову, между ними завязалась борьба. Он выхватил у Белозерова отвертку и нанес ей ему удар в ногу. От боли Белозеров его отпустил и стал убегать. Он погнался за ним, но догнать не смог.
Потерпевшая Е. суду пояснила, что она 08.11.2012 проснулась в час ночи как обычно накормить годовалого ребенка, вышла за бутылочкой. Увидев открытую входную дверь, закрыла ее. Услышала в спальне у дочери плач внучки М.2, возрастом 7 лет. Зашла в комнату, дочери Н. не было. М. сказал, что ее увел какой-то дядя. Она позвонила дочери, у той был тревожный голос, и она сказала: « не звони». Она перезвонила сыну А., сказала, что Н. увез кто-то. Через некоторое время ей перезвонил сын, сказал, что к ней едет мужчина с ножом, чтобы она собрала детей и быстро уходила из дома, но она не успела. Подъехала машина. Белозеров зашел в дом с ножом, направив нож в упор на нее. Она просила не трогать детей. Он ответил, что ему все равно, ему терять нечего, стал требовать 1000 рублей. В дом зашел Е., пользуясь, что Белозеров В.В. отвлекся на него, она затолкнула детей спальню и сказала внучке, чтобы она закрылась. Со слов внучки ей известно, что Белозеров стучал в дверь, но открыть не смог. Белозеров завел ее и Е. в комнату, усадил их в кресла. Нож и отвертку бросил на стол. Она смогла взять нож, выскочила на улицу и выбросила его. Белозеров затащил ее снова в комнату, взял в руки отвертку, с которой он пришел, стал требовать другой нож. В кухне она дала Белозерову нож, он снова вернулся в комнату, замахнулся и ударил в голову ножом Е.. Она в это время выскочила из дома. Потом подъехали скорая и полиция. После чего она обнаружила, что пропал ее телефон «Филипс».
Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что 08.11.2012 в 1 час ему позвонила сестра Н. и попросила 1000 рублей, сказала, что сейчас приедет. Он позвонил матери узнать, что произошло. Та сказала, что со слов Маши, Н. забрал какой-то дядя и требовал денег. Поэтому он решил, когда приедет Н. в момент передачи денег быстро вытащить ее из машины, что он и сделал. Н. сказала, что у Белозерова нож. Они забежали в подъезд. Он позвонил диспетчеру такси, узнал номер телефона водителя и сообщил тому, что с ним едет человек, у которого нож и попросил его что-нибудь предпринять пока не подъедут сотрудники полиции
Также вина Белозерова В.В. подтверждается письменными доказательствами, которые согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля, с признательными показаниями Белозерова В.В. и свидетельствуют об их правдивости: заявлениями потерпевших Е. об угрозе убийством при помощи ножа и отвертки и требовании денег со стороны Белозерова В.В., Е. об угрозе убийством при помощи ножа, Е. о нападении на него неизвестного мужчины с ножом, причинении телесных повреждений и хищении денег и сотового телефона, протоколом осмотра места происшествия – жилого дома № по ул. в х. Высоком с фототаблицами, в ходе которого изъяты два кухонных ножа и отвертка, нож и отвертка в комнате, второй нож в траве в 3-х метрах от входной двери в дом, также зафиксированы на межкомнатной двери, ведущей в помещение детской комнаты, повреждения линейной формы в виде порезов, протоколом явки с повинной Белозерова В.В., протоколом осмотра Белозерова В.В. в помещении полиции, в ходе которого у него изъяты 4 сотовых телефона и 181 рубль, протоколом осмотра изъятых предметов, справкой о стоимости имущества аналогичного похищенному, расписками Е. и Е. о получении похищенных сотовых телефонов, протоколом проверки показаний Белозерова В.В. на месте с фототаблицами, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого Е. причинено повреждение в виде резаной раны волосистой части головы, данное повреждение причинено колото-режущим предметом, возможно в срок от 08.11.2012, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и квалифицируется как легкий вред здоровью, заключениями экспертиз холодного оружия, согласно которым два ножа, изъятые при осмотре дома № по ул. в х. Высоком являются ножами хозяйственно-бытового назначения, холодным оружием не являются, изготовлены промышленным способом.
Анализ изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что подсудимый Белозеров В.В. совершил преступления, вина его доказана.
Действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшей Р.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище.
Действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевших Е.и Н.В., Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Белозеров В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа (F 60.31 по МКБ-10) иное психическое расстройство. Однако имеющиеся особенности со стороны психической деятельности Белозерова В.В. не сопровождаются какими-либо болезненными расстройствами сознания, продуктивной психопатологической симптоматикой, а также грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Данный вывод у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании поведение Белозерова В.В. было адекватно происходящему. Поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности, и суд признает Белозерова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Белозеровым В.В. совершено два умышленных особо тяжких преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Белозерова В.В. не имеется. Смягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам обвинения суд признает явку с повинной. По месту жительства подсудимый Белозеров В.В. характеризуется удовлетворительно.
С учетом обстоятельств дела, подсудимому Белозерову В.В. следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, но без применения дополнительных видов наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Белозерова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:
По ч.3 ст. 162 УК РФ (потерпевшая Р.Е.) - семь лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
По ч.3 ст. 162 УК РФ (потерпевшие Е., Е.Е.) - восемь лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Белозерову В.В. наказание путем частичного сложения наказания, и окончательно назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Белозерову В.В. оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять Белозерову В.В. с 14.02.2013. Зачесть Белозерову В.В. в срок отбытия наказания дни содержания его под стражей с 10.11.2012 по 13.02.2013.
Вещественные доказательства: сотовые телефоны считать возвращенными по принадлежности потерпевшим Е., Е., Р.Е.; денежные средства в размере 181 рубль, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД России по Мостовскому району возвратить по принадлежности потерпевшей Р.Е.; два ножа и отвертку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району уничтожить как орудия преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Белозеровым В.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Оригинал документа
Можно ли нам снизить срок приговора?

27.1. Добрый день!
Анализ документов и советы, качественные - только за плату по правилам сайта

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

27.2. Доброго времени суток! Это только суд вправе решать - снизить можно - но только при наличии оснований. Обратитесь к адвокату с документами и обжалуйте приговор.

27.3. Приговор вынесен в 2013 г., все сроки обжалования - давно истекли. Каким образом Вы намерены снизить наказание в виде лишения свободы?
Возможно только условно - досрочное наказание, при соблюдении норм уголовно - процессуального закона.

28. ДОВЕРЕННОСТЬ г. Архангельск двадцать седьмое февраля две тысячи семнадцатого года

Я, , года рождения, паспорт серия, выдан отделом внутренних дел округа города Архангельска года, зарегистрированная по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, настоящей доверенностью уполномочиваю, года рождения, паспорт серии, выдан отделом внутренних дел округа города Архангельска года, зарегистрированную по адресу: г. Архангельск, ул. Садовая, быть моим представителем во всех организациях и учреждениях независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, перед всеми физическими и юридическими лицами, в органах миграционной службы, паспортных отделениях, в органах внутренних дел, прокуратуре, службе судебных приставов, участвовать от моего имени в качестве представителя, защитника, при рассмотрении гражданских дел во всех судебных учреждениях, в том числе в судах общей юрисдикции, у мировых судей, на всех стадиях судебного процесса, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, представителю, защитнику, в том числе с правом подачи и подписания искового заявления, отзыва на исковое заявление, дополнений и уточнений к исковому заявлению, заявления об обеспечении иска, передачи дела в третейский суд, с правом изменения основания и предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, с правом признания или отказа полностью или частично от исковых требований, с правом заключения мирового соглашения, соглашения по фактическим обстоятельствам, с правом заявлять отводы составу суда, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, с правом задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам, специалистам, с правом заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, с правом возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, с правом обжалования решения суда во всех кассационных, апелляционных и надзорных инстанциях, обжалования решений, постановлений, определений и других актов правоохранительных органов, с правом заявления ходатайств о принесении протестов на них органами прокуратуры и судебными инстанциями, с правом ознакомления с материалами дела, получения необходимых справок и документов, их копий, дубликатов, подготовки, подписания и подачи от моего имени жалоб, в том числе кассационных и апелляционных, заявлений, в том числе о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, с правом подписания отзывов, возражений, замечаний на протоколы, протоколы, в том числе судебного заседания, с правом получения решений, постановлений, определений и других актов правоохранительных органов и судов, получения исполнительного листа и предъявления его к взысканию, без права получения присужденного имущества или денег, с правом обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, должностных лиц и организаций, требования принудительного исполнения судебного акта, и реализации иных прав, предусмотренных ГПК РФ и прочими нормативными актами для вышеперечисленных лиц, с правом предварительного внесудебного разрешения дела, подавать и подписывать от моего имени заявления, получать любые документы, в том числе справки, выписки, копии документов, дубликаты утраченных документов, делать запросы, получать любую информацию, касающуюся моих прав, оплачивать необходимые пошлины и сборы, а также совершать все действия, связанные с данными поручениями.
Настоящая доверенность выдана сроком на 2 (Два) года.

Полномочия по настоящей доверенности могут быть переданы третьим лицам.

Настоящая доверенность выдана 27 февраля 2017 года и удостоверена

нужно ли такая доверенность юристу для предсавительства в суде? И нельзя ли по ней будет сделать что то (противоправные действия) или она только для представительства в суде?

28.1. Эта доверенность годится только для представительства в суде. Полномочия, переданные по ней, касаются только судебных органов. Противоправные действия в отношении доверителя по такой доверенности невозможно совершить.

В суд, какой инстанции, писать жалобу (по вновь открывшимся обстоятельствам) на решение суда первой инстанции (срок обжалования пропущен)?
Читать ответы (1)

29. 2014 году проиграл суд об участии в долевом строительстве о взыскании убытков в виду того, что объект участия в долевом строительстве построен с нарушением строительных норм, правил и проектной документацией. По делу была назначена независимая строительно-техническая экспертиза.
Вывод эксперта, что спорная квартира построена в соответствии со строительными нормами, правилами и проектной документацией в связи с чем нарушений нет.
Суд отказывая в иске за основу решения взял заключение эксперта.
Суд кассационной инстанции жалобу не удовлетворил, на сегодняшний день все сроки обжалования прошли.
После вынесения решения судом, я сразу написал заявление в полицию, о привлечение эксперта к уголовной ответственности за дачу заведомо-ложного заключения.
На протяжении 2-х лет я боролся с полицией, чтоб было возбужденно уголовное дело. В конце 2016 года по указанию прокуратуры следственные органы назначали судебно-строительно-техническую экспертизу.
Вывод эксперта Министерства Юстиции Российской Федерации Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы следует, что
Согласно судебной строительно-технической экспертизы, спорная квартира построена с нарушением строительных норм, правил и проектной документации. Имеет риск разрушении стены.
До конца следствия ждать не хочу, следователь говорит надо еще прямой умысел доказать, что он специально вынес ложное заключение, говорит может он не специально ошибся, уставший был.
На основании выше изложенного могу я подать заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимися обстоятельствами, новых обстоятельств.

29.1. Добрый вечер!
Полагаю, что нет.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Экспертное заключение по своей сути является новым доказательством, вследствие чего, его представление не может служить правовым основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 ГПК РФ.

29.2. Добрый вечер! Нет, пока эксперт не будет признан виновным в даче заведомо ложного заключения, Вы не сможете подать на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при рассмотрении гражданского спора Вы не были лишены права провести повторную экспертизу за свой счет.

29.3. ---Здравствуйте Тимур, из вопроса не усматривается вновь открывшихся обстоятельств по делу как и не доказана вина эксперта, а это звенья одной цепочки.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""УПК РФ, Статья 74. Доказательства

""1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Мы рады ответить на ваши вопросы.

29.4. Здравствуйте! Вы можете подать заявление в надзорную инстанцию и приложить данное заключение или ознакомиться с материалами дела и снять ее копию. Сроков на подачу такого заявления нет. Подается оно в областной или краевой суд.

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 392]
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

29.5. Согласно ст.392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является заведомо ложное заключение эксперта. Следователь на самом деле попался хороший и вообще это редкий случай. Вам нужно дожимать и доказывать умысел эксперта потому что отменить решение можно только в случае, если будет приговор в отношении эксперта. То есть по этой линии только такой путь.

29.6. Здравствуйте! Вам необходимо получить заверенную копию заключения эксперта МВД РФ, на основании п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ. На основании п. 9 ч. 2 ст. 54 УПК РФ также имеете право знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств.
Конечно, по окончанию УД, в случае привлечения к УО эксперта, Ваше решение отменят, но это действительно вопрос времени. В настоящее время есть заключение эксперта, которое говорит о том, что есть нарушения - это новое обстоятельство, которое ранее Вам известно не было. Экспертиза уже есть и вина эксперта умышленная или нет ни так важна для гражданского дела. Вам необходимо подать заявление в порядке п. 3 пп 1 ст. 392 ГПК РФ. 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

29.7. Здравствуйте. Согласно ст 392 ГПК РФ судебное постановление, вступившее в законную силу может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельством. Именно таким обстоятельством является " заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта..." обращайтесь в суд первой инстанции с данным заявлением и прикладывайте полученное заключение. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания.

29.8. На основании выше изложенного могу я подать заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимися обстоятельствами, новых обстоятельств.
Тимур на лицо же вновь открывшиеся обстоятельства. Звоните если нужна помощь.

30. (Арбитражное дело).
Первая инстанция - выиграна, Апелляция отменила, приняла новое решение (наши доводы не рассматривая - в постановлении практически не описывая их), подаем кассацию - Кассация постановление апелляции оставила в силе (опять наши доводы не описывая! С пометкой обстоятельства были установлены судом апелляционной инстанции).

Подали жалобу в судебную коллегию Верховного Суда РФ, до истечения 2 месячного срока осталось 2,5 недели. Если дело сейчас не истребуют, думаю, что пришлют как обычно отказ, там вообще все коротко пишут ( (
Надежды на наши суды уже нет, но все же, вопрос, имеющие опыт, подскажите пожалуйста:

1. Если коллегия отказывает, то далее пишут надзорную жалобу на председателя ВАС РФ?!

2. Бывают ли случаи в судебной практике, когда три инстанции отказали, а ВАС отменил?

3. Если потом обжалование в ЕСПЧ, то какие сроки для обжалования и рассмотрения жалобы или проще подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?

Заранее благодарю за помощь!

30.1. 1. Да.
2. Безусловно, были, но какое отношение это имеет к конкретному делу.
3. В ЕСПЧ не вижу смысла. Если же есть основания (ст. 392 ГПК), то подавайте жалобу для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

30.2. 1. Если коллегия отказывает, то далее пишут надзорную жалобу на председателя ВАС РФ?! - ВАС уже давно не существует, а заменила его судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда. Соответственно и председателя не существует. А надзорная жалоба подается в Президиум Верховного Суда РФ. В Президиум подается только после обжалования в коллегию по экономическим спорам.
2. Бывают ли случаи в судебной практике, когда три инстанции отказали, а ВАС отменил? - Были.
3. Если потом обжалование в ЕСПЧ, то какие сроки для обжалования и рассмотрения жалобы или проще подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? - нет понятия проще подать или не проще, есть понятие наличие оснований или их отсутствие. ЕСПЧ рассматривает только жалобы на нарушения Конвенции о правах человека и протоколов к ней. Вряд ли в Вашем случае есть эти нарушения. Нужно знать обстоятельства, чтобы ответить точнее.

Читайте также

У меня долги по ЖКХ и я пропустила срок на обжалование в надзоре.
Постараюсь подробнее. Я истец. В сентябре 2015 года суд признал мой брак недействительным,
12.09.2013 г. судья Первомайского района г. Владивосток Анциферова О.
Решил продать страховое дело, нужно подписать эту доверенность, какие могут быть последствия для меня?
Вексель 300 000 рублей
Вопрос: при обжаловании в Надзорной и кассационной инстанциях возможно добиться пересмотра ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ?
Сотовой связи у нас нет, но есть Lichkinov@mail.
Каков порядок обжалования решения областного суда?

Суть вороса..
Имеется решение суда от 11 июня 2014 года о восстановлении срока принятия наследства
Имеется решение суда от 11 июня 2014 года о восстановлении срока принятия наследства и установлении долей от наследственного имущества.
Как быть в следующей ситуации.
24 декабря 2015 года районным судом было вынесено
И если можно, то как - восстановить сроки, и в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.
Письмо военных пенсионеров

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X