Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

137 юристов сейчас на сайте
3653консультаций за 24 часа

Срок обжалования определения

Может ли областной суд при рассмотрении жалобы на восстановление сроков для обжалования определения об отказе в восстановлении сроков перейти к рассмотрению дела по существу? Решение вступило в силу 08.05.2018 г.

Если подана частная жалоба на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока (ст.112 ГПК РФ), то до рассмотрения вопроса о восстановлении этого срока по существу апелляционная жалоба не будет рассматриваться. Тем более, что решение считается вступившим в законную силу. Нет оснований пока для рассмотрения апелляционной жалобы либо иных жалоб кроме восстановления пропущенного срока.

Областной суд может рассмотреть жалобу по существу только при удовлетворении районным судом срока по восстановлению пропущенного процессуального срока.

Нет, областной суд будет рассматривать только вопрос об отказе в восстановлении срока. ГПК РФ Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Суд разрешает вопрос о восстановлении срока по существу, но не решение дела по иску по существу.

Здравствуйте, не может. Если есть основания для восстановления пропущенного срока, то согласно статьи 112 гпк РФ срок восстановят. Затем дело вернется в суд первой инстанции, который должен выполнить определенные действия (разослать жалобу участникам, предоставить срок для подачи возражений). Только после соблюдения данных требований жалоба с делом будет направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. Удачи вам и всего наилучшего.

Здравствуйте. В соответствии со ст.335 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. Поэтому, у суда нет препятствий к рассмотрению дела по существу, если оно назначено на ту же дату, что и рассмотрение частной жалобы на определение об отказе в восстановлении сроков. При этом, сначала рассматривается частная жалоба, а потом апелляционная.

В статье 335 ГПК РФ сказано: Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. Исходя из данной нормы закона не исключен вариант, что областной суд после вынесения своего определения об отмене определения районного суда об отказе в восстановлении срока может перейти к рассмотрению дела по существу Определение об отмене определения районного суда вступает сразу же после его принятия и ни что не мешает перейти к рассмотрению апелляционной жалобы ст 322 ГПК РФ по существу.

18/06/18 было вынесено определение по отклонению ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи (основное дело по 12.26 ч. 1 КоапРФ). 15/08/18 было вынесено 2-ое определение (после того как была подана "апелляция" на определение от 18/06), где суд также не нашёл оснований удовлетворить жалобу. И отказал без возможности обжалования. Вопрос: Что еще можно предпринять на данном этапе, учитывая, что в составлении протоколов сотрудниками полиции, а также в самих постановлениях, по 12.26, существует множество неточностей и противоречий? Заранее спасибо!

Здравствуйте. Обжалуйте вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с главой 30 КоАП РФ. Благодарю за Ваше обращение.

Если Вами не было предпринято мер по самостоятельному мед. освидетельствованию на дату составления протокола по статье 12.26 КоАП РФ, то нет никаких законных оснований для отмены постановления суда в соответствии со статьей 310 КАС РФ.

Суд восстановил банку срок для обжалования определения об отказе в восстановлении подачи апелляции. В качестве причины банк указал, что получил определение не по тому адресу. Однако, адрес, по которому суд направил решение был указан в обжалуемом определении. Подскажите, как обжаловать мне это восстановление? На какое Постановление ВС опираться?

Это определение Вы обжаловать не сможете. Адрес юридического лица - адрес его регистрации, который указывается в документах. По нему и должны были извещать (ст. 54 ГК РФ)

На определение о восстановлении срока нужно подать частную жалобу согласно ст.112 и 333-335 ГПК РФ. Cогласно части 5 ст.112 ГПК РФ Определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть обжаловано. Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора 1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. 2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. 3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. 4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Статья 334. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Статья 335. Законная сила определения суда апелляционной инстанции Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Доброго времени суток. А зачем здесь опираться на постановление Верховного суда? Лица сами несут риск неполучения корреспонденции по своему адресу (ч. 4 ст. 123 АПК РФ). Обжаловать нужно определение. Подавайте частную жалобу. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Добрый день! Суд должен направлять документы в адрес, указанный при регистрации юридического лица. Можно ссылаться на Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" 1. При разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Если действительно суд направил определение не по тому адресу - то это повод и основание для восстановления срока. Обжалование с Вашей стороны бесполезно и к положительному исходу на вряд ли приведет. Само по себе указание адреса в обжалуемом определении не свидетельствует о том, что суд был прав при направлении определения. Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Таким образом, выдать или направить надлежащим образом заверенную копию судебного постановления лицу, участвующему в деле, по адресу, указанному этим лицом, является обязанностью суда, неисполнение же этой обязанности, если это лишало лицо, участвующее в деле, в установленный законом срок подготовить и подать апелляционную жалобу, свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность совершения лицом соответствующего процессуального действия, а следовательно, о наличии уважительной причины пропуска установленного законом срока. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 октября 2016 г. N 34-КГ 16-10 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Вавилычевой Т.Ю. и Жубрина М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2016 г. гражданское дело по заявлению Алейник И.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 октября 2014 г. по делу по иску Алейник И.Л. к государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Мурманской области", Министерству строительства и территориального развития Мурманской области о восстановлении в списках граждан для получения жилищной субсидии, понуждении произвести расчет размера жилищной субсидии, выдать жилищный сертификат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Алейник И.Л. на определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 31 августа 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 ноября 2015 г., которыми в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., объяснения Алейник И.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Алейник И.Л. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 октября 2014 г., мотивируя свои требования тем, что была лишена возможности обжаловать указанные судебные постановления в установленный законом срок по уважительным причинам ввиду допущенных судебными инстанциями нарушений - направления ей ненадлежащим образом заверенных копий судебных постановлений, а также направления ей судебной корреспонденции по адресу ее регистрации по месту жительства, а не по указанному ею фактическому адресу проживания, в связи с чем просила суд восстановить данный срок. Определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 31 августа 2015 г. Алейник И.Л. отказано в удовлетворении заявления. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 ноября 2015 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе Алейник И.Л. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений об отказе в восстановлении процессуального срока, как незаконных. По результатам изучения доводов кассационной жалобы Алейник И.Л. судьей Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. 17 июня 2016 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю. от 29 августа 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились представители ответчиков - Министерства строительства и территориального развития Мурманской области и государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Мурманской области", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке судебных постановлений. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций, и они выразились в следующем. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 июля 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 октября 2014 г., Алейник И.Л. отказано в удовлетворении исковых требований. Кассационная жалоба на указанные судебные акты была направлена Алейник И.Л. в президиум Мурманского областного суда через отделение почтовой связи 12 декабря 2014 г. и поступила в Мурманский областной суд 18 декабря 2014 г. Определением судьи Мурманского областного суда от 23 декабря 2014 г. кассационная жалоба Алейник И.Л. возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что приложенные к данной кассационной жалобе копии решения суда и определения суда апелляционной инстанции не были заверены надлежащим образом: в копии решения суда от 10 июля 2014 г. в правом верхнем углу не проставлен штамп "копия", отсутствует отметка о вступлении решения суда в законную силу, не указано, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело, копия решения суда содержит отметку о том, что решение не вступило в законную силу. 21 января 2015 г. Алейник И.Л. посредством почтовой связи направила в Октябрьский районный суд г. Мурманска заявление о выдаче ей надлежащим образом заверенных копий решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 июля 2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 октября 2014 г. Согласно письму председателя Октябрьского районного суда г. Мурманска от 13 февраля 2015 г. N 2-4935/14 Алейник И.Л. направлены запрошенные ею копии судебных постановлений. Данное письмо и копии судебных актов были получены Алейник И.Л. 26 февраля 2015 г. 26 февраля 2015 г. Алейник И.Л. повторно направила в президиум Мурманского областного суда кассационную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 октября 2014 г. Данная кассационная жалоба поступила в Мурманский областной суд 3 марта 2015 г. Определением судьи Мурманского областного суда от 10 марта 2015 г. кассационная жалоба Алейник И.Л. была возвращена в связи с тем, что размер государственной пошлины для граждан с 1 января 2015 г. при подаче кассационной жалобы составляет 150 руб., в то время как к кассационной жалобе Алейник И.Л. приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере 100 руб. Копия данного определения была направлена Алейник И.Л. по адресу ее регистрации по месту жительства: , а не по адресу ее фактического проживания: , указанному в кассационной жалобе. 25 марта 2015 г. Алейник И.Л. вновь направила в президиум Мурманского областного суда посредством почтовой связи кассационную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 октября 2014 г. Определением судьи Мурманского областного суда от 5 мая 2015 г. Алейник И.Л. в передаче кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 октября 2014 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. 16 мая 2015 г. копия указанного определения была получена Алейник И.Л. 20 мая 2015 г. Алейник И.Л. обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 октября 2014 г. Письмом консультанта Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2015 г. N 34-КФ 15-165 кассационная жалоба Алейник И.Л. на указанные выше судебные постановления возвращена без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного законом срока для подачи кассационной жалобы и отсутствием определения суда о восстановлении этого срока. Отказывая Алейник И.Л. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с учетом времени рассмотрения жалобы в президиуме Мурманского областного суда могла быть подана Алейник И.Л. до 7 мая 2014 г., однако кассационная жалоба подана Алейник И.Л. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации только 20 мая 2015 г., вследствие чего пришел к выводу о том, что срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации истцом пропущен без уважительных причин и восстановлен быть не может, поскольку Алейник И.Л. не указаны обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи ею кассационной жалобы в установленный срок, в том числе начиная со 2 октября 2014 г. (даты начала исчисления срока) по 12 декабря 2014 г. (первоначальное обращение с кассационной жалобой), и не приложены доказательства, подтверждающие такие факты. Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции и их обоснованием, дополнительно указав, что Алейник И.Л. не указано и обстоятельств, непосредственно связанных с ее личностью, которые препятствовали ей подготовить и подать кассационную жалобу в установленный законом срок. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций ошибочными, основанными на неправильном применении и толковании норм процессуального права. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации). По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Так, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Частью 2 статьи 376 названного кодекса установлено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Частью 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут относиться, в частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Из приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению следует, что в случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. При этом уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, в частности несоблюдение судом установленных законом правил, касающихся направлений судебных извещений и копий судебных актов лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи жалобы в установленный для этого срок. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем при разрешении вопроса по заявлению Алейник И.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации указанные нормы процессуального права судами не учтены, а вывод судов об отсутствии оснований для восстановления данного срока сделан без учета установленных обстоятельств, которые подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Как видно из материалов дела, Алейник И.Л. в течение шестимесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу трижды обращалась в президиум Мурманского областного суда с кассационной жалобой на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 октября 2014 г. При этом в кассационной жалобе Алейник И.Л. в соответствии с требованиями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был указан адрес ее фактического места жительства, отличный от адреса ее регистрации по месту жительства. Дважды (определениями судьи Мурманского областного суда от 23 декабря 2014 г. и от 10 марта 2015 г.) кассационная жалоба Алейник И.Л. была возвращена по пункту 1 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кассационная жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 Кодекса), в частности, к кассационной жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Из материалов дела следует, что копии определений судьи Мурманского областного суда были направлены Алейник И.Л. по адресу ее регистрации по месту жительства. Данных о направлении копий судебных актов по месту фактического жительства Алейник И.Л., адрес которого ею указывался при подаче кассационной жалобы, в деле не имеется. Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что данные обстоятельства и представленные в подтверждение их доказательства не относятся к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, сделаны без учета положений части 1 статьи 214, статей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Пунктом 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, определено, что изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, и указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Таким образом, выдать или направить надлежащим образом заверенную копию судебного постановления лицу, участвующему в деле, по адресу, указанному этим лицом, является обязанностью суда, неисполнение же этой обязанности, если это лишало лицо, участвующее в деле, в установленный законом срок подготовить и подать кассационную жалобу, свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность совершения лицом соответствующего процессуального действия, а следовательно, о наличии уважительной причины пропуска установленного законом срока. Ссылка суда первой инстанции на то, что наличие данных обстоятельств не исключало возможность подачи Алейник И.Л. кассационной жалобы в период со 2 октября 2014 г. (даты начала исчисления срока) по 12 декабря 2014 г. (первоначальное обращение с кассационной жалобой) необоснованна, поскольку действия, направленные на реализацию права обжалования судебных актов, Алейник И.Л. предпринимала с соблюдением установленных сроков (в течение 2 месяцев с момента получения копий судебных актов), однако определением судьи Мурманского областного суда от 23 декабря 2014 г. кассационная жалоба Алейник И.Л. была возвращена ввиду непредставления ею надлежащим образом заверенных судом копий обжалуемых судебных актов. Противоречит закону и установленным обстоятельствам указание суда первой инстанции о том, что кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с учетом времени рассмотрения кассационной жалобы Алейник И.Л. в президиуме Мурманского областного суда могла быть подана до 7 мая 2015 г., однако она подана Алейник И.Л. только 20 мая 2015 г. Как следует из материалов дела, копия определения судьи Мурманского областного суда от 5 мая 2015 г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции была направлена Алейник И.Л. 6 мая 2015 г. и получена ею 16 мая 2015 г., что по объективным причинам лишало Алейник И.Л. возможности подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок до 7 мая 2015 г. На приведенные обстоятельства ссылалась Алейник И.Л. при обращении в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, они не зависели от Алейник И.Л., препятствовали объективному и своевременному доступу к правосудию, но не были учтены судом при разрешении заявления о восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке вынесенных по существу рассмотрения дела судебных постановлений. Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права не были устранены судом апелляционной инстанции, вывод которого об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока и о непредставлении Алейник И.Л. доказательств наличия причин, исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, противоречит установленным по делу обстоятельствам и положениям статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В связи с изложенным определение суда первой инстанции и апелляционное определение нельзя признать законными. Они приняты с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав Алейник И.Л., что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений. Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, а совокупность этих обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска срока для подачи заявителем кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 октября 2014 г. являются уважительными, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным, отменяя судебные постановления об отказе Алейник И.Л. в восстановлении пропущенного процессуального срока, принять по делу новое судебное постановление об удовлетворении заявления Алейник И.А. о восстановлении данного срока. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила: определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 31 августа 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 ноября 2015 г. отменить. Восстановить Алейник И.Л. пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 10 июля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 1 октября 2014 г. ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 марта 2011 г. N ВАС-7575/06 О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление ООО "АВТОКОМПЛЕКС" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010 по делу N А 40-44202/05-53-382, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по тому же делу, по иску ЗАО "Красная сосна" к ООО "АВТОКОМПЛЕКС", ЗАО "Имтехсервис" о государственной регистрации перехода права собственности. Третье лицо: Управление Росреестра по Москве. Суд установил: Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Определение суда кассационной инстанции было принято и вступило в законную силу 11.10.2010. Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.03.2011, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока. Одновременно с указанным заявлением обществом подано ходатайство о восстановлении указанного срока, мотивированное тем, что определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы общества было направлено последнему по юридическому адресу, а не по почтовому. В этой связи общество не смогло обратиться с надзорной жалобой в предусмотренный законом процессуальный срок. В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Вместе с тем, исходя из приложенных к надзорному заявлению документов, определение суда кассационной инстанции было направлено обществу по почтовому адресу, указанному обществом также и в надзорном заявлении. Фактов, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта не выявлено. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010 по делу N А 40-44202/05-53-382, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по тому же делу отказать. Заявление ООО "АВТОКОМПЛЕКС" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010 по делу N А 40-44202/05-53-382, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010 по тому же делу, возвратить. Приложение: копии определения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010 по делу N А 40-44202/05-53-382, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010, определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2010. Судья Е.Е.БОРИСОВА - -

Нужно смотреть есть ли доказательство по какому адресу было направлено определение фактически. Адрес указывается в почтовом уведомлении, конверте. Они должны содержатся в материалах дела. Если банк ссылается на направление определения на ненадлежащий адрес, банк должен это подтвердить в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ и ст. 125 АПК РФ в иске долно быть указано место нахождения юр. лица. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Верховный Суд РФ не издавал на данный счет никаких постановлений. Но жалобу частную имеете право подать на определение суда о восстановлении срока обжалования в соответствии со ст.333 ГПК РФ.

Добрый день! Ольга, Вы в праве обжаловать незаконное определение суда апелляционной инстанции, направив частную жалобу в порядке ст.112 ГПК РФ в суд вынесший определение."Статья 112. Восстановление процессуальных сроков 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок." В частной жалобе, можете опираться на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г." О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производстве в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 г. N 13. Желаю Вам удачи. Будут вопросы, пишите.

Добрый день! Частную жалобу на Определение суда о восстановлении срока можно подать в том случае, если в деле имеются доказательства того, что адрес, по которому было направлено решение (он указан на конверте возвращенного с почты письма, содержащего решение) был указан в каком-либо документе, находящимся в материалах дела. Например, этот адрес указан в договоре с банком, этот адрес указан банком в иске, возражениях и пр. А также, если адрес, по которому было направлено решение, является юридическим адресом банка: центрального офиса или филиала/отделения, с которым заключен договор. Если в написании адреса ошибся суд, то обжаловать определение бесполезно, т.к. в данном случае вина банка отсутствует. Для выяснения этого вопроса вам необходимо написать заявление и ознакомиться с материалами дела. Не пропустите срок для подачи частной жалобы - 15 дней со дня вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ).

Какой срок на обжалования Определения о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение Решения третейского суда?

6 месяцев "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) ГПК РФ Статья 427. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 5. Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018) ""ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей "редакции") ""1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. ""2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Определение по гражд. Делу от 26 июня, вступило в законную силу 12 июля, срок обжалования 15 дней с какого числа считать?

Добрый день. Если оно вступило в силу - какой срок на обжалование Вы считаете - непонятно. Частная жалоба подается в течение 15 дней после вынесения определения и именно этот срок уже истек 12.07, как я понял из Вашего вопроса. Теперь, чтобы подать частную жалобу, нужно восстанавливать срок на обжалование в порядке ст. 112 ГПК РФ. Вы можете обратиться к юристу данного сайта в личные сообщения для получения подробной консультации и подготовки письменных документов. Стоимость услуги обговаривается индивидуально.

Срок обжалования начинается с дня его вынесения, то есть с 26 июня. Только в случае если оно, скажем, было изготовлено позже или другие уважительные причины - срок можно восстановить (ст. 112 ГПК РФ)

Если подаем на восстановление срока на обжалование определения мирового судьи и одновременно аппеляционую жалобу на отмену определения мирового судьи, после положительного заседания на восстановление срока, через сколько дней будет передано дела в заводской суд на пересмотр решения мирового судьи.

Определение о восстановлении сорка на обжалование вступает в силу в через 15 дней.. поэтому, через 15 дней и будет передано все в районный суд.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Обязан ли суд указать в апелляционном определении порядок и срок его обжалования (гражданское дело)? Применима ли тут ст. 225 ГПК РФ?

Согласно статье 329 ГПК РФ,сроки и порядок обжалования в апелляционном определении не указываются. Указанное определение вступает в силу сразу, после вынесения решения.

Порядок обжалования решения суда должен быть указан в любом решении суда независимо от того первая инстанция, апелляционная или иная, гражданское это судопроизводство или уголовное! Отсутствие в решении описания порядка обжалования является основанием для отмены такого решения, это прямое нарушение нормы приведенной Вами в вопросе!

Доброе утро! В целях обеспечения реализации права на апелляционное обжалование лицами, участвующими в деле, суды первой инстанции должны в соответствии с частью 5 статьи 198 и пунктом 7 части 1 статьи 225 ГПК РФ в резолютивной части решения, определения указывать порядок и срок обжалования судебного постановления суда первой инстанции. Желаю Вам удачи.

Какой срок на обжалование определения арбитражного суда, которым заканчивается рассмотрение дела?

Добрый день! В соответствии ч.3 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для обжалования определений, в том числе для определения об оставлении заявления без рассмотрения или определения о прекращении производства по делу (которыми оканчивается рассмотрения дела по существу) установлен месячный срок на обжалование. Иные сроки для обжалования других определений, установлены либо АПК РФ, либо законом о несостоятельности (банкротстве), если речь идет о производству по делу о банкротстве. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим "Кодексом".

Добрый день! Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены в самом определении (в зависимости от категории дела). Успехов Вам!

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания (ст. 166 АПК РФ). Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения (ст. 188 АПК РФ).

Доброго дня! Определение Арбитражного суда ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ можно обжаловать в течение месяца с ДАТЫ ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ. В заявлении необходимо указать наименование сторон по делу, номер дела и дату обжалуемого определения. Желаю успеха в Ваших делах.

Какой срок отведен для обжалования определения суда об отказе в восстановлении срока подачи апелляции?

На подачу частной жалобы на определение суда у Вас есть 15 суток. Это должно быть записано в конце текста Определения суда, а также разъяснено, куда подавать частную жалобу.

На руках имеется мировое соглашение, утверждённое судом. Срок обжалования определения истёк. Возможно ли внести дополнения или изменить это мировое соглашение и как, если возможно?

Жанна! Мировое соглашение, утвержденное судом, это по статусу и есть судебное решение. Возможно лишь возникновение новых правоотношений между сторонами. Законные, и по их обоюдному согласию.

Можно ли обжаловать определение о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении.

Здравствуйте! Любое определение суда можно обжаловать. Вам необходимо составить жалобу так, чтоб Ваша аргументация была сильной. Ссылайтесь на ст. 112 ГПК.

Порядок обжалования определения судьи ВС РФ об отказе в восстановлении срока.

Здравствуйте. Подается частная жалоба. В самом определении внизу будет указан способ и срок для обжалования. Чтобы восстановить срок нужна существенная причина пропуска.

Как продлить срок обжалования апеляционного определения вступившего в законную силу больше 3-х лет назад? Основание для продления срока - апеляционное определение не исполнимо и об этом узнали только сейчас.

Добрый день! Сроки для обжалования не продляются, срок для подачи апелляционной жалобы можно только восстановить. Это общая информация. В ходе личной консультации есть возможность уточнить нюансы сложившейся ситуации, которые зачастую играют главную роль в решении Вашей проблемы.

По обжалованию определения суда об оставлении иска без движения срок обжалования начинает с момента получения определения или с момента вынесения определения? Суд определение не направил. Так как на суде лицо не участвовало, должны направить в течении трех дней. Спасибо!

Уважаемая Галина, зачем Вам обжаловать определение без движения? Обычно оставляют без движения, если имеются какие-то недостатки в иске (например, не оплачена госпошлина, не приложены копии документов в обоснование иска и т.п.), то есть если он не соответствует требованиям ст. 131-132 ГПК РФ. Определение без движения выносится судьей единолично и без вызова сторон - так что здесь нарушения нет. Но направить определение должны были - по тому адресу, который истцом указан в иске, правда вот сроков для направления не установлено. Но по аналогии закона - все судебные акты направляются в течение 5 рабочих дней с момента вынесения. Статья 136 ГПК РФ. Оставление искового заявления без движения 1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. 2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. 3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба. На мой взгляд, Вам нужно не обжаловать (только затянете время себе и суд настроите против, все равно проиграете в апелляции жалобу по такому поводу), а устранить те нарушения, которые в нем указаны. Если не понятно, почему оставлено без движения - лучше обратитесь за разъяснениями в суд или к юристу. Вам помогут разобраться и прокомментируют что не так. Частные жалобы подаются в апелляцию в течение 15 дней с момента вынесения определения (ст. 332 ГПК РФ), т.е. факт получения не связан со сроком обжалования. Но иногда пропущенные сроки возможно восстановить согласно ст. 112 ГПК РФ. Всего Вам доброго!

Уважаемая Галина г. Челябинск! При решении данного вопроса необходимо исходить из следующего: ВО-ПЕРВЫХ: Определение суда должно высылаться по Заявлению лица на указанный им адрес (ст.227 ГПК РФ). ВО-ВТОРЫХ: Оспорить Определение суда можно подачей Частной жалобы (ст.333 ГПК РФ). Но при этом, при подаче Частной жалобы необходимо приложить к ней Заявление "О восстановлении пропущенного процессуального срока". Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 01.03.2018 г.

24 10 2017 г. определеним мир суда ответчику востановлены сроки на обжалование решения мир. суда. Но 23.01.2018 г. по частной жалобе истца, суд аппеляционной инстанции отменил опр. мир.суда о востановлении сроков с соответствии с чем оставил жалобу ответчика без рассмотрения. ВОПРОС: Может ли ответчик обжаловать опр. суда аппеляционной инстанции в кассационном порядке?

Может, но определение апелляционной инстанции уже вступило в законную силу. Да и есть большие сомнения, что она что-то там так уж "накосячила", чтобы в кассационной инстанции это определение было отменено.

Срок для обжалования в ЕСПЧ 180 дней начинает течь с момента вынесения апелляционного определения или с момента вручения?

Здравствуйте! При наличии внутригосударственных средств правовой защиты от соответствующего нарушения по общему правилу шестимесячный срок на обращение с жалобой в Европейский Суд по правам человека начинает течь сразу после их исчерпания. В соответствии с обз. 2 п.1 ст. 209 ГПК РФ В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Соответственно, если решение было вынесено, то оно уже вступило в законную силу. Хотелось бы обратить ваше внимание на формулировку " принятие окончательного решения по делу". По общему правилу окончательным решением по делу является решение, принятое в рамках исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты от соответствующих нарушений, а если Вы прошли только апелляцию, то, значит, не исчерпали все возможные внутригосударственные способы защиты для восстановления нарушенного права.

Срок обжалования апелляционного определения 6 месяцев, будет подана кассационная жалоба, в это время решение суда вступит в законную силу и исполнительный лист отправят приставам, они когда начнут действовать?

Они начнут действовать в течении трёх дней после поступления исполнительного листа в руки конкретному приставу. Так по закону. Но в связи с большой нагрузкой могут вынести постановление и через 10 дней после поступления исполнительного листа.

Какой срок на обжалования Определения апелляционой коллегии облсуда? Вынесли 21 ноября, прислали 20 декабря!

Срок на обжалование? 30 дней с какой даты? Какой срок на обжалования Определения апелляционой коллегии облсуда? Вынесли 21 ноября, прислали 20 декабря! Чтобы не гадать и не рисковать, заявите ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и приложите к нему жалобу.

В вашем случае срок обжалования не 30 дней (этот срок для апелляционного обжалования) Ваш срок-6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения для обжалования в кассационной инстанции.

Как исчисляется срок обжалования определения суда если мне его по почте РФ принесли срок обжалования истёк. В суде говорят по почте отправляем определения суда.

Доброго времени суток! Со дня получения определения исчисляйте срок в рассматриваемой ситуации Всего доброго, желаю удачи!

Доброго вам времени суток. Со дня получения определения исчисляется срок в данной ситуации .Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Мне нужно составить частную жалобу о восстановлении срока обжалования определения.

Добрый день. Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл. почту (обычно он указан под ответом), все подробно изложите, он окажет Вам юридическую помощь. Качество юридической помощи и порядочность гарантируется.

Здравствуйте, Валентина. Для составления такой жалобы вам нужно определиться с кем из юристов вы бы желали поработать и обратиться к этому юристу.

Каковы сроки обжалования апелляционного определения в президиум областного суда, а также обжалование в Верховный суд по гражданским делам?

Добрый день, уважаемый посетитель! Срок кассационного обжалования - шесть месяцев с момента апеляции Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Здравствуйте, срок для подачи кассационной жалобы в соответствии с действующим законодательством составляет шесть месяцев. Удачи вам и всего наилучшего

Добрый вечер. У вас ровно 6 месяца с момента вступления решения в законную силу это и кассация в президиум а также это Верховный суд если откажет приведем передавать кассацию. Хорошего приятного вечера.

Здравствуйте! Если дело гражданское, то общий срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение суда - шесть месть месяцев в Президиум и Судебную коллегию ВС РФ.

По гражданскому делу апелляционное определение можно обжаловать в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вынесения согласно ч.2 ст. 376 ГПК РФ.

Суд первой инстанции отклонил заявление на восстановление пропущенного срока обжалования определения областного суда об оставлении решения суда района без изменения. Заявив что я не предоставил документы о диспансернос учёте перечня болезней моих. Про это мне ни кто не уведомлял и при составлении заявления о восстановлении срока обжалования определения также не говорили приложить докумннты. О заболеваниях. В больнице не дают справки в суд без запроса суда и суд запрос недает. И что теперь не восстановить срок пропущенный для обжалования?

Есливы не предоставили суду документарное подтверждение уважительности пропуска срока на обжалование, то восстановить его очень сложно.

Срок обжалования определения суда.

Здравствуйте. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Уточните судопроизводство.

В гражданском производстве срок обжалования определения суда первой инстанции 15 дней, срок обжалования апелляционного определения шесть месяцев.

Уважаемая Людмила! Если речь идет именно об определении суда первой инстанции, то 15 дней. Но в некоторых случаях существует иной порядок.

При обжаловании определения о восстановлении срока через судебный документооборот, как быть с оригиналом обжалуемого определения, ведь документы подаются электронно сканами?

Оригинал храните у себя, как собственный документ. Электронный документооборот практически полностью заменяет бумажный и дублировать его на бумаге нет необходимости.

Обжалование Апелляционного определения о восстановлении срока подается Кассационной жалобой в Областной или Верховный суд, при том, что первая инстанция Районный суд? Нужно ли платить гос. пошлину за подачу!

Добрый вечер! Кассационная жалоба подается в суд кассационной инстанции: конкретно в Президиум Новосибирского областного суда! Оплата государственной пошлины обязательна, стоимость госпошлины 150 руб. Реквизиты для уплаты госпошлины возьмите на сайте областного суда или в районном суде это имеется на образцах, которые вывешены в коридорах суда районного на входе, в фойе, коридоре, на досках, на стенах (почти во всех районных судах)! Остальное Вы знаете, нужно приложить копии КЖ по числу участников процесса (сторон и третьих лиц), а также копии документов для суда Кас, Инст. и для участников, если у них таких документов нет! И в заключение: шансы на принятие КЖ и передаче ее на рассмотрение Президиума облсуда мизерны! Если только у Вас нет "убойного" доказательства пропуска срока, которого не сможет "НЕ УВИДЕТЬ" судья областного суда! Успехов!

Заявление на восстановление срока на обжалование подается отдельно от частной жалобы на определение суда или в проси тельной части жалобы-его указать? И как он считается с момента получения (штемпель даты на конверте) или с даты вынесения определения судом?

Здравствуйте, срок обжалования считается с момента вынесения определения. Что касается восстановления срока обжалования, то можете заявить данное ходатайство непосредственно в жалобе или же составить отдельным документом. Удачи вам и всего наилучшего

Частная жалоба и заявление на восстановление пропущенного срока подаётся одновременно, дата отчёта идёт с момента вынесения определения.

Апелляционным определением областного суда восстановлен срок кассационного обжалования в ВС СФ. В течение какого срока после даты вынесения определения можно подать жалобу в ВС РФ?

Добрый день. С подачей жалобы на восстановление срока должна была быть подана и сама жалоба. Если не подавали, то срок для обжалования - 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Здравствуйте! Если Вам уже восстановили срок на подачу кассационной жалобы, то имеете право подать кассационную жалобу. ГПК РФ не содержит специального срока, в течение которого нужно подать кассационную жалобу после восстановления срока на ее подачу.

1 2 3 4 5 6 7 8
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение