Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

30 юристов сейчас на сайте
4038консультаций за 24 часа

Этапы обжалования

Как подать жалобу в конституционный суд на решение суда, все этапы обжалования пройдены?

Здравствуйте! Конституционный суд РФ не рассматривает жалобы на решение судов. Конституционный суд РФ рассматривает жалобы соответствия законом и НПА на соответствии Контитуции РФ. Удачи Вам!

Этапы обжалования решения мирового судьи. Какая инстанция считается последней?

В рамках общероссийской системы правосудия Коллегия Верховного суда по гражданским делам. У вас областной суд. Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. (п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Мировой судья - судья общей юрисдикции, т.е. судья, который рассматривает и разрешает дела в порядке гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Он является частью судебной системы, судьей общей юрисдикции, чьи решения обжалуются в апелляционном, кассационном, порядке. Если брать уголовные дела, рассматриваемые мировым судьей, то нынешнее правовое регулирование не позволяет обжаловать вынесенные по первой инстанции судебные решения мировых судей в Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора (ч. 3 ст. 412.1 УПК РФ), Большинство юристов на ваш вопрос ответили, что последней инстанцией Верховный суд, куда подается жалоба в порядке надзора Такой ответ является неправильным Еще в 2007 году Конституционный суд установил: Оспариваемые заявителем положения пункта 3 части второй статьи 377 ГПК Российской Федерации в части, не допускающей обращение с надзорной жалобой (представлением) на вступившие в законную силу судебные постановления мировых судей и судов апелляционной инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, были признаны Конституционным Судом Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, Согласно п. 3 указанного Определения положения п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ в части, не допускающей обращение с надзорной жалобой (представлением) на вступившие в законную силу судебные постановления мировых судей и судов апелляционной инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, признаны не противоречащими Конституции РФ, по В соответствии со ст. 391.1 ГПК РФ, объектами гражданских процессуальных правоотношений между судами в надзорном производстве выступают не все вступившие в законную силу судебные постановления, а только те, которые перечислены в указанной норме. К таковым законодатель относит: - решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов, решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; - определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; кассационные и апелляционные определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. Таким образом, последней инстанцией считается президиум областного (республиканского, городского в г.Москва и Санкт-Петербурге) суда, а не Верховный суд Ответы подавляющего большинства юристов в этой части неправильные КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 июня 2007 г. N 475-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КУЛИКА ВИКТОРА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 72 ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПУНКТА 3 ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 377 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3. Оспариваемые заявителем положения пункта 3 части второй статьи 377 ГПК Российской Федерации в части, не допускающей обращение с надзорной жалобой (представлением) на вступившие в законную силу судебные постановления мировых судей и судов апелляционной инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, были признаны Конституционным Судом Российской Федерации не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования гражданского судопроизводства сужение возможностей надзорного обжалования указанных судебных постановлений связано с особенностями гражданских дел, отнесенных к подсудности мировых судей, и наличием апелляционных процедур проверки выносимых ими решений (Постановление от 5 февраля 2007 года N 2-П). КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 февраля 2007 г. N 2-П ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 И 389 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, ЖАЛОБАМИ ОТКРЫТЫХ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ "НИЖНЕКАМСКНЕФТЕХИМ" И "ХАКАСЭНЕРГО", А ТАКЖЕ ЖАЛОБАМИ РЯДА ГРАЖДАН постановил: 2. Признать пункт 3 части второй статьи 377 ГПК Российской Федерации в части, не допускающей обращение с надзорной жалобой (представлением) на вступившие в законную силу судебные постановления мировых судей и суда апелляционной инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, не противоречащим Конституции Российской Федерации, постольку, поскольку в системе действующего правового регулирования гражданского судопроизводства сужение возможностей надзорного обжалования указанных судебных постановлений связано с особенностями гражданских дел, отнесенных к подсудности мировых судей, и наличием апелляционных процедур проверки выносимых ими решений, и при том, что федеральным законодателем должно обеспечиваться соблюдение социально обоснованных критериев отнесения гражданских дел к подсудности мировых судей.

Добрый день, Павел. По смыслу Вашего вопроса, первой и последней инстанцией обжалования решения Мирового судьи является апелляционная инстанция) районный или городской суд). Далее Вы будете обжаловать все вынесенные по делу судебные акты, не только решение Мирового судьи.

Мосгорсуд последний. Ст. 377 ГПК РФ гласит: "Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа" У Вас город федерального значения.

Этапы обжалования гражданского дела? На сколько я знаю кассация уже не принимает дополнительные документы, даже если в апелляционке судья их и читать не стала.

Этапы обжалования гражданского дела? Этапы обжалования гражданского дела? На сколько я знаю кассация уже не принимает дополнительные документы, даже если в апелляционке судья их и читать не стала. Здравствуйте, да, кассация допополнитнльные документы не принимает.

Срок обжалования судебного решения до 6 этапа от апелляционного суда как считается, также полгода?

Непонятно, о каком "6 этапе" идет речь в вопросе, о какого рода процессе (гражданский, уголовный, арбитражный). Если гражданский процесс, то срок на кассационное обжалование составляет 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда (т.е. со дня провозглашения апелляционного определения), если арбитражный - 2 месяца, если уголовный - срок на кассационное обжалование не установлен вообще (точнее, отменен).

Скажите, существуют ли еще этапы обжалования решения мирового судьи, после суда второй инстанции?

Добрый день! Конечно

Такая история. Подавали иск, судья приняла решение не в нашу пользу. На этапе обжалования в ВС судья принял решение не передавать на коллегию. Подавали жалобу на имя зам. председателя. Ответ - отсутствуют основания для пересмотра. При этом по аналогичному на 100% делу (даже ответчик тот же), ВС принял решение в пользу истца. Об этом также указывали в жалобе.
Что можно сделать еще? "Понять и простить"? Или направить еще одну на имя Председателя ВС? Или в КС? Или в КС вообще не имеет смысла?

В КС или ЕСПЧ.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Если в уголовном деле два фигуранта, пройден этап апелляционного обжалования, подана кассационная жалоба потерпевшим по изменению приговора одному из фигурантов. Может ли эта жалоба повлечь за собой изменение приговора и второму фигуранту, если тому фигуранту по которому подана жалоба изменят приговор?

Здравствуйте, нужно смотреть материалы уголовного дела в данном случае

Для обжалования по ст.124 или 125 УПК РФ на каком этапе подключать к работе адвоката?

Можете подключать уже с момента написания жалобы, т.к. есть много нюансов.

Можно ли заявить процессуальное правопреемстве на этапе обжалования в суде общей юрисдикции.

Подать заявление можно на любой стадии.

Обжалование особого порядка судебного заседания. Добрый вечер. На всех этапах предварительного следствия (статья 146 часть 2 и 273 ч.2) я настаивал на общем порядке судебного следствия. Вчера состоялось предварительное слушание (было назначено по инициативе судьи). Под давлением аргументов как адвоката, так и обвинителя, согласился на особый порядок, заседание судьей уже назначено. Сейчас, после дополнительных консультаций, понимаю, что в моем деле очень много нюансов, оспаривание которых может попросту развалить его, или, как минимум, убрать 273 ю из обвинения. Существует ли возможность отмены особого порядка и возврата к общему? Если да - то на что ссылаться и чем аргументировать? Давление было не физическим, а, скорее, психологическим (в нашем суде провокация недоказуема, ты ничего не сможешь сделать, а так получишь свой штраф, даже несмотря на то,что ранее судим, и все, и т.д. и т.п.). Есть один момент: у меня на руках постановление о назначении судьей судебного заседания по результатам предв. Слушания. Можно ли обжаловать особый порядок, обжалуя это постановление? Спасибо, если кто-либо посоветует, как мне быть.

Уважаемый Андрей Сергеевич! Просто на первом судебном заседании частично признайте свою вину. Особый порядок судебного следствия допускается судом только при полном признании своей вины. Правда при общем порядке судебного заседания у суда не связаны руки двумя третями от максимального наказания. Удачи. При возникновении вопросов обращайтесь.

Отказаться от своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке Вы можете и в ходе судебного заседания, которое у Вас назначено. Просто на вопрос судьи поддерживаете ли Вы свое ходатайство, Вы отвечаете, что нет и желаете проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд переходит в общий порядок. Сложности нет и обжаловать постановление нет необходимости.

Каковы сроки обжалования решения о невозбуждении уголовного дела на этапе доследственной проверки?

Сроков для обжалования нет.

На этапе апелляционного обжалования мною были предоставлены дополнительные материалы (документы), но они не были новыми доказательсвами по делу - просто в суде первой инстанции в них не было необходимости и судья не просил их предоставить - и судья апелляционного суда отказался их принять. Можно их будет предоставить в качестве дополнения к кассационной жалобе?

вы можете представить дополнительные доказательства, если докажете, что не могли это сделать в суде по уважительной причине. Судья не обязан просить доказательства - это дело сторон. Если суд отказался принять доказательство, то это должно быть отражено в определении или в протоколе и вы были вправе обжаловать или отразить это в апелляционной жалобе.

Может ли у заявителя в гражданском судопроизводстве на этапе кассационного обжалования появиться второй представитель по доверенности? Каковы нормы и практика по этому вопросу? Спасибо.

Норма в этом случае всегда одна - ч. 1 ст. 48 ГПК РФ ("Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя"). Так что в том, что на стадии кассации у лица появится второй (третий, пятый, десятый) представитель, ничего незаконного нет. Главное, чтобы у него были надлежаще оформлены полномочия (доверенность, если адвокат - то ордер). А также желательно, чтобы до начала слушания (скажем, за неделю) новый представитель ознакомился с материалами дела в канцелярии облсуда.

Разъясните пожалуйста этапы и сроки обжалования решений суда для Санк-Петербурга. Решение районного суда не в мою пользу, обжаловала в Судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда - отказали, подала в надзорную жалобу в президиум Санкт-петербургского городского суда, если откажут. Что дальше? Цена вопроса небольшая, а процесс затянулся, поэтому адвоката нанять не могу, пожалуйста помогите! Спасибо, Светлана.

Если откажут в президиуме горсуда - то откажут только в истребовании дела из райсуда, не более чем. Но и это - уже препятствие для дальнейшего разбирательства. В этом случае Вам придется подавать жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ на неправомерный отказ в истребовании гражданского дела, если ВС РФ это дело истребует, то тогда 2 варианта - либо передаст в президиум горсуда для рассмотрения по существу, либо откажет в передаче (не найдет оснований для отмены ранее состоявшихся решений). Если Верховный Суд РФ (не горсуд) откажет в передаче дела либо в его истребовании, тогда можете прекращать переписку, результатов она уже не принесет. С уважением, Р.О. Кадыров, адвокат Коллегии адвокатов СПб "ПОЛЮС".

Каковы этапы обжалования решения мирового судьи по иску об задолженности по алиментам? Сначала я должен обратиться в районный суд, а если не согласен и с егно решением, то куда?

Подается паелляицонная жалоба в срок 10 дней в районный суд через мирового судью. Затем надзор в Мосгорсуд на вступишее в законную силу решение и опредление в срок 1 год

Пожалуйста разъясните схему необходимых "этапов" обжалования решения районного суда по гражданскому делу, чтобы дойти до Европейского суда. Желательно с указанием адресов. Спасибо
С уважением.

1-ый этап - обжалование в кассационной инстанции Мосгорсуда. 2-й этап - обжалование в Европейский суд по правам человека.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение