Обжалование определения суда гпк РФ

Да, все верно, изучите параграф 1 главы 41 гпк рф, она содержит ответ на ваш вопрос.

Добрый день.

Если Вы не согласны с определением суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении жалобы, то Вам необходимо сейчас подавать кассационную жалобу в Верховный суд РФ.

Здравствуйте!

Вам необходимо подготовить кассационную жалобу на приказ

Согласно статье 329 ГПК РФ,сроки и порядок обжалования в апелляционном определении не указываются. Указанное определение вступает в силу сразу, после вынесения решения.

Здравствуйте

Значит вы можете подать апелляционную жалобу на определение суда.

Здравствуйте.

Не все определения можно обжаловать, а только те, которые предпяиствуют дальнейшему рассмотрению дела.

Если вынесен судебный приказ, то его можно отменить, подав в суд возражения относительно его исполнения.

Уточните обстоятельства дела.

С уважением.

Здравствуйте!

Если судья ВС вынес определение об отказе в передаче жалобы, вы вправе обратиться к председателю ВС с жалобой на это определение. Но необходимо учитывать 3-месячный срок, который считается с даты вынесения решения по первой кассации.

Нужно ли в гражданском процессе называть такую жалобу "кассационной"

Такого требования нет. Вы вправе назвать ее "Жалоба".

Здравствуйте!

Пока существует только одно исключение - в статье 153.6 ГПК РФ

Статья 153.6. Судебное примирение

Судья вправе запросить информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в четырнадцать календарных дней.

При исчислении остальных сроков применяется общее правило, когда нерабочие дни не считаются.

Если решение суда вступило в законную силу до октября то подавайте по старым правилам.

Прошу уточнить:

1. Статья 381 ГПК РФ утратила силу? Разве я могу ссылаться в жалобе на эту статью в октябре 2019 г.?

2. С октября 2019 г. сохраняется или нет за гражданином право обратиться к Председателю ВС РФ с просьбой не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СК ГД ВС РФ?

Существует ли какая-нибудь норма?

Нет, не можете. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями (ст. 391.1 ГПК РФ) Необходимо обосновать жалобу. В противном случае ВЫ просто потеряете время. Пошлина - 150 руб.

Добрый день!

Примечательна позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в определении от 16.02.2012 N 345-О-О. Конституционный Суд РФ указал, что объектом пересмотра в порядке надзора являются судебные постановления, вынесенные по итогам рассмотрения дела по существу, либо промежуточные определения суда по вопросам, имеющим значение для движения дела. Определение же судьи суда надзорной инстанции об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции выносится в процедуре предварительного рассмотрения надзорной жалобы (представления прокурора), в которой судья, не рассматривая дело по существу, решает лишь вопрос о наличии оснований для передачи надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в суд надзорной инстанции. Какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности участвующих в деле лиц, при этом не выносится. Сокращение федеральным законодателем числа надзорных инстанций посредством исключения возможности обращения заинтересованных лиц с надзорной жалобой к председателю суда субъекта РФ (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда) не может расцениваться как недопустимое ограничение права на обращение в суд надзорной инстанции, влекущее нарушение конституционного права на судебную защиту.

В силу части 2 статьи 391.1 ГПК РФ

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Так что у Вас не того уровня судебный акт, чтобы обжаловать его в порядке надзора.

Вот что мне не дает покоя: "заложенная в правовой норме ст. 391.11. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, касается иных процессуальных документов, чем те, которые предусмотрены ч. 2 ст. 391.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Такими судебными постановлениями могут быть только три документа:

1. Определение судьи субъекта Российской Федерации (верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если в качестве суда первой инстанции выступал мировой суд.

2. Определение судьи Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если в качестве суда первой инстанции выступал районный суд.

3. Определение заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации об отказе вынести определение об отмене определения судьи Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 391.11. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу. Все три вышеуказанные судебные постановления-определения, вступают в законную силу со дня их вынесения судьей.

Это из статьи: Возможно ли обжаловать в порядке надзора определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы?

Частной жалобой.

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда-верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Определение об отклонении ходатайства обжаловать нельзя, но вы можете прямо указать на данное обстоятельство в апелляционной жалобе и приложить все документы.

Здравствуйте! Нет, протокольные определения суда обжалованию не полежат. Вы вправе указать на нарушение в случае обжалования решения суда (окончательного судебного акта).

Не все определения суда можно обжаловать подачей частной жалобы. Но вы можете в суде апелляционной инстанции его повторить это ходатайство, если оно не потеряет своей актуальности.

Нельзя. Можно об этом указать в апелляционной жалобе, можно в связи с этим заявить то же ходатайство в апелляционной инстанции.

Ответ уже содержится в вашем вопросе.

По вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

По выбору эксперного учреждения обжаловать нельзя

Однозначно - обжаловать! Если по данному гражданскому делу суд перешел к прениям сторон- то уже нет основании оставлять иск без рассмотрения. Определение судьи обжалуется путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд. Для корректного составления жалобы обратитесь к юристам/адвокатам.

Такое определение не обжалуется

Данное определение обжалованию не подлежит. У вас есть возможность подать кассационную жалобу в Верховный суд.

И кассационная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (Москва, ул. Поварская, 15) до истечения 6 месяцев с даты вынесения апелляционного определения.

Кроме этого, если вам вновь будет отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вы вправе подать ещё раз кассационную жалобу непосредственно Председателю Верховного Суда РФ.

Все жалобы подлежат оплате госпошлиной 150 руб.

Помощь в подготовке жалобы - услуга не из простых, поэтому - платная.

Можете прислать документы на электронный адрес.

у Вас есть 10 дней с момента получения определения о назначении судебной экспертизы для его обжалования в части оплаты и приостановления производства по делу.

Здравствуйте! 10 дней если вы присутствовали на судебном заседании, то с момента оглашения. Если вы отсутствовали на судебном заседании, то с момента как узнали об определении

1.Законно ли восстановление сроков истцу.Соответствует ли данное решение п.4 ст.199 ГПК РФ.

Законно.

2. Может ли ответчик восстановить срок обжалования определения суда о восстановление срока подачи аппел. жалобы истцу.

Может,если суд установит уважительные причины пропуска.

Смотрите ГПК РФ.

1. Да, почти 100%, но не лишним будет ознакомиться с определением. 2. Может, если он узнал о состоявшемся определении о восстановлении срока после его вступления в законную силу.

Нет.Имеетося ввиду, что обстоятельство доказанные в другом суде ранее обязательны для суда рассматрывающая вопросы относительно того дела. Н: Не требуется доказательство о взыскании нанесенного ущерба, если предявлен иск в гражданском суде лицу, который ранее был признан виновным по уголовному делу,освобожден от уголовной ответственности по амнистии,сроков давности и т.д. .Приговор и будет бесспорным доказательством.

Здравствуйте Анна!

Определение о полном или частичном отклонении замечаний на протокол не подлежит обжалованию, т.к. не препятствует дальнейшему движению дела. Статья 371 ГПК.

С уважением, Щегринец Д.И.