Вот решение. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14
Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск № А 33-21031/2018
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Левошко А.Н.,
судей: Кадниковой Л.А., Загвоздина В.Д.,
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Верещагиной Олеси Константиновны на решение
Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года по делу
№ А 33-21031/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 07 декабря 2018 года по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощённого
производства (суд первой инстанции – Кошеварова Е.А., суд апелляционной инстанции –
Севастьянова Е.В.),
установил:
индивидуальный предприниматель Верещагина Олеся Константиновна
(ОГРНИП 311245030000041; ИНН 242801933606; далее – предприниматель) обратилась в
Нижнеингашский районный суд Красноярского края с заявлением к Министерству
сельского хозяйства и торговли Красноярского края (далее – министерство) об отмене
постановления о назначении административного наказания № А-46-2018/дл от 31.05.2018,
протокола об административном правонарушении № 2291800742 от 29.03.2018.
Определением от 12 июля 2018 года заявление предпринимателя передано по
подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.
Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства в
соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ).
2 А 33-21031/2018
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 07 декабря 2018 года, производство по делу в части требования об отмене протокола об
административном правонарушении прекращено, в удовлетворении заявления
предпринимателя об отмене постановления о назначении административного наказания
отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратилась в
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой
просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об
удовлетворении заявленных ею требований.
Согласно доводам кассационной жалобы, в действиях предпринимателя
отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку
министерством не доказан факт осуществления ею розничной продажи пива и пивных
напитков; министерством также не соблюдена процедура привлечения к
административной ответственности, установленная статьями 25.1, 25.4, 28.2, 29.7 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отзыве на кассационную жалобу министерство просит отказать в её
удовлетворении, оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункта 55 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах
применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об
упрощенном производстве» кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой
инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по
делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде
кассационной инстанции в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, без вызова сторон.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по
кассационной жалобе предпринимателя подлежащим прекращению по следующим
основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу
решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом
рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд
апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи
апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части
3 А 33-21031/2018
при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в
деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции
по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть
обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий
пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения
арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно
было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если
арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного
срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной
инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд
кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288
настоящего Кодекса.
Согласно статье 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения
арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной
инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,
могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам,
предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей
статьей (часть 1). Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства
указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения
норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в
качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3).
Поскольку настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного
производства, решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего
арбитражного апелляционного суда могут быть обжалованы в арбитражный суд
кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288
АПК РФ.
Однако в кассационной жалобе предпринимателем не приведены доводы о наличии
указанных оснований, судебные акты обжалованы по иным мотивам. Судом округа
предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ нарушения норм процессуального права
также не установлены.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания
для проверки доводов предпринимателя по существу спора, а производство по
кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи
150 АПК РФ.
4 А 33-21031/2018
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284, 288.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального
предпринимателя Верещагиной Олеси Константиновны на решение Арбитражного суда
Красноярского края от 16 октября 2018 года по делу № А 33-21031/2018 и постановление
Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018 года по тому же делу,
рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном
статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Левошко
Судьи Л.А. Кадникова
В.Д. Загвоздин.
