Обжаловать решение экспертизы

Чтобы обжаловать это решение нужно подавать апелляционную жалобу ст 322 ГПК РФ в областной суд В жалобе следует отразить с чем и почему вы не согласны В статье 330 ГПК РФ перечислены основания для отмены решения. В вашей жалобе нужно указать хотя бы одно из оснований , указанных в этой статье

Вот что происходит, когда за дело берутся непрофессионалы. Вы неправильно поступили в суде первой инстанции. Вам нужно было заявлять не о признании заключения судебной экспертизы недопустимым доказательством, а сделать рецензию на это заключение в другой экспертной организации, и ХОДАТАЙСТВОВАТЬ перед судом о проведении ПОВТОРНОЙ судебной экспертизы. Ваше несогласие с выводами судебной экспертизы по любым причинам не имеет никакого значения для суда, оно несёт эмоционально-оценочный характер. Это только Ваши эмоции, так как Вы не обладаете специальными познаниями, каковыми обладает эксперт.

Константин, определение то на руках?.апелляционное определение?

А вы заявляли такое ходатайство в суде 1 инстанции? Если нет - вам правильно отказано. Обжаловать не получится

Здравствуйте. Нужно проанализировать документы, чтобы оценить перспективы.

Константин, надо знать детали дела, без этого никак.

Никак нельзя аргументировать, если назначена экспертиза. Новое лицо сможет вступить в процесс после того, как будет готово экспертное заключение и рассмотрение дела будет продолжено в общем порядке.

За помощью в составлении частной жалобы можете обратиться к любому юрисиу в личные сообщения

Заявите ходатайство о повторной

Дмитрий, вы вправе заявить ходатайство в суде о проведении экспертизы повторно.

Послужит ли рецензия на экспертизу авто после дтп как вновь открывшиеся обстоятельства...- нет, не послужит. Вновь открывшимися обстоятельствами Ваша рецензия не является. Рецензия - это всего лишь чьё-то мнение, а не заключение эксперта. То, что Вы хотите сделать сейчас...я могу ходатайствовать в суд на проведение повторно экспертизы или о назначении судебной?...-бессмысленно. Ничего Вы не можете. После драки кулаками не машут. Суд давно закончился,...уже есть решение суда и приставы с меня взыскивают,... идёт исполнительное производство, ходатайства о проведении экспертиз подавать некуда. Судебный процесс завершился вынесением решения, которое не обжаловано, и вступило в законную силу. Надо было вовремя обжаловать решение суда.

Быть использована в качестве вновь открывшихся обстоятельств в судебном процессе. В данном случае, если экспертиза показала грубые нарушения, завышенную стоимость запчастей и заниженные годные остатки, это может быть использовано для пересмотра судебного решения.

Однако, важно учитывать, что уже существует решение суда и приставы требуют выплаты. В таком случае, вам может потребоваться ходатайствовать в суд на проведение повторной экспертизы или назначение судебной экспертизы.

Важно также учитывать, что вы не заявляли о несогласии с оценкой в суде изначально, потому что вы думали, что отвечать будет виновник ДТП, а не вы бывший хозяин автомобиля виновника. Это может повлиять на ваше положение в судебном процессе.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

До вынесения решения надо предпринимать все усилия. Сейчас обжалуйте при наличии оснований и сроков.

Суд решает по своему усмотрению данный вопрос, в силу внутреннего убеждения и представленных доказательств, ст. 67 ГПК. Практика сложилась именно такая: расходы за экспертизу взыскивают в полном объеме. Расходы на юридическую помощь сокращают, в зависимости от сложности процесса, количества заседаний, присуствия юриста на судебных заседаний, всего объема проделанной юристом работы.

Конечно, обжалуйте решение суда в апелляции.

Здравствуйте Виктор Николаевич

Суд по закону должен был распределить издержки

пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано согласно ст.98 ГПК РФ

___

Если это не было сделано, то следовательно суд допустил ошибку, которая может быть исправлена вышестоящим судом при обжалование решения суда в части распределения судебных издержек, к которым относится и экспертиза в том, числе

___

В этой части суд принял незаконное решение, которое подлежит изменению. Почему суд так решил никто не ответит. Правовая оценка доказательств происходит в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Основания для отмены решения указаны в ст.330 ГПК РФ в случае нарушения норм материального или процессуального права. Не приминения статьи, при вынесении решения, что произошло в вашем деле

Судья не применил ст.98 ГПК РФ

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте.

Важно для вас:

Во первых у вас не 15 дней на обжалование, это на частную жалобу даётся, а можно обжаловать путем подачи апелляционной жалобы, то срок 30 дней.

Что судья не уменьшил сумму на экспертизу, очевидно.

Так как эти расходы потверждены документально.

Смысла нет обжаловать, но можете попробовать, такое право вы имеете согласно Статья 320 ГПК РФ"Право апелляционного обжалования.

Судья не прав в части возмещения расходов на экспертизу.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорция удовлетворенных и заявленных требований составила 16/42=0,38, поэтому расходы на экспертизу подлежали возмещению в сумме 27000*0,38=10260 руб.

В части оплаты услуг представителя ст. 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом закон не содержит требования присуждать эти расходы пропорционально удовлетворённой части иска, поэтому они оплачиваются полностью, с поправкой на разумные пределы.

Рекомендую подать апелляционною жалобу на данное решение только в части возмещения расходов на экспертизу.

Добрый вечер, Виктор.

1)Странно, что суд не распределил расходы при его вынесении, поскольку в силу ст. 198 ГПК РФ (если речь идет о рассмотрении дела в суде общей юрисдикции)

2)Поскольку на это уже неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ, например, взять во внимание

«Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)

3)У вас не верно рассчитано, так как судья должен был по экспертизе вынести соразмерно, а именно 10260 руб.

4)В связи с этим однозначно обжаловать, то что он уменьшил услуги адвоката, это хорошо, но не правильно рассчитал.

ст. 100 ГПК РФ

Здравствуйте, Виктор Николаевич! Стоит обжаловать, т.к. судья неверно применил норму процессуального права: согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования были удовлетворены частично, а следовательно взыскиваемые расходы на экспертизу должны были быть пропорционально уменьшены. И это никак не связано с применением ст.100 ГПК РФ о присуждении расходов на представителя в разумных пределах.

Добрый день, Виктор Николаевич.

Судья однозначно не прав. Обязательно обжалуйте. Разъясню как можно кратко и доступно, с указанием нарушенных норм права.

---

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Они неразумно завысили свои юридические расходы и суд уменьшил. Тут все правильно.

Но дальше суд стал неверно трактовать и закон и посчитал, что уже применил пропорциональность к судебным расходам, поэтому не применил ее к экспертизе. А это не взаимосвязано.

20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)

Речь идет именно об имущественных требованиях, а не юридических расходов

Обжалуйте и суд обязательно встанет на Вашу сторону и расходы будут перераспределены.

12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Здравствуйте Виктор Николаевич

Стоит обжаловать решение суда в части распределения судебных издержек на сторон с учетом не приминения ст.98 ГПК РФ, где сказано, что, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

___

В этой части суд принял незаконное решение, которое подлежит изменению.

Если иск удовлетворен не полностью, то и расходы сокращают. Экспертиза тоже должна сократиться, но видимо суд сократил одни расходы больше за счет других. Посчитайте в пропорции в отказанной сумме и урезанных расходов.

Снижение расходов на экспертизу-это право, а не обязанность суда (ст.96 ГПК РФ).

Олеся, обратитесь в Экспертную организацию. Найдите деньги, пусть напишут рецензию на это липовое заключение. Она получится разгромной. И обжалуйте решение суда. В апелляции, надеюсь, добьетесь справедливости. Взыщете эти расходы, как судебные издержки, с ответчика.

Надо посмотреть решение, не очень понятно.

Что произошло

Никак. Закон не предусматривает такой возможности, если у полиции есть основания, а таких оснований может быть "вагон и маленькая тележка"

Основанием для направления умершего в судебный морг может послужить множество факторов, среди которых:

Возраст умершего – люди, не достигшие пенсионного возраста и не страдающие хроническими заболеваниями, направляются на экспертизу в судебный морг.

Место смерти – если человек скончался на улице или не по месту жительства, то тело направляется в судебно-медицинский морг.

Следы насильственной смерти – это одна из основных причин направления тела в морг судебной медицины.

Также, основанием для направления в судебно-медицинский морг является отсутствие документов у умершего, либо проживание в одиночестве.

В Московской области в судебно-медицинский морг направляются все умершие вне лечебных заведений.

Если человек умер в больнице, и было операционное вмешательство, для исключения врачебной ошибки направляют в судебный морг. И Тд. и тп.

Здравствуйте.

Можно конечно, но Верховный суд тут не при чем. Жалобу нужно подать в апелляционную инстанцию.

Лилия, обжалуйте решение суда в апелляционном порядке. Глава 39. ГПК РФ Производство в суде апелляционной инстанции.

Обжаловать оценку можно двумя способами-Обжалование постановления пристава о принятии результатов оценки в порядке КАС РФ либо оспорить в суде определенную оценщиком стоимость имущества в порядке статьи 13 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». В зависимости от способа, выбранного Вами подается жалоба в вышестоящий суд. Удачи

Здравствуйте.

Можете ознакомиться с заключением эксперта в соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП, п. 11 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

Здравствуйте. Без горы.

И в чем заключается основной вопрос?

Здравствуйте

Дадите ссылку суде какого города прокурор такие апелляционные жалобы на экспертизу в рамках уголовного дела подает? Такие случае нужно фиксировать)))))

Есть возможность для удовлетворения жалобы прокурора? Виды возможных решений по делу.

Зарема вам ответили ранее, оформляйте доверенность и обращайтесь хоть куда.

Здравствуйте. Обращайтесь в суд.

Вы вправе обжаловать определение должностного органа.

Если хотите обжаловать то Вам необходимо будет указать в чем именно Вы считаете автомобиль был не исправен и как это влияет на расследование уголовного дела.

Применительно к ДТП авто технически исправен, т.к. он выполняет функции автомобиля. Он может ехать, может тормозить. В чем вообще проблема? Нужно формулировать проблему, а не ходить вокруг да около, чем вы и занимаетесь.

Обжаловать можно.

Оснований для удовлетворения нет.

Не путайте регистрацию автомобиля в ГИБДД, и его техническок состояние. ГИБДД не интересует техническое состояние автомобиля, ГИБДД проверяет соответствие узлов, и агрегатов автомобиля его документам. Да, на учёт в ГИБДД такой автомобиль не поставят. Но от этого никак не изменяется соответствие этого автомобиля своему назначению: перевозить человека из пункта А в пункт Б.

Здравствуйте! Если хотите обжаловать то Вам необходимо будет указать в чем именно Вы считаете автомобиль был не исправен и как это влияет на расследование уголовного дела. Желаю всего наилучшего! Удачи Вам!

Нет, к сожалению для вас.

С уважением.

Экспертам какая разница, если судебную экспертизу оплачивает истец или ответчик? Разве суд устанавливает цену? Эксперты сами её устанавливают и суду всё равно...

Обратитесь к юристу на личную консультацию и покажите решение суда.

Добрый день, Сергей, в вашем случае вы можете составить апелляционную жалобу, а о подаче жалобы необходимо договариваться с лицом, для которого вы готовили экспертное заключение

ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Да, Вы вправе подать ап. жалобу в части не согласия со взысканием судом размера судебных издержек (ст. 320 ГПК РФ). Удачи.

Была проведена судебная экспертиза в рамках гражданского дела. После ознакомления с заключением эксперта стороны заключили мировое соглашение, а судья, по ходатайству сторон, снизил возмещение расходов по экспертизе В ТРИ РАЗА!

Здравствуйте Ivan

Судя по всему ни кто из сторон не представил экспертное заключение и не просил суд назначить экспертизу.

Вы про изменение размера исковых требований? Совместно с итоговым решением нужно обжаловать.

Да все верно поняли спасибо.

Странные действия суда, Экспертиза должна быть бесплатной в рамках дела. Есть опыт. Можете обратиться в личку к юристу ст 779 ГК РФ.

В рамках ответа на вопрос, сложно ознакомить вас с судебной практикой по интересующей вас категории дел.

Судебные дела с медицинскими учреждениями, в т.ч. аналогичные делу вашего знакомого, относятся к категории самых сложных дел. У представителей медицинских учреждений-мягко выражаясь, присутствует солидарность. Договоренность до конца выгораживать друг друга, в т.ч. и у экспертных учреждений.

Прежде чем подать в суд на медицинское учреждение, необходимо тысячу раз все обдумать. Найти адвоката, специализирующегося на аналогичных делах. И только после этого подавать в суд.

Теперь по существу.

Гражданин умер в больнице. Если был госпитализирован, значит был болен, имел диагноз. Проходил лечение, умер. ...

Врачи больницы могут составить любые протоколы лечения, внести в них все что угодно. Как проконтролировать? Это практически невозможно.

При больнице МОРГ. Составляется заключение, из которого следует, что пациент скончался по независящим от медиков причинам, от имевшегося у него заболевания в терминальной стадии.

Понимаете, как все серьезно?

Далее, упомянутые медицинские документы попадают в экспертное учреждение (по определению суда), к таким же медикам, понимаете? Какие выводы сделают эксперты, тоже понимаете?

Это очень серьезный вопрос. Если хотите, обращайтесь на консультацию, денег не возьму.

Подавайте апелляционную жалобу. В рамках рассмотрения жалобы ходатайствуйте о назначении экспертизы.

Это очень сложно, нужно подавать новый иск с новыми обстоятельствами.

А как найти правильно в интернете? Что бы в суд отправить по почте.

Здравствуйте!

Решение суда можно обжаловать подав апелляцию в вышестоящую судебную инстранцию.

Смотрите порядок обжалования установленной главой 30 КоАП

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К слову, понятия апелляции как таковой в КоАП нет, но порядок обжалования в вышестоящий суд есть. Если Вы пропустили установленный срок то при подаче жалобы на постановление о назначении административного наказания обязательно необходимо заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивировав его объективными причинами. Без ознакомления с материалами дела никто квалифицированную жалобу не поможет составить.

Вы задавали подобный вопрос. Я Вам ответил на все интересующие Вас вопросы.

Ходатайтсво об экспертизе в апелляции будет отклонено, поскольку Вы не лишены права заявить подобное ходатайтсво в суде 1 инстанции.

Вам следует обратить внимание на статьи-

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

и

ГПК РФ Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы,

ходатайствовать о вызове эксперта для получения от его разъяснений и ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Предварительно надо изучить экспертное заключение, желательно со специалистом...

Без этого в апелляционной инстанции просить о новой экспертизе точно бесполезно.

Я бы рекомендовал вам осуществлять действия по назначению повторной экспертизы до вынесения решения.

В апелляционной инстанции есть возможность заявить о назначении экспертизы, но придется привести уважительную причину почему вы не сделали это в суде первой инстанции.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Экспертиза - это доказательство в гражданском процессе.

Дарья, Доброго дня Вам.

Рекомендую первый вариант

В соответствии с положениями статьи 87 ГПК РФ Вы вправе просить назначить повторную экспертизу, и делать это надо в первой инстанции, то есть сейчас, пока решение не вынесено, путем подачи в суд ходатайства.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Надеюсь, мой ответ Вам полезен

С уважением.

Добрый день!

Вы можете действовать от имени сына.

В 14 лет сам ничего не может, только через родителей.

Обжалование определения об экспертизе законом не предусмотрено (ст. 79, 80 ГПК РФ). При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Документы сбросьте на почту.

Порядок обжалования установлен главой 6 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 (ред. от 26.11.2020) "О порядке и условиях признания лица инвалидом".

Добрый день, Олег!

Гражданин (его законный или уполномоченный представитель) может обжаловать решение бюро в главное бюро в месячный срок на основании письменного заявления, подаваемого в бюро, проводившее медико-социальную экспертизу, либо в главное бюро.

Запросите копию в СК РФ подайте заявление в суд о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам после возобновления дела привлеките СК третьим лицом. Можно также написать заявление в правоохранительные органы о проверке данной экспертизы по гражданскому делу.

В ходе процесса вы пытались заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы? Если нет, это процесс вы проиграете и в апелляционной инстанции... Если делали, но суд отказал... тогда в апелляционной инстанции требуйте назначения повторной экспертизы, но нужно быть убедительным, необходимо найти противоречия в выводах эксперта... возможно здесь поможет заключение независимой экспертизы... Почему вы без юриста участвуете в суде? Поэтому и проиграли... понимаете, если человек не доктор он не может лечить... а вы пытаетесь... Вам остается только обратиться в полицию с заявлением о проверке фальсификации экспертного заключения - это может быть серьезная статья уголовного закона - например воспрепятствование правосудию... Однако доказать, что эксперт сделал заведомо ложное заключение очень сложно, но попытайтесь!... У вас 1 шанс из 100... В вашей ситуации только обвинительный приговор в отношении эксперта может вернуть вас в проигранное дело...

Подавайте заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в суд, где было принято решение (ч. 2 ст. 392 ГПК РФ)

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с документами.

В случае несогласия нужно проводить независимую медицинскую экспертизу. Вы можете подать ходатайство следователю на проведение повторной медицинской экспертизы в другом медицинском учреждении и чтобы включили в перечень вопросов, вопрос по поводу диагноза, а именно имеется ли причинно следственная связь между полученными телесными повреждениями и наступившим диагнозом. Сразу скажу, следователь может вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что экспертиза проведена и основании не доверять ей не имеется. В таком случае за свой счёт, получив все мед документы можете в экспертной организации экспертизу провести.

Если дело не возбуждено и вынесут решение об отказе в возбуждении уголовного дела и административку выделят, то решение об отказе нужно обжаловать в прокуратуру либо в суд.

Здравствуйте! Ну Вам тут сейчас "спецы" наговорят.)))) Первичная судмедэкспертиза часто бывает неполной. И она часто делается на основе первичных мед документов. В связи с тем, что человек еще продолжает лечиться. У каждого здоровье по разному восстанавливается. Приходите в ГИБДД. Вас ознакамливают с результатом. Как я делал: человек если не согласен, прямо в бланке заключения СМЭ пишет что с заключением СМЭ не согласен, прошу назначить дополнительную СМЭ и меддокументы обязуюсь предоставить судмедэксперту. Тут же печатал новый бланк допСМЭ и сразу давал подписывать, все отвозил в СМЭ ни в какое другое учреждение, а опять в тоже и единственное которое по месту совершения ДТП. И зачастую вред здоровью менялся. После второго СМЭ если будете не согласны, тогда пишете также и уже просите провести его в областном СМЭ. Вот так и никак иначе.