Спросить юриста  бесплатно

Обогащение

Советы юристов:

ББС после развода подал на моего брата в суд на неосновательное обогащение. В ходе процессов ББС уточнил свое исковое наполовину, мотивировав, что неосновательное обогащение произошло в период брака со мной, НО для суда не написал отказ. Решение суда состоялось в пользу ББС. Я в процессе участвовала как третье лицо, самостоятельных требований не заявляла. Мой брат отдал мне вторую часть долга (добровольно). Сейчас же мой ББС опять подал на моего брата с требованием второй части долга. Он имеет на это право, так как не писал отказ суду - а просто уточнил первый иск на основании совместно нажитых. Теперь мы с братом незнаем, что делать, так как деньги брат отдал мне добровольно посредством расписки. Как мотивировать отзыв суду моему брату и мне, как третьему лицу?

Пишите Обязательный письменный отзыв на иск. ст. 149 ГПК РФ

Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 149]

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:

1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Возражения подавайте на основании ст. 149 ГПК РФ. Ссылайтесь на отсутствие оснований по ст. 1102 ГК РФ.

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение


1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пусть Ваш брат берёт у Вас расписку, свой паспорт и идёт на судебное заседание, где заявляет ходатайство о приобщении письменного доказательства к делу согласно ст. 71 ГПК РФ: "Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)."
И указывает на злоупотребление истца правом для обращения в суд из корыстных побуждений с целью неосновательного обогащения.

Ваше возражение должно быть основано на том, что по данным требованиям - ББС является ненадлежащим истцом. Указать, неосновательное обогащение возникло за счет денежных средств, которое являлось совместно нажитым имуществом. В уточнении исковых требованиях, ББС должен был указать основания уменьшения исковых требований (ваше право на 1/2 долю (.
Кроме прочего, обратившись с иском в суд он предъявляет требования, которые являлись предметом судебного разбирательства.
Статья 134 ГПк\К РФ. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указываете, что вашим братом обязательства исполнены надлежащим образом.

В свою очередь, брат указывает, что им исполнены обязательства добровольно, а также повторение и ваших возражений на иск.. [b][/b]

Мотивировать тем. что решение по делу уже принято и повторное обращение с иском не допускается по ГПК.

Как предъявить иск человеку за незаконное обогащение и куда с эти вопросом нужно обращаться.

Сначала пишите претензию и направляете должнику. Затем, если не последовало ответа, то обращаетесь в суд с иском.

Собственниками подвального помещения являются два человека. Один должник за неосновательное обогащение. Второй не является должником. Подвальное помещение находиться в общедолевой собственности. Может ли взыскатель долга выставлять на торги данную собственность (не выделенную в натуре)? И может ли он принудить не являющегося должником собственника выделить долю в натуре?

В силу ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с этим Законом.
Правом обращения в суд с заявлением о разделе имущества обладает кредитор, а не судебный пристав-исполнитель. Взыскателям об этом праве довольно часто неизвестно, либо они считают, что с подобным иском должен обращаться пристав.
В части 1 ст. 255 ГК РФ указано, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

На основании ст. 250 ГК РФ участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки выделенной доли.

При продаже доли в общей собственности могут возникать различные ситуации. В частности, иногда выдел доли в натуре невозможен либо другие участники долевой собственности против выдела. В таком случае кредитор вправе требовать продажи доли другим участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Вырученные от продажи денежные средства выплачиваются кредитору.

Возможна и ситуация, когда все участники долевой собственности отказались от покупки. Тогда продажа осуществляется с публичных торгов.
Еще приведу пример. Судебный пристав-исполнитель наложил арест на долю в общей собственности, а именно на часть магазина. На момент ареста доля в натуре выделена не была. Далее судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю обратиться в суд с заявлением о выделе доли в натуре в соответствии со ст. 255 ГК РФ. Взыскатель не согласился с действиями пристава и обжаловал их в суд. Решением Петрозаводского городского суда от 05.06.2009 действия судебного пристава-исполнителя признаны законными. Кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 21.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено в силе. При этом суд отметил, что порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе установлен в ст. 255 ГК РФ, исходя из которой и действовал пристав. Однако при реализации доли в общем имуществе возникают некоторые коллизии. Пожалуй, для исполнительного производства ситуация, когда все участники долевой собственности отказались от покупки, самая простая и легко реализуемая.
Если же, например, доля в натуре выделена, участник общей собственности выразил согласие ее приобрести и ее рыночная стоимость превышает 500 тыс. рублей либо это недвижимость, то судебный пристав-исполнитель, исходя из ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, обязан передать арестованное имущество на торги. Но как реализовать торги с преимущественным правом?
Та же ситуация возникает, если доля в натуре не выделена и участник общей собственности выразил согласие ее приобрести. Доля, не выделенная в натуре, – это имущественное право, а имущественные права также реализуются на торгах.

Куда обратиться и в каком порядке взыскать сумму обогащения за пользование чужим имуществом. Мой офис, принадлежащий мне, в мое отсутствие, в течении 2 х лет сдавался в аренду без моего ведома... имею ли я право получить денежные средства за аренду за этот период?

Да, обращайтесь в суд.

Иск о неосновательном обогащении подается в суд по месту жительства ответчика (или месту нахождения юр.лица). Обоснованность Ваших исковых требований зависит от представленных Вами и ответчиком доводов и доказательств.

По поводу бывшего жилья. В своё время с бывшей женой купили дом за наши кровныё деньги по её просьбе оформили на её мать, через два года она со мной развелась, когда я сказал что буду подавать на восстановление прав на дом то она быстро помирилась и мы ещё прожили полтора года, потом разошлись окончательно. В судебном иске мне отказали сказали что сроки прошли. Дом они быстро продали. Вот теперь хочу попробовать подать в суд на бывшую тёщу ссылаясь на закон обогащения за чужой счет. В виде доказательств есть свидетели, то есть бывший хозяин дома и риэлторы, ещё имеется аудио запись между мной и бывшей тёщей, где мы с ней обсуждаем, как мы с женой купили этот дом и сколько кто денег внес.

да подавайте в суд нужно пытаться.

Мне мужчина зачислял деньги на мой счёт.Были любовные отношения. На собственном участке земли я начала строить дом. Он и в этом мне тоже помогал (физически и материально). Дом я далее записала на себя. Через 4 года родились общие дети (двойня). Он установил отцовство. Брак мы не заключали. Ещё через 4 мес. он подаёт иск - признать совмес. Тно нажитое и признать за ним 1/2 доли дома, на основаниях статей ст. 98, ГПК РФ, ст. 218, 244, 245, 252, 256 ГК РФ. Было уже 2 заседания, судья мне лично сказала, что не смотря на то что я собственник, деньги я получала, и поэтому должна либо признать, либо отдать деньгами. Как это понять? Они признают факт что мы просто жили вмес. Те? И что истец приложил все квитанции о внесении своих средств на мой счёт...? Он это делал добровольно (у нам не было ни соглашений, ни договоров)!

Из вашего рассказа не совсем понятно, вы жили вместе, вели общее хозяйство или же это были какие то встречи и материальная помощь? Советую вам обратится к юристам в личные сообщения, приложить его исковое заявление и составить грамотное возражение.

ваши отношения устанавливается как факт сожительства, следовательно ваши отношения нельзя отнести к института Семейного Права.
Деньги подаренные вам, предавались как подарок, на основании безвозмездного получения выгоды.
Что касается ст.245, 252, 256 ГК РФ - они утратили силу.
То что вам сказал судья, в его обязанности входит привести к "миру".
Вы не кому и ничего не обязаны.

А Вам зачем сейчас консультации, у Вас же есть представитель в суде. Можете посмотреть насчет сроков давности перечисления денег, его согласие на строительство на ВАШЕМ участке...

Дина обратитесь очно к юристу с материалами дела, если нужна помощь звоните.
Позиция судьи странная.

Затопил соседей. Договорились на мирном решении проблемы. НО они заставляют меня платить за то, что не пострадало! Теперь подробнее: затопил соседей, пришел посмотреть, вижу что обои пострадали, но не все а часть, буквально одна стена в сумме, я говорю соседке: согласен оплатить по факту, что пострадало. Соседка говорит, что должен всю комнату переклеить, так как обои будут другие и т.д. предложил пополам, так как считаю, что так будет справедливо, а они мне про зарплату маленькую, что денег нет вот и сам покупай.
Подскажите, как им аргументировать свою позицию не доводя до крайности. Если же я не правильно считаю, объясните в чем.

Если они не желают вас слышать, ничего бы доказать не сможете. Если возник гражданско-правовой спор, его можно разрешить в судебном порядке.

В данном случае не стоит зря трепать нервы. Предложите соседям решить этот вопрос в суде и пусть они там докажут размер ущерба.

Никита. Вы обязаны возместить ущерб в полном объеме в соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.1064 ГК РФ, поскольку из вопроса следует, что вина Ваша. Это значит, что нужно восстановить право соседей проживать в квартире, которая будет выглядеть не хуже, чем прежде. Поэтому договаривайтесь с ними, суд наверняка обяжет сделать полный ремонт.
Но если договоритесь, то все зависит от качества обоев. Если новые обои будут заметно отличаться от тех, что не пострадали, то ремонт придется делать с полной заменой обоев.
Такое заключение любая экспертиза даст.
Но если обои качественные и точно такие же, то замена будет незаметна.
Бог Вам в помощь.

Частный детский сад, расположенный на 1 этаже жилого дома (помещение в аренде) гуляет на придомовой прогулочной площадке. ТСЖ этого дома считает, что собственник детского сада незаконно обогащается за счет общедомового имущества и хочет ввести плату за пользование площадкой. Законно ли это?

Елена!
ТСЖ верно считает, так как оно несет расходы по содержанию данной площадки, (убирает, ремонтирует), также она построена за счет средств ТСЖ, находится на земельном участке, находящемся или в аренде у государства, (в таком случае платит ТСЖ), или являющемся частью общего имущества членов ТСЖ.
Исходя из доли недвижимого имущества, в котором находится детский сад, в общей площади дома, можно посчитать какая часть земельного участка, находящегося под домом, может быть закреплена за собственниками этого помещения. И дальше решать вопрос с ТСЖ.
Желаю вам удачи!

Какие перспективы выиграть это дело (вернуть неосновательное обогащение с Банка), например, по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч.3 ст. 392 ГПК РФ) ?...

В Рудничный районный суд г. Кемерово
от гр. Галле Юрия Николаевича,
650033, г.Кемерово, ул. Инициативная
48 «А» кв. 54, тел. 8-904-990-5055
Email : gale.u@mail.ru, Skype : Gale.U

Апелляционная жалоба с заявлением
о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 22. 12. 2010 г. по делу 2-830/2010

22.12.2010 г. судьей Нестеренко А.О. Рудничного районного суда г. Кемерово вынесено решение (Приложение № 1) по делу 2-830/2010 в пользу ОАО «Банк УралСиб» о взыскании с меня 1 млн. 441 776, 37 рублей и обращении взыскания на мою квартиру по адресу: г.Кемерово, ул. Институтская дом 24 кв. 81 (в данном решении - кв. 21).
Судья Нестеренко А.О. лишил меня возможности защищать свои права в данном судебном процессе, неоднократно отказав мне в личном участии и в привлечении судом защитника (адвоката), на чём я очень настаивал. Из-за:
1. этого нарушения моих прав на защиту и на личное участие.
2. полного лишения меня (в связи с моей вынужденной правозащитной деятельностью – см. Приложения № 3, № 4, № 5) какой-либо связи с внешним миром - в ИК-41 г. Юрга даже таксофон отсутствовал, в грубое нарушение ст. 92 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ…;
3. количество комнат длительных свиданий в ИК было в 2 раза меньше положенного по Закону, из-за чего положенных по ст. 89 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ длительных свиданий нас также противозаконно лишали (иногда более 2 х лет!)… Моя семья была раз-рушена систематическими беззакониями весной 2010 г. (Приложение № 6).
4. полной невозможности в этих условиях нанять адвоката или защитника – я более 22-х раз подавал соответствующие ходатайства во все, известные мне коллегии адвокатов Кемеровской области (Приложения № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12…) с просьбами направить мне платного адвоката (оплату гарантировал). Но получил лишь 2 отказа (Приложения № 11 и № 12), на остальные более 20 моих обращений даже ответа не было… Один адвокат - Иванов Алексей Владимирович (Председатель Коллегии адвокатов Заводского района г. Кемерово) по моему ходатайству даже пришёл ко мне в СИЗО-1 г. Кемерово (Приложение № 13). Но без предоплаты заниматься этим делом (за % от взысканных сумм) также отказался. А наличных денег на предоплату помощи адвоката (защитника) у меня не было ввиду систематических отказов администраций ИК (Приложение № 14……) в 19-ти моих заявлениях с просьбами о трудоустройстве. Если мне и давали работу по моим многочисленным заявлениям, то только на несколько месяцев и совершенно бесплатно (в грубое нарушение ч.3 ст.37 Конституции РФ). Как правило, мне отказывали даже в письменных ответах на мои систематические заявления о трудоустройстве. Мои жалобы во все инстанции, в т. ч. на эти систематические отказы мне в трудоустройстве…, возвращались, в лучшем случае, в ГУФСИН по Кемеровской области. Оттуда приходили ответы (Приложения № 15, № 16…. - см. стр. 2) дословно: «…трудоустройство осужденных в ФКУ ИК-44 входит в компетенцию начальника учреждения»… - и отказы мне в трудоустройстве продолжались. Таким образом, я не имел ни малейшей возможности:
1. привлечь защитника (адвоката) для защиты моих законных интересов по данному делу.
2. получить необходимую мне информацию по данному делу (о реальной стоимости данной квартиры……).
Согласно этого решения суда (Приложение № 1) я был полностью лишён судьёй Нестеренко А.О. и права на кассационное обжалование (дословно - стр. 11) : «Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня принятия». При этом выслано это решение судьёй Нестеренко А.О. мне было только 13.01.2011 г., пришло в ИК-41 г. Юрги (см. Приложение № 2 - входящий № 294 от 01. 02. 2011 г.) только 01. 02. 2011 г. ! Вручено мне только в середине февраля 2011 г.. А это решение (Приложение № 1, стр. 11) «вступило в законную силу» 24 января 2011 г.. Мою кассационную жалобу в Кемеровский областной суд на данное решение судьи Нестеренко А.О. мне вернули без рассмотрения по причине игнорирования администрацией ИК-41 г.Юрги всех 10-ти моих заявлений (поданных мною при свидетелях) на оплату требуемой судом гос. пошлины с моего лицевого счёта. Предлогом было то, что я не указал сотруднику администрации ИК все банковские реквизиты, на которые нужно перечислить эту гос. пошлину. Но в постановлении суда о возврате мне моей кассационной жалобы эти банковские реквизиты для оплаты этой гос. пошлины не были указаны… Когда я стал настаивать на выполнении моих законных просьб через прокуратуру и суд, меня противозаконно посадили в карцер, лишив связи не только с внешним миром, но даже с другими осужденными…
Многочисленные, систематические беззакония и издевательства со стороны администрации ИК-43 и ИК-41 в период моего содержания в этих ИК подтвердили суду и заверили нотариально 4 свидетеля: Ромашкин И. В., Щеглов М. П., Новоселов С. А., (Приложения № 17, № 18 и № 19…), Дударева Т. А.. В т. ч. грубейшее нарушение прав заключённых, установленных ст. 92 УК РФ «Телефонные переговоры осужденных», ст. 89 УК РФ «Свидания осужденных»…, повлекших лишение меня доступа к необходимой по данному делу информации (о реальной стоимости данной квартиры…), разрушение моей семьи (Приложение № 6), невозможность привлечь к данному делу адвоката (защитника)...
Прошу суд затребовать моё личное дело (12 томов) из ИК-44 г.Белово, чтобы я, ознакомившись с ним (на основании ч.2 ст.24 Конституции РФ), мог предоставить суду и другие доказательства систематического нарушения моих законных прав в ИК, повлекших невозможность защищать себя в данном судебном процессе (получить необходимую информацию, нанять адвоката или защитника…). Также прошу истребовать из прокуратуры Кемеровской области и ознакомить меня в суде с материалами прокурорских проверок (5 томов) по моим многочисленным жалобам и обращениям.
В результате всех этих беззаконий (отсутствия защитника…) об истинной цене (Приложение № 20 – 2 млн. 180 000 рублей) моей квартиры по адресу: г.Кемерово, ул. Институтская дом 24 кв. 81 на момент вынесения данного решения суда от 22. 12. 2010 г. я узнал доподлинно (документально) только после освобождения - 25 сентября 2015 г. из маркетинговой справки того же оценочного Агентства «Инком – Прайс», которое оценивало данную квартиру на момент её покупки мною в апреле 2006 г. (1 млн. 560 000 рублей). Именно эту, явно устаревшую оценку использовал суд при вынесении данного решения 22. 12. 2010 г..
Таким образом, судья Нестеренко А.О., в отсутствие меня и моего защитника (адвоката), вынес данное решение без учёта реальной цены моей квартиры (не говоря о выплаченных мною за неё более 931 000 рублей…). Этим мне был нанесён прямой ущерб не менее: 2 180 000 – 1 441 776,37 = 738 223,63 рублей.
Кроме того, согласно Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 года комиссии банков за открытие и ведение ссудного счета признаны незаконными. С меня эти комиссии незаконно взыскивались.
На основании вышеизложенного, ч.4 ст. 112 Гражданского процессуального Кодекса РФ,…
ПРОШУ:
Восстановить мне срок апелляционного обжалования решения Рудничного районного суда г. Кемерово от 22. 12. 2010 г. по делу № 2-830/2010.
Отменить решение судьи Нестеренко А.О. Рудничного районного суда г. Кемерово от 22. 12. 2010 г. для пересмотра данного дела с учётом реальной цены данной квартиры (Приложение № 20), возврата мне незаконно взысканных банковских комиссий...

ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 22. 12. 2010 г.
2. Поручение о вручении мне этого решения суда от 13.11.2011 г..
3. Заявление о преступлениях в ИК-43 пос. Ягуновский (14-е по счету).
4. Заявление от 30-ти граждан о должностных преступлениях администрации ИК-44 г. Белово (11-е по счету) от 14 июня (дополнено 25 августа…) 2015 г.
5. Моё удостоверение эксперта правозащитного Общероссийского Общественного Движения «За права человека».
6. Свидетельство о расторжении брака от 21 мая 2010 г..
7. Моё ходатайство, отправленное в коллегию адвокатов Рудничного района г. Кемерово.
8. Моё ходатайство, отправленное в коллегию адвокатов Центрального района г. Кемерово.
9. Моё ходатайство, отправленное в коллегию адвокатов Кировского района г. Кемерово.
10. Моё ходатайство, отправленное в коллегию адвокатов Ленинского района г. Кемерово.
11. Ответ из коллегии адвокатов Центрального района г. Кемерово.
12. Ответ из коллегии адвокатов г.Анжеро - Судженска от 30 июля 2012 г.
13. Справка СИЗО-1 г. Кемерово о моей встрече с адвокатом Ивановым А.В..
14. Письменный отказ администрации ИК на 19 моих заявлений с просьбами о моём трудоустройстве.
15. Ответ Шмидко А. В. (зам. начальника ГУФСИН по Кемеровской области) на мои жалобы, в т.ч. об отказах в 19-ти моих заявлениях с просьбами о трудоустройстве.
16. Ответ Борзенкова С.А. (зам. начальника ГУФСИН по Кемеровской области) на мои жалобы, в т.ч. об отказах в 19-ти моих заявлениях с просьбами о трудоустройстве.
17. Нотариально заверенные показания свидетеля Ромашкина И.В.
18. Нотариально заверенные показания свидетеля Щеглова М.П.
19. Нотариально заверенные показания свидетеля Новоселова С.А.
20. Маркетинговая справка оценочного Агентства «Инком – Прайс» от 25 сентября 2015 г..

03 декабря 2015 г.

Галле Юрий Николаевич:
Юрист Тельпов А.В.

Перспективы отсутствуют. Суд откажет, это 100 %.

Истец подал иск о взыскании неустойки в размере 150 т.р. Позднее истец представил расчет, исходя из которого: 1) 100 т.р. - долг по договору займа и 2) 50 т.р. - сумма, перечисленная на карту "по просьбе" (без оформления каких-либо документов). Т.е. непосредственно неустойку истец не взыскивал! Поэтому, получив расчет, суд поменял дело о взыскании неустойки на дело о взыскании долга.
В процессе рассмотрения дела истец сумму взыскиваемого долга уточнял (снижал). В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил получение 50 т.р., но займом их не признал, ровно как не признал, что деньги перечислены были по его просьбе - решение о перечислении 50 т.р. истец принял самостоятельно.
В части решения суда по долгу 100 т.р. вопросов нет.
В части 50 т.р. суд принял решение их взыскать как неосновательное обогащение, хотя истец неосновательное обогащение не заявлял. Правомерно ли решение суда, особенно с учетом имевших место уточнений истца по взыскиваемой сумме?

Василий, чтобы ответить на ваш вопрос - надо ознакомиться с решением суда, пришлите на почту.

Правомерно, так как суд не связан доводами истца и обязан сам найти и применить нормы права к обстоятельствам дела.

50 т.р. в данном случае не является неустойкой, а является именно неосновательным обогащением.

Истец предъявил иск об истребование имущества из чужого незаконного владения. В случае отсутствия или невозможности вернуть в натуре просит суд взыскать стоимость по оценке неосновательного обогащения по 1105 ГК РФ. Ответчики являются собственниками помещения, в котором со слов истца находится имущество. Никаких отношений между собственниками (ответчиками) и истцом никогда не было. Никакое имущество не принимали. Помещение сдавалось в аренду юрлицу, и одним из учредителей юрлица являлся истец. Но никаких договорных отношений между юрлицом и истцом на имущество не было, никаких фактов передачи. Директор юрлица отрицает какие-либо отношения между Истцом. Истец явно злоупотребляет правом. Есть ли в данной ситуации возможность взыскания неосновательного обогащения? Какие-либо отношения между истцом, ответчиками и руководством арендатора отсутствовали.

уважаемый Александр! На мой взгляд нет. Пусть докажет сначала, что было имущество, за которое просит взыскать неосновательное обогащение согласно п.1 ст.1102 ГК РФ и ст.1105 ГК РФ. Если таких доказательств не предоставит суду, то нет оснований взыскивать что-либо. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Говорить о злоупотреблении правом тут вполне возможно. Ведь согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ:
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

1. Злоупотребления правом нет.
2. Помещение сдавалось в аренду юр.лицу, соответственно - для ведения деятельности.
Так что изначально доказательством является сам договор аренды - на основании статей 59-60 ГПК РФ.

Тогда усматривается явное злоупотребление правом.

Статья 10 ГК РФ. Пределы осуществления гражданских прав

Гражданский кодекс. Часть 1

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пусть истец в суде доказывает что имущество было передано.

Возможно взыскать, если нет правовых отношений.

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление от 29.04.2010 № 10/22), в случае, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса (пункт 34 постановления от 29.04.2010 № 10/22).
В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, и на такое требование согласно статье 208 названного Кодекса не распространяется исковая давность (пункты 45, 49 постановления от 29.04.2010 № 10/22).

Следовательно, предусмотренный статьей 304 Гражданского кодекса способ защиты подлежит применению только в том случае, когда соответствующее имущество находится во владении собственника.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац второй пункта 36 Постановления).

Так, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 г. N 33-8611/2019

Судья: Тяжки на Т.П.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Александровой Ю.К.,
судей Князевой О.Е., Паховой З.Ю.
при секретаре М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Черный кофе", М.А.О. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-6732/2018 по иску М.А.О. к ООО "Черный кофе" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Паховой З.Ю., объяснения истца М.А.О. и его представителя Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы истца, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, представителя ответчика ООО "Черный кофе" Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы ответчика, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы истца, третьего лица Ч. не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика,
судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

установила:

М.А.О. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Черный кофе", уточнив требования по которому в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил истребовать из чужого незаконного владения ООО "Черный кофе" кофемашину ЛА Марзокко Линеа (Классик) стоимостью 350 000 руб.; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 269 000 руб.
В обоснование требований ссылался на то, что 14 октября 2015 года приобрел в ООО "Элегия" кофемашину, которую передал ответчику во временное безвозмездное пользование без заключения какого-либо договора. В конце июня 2018 года истец потребовал вернуть принадлежащее ему имущество, в удовлетворении чего ответчик отказал. Считая такие действия ответчика незаконными, истец обратился с настоящим иском в суд. Требования истца о взыскании неосновательного обогащения основываются на положениях п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации со ссылками на то, что ответчик, пользуясь кофемашиной без внесения какой-либо платы, фактически сберег то, что должен был бы уплатить в случае пользования таким имуществом в рамках рыночных арендных отношений.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года исковые требования М.А.О. удовлетворены частично. Из чужого незаконного владения ООО "Черный кофе" истребована кофемашина ЛА Марзокко Линеа (Классик) стоимостью 350 000 в пользу М.А.О.
С ООО "Черный кофе" в пользу в пользу М.А.О. взысканы судебные расходы в размер 6 700 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец М.А.О. просит решение суда отменить в части отказа ему в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежных средств, считая его незаконным и необоснованным в указанной части.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Черный кофе" просит решение суда отменить в удовлетворенной части заявленных требований, считая, что оснований для истребования кофемашины у суда не имелось, поскольку собственником указанного имущество М.А.А. не является.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В обоснование заявленных требований об истребовании имущества М.А.О. ссылался на то, что он является собственником кофемашины "La Marzocco Linea 3AV", спорное имущество с момента приобретения и по настоящее время находится по юридическому адресу ответчика, который совпадает с фактическим местом нахождения Общества: (л.д. 26). Истец передал ответчику кофемашину во временное безвозмездное пользование без заключения какого-либо договора
Возражая против заявленных требований, ответчик оспаривал наличие права собственности истца на данное имущество. При этом наличие данного имущества в натуре и нахождение его у ответчика в ходе судебного разбирательства ООО "Черный кофе" не отрицалось.
Разрешая заявленные требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд первой инстанции, установив, что истец является собственником кофемашины, а также фактическое нахождение имущества у ответчика, незаконность владения ООО "Черный кофе" названным имуществом с момента его истребования истцом, пришел к выводу об удовлетворении требований в указанной части.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что собственником указанного имущество М.А.А. не является.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац второй пункта 36 Постановления).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение права собственности на кофемашину представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру N 158 от 14 октября 2015 года, из которой следует, что М.А.О. внес предоплату в сумме 308 000,00 руб. за приобретение кофемашины La Marzocco Linea 3AV, серийный номер 35076 в ООО "Элегия", имеющему юридический адрес в Москве (л.д. 18). Также истцом представлена экспедиторская расписка от 09 ноября 2015 года, из которой следует, что М.А.О. по адресу: Санкт получил груз весом 79 кг (л.д. 19).
Таким образом, факт принадлежности спорного имущества истцу нашел свое подтверждение на основании исчерпывающих и убедительных доказательств, в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут. Данные обстоятельства давали ООО "Черный кофе" основания полагать, что М.А.О. на момент передачи имущества являлся его собственником. Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.
Доводы ответчика о том, что собственником кофемашины являлся Генеральный директор Общества Ч., который по договору купли-продажи от 20 февраля 2017 года продал ее ответчику были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку документов, подтверждающих факт приобретения третьим лицом спорного имущества, доказательств, подтверждающих законность владения имуществом, ни ответчиком, ни третьим лицом представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о доказанности факта наличия права у истца на истребование имущества, а также факта нахождения имущества в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, в связи с чем признал требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в части истребования имущества из чужого незаконного владения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований М.А.О. в части взыскания с неосновательного обогащения, суд первой инстанции исходил из безвозмездного характера передачи истцом имущества во владение ответчика, а также из того, что факт получения дохода от использования имущества истцом не доказан.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права и при ненадлежащей оценке доказательств по делу.
Так, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Положениями п. 1 ст. 303 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника имущества при его истребовании из чужого незаконного владения потребовать возврата не только полученных незаконным владельцем доходов, но и тех доходов, который последний должен был получить.
Аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности лица возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества со времени, когда она узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Под доходом в указанной норме закона понимаются не любые абстрактно определяемые поступления, которые могли быть получены при эксплуатации того или иного имущества, а те поступления, которые либо не могли не быть приобретены в силу особенностей имущества, либо для получения которых имелись конкретные предпосылки в виде уже заключенных договоров об использовании имущества, сложившейся и приносящей стабильные результаты практики его эксплуатации.

См. Ещё САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 г. N 33-8611/2019

Через 6 мес. после увольнения с работы по собственному желанию с выходом на пенсию (военнообяз) был ошибочно переведен на карточку вмес. То двух окладов по выходу на пенсию, три, одной суммой. Деньги мной возвращены не были, так как к тому времени их уже не было, бухгалтер, по чьей ошибке был осуществлен перевод денежных средств уволился. Сейчас организация, спустя год, подает гражданский иск на бухгалтера, с требованием взыскать излишне выплаченные при увольнении мне. Я в деле фигурирую как 3 лицо. Рассмотрения еще не было. Предполагаю, что в соответствии с п. 5 ст. 313 ГК РФ мне как к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Т.е к бухгалтеру, исполнившему обязательство по возвращению неосновательного обогащения, переходит право требования, которое изначально принадлежало работодателю. Могу ли я как третье лицо в соответствии с ч.3 ст. 1109 ГК РФ просить суд применить неосновательное обогащение, не подлежащее возврату. Как на практике в таких ситуациях обстоят дела? Как правильно составить документы в суд в таком случае?

Вам необходимо подготовить отзыв на иск.

Во первых Вы просить об этом не можете, поскольку третье лицо если Вы не заявляющее самостоятельных требований, то Вы только можете направить отзыв о согласии с иском или не согласии с иском и уже в нём отразить, что в силу ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 1109 ГК РФ
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Но в любом случае нужно видеть иск, и документы для более детального ответа!

Вы же в данном процессе не ответчик а третье лицо. Если бухгалтер предъявит вам иск ст 131 ГПК РФ о взыскании излишне выплаченных денег-тогда можно ссылаться на пункт 3 ст 1109 ГК РФ.

Невозможно в двух словах Вам помочь правильно составить документы. Тем более, не зная подробностей дела.
Обращайтесь за помощью в составлении в личные сообщения к любому юристу со всеми документами.

Был запрос контрагенту по электронной почте на выставление счета на материалы, была переписка, когда и в какие сроки будет поставка и т.п. В итоге получили счет от компании, с которой еще не работали ни разу (просто у контрагента несколько компаний и не сразу обратили внимание), счет пришел с практически такой же электронной почты, как у контрагента, даже вся переписка внизу была о срока и прочее, сделали предоплату по данному счету, но как позже выяснило, что у контрагента нет такой компании и никогда не было, соответственно никаких контактов той компании, от которой счет у нас нет, кроме Инн и тех данных, которые в ЕГРЮЛ. Хотели бы уточнить какие документы и как правильно все оформить, чтобы подать заявление в суд на необоснованное обогащение юридического лица путем взлома электронной почты (контрагента или нашего сотрудника) и подмены счета?

Как правильно поступить - скажу вам. Придется обращаться в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Очень советую передать ваши документы юристам для правильного составления иска и ведения дела в суде.

Данные получателя денег известны? Если известны, то прилагайте выписку по счету, переписку, удостоверенную у нотариуса, выписку из ЕГРЮЛ по своей компании.

Татьяна, здравствуйте!
Вам нужно на юридический адрес компании которой Вы перевели деньги отправить претензию с требованиями о возврате перечисленной суммы. Если реакции не будет - то тогда нужно будет обращаться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Могу составить Вам необходимые документы (на платной основе). Пишите мне в личные сообщения!

Правильно, с соблюдением норм АПК РФ.Необходимо соблюдение претензионного порядка (обязательно для дел данной категории). после направления претензии истечения 30 дней составляется иск (платиться госпошлина или не платиться), к иску прилагаются документы на которых основывают обстоятельства, выписка со счета, документы вашей организации, выписки ЕГРЮЛ и направляется в суд (система мой арбитр или почта или лично отвозятся в суд) и суд принимает их к рассмотрению, возбуждает дело и рассматривает.

Татьяна, скорее всего - это мошенники. Вы, конечно, можете обратиться в суд по месту их регистрации, получить решение, но вряд ли что-нибудь реально взыщете. В Вашем случае лучше обратиться в полицию по факту мошеннических действий.

30.03.2016 г. между двумя Окошками заключен договор подряда на выполнение строительных работ. Согласно условиям договора, подрядчик обязуется выполнить работы и сдать Заказчику до 15.05.2016 г.
Одновременно между сторонами были устно согласованы доп. работы.
Сумма по договору была произведена нашей фирмой не в полном объеме (не хватает тысяч 30).
Я подал иск о взыскании неосновательного обогащения. Однако посмотрел статьи... Получается поскольку договор был заключен, то неосновательное обогащение здесь не подходит? И подлежат применению ч. 2 и 3 ст. 715 ГК РФ?
На предварительном заседании судья ничего не говорила и не намекала - типа - определитесь с предметом иска.
Значит нужно менять предмет иска и взыскивать убытки по договору подряда в связи с его неисполнением и неосновательное обогащение, связанное с оплатой работ, которые письменно согласованы не были? И еще вопрос. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по 395 ГК РФ, но судья говорит - уточните с какого момента? Я считаю, что с того момента, когда подрядчик получил средства + 7 дней для возврата. Или 7 дней с момента получения претензии? В самой претензии правда нет ни слова про проценты, а только требование о возврате полученного по договору подряда и оплате несогласованных работ.
Где-то давным-давно читал, что неверное определение предмета иска не может являться основанием для отказа. Но теперь побаиваюсь, так как если я проиграю 8 млн., не поменяв номер статьи, меня убьют.

Неосновательного обогащения, статья 1102 ГК РФ, тут нет, поскольку есть договор. Однако, в вашем вопросе много чего написано, но сути так и нет - выполнены ли были работы, какие работы не выполнены, какую сумму вы требуете, что за дополнительные работы и т.д. Вам нужно к юристу на личную консультацию обращаться и желательно с документами, а также копией иска, который вы подали в Арбитражный суд.

Вы можете подать уточнения к исковому заявлению. Глава 12 ГПК РФ. Неустойка рассчитывается со дня истечения срока ответа на претензию.

Суды считают правильным и взыскивают и по ст.1102 ГК РФ и по нормам о подряде и договоре - взыскание предоплаты.. по не исполненному, а потому будет правильно и так и так.
Проценты с момента нарушения Ваших прав., то есть на след день с момента, как перечислили.
Ведь обязательство не исполнено.

А вообще Вы не понятно написали, то ли Вы возврата предоплаты требуете, но одновременно работы выполнили и требуете за работу.. как бы...
Как это все понять?
Как, то Вы изъяснились не ясно..

Да, есть такое дело: суд сам определяет нормы закона, подлежащие применению в деле.
Вам надо лишь указать на обстоятельства... Но суд все равно спросит, как Вы сами квалифицируете отношения.
Я полагаю, что по нормам о строительном подряде надо и общих положениях о подряде.
У Вас именно на этом все основано.

В Вашем случае договор подряда должен быть совершен в простой письменной форме, поскольку чаще всего хотя бы одной из его сторон выступает юридическое лицо (подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК).
Изменения к договору совершаются в той же \форме, что и сам договор, так что устное согласование дополнительных работ к Вашему первоначальному договору по сути отношения не имеет. Плюс даже если и говорить о сделке (устная договоренность), то в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Для юр.лиц письменная форма обязательна..
Таким образом, по моему мнению, здесь чистое взыскание по ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.
В отношении процентов по ст. 395 ГК - можете начислять с момента получения подрядчиком денежных средств.

Считаю. Что неосновательного обогащения в данном случае нет (ст 1102).
Думаю, что Вам необходимо подать уточнение к исковому заявлению.
Неустойку можете рассчитать с момента получения подрядчиком денежных средств. Если ответчик не будет возражать, то возможно суд не потребует пересчитывать неустойку и удовлетворить требования.

Алексей! На мой взгляд, неосновательного обогащения здесь нет!
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. А сделка все-таки имела место! Следовательно, основания были! А то, что обязательства по сделке не выполнены, или выполнены ненадлежащим образом - другой вопрос! И уж исходя из этого нужно действовать и взыскивать убытки. Проценты по общему правилу взыскиваются после того, как денежные средства не были добровольно возвращены после предъявления претензии. То, что в претензии нет ни слова про проценты, ничего страшного, Вам взыскивать их позволяет ГК. А судья, по логике вещей, да и по закону, не имеет права, как Вы выразились, "намекать" на изменение предмета или основания иска.

Вопрос Ваш задан некорректно.
Много вопросов к Вам. Если вы оплачивали работу по договору и не доплатили 30 000 р, то это Вы должны доплачивать за работу.
Непонятно о каком неосновательном обогащении идет речь - ст. 1102 ГК РФ? И
Или работы не были выполнены? Тогда нужно расторгать договор и взыскивать часть суммы по договору. Или совсем ничего не сделал подрядчик? Тогда всю сумму взыскивать и убытки.
Уточните Ваш вопрос.

За невыполненные работы - убытки, то что сверх договора без доп соглашения - неосновательное обогащение по ст. 1102 ГК РФ.

Сумму в 485 руб. по ошибке перечислила не в свою мусороуборочную компанию. Возврат не желает делать получатель платежа. Сумма с октября 2019 года не возвращается. Ответ на з/письмо не поступил, на словах сообщил, что нет денег на счету, банкрот. А платежи от населения принимаются в банкоматах.

Можно, только стоит ли овчинка выделки.1 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019, с изм. от 03.07.2019)
Консультант Плюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ст. 1102 см. Постановление КС РФ от 24.03.2017 N 9-П.
""ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ ">>>"

""1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

конечно подать иск в суд можно, т.к. со стороны мусороуборочной компании имеет место неосновательное обогащение.
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение.
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) ... .
Удачи.

Как я могу обосновать неосновательное обогащение по переводу денег на счет?

Самостоятельно
или обратитесь к адвокату
Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Как я могу обосновать неосновательное обогащение по переводу денег на счет?
Это зависит от того от кого получили деньги и какое основание было указано в платежке при перечислении денег.

Вам нужно указать фактические основания перевода денежных средств на счет получателя средств. Например, средства были перечислены за товар, а товар не был продан продавцом.

Возможно вы по ошибке перечислили деньги на чужой счёт, в этом случае вам нужно представить в суд выписку о движении денежных средств.

Фирма ООО "ОРИОН"

Как я могу обосновать неосновательное обогащение по переводу денег на счет?
Если деньги перевели по ошибке или без письменного договора то и доказывать особо нечего. Достаточно выписки из банка о переводе средств ответчику.
Желаем Вам успеха, удачи и всех благ!

Вы можете написать заявление в прокуратуру по факту мошенничества. Приобщите все выписки со счетов о переводах.

Статья 159. Мошенничество
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 159]
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

на основание расследовании, подавайте в суд исковое заявление.

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 60] [Статья 1102]
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение имеет место тогда, когда лицо без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. Если Вы перевели деньги на счет другого лица и это лицо Вам их не возвращает, то деньги можно взыскать. Однако, если деньги переведены по какой-то сделке, то надо смотреть условия ваших договоренностей.

Как я могу обосновать неосновательное обогащение по переводу денег на счет?

Ходатайствуйте перед судом об истребовании выписок из счетов банка, это будет доказательством для суда.

1\2 дома мной получена по решению суда вступившем в законную силу. Позднее подан иск 3 м лицом о взыскании с меня денежных средств за незаконное обогащение, якобы бывший супруг взял деньги у 3 го лица для строительства этого дома. Суд вынес решение взыскать с меня деньги за неосновательное обогащение. Является ли имущество незаконным обогащением если оно получено по решению суда? Суд отказал мне в разъяснении за что с меня хотят взыскать денежные средства, за полученный дом, или за деньги переданные на строительство дома якобы для 3 лица.. ни нотариального согласия мной ни давалось, не иных документов мной не подписывалось и в суде кроме договора подписанного моим супругом и 3 м лицом нечего не представлено. К тому же истец просил взыскать деньги по договору, а суд вышел за рамки заявленных требований и вынес решение взыскать за неосновательное обогащение.

В вашем случае нужно изучить решение суда, исковое заявление, что бы дать точный и грамотный ответ. Можете обратиться лично к любому юрист через сообщения к нему, по правилам сайта.

Нужно знакомиться с материалами дела.
Так вам никто не скажет. Обратитесь к любому юристу в вашем городе.

Подайте апелляционную жалобу на решение суда.

Приветствую!

Есть уточнение по прошлому вопросу, возможно немного не так выразился изначально.

Напомню ситуацию: лицо А устно договорилось с лицом Б о проведении ремонтных работ, аванс был оплачен лицом В (супруга лица А) на карту сбербанка лица Г (сожитель лица Б) по просьбе лица Б, в связи с отсутствием у лица Б гражданства РФ и сопутствующими некими проблемами с оформлении банковской карты.

Лицо Б работы не выполнило и перестало выходить на связь.

Лицом В был подан иск о взыскании неосновательного обогащения с лица Г, т.к. какие-либо договора отсутствуют и подтверждение оплаты есть только в виде выписки Сбербанка, где подтверждает факт перевода денежных средств с личного счета лица В на личный счет лица Г.

Первая инстанция в удовлетворении иска отказала, решение уже изготовлено, цитата оттуда:

"Оценив представленные сторонами доказательства, в т.ч. показания свидетелей, ..., суд приходит к выводу о том, что денежные средства с карты лица В перечислялись в счет оплаты ремонта квартиры лица А.

При этом сам по себе факт поступления денежных средств на карту не свидетельствует о фактическом получении их лицом, на имя которого открыт счет карты.

В данном случае, согласно пояснениям лица Б, поступившими на находящуюся у него в пользовании карту, денежными средствами распоряжался только он в целях осуществления ремонтных и отделочных работ.

Таким образом, указанные в иске банковские карты выступали как способ расчета между заказчиком и исполнителем работ в размере заявленной к взысканию денежной суммы.

При таких обстоятельствах усматривается, что истец лицо В знало об отсутствии у него каких-либо обязательств перед ответчиком Г, а денежные средства перечислялись в счет оплаты ремонтных работ, осуществляемых другим лицом.
"

С точки зрения здравого смысла, поступление денежных средств на карту лица и факт получения наличных в банкомате по именной карте лица - должны свидетельствовать о получении денежных средств этим лицом, несмотря на пояснения, что карта была у третьего лица и прочее, тем более что это основано только на устных пояснениях, какие-либо доверенности на пользование картой - отсутствует.

Иначе никто бы не платил по кредитным картам - все бы объясняли, что дали попользоваться картой какому-то приезжему гражданину, с него и требуйте деньги:)

Однако, в законодательстве не нашел четкого определения, что поступление денег на счет лица свидетельствует о получении их лицом с точки зрения закона, чтобы можно было опровергнуть этот довод суда со ссылкой на какой-либо законодательный акт.

Подскажите, пожалуйста, на что конкретное в данном случае лучше сослаться при обжаловании? Может есть какие-то нормативные акты ЦБ по этом поводу, если в ГК это не рассматривается.

На доказательства по спору нужно ссылаться.
Иначе суд на иное не смотрит.
Таков закон.
Ст. 55 ГПК РФ предоставляет выбор.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Чья карта, тот и получил деньги.
А что делал владелец карты, никого не должно интересовать.

Трудно делать выводы не видя решения суда. Подавайте апелляционную жалобу. По такому же предмету и тем же основаниям вновь не обращаются в суд. Обращайтесь. Составим.

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение


1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юрист Левичев Д.А.

В судебном процессе.
Можете ссылаться на доказательства.
Они могут быть различными.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Видимо Вам отказали на основании ст. 1109 ГК РФ, которая гласит о том, что если перечислять деньги, зная, что ничего не должны, то это неосновательное обогащение, не подлежащее возврату. В данном случае надо было привлекать юриста для убеждения суда в том, что Вас ввели в заблуждение и у Вас не было специальных знаний и навыков, а также возможности уяснить, что Вы платите не тому лицу либо надо было убеждать в том, что Вам навязали такой способ расчета. В любом случае после драки кулаками махать не стоит, а вот к юристу обратиться для формирования правовой позиции по тексту решения - надо.

Это как раз есть и в ГПК РФ, поскольку все доказательства оцениваются судом по внутреннему убеждению, тем более если истцом и ответчиком не оспаривался факт наличия договорных отношений и порядок расчетов
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
""Статья 67. Оценка доказательств

""1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
""2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
""3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
""4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
""5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

К сожалению такого доказательства конкретно в законе нет. В вашем случае видео очень многое строилось на свидетельских показаниях ид, надо смотреть решения суда и оспаривать его.

"Положение об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П) (ред. от 14.01.2015) (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431)
Глава 1. Общие положения

1.1. Настоящее Положение распространяется на кредитные организации, за исключением небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции.
1.2. Требования настоящего Положения не распространяются на карты эмитентов, не являющихся кредитными организациями, предназначенные для получения физическими лицами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предварительно оплаченных товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) эмитентов данных карт.
(в ред. Указания Банка России от 14.01.2015 N 3532-У)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.3. В настоящем Положении используются следующие термины:
абзац утратил силу. - Указание Банка России от 14.01.2015 N 3532-У;
(см. текст в предыдущей редакции)
персонализация - процедура нанесения на платежную карту и (или) запись в память микропроцессора, на магнитную полосу платежной карты информации, предусмотренной кредитной организацией - эмитентом;
(в ред. Указания Банка России от 10.08.2012 N 2862-У)
(см. текст в предыдущей редакции)
реестр по операциям с использованием платежных карт (далее - реестр операций) - документ или совокупность документов, содержащих информацию о переводах денежных средств и других предусмотренных настоящим Положением операциях с использованием платежных карт за определенный период времени, составленных юридическим лицом или его структурным подразделением, осуществляющим сбор, обработку и рассылку кредитным организациям информации по операциям с платежными картами, и предоставляемых в электронной форме и (или) на бумажном носителе;
(в ред. Указания Банка России от 10.08.2012 N 2862-У)
(см. текст в предыдущей редакции)
электронный журнал - документ или совокупность документов в электронной форме, сформированный (сформированных) банкоматом и (или) электронным терминалом за определенный период времени при совершении операций с использованием данных устройств.
(в ред. Указания Банка России от 15.11.2011 N 2730-У)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.4. Абзац утратил силу с 1 июля 2013 года. - Указание Банка России от 10.08.2012 N 2862-У.
(см. текст в предыдущей редакции)
Настоящее Положение не устанавливает требования к характеристикам банковской карты (карта с магнитной полосой, карта с микропроцессором, "скретч-карта", карта в электронном виде и прочие).
(абзац введен Указанием Банка России от 23.09.2008 N 2073-У)

чтобы советовать вам, на что составиться в апелляционной жалобе, необходимо изучать весь текст решения, а также все материалы дела. Если между сторонами не было договорных отношений, то речь можно вести о неосновательном обогащении в соответствии со ст.1102 ГК РФ. Подавайте апелляционную жалобу.
Удачи вам и всего наилучшего.

Насколько я понимаю, решением суда установлен факт договорных отношений между лицами А и Б, а также факт получения денежных средств подрядчиком (лицом Б).
На мой взгляд, это должно сыграть положительную роль при заявлении А нового иска уже к лицу Б о взыскании денежных средств в рамках договорных отношений.
Как указано в статье 61 ГПК РФ:
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данным решением суда установлено, что лицо Б получило денежные средства.

Полагаю, что в вашем случае вы никак не сможете опровергнуть этот довод суда, но право обжаловать у вас в любом случае есть. Согласно ст 327.1 ГПК РФ 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Вам необходимо обжаловать решение суда, поскольку, если произведен перевод, денежные средства поступили, то устанавливать факт, кто их снимал нет никакого смысла, если карта передана другому лицу, то это не опровергает, что денежных средств вы лишились и не имеете права их вернуть, не получив услуги (или не качественно оказанную). В данном случае вам необходимо ссылаться на то,что ваше право на пользование распоряжение вашими денежными средствами нарушено решением суда.
Ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
ГК РФ Статья 209. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Дмитрий!
На прошлый Ваш вопрос я ответил, что нужно видеть решение суда, иначе на Ваш вопрос не представляется возможным ответить. Сегодня мой ответ тот же. Если Вы хотите получить настоящий ответ на свой вопрос, то дайте юристу ознакомиться с решением суда, ведь возможно есть основания для его обжалования (ст.ст. 320-322 ГПК РФ).
Удачи Вам!

Удивили! Сама на днях получала такое же, и по тем же основаниям решение. Удовлетворено в полном объеме. Даже с процентами по ст. 395 ГК РФ.
Чтобы давать однозначный ответ - надо много чего знать по Вашему делу. В первую очередь - содержание иска. И естественно, само решение изучить. Вы - выделили только основное, то что Вы считаете нужным. Но ведь могут быть и иные моменты, о которых Вы не указали. Кроме того, многое зависит от размера неосновательного обогащения, и размера стоимости услуг по договору.
Мне, например, не понятно, как суд мотивировал вывод, что деньги с карты супруги оплачивались по просьбе именно заказчика? Даже если суд признавал отношения между заказчиком и исполнителем, что само по себе под вопросом, поскольку должно быть соблюдение письменной формы сделки. Но кроме того, если признается наличие договора между сторонами А и Б, то, все равно, обязательства-то у В не возникли. Так же, как и не было письменного уполномочия А на оплату.
То есть, здесь нет прямого подтверждения наличия договорных отношений, а следовательно, и обязательств. Что в силу ст. 1102 ГК РФ влечет безусловную обязанность возвратить незаконно полученную сумму.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
Консультант Плюс: примечание.
Положения ст. 1102 ГК РФ не исключают возможность взыскания в порядке возврата неосновательного обогащения денежных средств, полученных налогоплательщиком вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по НДФЛ, в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства (Постановление Конституционного Суда РФ от 24.03.2017 N 9-П).
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение


1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.



По размеру стоимости услуг - "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
ГК РФ Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Вот так, вкратце.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

По делу выбрана верная правовая позиция (ст. 1102 ГК РФ).
Решение суда основано на неверном толковании положений ГК РФ о заключенности договора подряда.
Вывод суда о том, что сам по себе факт поступления денежных средств на карту не свидетельствует о фактическом получении их лицом, на имя которого открыт счет карты не обоснован, поскольку денежные средства, находящиеся на счет карты ее держателя уже находятся в его владении.
Если суд применил положения ст. 1109 ГК РФ, то надо анализировать решение суда в этой части.

Решение суда в общем-то правомерно, факт перечисления вами денежных средств на счет лица, которое должно было произвести ремонт, есть не что иное, как факт, подтверждающий заключение договора подряда. В суд нужно обращаться на лицо Б с иском о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств. Факт заключения договора по решению суда установлен.

ГК РФ
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Лицо получившее деньги обязано суду доказать основания их получения-иначе это неосновательное обогащение-ст 11-2 ГК РФ
Не подлежит возврату только-ст 1109 п 3 ГК РФ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских