Обстоятельства в исковом заявлении

Да, допустимо

Нет, пропуск срока исковой давности не является основанием для пересмотра дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно ст. 392 ГПК РФ, перечень оснований для такого пересмотра исчерпывающий и включает: существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (вновь открывшиеся), либо обстоятельства, возникшие после принятия решения (новые), такие как отмена судебного акта, признание сделки недействительной.

Сергей, добрый вечер.

Если суд не принял во внимание ваше заявление о пропуске срока исковой давности и ходатайство об этом, это может быть связано с тем, что суд посчитал обстоятельства дела не требующими применения срока исковой давности (например, если истец подал иск вовремя, или если срок был восстановлен), либо с недостаточным обоснованием вашего ходатайства.

Что можно сделать:

Проверьте определение или решение суда там должна быть мотивировка, почему суд отказал в удовлетворении вашего ходатайства.

Подайте частную жалобу если вы не согласны с решением суда первой инстанции, вы можете обжаловать его в вышестоящий суд, указав, что суд неправильно применил нормы ГК РФ о сроках исковой давности.

Уточните обстоятельства дела возможно, у другой стороны есть основания для восстановления срока, или сам факт пропуска срока не был доказан вами должным образом.

Здравствуйте, это другой иск и в будет рассматриваться в рамках отдельного судопроизводства. Я имею ввиду иск о восстановлении срока для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Здравствуйте, Сергей!

Какие варианты новых или вновь открывшихся обстоятельств имеются?

И ещё.

Решение суда вступило в силу?

Вопрос года

Согласно ст 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Опечатка в фразе - "20 января ответчик дает ответ на обращение от 1 января". Тут я перепутал января и февраля.

Может, от обстоятельств дела зависит. Читайте ГПК РФ.

Если после подачи иска до вынесения решения ответчик выполнит то, что вы от него требуете, то с него всё равно будут взысканы судебные издержки (если суд установит, что на момент подачи иска ответчик совершил незаконное бездействие).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Суд исходит из того что, истец обращается в суд за восстановлением нарушенных прав. Если в ходе расмотрения дела ваши права востановлены (ответ дан) то и спор значит исчерпан

Слишком общий вопрос, изложен неясно.

Считаются

Нет, это не тождественно. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований (статья 56 ГПК РФ). Поэтому недоказанные обстоятельства - для суда не обстоятельства, а голословные утверждения. А вот доказанные обстоятельства - уже основание для принятия конкретного решения в пользу лица, доказавшего данные обстоятельства. Подробности - в зависимости от конкретики.

пусть угрожаают.

Игнорируйте, вам ничего не грозит

Право отказаться от покупки, заказанный дистанционным способом, предусмотрено ст 26.1 закона РФ о защите прав потребителей.

Майя, за правильным составлением иска Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Здравствуйте. Указывайте фактические причины.

Что хочет заботиться о ребенке и заниматься его воспитанием.

Если это обстоятельство могло повлиять на исход дела, то нужно подавать заявление о вновь открывшихся обстоятельствах, но нельзя подать новое исковое заявление.

Здравствуйте! В соответствии со статьей ГПК РФ Статья 392. п.1 можно потребовать пересмотр, даже если судебное решение уже вступило в силу. 1 пункт предусматривает такую возможность в связи с изменившимися обстоятельствами. Заявление на пересмотр подается в соответствии с ГПК РФ Статья 394.

"Повторное" исковое заявление подать нельзя. Заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам также нельзя подать, так как такое заявление пожет быть подано в течение трех месяцев со дня открытия или появления такого обстоятельства. По ходатайству пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Вы указываете не обстоятельство, которое возникло в 2016 году. Таким образом пересмотреть судебное постановление Вам не удастся ни при каких обстоятельствах. Вам необходимо пояснить Вашу ситуацию подробнее, чтобы был дан ответ, который бы Вам помог. Порекомендую Вам обратиться в общественную организацию чернобыльце по месту Вашего жительства. Там Вам должны всё рассказать как действовать. Возможно Ваше дело связано со скандалом по решениям судов о взыскании морального вреда. В этом случае ничего сделать будет нельзя.

Произошли поправки в законодательстве.

Если они произошли, то это не означает, что поправки имеют обратную силу. К вашему делу, они не имеют никакого отношения, они вступают в силу с момента их опубликования. ЭТО НЕ ВАШ СЛУЧАЙ ТОЧНО!" Вам просто нечего больше доказывать в судах всех инстанций.

Вам нужно ждать решения суда. Только оно может быть основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам.

Здравствуйте! Новое исковое заявление подать нельзя. Можно попробовать подать на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дело в том, что я сама являюсь председателем оо "Соз Чернобыль" в 2013 году Верховным судом вынесено правильное решение того времени, так как ВТЭк не правильно написал в справке причину заболевание "получено вследствие работ по ликвидации аварии на ЧАЭС" а по законодательным актам 1995 года должны были написать " Вследствие иных обязанностей военной службы вязи с катастрофой на ЧАЭС" в 2016 году судом была формулировка заболевания изменена, а затем и МСЭ указало причину заболевания и смерти с военными обязанностями. Однако в Кабардино-Балкарской Республике никому не оплачивали компенсацию по коммунальным на основании п.3 ст.13 п.3 ст.14 и части 4 ст.14 чернобыльского закона 1244-1. борясь с Министерством соцзащиты 6 лет, так и не могли добиться. Приходили письма отписки и только когда в 2022 году чернобыльские выплаты на основании Постановления Правительства 475 мы обратились в пенсионный фонд, оказалось, что компенсация по коммунальным осталась прерогативой Минтруда и соцзащиты. Обратились в прокуратуру, оказалось прокуратура не может по иску Олейниковой обращаться в суд После обращения в суд прошло один месяц. Все документы наших мытарств имеются. Подскажите, что нам делать, У нас нет больших денег оплачивать услугу, но за помощь мы вас отблагодарим через телефон.

Доброе утро,

Иск подать имеете право.

Здравствуйте, Надежда. От конкретной ситуации зависит. Маловероятно, что если Вы объедините Ваши требования в одном иске, Вам их удовлетворят. Причинно-следственная связь должна быть между каждым неправомерным действием и наступившими последствиями (ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.). Т.е., если все вышеназванные Вами действия, причинившие Вам вред - не взаимосвязаны, на благоприятный исход можно не рассчитывать. Необходимо заявлять требования по каждому отдельному эпизоду. Между тем, если моральный вред Вам был причинен и наступил в результате действий одного и того-же лица, в связи с его взаимосвязанными незаконными действиями, то смысл обратиться имеется. При этом, не забывайте, причинно-следственную связь установить обязательно.

Пленум ВС РФ относительно этого есть очень полезный - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Студент, решай задачу самостоятельно. Не все указанные нарушения и обстоятельства влекут взыскание морального вреда.

Можете приобщить определение ранее вынесенное.

Соответствуют ли действия истца нормам действующего законодательства и что мне нужно предпринять в сложившейся ситуации?

Да, поскольку не запрещено.

Что предпринять? Реагировать на процесс по мере возникновения на то оснований. Состязаться!

Добрый день! В рассматриваемом случае истец вправе подать в арбитражный суд подобный иск, который снова суд оставит без рассмотрения. Вам никаких действий пока предпринимать не нужно.

Добрый день! Арбитражным процессуальным кодексом не запрещается вновь обратиться с иском. Это уже не то дело, где ему было отказано, а новое дело. И в этом случае его заявление также примут. Только не факт что он явится и на этот судебный процесс.

В Вашем же случае нужно использовать данную ситуацию и в отзыве указывать, что Истец уже обращался по данному поводу и в прошлый раз не смог надлежаще нормам АПК подойти к рассмотрению дела (хотя скорее всего на данный отзыв, он представит возражения что в силу независящих от него обстоятельств явку своевременно обеспечить он не мог)

Здравствуйте Юрий.

Возвращение искового заявления, а также оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд с тождественным иском, когда обстоятельства, послужившие основанием к этому, будут устранены (ч. 6 ст. 129, ч. 3 ст. 149 АПК РФ, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Истец ничего не нарушил и действует законно.

В данном случае подать отзыв на исковое заявление, в порядке в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором указать что доводы истца относительно предъявленных к вам требований не надлежащем образом подтверждены и т.д. Данный отзыв направляете в суд и истцу. Суд должен рассмотреть и вынести определение.

Вы неверно понимаете закон. Обстоятельством, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения является неявка истца. Поэтому устраняется это обстоятельство путем его явки, но уже в новый процесс. Поэтому право на повторный иск по тому же основанию и предмету имеется однозначно. Такая же история и в ГПК РФ. Следовательно, никаких документов или доказательств того, что обстоятельства эти были устранены, представлять не нужно. Да, согласен, что кострукция правовой нормы такова, что допускает различное толкование, но это уже вопрос юридической техники, т.е. иная проблема.

Если истец вправе повторно обратиться в суд не предпринимая никаких мер для устранения обстоятельств послуживших для оставления иска без рассмотрения, то для чего это условие (устранение обстоятельств послуживших основанием...) указано ч. 6 ст. 129, ч. 3 ст. 149 АПК РФ, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ? Разве игнорирование требования перечисленных статей действующего законодательства не является нарушением закона?

Добрый день, Юрий.

Полагаем, суд имел ввиду, что к исковому заявлению необходимо приложить свидетельство о браке, иные документы.

Можете приложить доказательства, что проживаете в другом месте, отличным от совместного (квитанции, транспортные билеты и т.д.).

Это сейчас стандартная практика в судах, сначала оставить без движения.

Пересмотрите иск и приложенные документы еще раз.

Вполне возможно, что не приложены какие-либо документы (свидетельство о браке и проч).

Документа, подтверждающего невозможность совместной жизни в природе не существует.

Есть только документы, подтверждающие какие-либо жизненные ситуации.

Здравствуйте, фотографию суду с какой либо девушкой отправьте и напишите, что живёте с ней, если судья дура такая. А так нужно смотреть само определение, что судья хочет. Возможно вы, что то не указали, или не приложили.

Скорее всего не приложили свидетельство о браке.

Изучите определение, в нем должно быть все указано - что именно требуется. Если нет, можете обжаловать определение, подав частную жалобу.

Юрий. Для того, чтобы ответить на ваш вопрос юристу надо обязательно видеть ваш иск и определение суда об оставлении без движения вашего иска. А так могу сказать, если верить вашим словам, то судья не прав, и можно обжаловать его определение в течение 15 рабочих дней. И ещё Верховный суд РФ уже дано разъяснил судам о том, что не надо придираться к достаточности доказательств в подтверждении иска на стадии его приёма судом к производству.

Светлана, а первый то иск о чем был? вероятно банк не требовал расторжения договора кредитного, а взыскивать только задолженность. Вот вам и новый иск на проценты за пользование денежными средствами.

Иск то на руках?

Здравствуйте! Надо разбираться конкретно. Смотреть там и там основания взыскания. По новому делу решения суда еще нет? Тоода надо срочно составить возражения после исследования всех документов.

Да, можно и нужно оспаривать требования истца, ст. 35 ГПК.

Здравствуйте!

Нужно срочно составлять Возражение на исковые требование, и направлять в суд. Все требования не признавать.

Здравствуйте.

Оспорить можно судебный акт. На исковое заявление Вы можете подать возражения с указанием всех Ваших доводов. Не забудьте просить о расторжении договора.

С уважением.

В отношении вас подан иск или уже вынесен судебный акт?

Сначала напишите заявлении в суд об ознакомлении с материалами дела, там увидите есть заявление, подпись в нем. А потом принимайте решение как и что делать.

Остались вопросы, обращайтесь с уважением Полева Л.М. 8913-441-64-44

Конечно можно!

Это можно сделать и проще, обжаловать определение и указать все обстоятельства!

Будет быстрее!

Суд находится в ЛНР, ознакомиться с материалами дела нет возможности, даже могут через границу не пустить из-за пандемии, можно ли то заявление потребовать по почте-которое якобы написал истец?

В данном случае нужно обжаловать решение по существу в вышестоящую инстанцию. Причем здесь председатель квалификационной коллегии судей региона?

Добр. день. Решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (в отношении решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации) лицом, в отношении которого оно принято.

Но чтобы вам помочь, необходимо видеть решение, оно у вас на руках?

С момента смерти алиментополучателя исполнительное производство должно было быть прекращено.

Умер не алиментополучатель, а вторая жена плательщика, с которой они официально состояли в браке и имеют малолетнюю дочь.

Здравствуйте.

Если Вы не явились в суд по уважительным причинам, то заочное решение будет отменено. Далее дело будет рассматриваться по существу.

Регина, из вопроса не видно, законно ли решение суда или нет.

Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов.

Остерегайтесь навязчивых звонков неустановленных лиц с настойчивыми приглашениями на якобы "бесплатные консультации юристов". Ничего бесплатного там нет, кроме озвучивания завышенных цен, и, скорее всего, юристов на этих "консультациях" Вы тоже не увидите

Простите не поняла вопроса))? вынесено решение суда от 16 января 2019 года.

Об этом я узнала только в 27 февраля 2020 года от судебных приставов, что на меня мосэнергосбыт подал в суд по задолженности 436536,36 коп, в период 01,09,2016 по 01,06,2017 года о суде и делопроизводстве не знала.

Исковое заявление об изменении размера алиментов.

Подавайте иск в суд об изменении размера алиментов в связи с рождением 3 го ребёнка.

- см. ст. 131-132 ГПК РФ.

Через суд, который вынес определение о возврате частной жалобы.

Суд не выносил определение о возврате частной жалобы, а вынес определение о возврате ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ. хотя это не предусмотрено законом. И теперь надо будет подавать частную жалобу. Вопрос был задан не КАК отправлять-через суд выносивший определение, а КУДА-ведь с 1.01.2019 работают новые суды в РФ.В судебную коллегию по гражд. Делам или апелляционный суд.

Подавайте заявление о пересмотре.

Можно, срок подачи 3 мес.

ГПК РФ Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Какая связь между приговором и вновь открывшимися обстоятельствами?

Вновь открывшиеся обстоятельства: приговором было установлено, что денежная сумма, присвоенная осужденным, составляет не 550000 рублей, а 286 000 рублей, на такую сумму находится исполнительный лист у судебных приставов.

Что делать взыскателю, если срок подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам упущен?

Если срок подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам по неведению был пропущен и я,как потерпевшая, по состоянию здоровья, срочно была вынуждена сменить климатическое место проживания, не дождавшись определения апелляционной инстанции. Каким образом можно восстановить срок подачи такого заявления, тем более, что размер денежной суммы, присвоенной осужденным /ч,3 ст. 160 УК РФ/, как выяснилось в суде по уголовным делам, составляет в два раза меньше, присужденной гражданским судом?

Какого заявление? На какую именно сумму? Не совсем понятен вопрос. И зачем срок восстанавливать?

Здравствуйте, уважаемая Ольга!

Во-первых, согласно ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Во-вторых, судя по вашей не точной информации (Вы путаете судебный приказ с решением суда), с Вас банк взыскал долг по кредитному договору в феврале 2018 года на основании судебного приказа, который был в дальнейшем отменен мировым судьей на основании вашего письменного возражения согласно статей 128, 129 ГПК РФ.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В-третьих, после отмены мировым судьей судебного приказа, ваш кредитор обратился с иском в суд, который суд удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении вашей апелляционной жалобы своим апелляционным определением оставил решение суда первой инстанции в силе, а вашу жалобу апелляционную оставил без удовлетворения.

В-четвертых, пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, регулируется Главой 42 ГПК РФ (это статьи 392-397 ГПК РФ), а статья 129 ГПК РФ никакого отношения к этому не имеет.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений - это сложнейшие процессуальные вопросы, основания для которых могут определить юристы и адвокаты.

Вы уже прошли ДВЕ судебные инстанции по этому гражданскому делу по иску вашего кредитора (банка) с отрицательными результатами для себя. Но у Вас есть еще шанс в кассационном порядке попробовать отменить или изменить решение суда первой инстанции.

Удачи Вам.

Вы можете обратиться к любому юристу сайта в личные сообщения.

Здравствуйте! Можете с любым адвокатом на этом сайте договорится об этом в порядке ст. 779 ГК РФ.

Добрый день.

Обратитесь к юристу лично, он окажет помощь в подготовке иска.

Это суду решать. Согласно статье 134 ГПК РФ суд мог отказать в принятии искового заявления, если имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Если суд так не посчитал, то все законно. Это не стороне спора решать, а суду. Мало ли что там сторона спора нашла в ходе процесса. Важно то, что смогли доказать (ст.55-56 ГПК РФ)

Обязан был вернуть. Но раз принял и рассмотрел по существу, значит посчитал что тождественности не было. Более того, эти факты Ваши права не нарушают (ст. 3 ГПК РФ)

Нет, не обязан суд не принимать иск. Ведь он был подан по вновь открывшимся обстоятельствам. Можете оспорить решение

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 5 ч. 4 ст. 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Здравствуйте, вообще то суд не должен был принимать к рассмотрению такое исковое заявление ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

...

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Здравствуйте, Анжела!

Согласно п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если

имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Однако, если имела место судебная ошибка на стадии возбуждения производства по гражданскому делу, суд при обнаружении такой ошибки на следующих стадиях гражданского судопроизводства (в Вашем случае - стадия судебного разбирательства), обязан прекратить производство по делу. Об этом говорится в ст. 220 ГПК РФ

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд допустил ошибку на стадии возбуждения гражданского производства, а затем уже на стадии судебного разбирательства сам же и исправил её. Абзац 2 ст. 220 ГПК РФ как раз и предусмотрен для исправления таких ошибок, чтобы в дальнейшем не допустить противоречивых решений.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Нужно решать вопрос с судом не обывателям, а юристам, юрист не предложил бы вам подавать исковое заявление по одному и тому же иску. Естественно что суд нашёл тождественность в исковых требованиях, такие "хитрости" в судах, не проходят никогда! И юристы, в большинстве своём,-это знают! Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления (действующая редакция)

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

А это вы не смогли отстоять свои позиции либо суд вынес необоснованное решение ст. 195 ГПК

Надо смотреть решение суда и обжаловать его в апелляционном порядке ст.321 ГПК РФ и не самим а с помощью специалиста.

Дмитрий Витальевич, у каждого юриста свои расценки. Обращайтесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.

С уважением.

Размер госпошлины интересует.

Здравствуйте Юлия. Можете обратится в суд с новым иском и по новым обстоятельствам, но учтите, что прежнее дело может служить доказательство.

А в исковом заявлении указывать текст прошлого иска?

Добрый день, имеете право подать уточнения к возражению.

Во время процесса новые обстоятельства можете предъявят как доказательство к Вашим доводам.

Здравствуйте! Имеете право подать уточненные возражения на исковое заявление. Или как доказательство предоставить в процессе.

Добрый день! В суд должен с новым иском обратиться Ваш сын, поскольку теперь он собственник 3/4 долей, изменилось основание исковых требований.

Разумнее, чтобы сын от себя подал новый иск как собственник 3/4 доли.