Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

213 юристов сейчас на сайте
4344консультаций за 24 часа

Старшая общеобразовательная школа

С 27 августа 2013 года по 27 августа 2018 года работала старшей вожатой в общеобразовательной школе. Как мне объяснил секретарь при увольнении эти 5 лет входят в педагогический стаж. Действительно ли это так?

Да, это действительно так. Вожатый в общеобразовательной школы входит в перечень должностей, занимающихся педагогической деятельностью.

Я проработала старшей пионервожатой в общеобразовательной школе 14 лет (1992-2006 г. г.). Засчитается ли этот период в льготный педагогический стаж?

Здравствуйте. До 1 октября 1993 года стаж работы старшей пионервожатой должен засчитываться в педагогический стаж. После этого года к сожалению нет. Вопросы назначения пенсий за выслугу лет педагогическим работникам в силу статьи 58 Закона СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" регулировало "Положение о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденное пунктом 7 Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства". Пунктом 2 данного Положения предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала, и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Данное Положение утратило силу с 01.10.1993 года.

Старшим вожатым в общеобразовательных школах назначаются ли?

Здравствуйте если такая должность в штатном расписании это конечно же назначается от не запрещено по закону Спасибо за ваше обращение.

Досрочная пенсия старшим вожатым не назначается. Эта должность не включена в список педагогических должностей для назначения досрочной пенсии.

Моя мама работала учителем математики в старших классах общеобразовательной школы в течение десяти лет. В дипломе об окончании высшего учебного заведения у нее записано, что она может работать преподавателем математики и физики. Приказом заведующего района она была переведена учителем физики старших классов. В приказе было указано, что она переводится с целью повысить качество подготовки учащихся по физике, как специалист высокого класса, имеющая большой стаж педагогической работы.
Подскажите, пожалуйста, правомерно поступил заведующий?

Добрый день!!! С согласия матери если, тогда правомерно Удачи Вам и всего доброго, благодарим за посещение нашего сайта. Остались вопросы - задавайте.

Если Ваша мама не согласна с таким переводом, а трудовой договор у нее не предусматривает выполнения данных обязанностей, то данный приказ является незаконным. Трудовой кодекс РФ Статья 379. Формы самозащиты В целях самозащиты трудовых прав работник, известив работодателя или своего непосредственного руководителя либо иного представителя работодателя в письменной форме, может отказаться от выполнения работы, не предусмотренной трудовым договором, а также отказаться от выполнения работы, которая непосредственно угрожает его жизни и здоровью, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. На время отказа от указанной работы за работником сохраняются все права, предусмотренные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права. В целях самозащиты трудовых прав работник имеет право отказаться от выполнения работы также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статья 72.1. Перевод на другую работу. Перемещение [Трудовой кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 72.1] Перевод на другую работу - постоянное или временное изменение трудовой функции работника и (или) структурного подразделения, в котором работает работник (если структурное подразделение было указано в трудовом договоре), при продолжении работы у того же работодателя, а также перевод на работу в другую местность вместе с работодателем. Перевод на другую работу допускается только с письменного согласия работника, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 72.2 настоящего Кодекса. По письменной просьбе работника или с его письменного согласия может быть осуществлен перевод работника на постоянную работу к другому работодателю. При этом трудовой договор по прежнему месту работы прекращается (пункт 5 части первой статьи 77 настоящего Кодекса). Не требует согласия работника перемещение его у того же работодателя на другое рабочее место, в другое структурное подразделение, расположенное в той же местности, поручение ему работы на другом механизме или агрегате, если это не влечет за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора. Запрещается переводить и перемещать работника на работу, противопоказанную ему по состоянию здоровья.

Доброго времени суток!!! перевод работника возможен с согласия самого работника и в случаях установленных законом. УДАЧИ вам в решении ваших вопросов.

С 1992 года работала в общеобразовательной школе в должности старшей пионервожатой, в 2001 году в трудовой книжке были внесены изменения на старшую вожатую. С 2004 года работаю в детском саду. Входят ли годы работы в школе в льготную пенсию?

"Входят ли годы работы в школе в льготную пенсию?" Здравствуйте, Наталья! Годы работы в должности пионер вожатой входят в льготный педстаж только до 1992 года. Удачи и добра!

31 год проработала в сельской общеобразовательной школе старшей вожатой и при этом имею 15 лет педагогического стажа в качестве учителя русского языка. Имею ли я право на досрочную пенсию по выслуге лет?

Обратитесь в пенсионный фонд там Ваш стаж обсчитают и согласно закона 173-ФЗ разъяснят о наличии или об отсутствии у Вас права на досрочную пенсию по старости

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Разъясните пожалуйста. Работаю в общеобразовательной школе старшим методистом без ведения преподавательской деятельности. Какой отпуск мне положен? Влияет ли преподавательская деятельность на установление продолжительного отпуска 56 дней. Каким нормативным актом это определено! Спасибо.

Здравствуйте! Продолжтельность отпуска педагогическим работникам установлена Постановлением Правительства №466 от 14.05.15г.

Работала с августа 1989 г-по август 1990 г в общеобразовательной школе в должности старшей пионервожатой. При начислении льготной пенсии по старости мне не защитывают этот этот год. Что мне делать? Входит ли этот год при начислении льготной пенсии по старости?

Включается с льготный стаж.Получите письменный отказ и обращайтесь в суд.

Старшей дочке исполняется 18 лет. Она учится в общеобразовательной школе в 11 классе. Мы перестаем быть многодетными. Возможно ли продлить многодетность и на какой срок? Проживаю в Санкт-Петербурге.

Статус многодетной семьи не продлевается при достижении детьми 18-летнего возраста.

Засчитывается ли стаж работы в должности старшего вожатого в общеобразовательной школе при назначении льготной пенсии учителю? Спасибо.

Увы, не засчитывается.

Статус семьи нашей: многодетные. В общеобразовательной школе Новосибирска, где учится старшая дочь нет обязательной формы (кроме жилета). Директор школы за 7 дней учебы несколько раз сделал замечание дочке, что у нее слишком узкие брюки (хотя брюки строгого покроя без страз, без вышивок и пр. украшения) и джемпер однотонный. Подскажите, пожалуйста, имеет ли право ребенок носить слегка зауженные брюки и джемперы. Заранее, спасибо. Анна.

Имеет право, так как обязательной формы нет Пишите жалобу в управление образования по данному факту

У меня трое детей, старшему исполнилось 18 лет, но он ещё учится в общеобразовательной школе. Платят пособия как на второго ребёнка старшего в расчёт не берут. Какие пособия мне положены.

На старшего уже не должны платить. Максимальный возраст для выплаты пособий - 18 лет.

Я работаю в общеобразовательной школе с 1986 г. Сначала старшей вожатой, потом педагогом-организатором и сейчас заместителем директора по воспитательной работе. В этом году у меня подошла выслуга лет, но говорят, что педагог-организатор не входит в этот стаж и не влияет на выслугу. Так ли это? Можно ли добиться через суд?

Здравствуйте, Елена! В соответствии со Списками учреждений и должностей..., утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463, а также Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, в специальный стаж засчитываются периоды работы в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми. Если в судебном порядке Вам удастся доказать, что Вы фактически выполняли именно эту работу, то шансы на зачет данного периода в специальный стаж есть. Есть еще один нюанс. Если работа в должности педагога-организатора имела место до 1992 г., то можно воспользоваться Перечнем учреждений, организаций и должностей..., утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397, в соответствии с которым в специальный стаж включались периоды трудовой деятельности в должности педагога (независимо от конкретного наименования должности). В судебном порядке добиться положительного решения можно с учетом сказанного выше. С уважением, А.Д.Руслин.

Пенсионный орган отказывается защитывать мне работу старшей вожатой в общеобразовательной школе с 1995 г. по 2004 г. в стаж, необходимый для начисления пенсии по выслуге лет. Учебной нагрузки в этот период не было. Правомерны ли действия пенсионного органа?

Действия неправомерны. Но вам для назначения пенсии придется обращаться в суд. Обратитесь к юристу очно, чтобы тот правильно оценил и ваш стаж и перспективы судебного процесса.

Я проработала старшей пионервожатой в средней общеобразовательной школе с 1972 г. по 1982 г.. Там же работаю по сегодняшний день учителем русского языка и литературы. Общий педагогический стаж - 32 г.. Республиканский пенсионный фонд отказывается включать время работы старшей пионервожатой в льготный стаж для ухода на пенсию по старости. Городской суд удовлетворил мое исковое заявление, обязал защитать в льготный стаж годы работы старшей пионервожатой. Верховный суд Республики, после кассационной жалобы пенсионного фонда, отменил решение городского суда и отказал в назначении досрочной пенсии по старости.
Кто из них прав: Пенсионный Фонд? Городской суд? Верховный суд республики?

Судя по тексту прилагаемого определения, все-таки городской суд. "Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2006 г. N 87-В06-3 "Период работы в должности старшей пионервожатой подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости" Судья Верховного суда Российской Федерации А.В. Малышкин, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе К. дело по заявлению К. об оспаривании решения комиссии государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Костромскому району Костромской области, установил. К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Костромскому району Костромской области от 14.01.2002, которым из специального стажа, дающего право на назначение пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, исключены периоды ее работы: с 01.09.71 по 28.08.72 в Первомайской вспомогательной школе-интернате и с 22.08.73 по 16.08.82 в Княжевской школе-интернате в должности старшей пионервожатой; с 01.09.91 по 01,01.96 в должностях старшей пионервожатой и учителя-логопеда в Чернопенской вспомогательной школе-интернате; с 01.11.99 по 15.02.2000 в Чернопенской вспомогательной школе-интернате; с 16.02.2000 по 29.10.2001 в Чернопенской специальной коррекционной школе-интернате учителем начальных классов. Решением Костромского районного суда Костромской области от 05.10.2004 признан незаконным отказ во включении К. в льготный педагогический стаж периодов работы в должностях учителя-логопеда и старшей пионервожатой с 01.09.91 по 01.01.96 в Чернопенской вспомогательной школе-интернате и с 01.11.99 по 15.02.2000 в Чернопенской вспомогательной школе-интернате с возложением обязанности на ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Костромскому району Костромской области включить перечисленные периоды работы заявительницы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. В остальной части ее требования оставлены без удовлетворения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 10.11.2004 решение суда оставлено без изменения. При этом постановлено: первый абзац резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции: "Решение комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Костромскому району Костромской области от 14.01.2002 N 1 в части отказа во включении в выслугу лет К. периодов работы в должностях учителя-логопеда и старшей пионервожатой с 01.09.91 по 01.01.96 в Чернопенской вспомогательной школе-интернате и с 01.11.99 по 15.02.2000 в Чернопенской вспомогательной школе-интернате признать незаконным". В надзорной жалобе К. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, периодов ее работы с 01.09.71 по 28.08.72 в Первомайской вспомогательной школе-интернате и с 22.08.73 по 16.08.82 в Княжевской школе-интернате в должности старшей пионервожатой. Определением судьи Верховного суда РФ от 13.04.2006 дело истребовано в Верховный суд РФ. Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Костромского областного суда. В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. В надзорной жалобе К. указывает, что при рассмотрении ее заявления судом было допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся, по ее мнению, в следующем. Суд, отказывая в удовлетворении части требований К., исходил из того, что на момент обращения К. в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Костромскому району Костромской области с заявлением о назначении досрочной пенсии должность старшей пионервожатой, в которой работала истица в спорный период, не включена в Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.91 N 463, постановлением Правительства РФ от 22.09.99 N 1067*, а следовательно, периоды работы К. с 01.09.71 по 28.08.72 в Первомайской вспомогательной школе-интернате и с 22.08.73 по 16.08.82 в Кляжевской школе-интернате в должности старшей пионервожатой не могут быть ей зачтены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако К. указывает в жалобе на то, что оценку ее пенсионных прав необходимо проводить по нормативным документам, регулирующим спорные правоотношения на момент ее работы в вышеуказанной должности. Так, в соответствии с пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.59 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства ", в стаж работы зрителей и других работников просвещения засчитывается в том числе работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых. Таким образом, как усматривается из копии трудовой книжки, работая в должности старшей пионервожатой с 01.09.71 по 28.08.72 в Первомайской вспомогательной школе-интернате и с 22.08.73 по 16.08.82 в Княжевской школе-интернате (л.д. 7-10), К. имела право на зачет указанного периода работы в специальный стаж, и то обстоятельство, что на момент решения вопроса о ее праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило ее в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше, не должно нарушать ее законно возникшее право. Учитывая, что статьи 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанный период работы К. в должности старшей пионервожатой подлежал включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости. Учитывая, что доводы надзорной жалобы указывают на существенное нарушение судом норм материального права, влекущее для заявителя негативные последствия, дело вместе с надзорной жалобой К. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Российской Федерации определил. Дело по заявлению К. об оспаривании решения комиссии государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Костромскому району Костромской области передать для рассмотрения по существу в президиум Костромского областного суда. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Малышкин"

Работала старшей пионервожатой в средней общеобразовательной школе с 1 сентября 1983 г по 15 августа 1985 г.В этом году исполняется 25 лет пед. деятельности. Войдут ли эти 2 года в льготный стаж для начисления пенсии?

Если на штатной должности - войдут. "Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 6 марта 2006 г. N 33-1934 (извлечение) Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 27 по г. Москве и Московской области от 09.11.2005 г. за N 113 Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стража работы, дающим право для назначения такой пенсии. При этом, в специальный стаж работы Г. не были включены следующие периоды работы: с 26.08.1980 г. по 31.08.1986 г. (6 лет 0 месяцев 6 дней) в должности старшей пионервожатой в Дедовской школе в связи с тем, что данная должность не предусмотрена соответствующим Списком; с 01.09.1989 г. по 30.09.1991 г. в должности заведующей отделением в Истринском педагогическом колледже; а так же период обучения на курсах повышения квалификации с 06.06.2000 г. по 18.06.2000 г. Не согласившись с решением Комиссии, Г. обратилась в суд с иском и просила "... признать дающими право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью..." следующие периоды работы: с 26.08.1980 г. по 31.08.1986 г. в должности старшей пионервожатой в Дедовской школе и с 01.09.1989 г. по 30.09.1991 г. в должности заведующей отделением в Истринском педагогическом колледже. Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 27 по г. Москве и Московской области с исковыми требованиями Г. не согласилась. Решением Истринского городского суда Московской области от 15 декабря 2005 года исковые требования Г. удовлетворены: в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической работой включены следующие периоды: с 26.08.1980 г. по 31.08.1986 г. в должности старшей пионервожатой в Дедовской школе N 2 и с 01.09.1989 г. по 30.09.1991 г. в должности заведующей отделением в Истринском педагогическом колледже. В обоснование решения суд указал, что в соответствии с действовавшим ранее пенсионным законодательством должности пионервожатой и старшей пионервожатой входили в перечень должностей, периоды работы в которых подлежали включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Что же касается периода работы истицы в должности заведующей отделением в Истринском педагогическом институте, то, как указал суд, в этот же период она осуществляла и педагогическую деятельность, выполняя должностные обязанности учителя русского языка и литературы. Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 27 по г. Москве и Московской области обжалует его в кассационном порядке, и просит, отменив, постановить новое решение об отказе Г. в удовлетворении иска. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в части включения в специальный стаж Г. период ее работы в должности заведующей отделением в Истринском педагогическом колледже с 01.09.1989 г по 30.09.1991 г. с направление дела в отмененной части решения на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу. Суд правильно и обоснованно пришел к выводу о том, что период работы истицы в должности старшей пионервожатой подлежит включению в специальный стаж дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью и руководствовался при этом законодательством, действовавшим на момент работы Г. в этой должности. Доводы кассационной жалобы в этой части являются несостоятельными, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве повода для отмены обжалуемого решения. Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 67, 148, 196 ГПК РФ разрешая спор в части правомерности исключения из специального стажа работы Г. период ее работы в должности заведующего отделением Истринском педагогическом колледже, суд не установил и не определил значимые для дела обстоятельства, а установленным обстоятельствам - не дал надлежащей правовой оценки в их совокупности, а так же в совокупности доводами сторон и представленными ими доказательствами. В соответствии со ст. 7, п. 10 ч. 1 ст. 28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Удовлетворяя требование истицы о включении в специальный стаж период ее работы с 01.09.1989 г. по 30.09.1991 г. в должности заведующей отделением в Истринском педагогическом колледже суд указал, что в этот же период она осуществляла педагогическую деятельность, "... выполняя должностные обязанности учителя русского языка и литературы". Однако данный вывод судом сделан на неполно установленных обстоятельствах без надлежащей правовой оценки представленных истицей доказательств. Так из должностной инструкции заведующего отделением не следует, что на лиц, занимающих указанную должность, возлагается обязанность, связанная с педагогической деятельностью (л.д. 85, 88). Что же касается выполнения истицей должностных обязанностей учителя русского языка и литературы в этот же период, то с данным выводом суда нельзя согласиться в полной мере. Суд, во-первых, в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ, не указал, на каких доказательствах данный вывод основан. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что приказом N 325 по Истринскому педучилищу от 03.10.1990 г. заведующей отделением Б. (Г.) была произведена тарификация с 01.09.90 г. 12 часов в неделю русского языка и литературы. Однако суд не установил, на какой период распространялся указанный приказ. Кроме того, суд не указал, на чем основан вывод о том, что истица весь период, в течение которого занимала должность заведующей отделением, исполняла обязанности и преподавателя русского языка и литературы. Суд не дал надлежащей правовой оценки ксерокопиям листов из журнала в совокупности с иными доказательствами. При новом рассмотрении дела суду следует истребовать соответствующие приказы о возложении на истицу обязанностей по преподавательской деятельности, проверить в каком объеме эта деятельность осуществлялась, производились ли соответствующие доплаты и т.п. Судебная коллегия полагает, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения. Однако, в данном случае для разрешения возникшего спора в отмененной части решения необходимо установление значимых для дела обстоятельств установить которые в суде кассационной инстанции не представляется возможным. При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть выше изложенное и разрешить спор в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Истринского городского суда Московской области от 15 декабря 2005 года в части включения в специальный стаж Г. период ее работы в должности заведующей отделением в Истринском педагогическом колледже с 01.09.1989 г. по 30.09.1991 г. отменить и дело в отмененной части решения возвратить в тот же суд на новое рассмотрение. В остальной части решение Истринского городского суда Московской области от 15 декабря 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 27 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения".

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение