12 ответов адвокатов и юристов
212
Для себя вам нужно разобраться с понятием - преступление с двумя формами вины. Особенности объективных и субъективных признаков преступления.
Зачастую незнание теории порождает проблемы на практике с квалификацией преступлений.
Это очень обширная и интересная тема - всегда будет поводом для обсуждения и рассуждения в сфере юриспруденции.
Успехов в учебе!
От показаний зависит, осознает, либо не осознает, доказан ли умысел на хищение. Вот, в нижеуказанном определении ВС РФ отмечено, что вывод о том, что Черников не мог не осознавать, что владелец телефона вернётся за ним, в приговоре не приведено доказательств
Статья 227. Находка1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.
Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
No37-УД 17-1
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 марта 2017 г.
УСТАНОВИЛА:
Черников ВВ., с учётом внесённых в приговор изменений, осуждён за
кражу принадлежащего Ш мобильного телефона стоимостью
3 402 рубля. Преступление совершено Черниковым ВВ. в г.
области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
...ссылается на то, что сотовый телефон выбыл из обладания
Ш в связи с его утерей, Черниковым В.В. не похищался, а случайно
найден в фойе поликлиники. Преступного умысла на завладение чужим
имуществом путём его кражи, у Черникова В.В. не было, активных действий
по изъятию телефона из владения потерпевшей он не предпринимал, между
фактом присвоения Черниковым В.В. найденного телефона и его утерей
Ш отсутствует прямая причинная связь.
Как установлено судом, 17 октября 2015 г. примерно в 11 часов 22
минуты Черников В.В., находясь в фойе на первом этаже
поликлиники, увидел на подоконнике мобильный телефон,
принадлежащий Ш и, воспользовавшись тем, что его действия
никто не видит, забрал с подоконника указанный мобильный телефон,
стоимостью 3 402 рубля, в комплекте с картой памяти, двумя сим-картами и
чехлом для телефона, не представляющими для Ш
материальной ценности. Положив телефон в карман куртки, Черников ВВ.
покинул поликлинику. Впоследствии указанный телефон продал.
Действия Черникова ВВ. квалифицированы в приговоре как тайное
хищение чужого имущества.
Между тем, по смыслу закона под хищением понимаются совершённые
умышленно, с корыстной целью, противоправные безвозмездные изъятие и
(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц,
причинившие ущерб собственнику. Как тайное хищение чужого имущества
(кража) квалифицируются действия лица, совершившего незаконное изъятие
имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества,
или посторонних лиц, либо незаметно от них.
Сам Черников В.В. в ходе предварительного следствия и в судебном
заседании утверждал, что телефон не похищал, нашел его в поликлинике на
подоконнике.
Отвергая доводы Черникова ВВ. об отсутствии у него умысла на
хищение телефона и об имевшем место присвоении находки, суд указал, что
Черников ВВ. не мог не осознавать, что владелец телефона вернётся за
забытой вещью, каких-либо мер для возвращения мобильного телефона
потерпевшей не предпринимал, сотрудникам поликлиники не сообщил о
найденном телефоне, а, взяв телефон, ушёл.
Однако указанный вывод был сделан судом без учёта показаний
потерпевшей Ш в судебном заседании, согласно которым 17
октября 2015 г. около 11 часов она была в поликлинике, дома обнаружила
отсутствие мобильного телефона и, посчитав, что телефон был ею забыт или украден у нее, только около 16 часов того же дня обратилась в поликлинику, которая в это время была уже закрыта, а спустя несколько дней сообщила в органы полиции.
Также судом не учтены обстоятельства, при которых Черников ВВ.
обнаружил выбывший из владения собственника телефон - на подоконнике в
фойе поликлиники, являющейся местом посещения большого количества
людей, через некоторое время после того, как собственник телефона Ш
покинула помещение поликлиники, активных действий по изъятию
имущества из владения собственника Черников ВВ. не совершал, взял
телефон с подоконника, когда тот без какого-либо его участия уже выбыл из
владения Ш
Доказательств, подтверждающих вывод суда о том, что Черников В.В.
не мог не осознавать, что владелец телефона вернётся за ним, в приговоре не
приведено.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия полагает, что бесспорные
доказательства наличия умысла Черникова В.В. по делу отсутствуют.
Не влечёт уголовную ответственность Черникова ВВ. тот факт, что
после обнаружения телефона его действия не соответствовали ст.227 ПС РФ,
поскольку за невыполнение указанных в этой статье гражданско-правовых
обязанностей он согласно п.2 ст.229 ГК РФ только лишается права на
вознаграждение.
vsrf.ru
Добрый день!
Нормативные документы регулирующие работу городского транспорта и определяющие маршруты его движения в городе Твери:
Постановление № 2761 от 22.12.2010 г. «Об утверждении реестра маршрутов регулярного сообщения транспорта общего пользования города Твери»
Постановление "О мерах по организации и проведению конкурсов на право осуществления пассажирских перевозок транспортом общего пользования на городском (городских) маршруте (маршрутах) регулярного сообщения"
Постановление "Об утверждении Порядка установления, изменения, отмены муниципальных маршрутов регулярных перевозок в городе Твери и признании утратившим силу постановления администрации города Твери от 31.03.2015 № 401 «Об утверждении Порядка открытия, изменения и закрытия маршрутов регулярных перевозок автомобильным транспортом общего пользования в городе Твери»
В случае нарушения работы общественного транспорта можно подать жалобу в администрацию.
Здравствуйте! АТП строго обязано соблюдать график движения транспорта. Если этого не происходит, напишите на сайт Департамента транспорта города. После обращения по форме обратной связи из Департамента перезвонят, чтобы уточнить детали. Описывайте ситуацию до мелочей, укажите номер транспортного средства и время, когда случился инцидент.
500
Наличие в деянии всех признаков некоего состава преступления является основанием для признания его преступным и привлечения совершившего его лица к уголовной ответственности; отсутствие хотя бы одного из них означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признаётся не преступным.
