Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском в суд

06.04.2022, 01:06
• г. Волгоград

Я не Юристка, и не собираюсь быть, но задали.. не знаю что делать. Помогите прошу

Задача 2. Общество с ограниченной ответственностью «Галант» обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с иском о признании недействительной сделки обмена основных средств и других материальных ценностей по договору от 12 августа

2004 г., заключенному с акционерным обществом «Лимон». Исковое заявление подписала директор ООО «Галант».

Представитель ответчика указал, что еще до предъявления иска ООО «Галант» находилось в процессе ликвидации. Следовательно, полномочия директора, подписавшего исковое заявление истекли до предъявления иска, с момента назначения ликвидационной комиссии.

Истец сообщил, что общим собранием ООО «Галант» директор избран председателем ликвидационной комиссии, что своевременно было доведено до сведения арбитражного суда, т.е. исковое заявление подписано правомочным лицом.

Кто осуществляет права и обязанности юридического лица? Каков порядок назначения ликвидационной комиссии? В чем отличие правосубъектности юридического лица и ликвидационной комиссии? Кто подписывает документы от имени ликвидационной комиссии? Какое решение должен принять суд?

19.03.2022, 15:28
• г. Кострома

Общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском в суд

Администрация муниципального образования обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 675 000 рублей. Исковые требования администрации были удовлетворены частично, в пользу муниципального образования взыскано 420 000 рублей. Каким образом должна происходить оплата государственной пошлины?

19.01.2021, 20:58
• г. Москва

5, а также п. 1 ст. 962 ГК РФ, сделайте вывод, есть ли в приведенной ситуации основания для удовлетворения иска?

Общество с ограниченной ответственностью «Искра» 11 марта 2011 года заключило со страховой компанией «Фаворит» договор страхования урожая.

Согласно пункту 3.5. договора страхования в случае гибели урожая стороны принимают решение о целесообразности проведения всех мероприятий, направленных на получение планируемого урожая (имелись в виду действия по пересеву или подсеву, или другие мероприятия). В случае признания таких мероприятий целесообразными, страхователь обязан произвести их. Отказ страхователя от проведения таких мероприятий является основанием для уменьшения страхового возмещения.

Ущерб в случае пересева или подсева урожая определяется с учетом средней стоимости затрат на пересев (подсев) и стоимости фактически полученного урожая вновь посеянных (подсеянных) культур. К затратам относятся средняя стоимость работ, проводимых при пересеве (подсеве), и стоимости семян вновь посеянных культур, но в любом случае не выше 10% от страховой суммы погибшего урожая (пункт 3.6 договора).

В начале лета 2012 года в результате засухи застрахованный урожай погиб. Считая проведение мероприятий по восстановлению урожая как объекта страхования невозможным (ни путем подсеивания, ни пересеивания) и финансово не выгодным, ООО «Искра» обратилось в суд с иском о признании недействительными пунктов 3.5 и 3.6 договора страхования. Обосновывало ООО свои требования тем, что указанные положения противоречат п. 1 ст. 5 ГК РФ, то есть непринятие мер по уменьшению убытков является обычаем делового оборота.

Проанализировав условия спорного договора, ст. 5, а также п. 1 ст. 962 ГК РФ, сделайте вывод, есть ли в приведенной ситуации основания для удовлетворения иска?

16.01.2021, 12:25
• г. Липецк

Будут ли удовлетворены судом требования истца?

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Русклимат» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Русский климат» прекратить незаконное использование зарегистрированного за истцом товарного знака «Русский Климат»

Будут ли удовлетворены судом требования истца?

25.12.2020, 10:22
• г. Москва
₽ VIP

В свою очередь Общество заявило требование к Управе о признании договора пролонгированным ...

Управа района города "В" г. Н. Н-ской области обратилась в суд с иском r горнодобывающему предприятию - общество с ограниченной ответственностью о расторжении договора аренды публичного земельного участка расположенного на землях промышленности по адресу... предоставленного для добычи полезных ископаемых в связи с истечением срока договора аренды освобождении зем участка и обязании восстановить почвенный слой на занимаемом земельном участке. В свою очередь Общество заявило требование к Управе о признании договора пролонгированным в связи с тем что уведомлений о прекращении договора от Управы им получено не было.

1-Разрешите данную ситуации с правовой точки зрения. Мотивируйте ответ.

02.10.2020, 12:48
• г. Москва
₽ VIP

Вправе ли суд для проверки заявления о фальсификации назначить экспертизу по собственной инициативе?

Задача 1.

ЗАО «Мастер» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Петровское» и частным предпринимателем Исаковым. Обосновывай заявленные требования, истец указал, что Устав ООО «Петровское» ограничивает полномочия директора по совершению сделок с при надлежащим обществу недвижимым имуществом: любые сделки с недвижимостью, включая договоры аренды, могут совершаться с предварительного согласия общего собрания участников. Поскольку ЗАО «Мастер», являющееся единственным участником ООО «Петровское», согласия на заключение договора аренды не давало, договор аренды в соответствии со ст. 174 ГК РФ должен быть признан недействительным.

Возражая против иска, ООО «Петровское» представило копию письма генерального директора ЗАО «Мастер» Косинова, из содержания которого следовало, что ему известно о намерении ООО «Петровское» заключить договор аренды нежилого помещения и он согласен с условиями, на которых имущество будет сдаваться в аренду.

Представитель ЗАО «Мастер» заявил о фальсификации доказательства, сославшись на то, что в указанную на письме дату Косином находился в отпуске и подписать его не мог.

1-Определите предмет доказывания по делу и круг необходимых доказательств. Распределите доказательственные обязанности между участниками процесса.

2-Как арбитражный суд должен реагировать на заявление о фальсификации доказательства? Вправе ли суд для проверки заявления о фальсификации назначить экспертизу по собственной инициативе?

Задача 2.

ЗАО «Система-A» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ОАО «Конклав» банкротом.

В отзыве на заявление ОАО «Конклав» указало, что ЗАО «Система-А» основывает свои требования на несуществующем обязательстве, поскольку многостороннее соглашение о взаимозачетах, и вытекающие из него договоры уступки права требования, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, признаны недействительными решением федерального суда Коминтерновского района г. Воронежа. II связи с этим ОАО «Конклав» просило приобщить решение районного суда к материалам дела как письменное доказательство и прекратить производство по делу о банкротстве.

Возражая против доводов должника, представитель ЗАО «Система-А» и судебном заседании пояснил, что это общество не принимало участия и рассмотрения судом общей юрисдикции дела о признании сделок недействительными, в связи с чем при рассмотрении заявления о несостоятельности решение районного суда не имеет преюдициального решения. В силу этого представитель просил отказать в приобщении решения суда к материалам дела.

1-Оцените доводы сторон. Каковы пределы преюдициальной силы судебного акта? Могут ли судебные постановления рассматриваться как письменные доказательства?

Leonardo
20.04.2020, 08:15
• г. Екатеринбург

Заемщик на иск ответчик указал на отсутствие у него обязанности уплатить проценты и неустойку, т.к.

Общество с ограниченной ответственностью (заимодавец) обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу (заемщику) о взыскании процентов по договору займа и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Как следовало из представленных суду документов, ответчик, получив от истца денежные средства по договору займа, обязался в установленный договором срок возвратить суму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Поскольку заемщик не выполнил своевременно своих обязанностей, руководитель заимодавца направил в его адрес письмо с требованием немедленно возвратить сумму займа, указав при этом, что в случае исполнения данного требования заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат суммы зама. Заемщик на иск ответчик указал на отсутствие у него обязанности уплатить проценты и неустойку, т.к. данные обязательства прекращены прекращением долга.

Решите дело.

10.03.2020, 17:34
• г. Челябинск

Подскажите подалуйста

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц таможенного органа.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения сотрудниками таможенного органа своих должностных обязанностей, выразившегося в проставлении на грузовых таможенных декларациях и железнодорожных накладных нечитаемых штампов таможенного органа и личных номерных печатей сотрудников таможенного органа, вагоны, в которых находился груз истца, являвшийся предметом договора поставки, задержаны Гродненской таможней на станции Свислочь Белорусской железной дороги. Железная дорога удержала в без акцептном порядке тариф за простой вагонов с перевозчика и начислила экспедитору штраф за задержку вагонов. Названные суммы впоследствии на основании договоров перевозки и транспортной экспедиции уплачены обществом контрагентам.

Арбитражный суд взыскал с Российской Федерации заявленные истцом суммы исходя из того, что сотрудниками таможенного органа ненадлежащим образом исполнены должностные обязанности, установленные Инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль при декларировании и выпуске товаров, утвержденной Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 28.11.2003 N 1356, что, в частности, подтверждено материалами служебной проверки.

Таможенные органы подали апелляционную жалобу, сославшись в ней на подсудность данного дела Арбитражному суду города Москвы и нарушении Арбитражным судом Республики Татарстан, рассмотревшим дело, норм процессуального законодательства о подсудности.

Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?

Где должны рассматриваться иски о возмещении вреда, причиненного государственными органами (их должностными лицами)?

17.11.2019, 14:16
• г. Зерноград

Определите, насколько правомерны требования ООО “Вкусомания”?

Между открытым акционерным обществом «Печорский мукомольный завод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вкусомания» (покупатель) был заключён договор. По нему поставщик обязался поставить покупателю продукцию собственного производства в количестве, согласованном сторонами, а покупатель – принять и оплатить продукцию. В тот же день поставщиком выставлен счет на оплату продукции, который покупателем был незамедлительно оплачен.

Для перевозки товара из города Печоры в город Великие Луки Псковской области ООО «Вкусомания» обратилось в общество с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки», сотрудником которой через сайт АТИ в сети Интернет был найден водитель Ц. на имя которого 05 марта 2019 года ООО «Вкусомания» была выдана доверенность на получение от ОАО «Печорский мукомольный завод» 5 тонн муки, а также товарная накладная. Груз в пункт назначения доставлен не был, что послужило основанием для направления ООО «Вкусомания» в адрес ООО «Грузовые перевозки» претензии с требованием о возмещении его стоимости. Претензия в добровольном порядке удовлетворена не была, в связи с чем ООО «Вкусомания» со ссылкой на приведенные выше обстоятельства обратилось в суд с иском к ООО «Грузовые перевозки», Ц. о взыскании с ответчика стоимости груза и расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ООО «Вкусомания» П. требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил об оказании ООО «Грузовые перевозки» услуг по поиску водителя, ведении переговоров с Ц. посредством телефонной связи, отсутствии товарно-транспортной накладной. Представители ответчика - ООО «Грузовые перевозки» иск не признали, в возражение указали на отсутствие договорных отношений с ООО «Вкусомания» и Ц. оказании ответчику посреднических услуг по подбору перевозчика. Ответчик Ц. и его представитель с исковыми требованиями не согласились, пояснив суду о перевозке Ц. груза на принадлежащем ему автомобиле на основании телефонного звонка от мужчины и сообщившего о необходимости доставки груза из города Печоры в город Пушкин Ленинградской области. Впоследствии последним было сообщено о доставке груза в город Выборг Ленинградской области.

Определите, насколько правомерны требования ООО “Вкусомания”? Как, по Вашему мнению, должен быть разрешен возникший спор?

14.04.2018, 22:59
• г. Тамбов

Обоснован ли вывод суда кассационной инстанции? 'По материалам юридической социальной сети www.9111.

Открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 190 284 рублей долга, состоящего из уменьшения покупной цены товара и работ в связи с обнаружением и устранением скрытых недостатков.

Согласно заключенному между сторонами договору истец поручил ответчику выполнить работы по поставке и монтажу торгового павильона МТК-10 мн.

Оплата произведена путем 100-процентной предварительной оплаты.

Актом сдачи-приемки работ было удостоверено, что работы по поставке и монтажу павильона выполнены в полном объеме и полностью удовлетворяют условиям договора.

Однако при эксплуатации павильона были выявлены скрытые недостатки: в зимний период, при температуре-30°С температура внутри павильона не поднималась выше +6°С, в то время как пунктом 3.8 технического паспорта на павильон при-30°С температура внутри помещения не должна опускаться ниже +16°С.

Истец поставил ответчика в известность о выявленных недостатках и предложил их устранить.

Ответчик на письмо не ответил, своих представителей не направил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в Торгово-промышленную палату для проведения экспертизы.

Согласно экспертному заключению в отступление от указанных в паспорте данных панели павильона содержат недостаточное для образования теплоизоляционного слоя количество материала.

Актом обследования павильона комиссией в составе представителей сторон, архитектора города установлены отступления в панелях модуля от паспортных данных, частичное отсутствие утеплителя.

Представителем ответчика акт не подписан.

В целях устранения недостатков павильона истец заключил договор с третьим лицом на проведение работ по утеплению павильона, стоимость которых составила сумму иска.

Актом сдачи-приемки названных работ подтверждено их полное выполнение. Счет-фактурой произведена оплата.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия причинной связи между допущенными ответчиком нарушениями обязательства и возникшими у истца убытками. Постановлением апелляционной инстанции решение изменено: иск ОАО был удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд кассационной инстанции указал, что договором подряда, из которого возник спор, не предусмотрено права истца устранять недостатки, в связи с чем у истца нет оснований требовать возмещения затрат в соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ.

Обоснован ли вывод суда кассационной инстанции?

08.01.2018, 18:58
• г. Москва

Кроме того, суд отметил,

Григорьев, козлов и другие обратились в суд с иском к ооо «сонет» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с принятием общим собранием участников общества решения об отстранении их от работы, которое, по их мнению, является незаконным. Суд отказал в удовлетворении иска, полагая, что поскольку указанные лица являются участниками ооо, а трудовые договоры с ними не заключались, отношения между ними и обществом должны регулироваться не трудовым, а гражданским законодательством. Кроме того, суд отметил, что законодательством и уставом общества не предусмотрено обязательное трудовое участие членов общества в его деятельности. Поэтому нормы трудового права подлежат применению только в том случае, если в уставе общества специально оговорено, что отношения участников и общества, связанные с их личным трудом, могут быть оформлены трудовым договором. Соответственно, по мнению суда, истцы могут обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью об отстранении от работы, а также ставить в суде вопрос о взыскании доли прибыли по итогам работы общества за год.

05.11.2017, 13:53
• г. Курган

При рассмотрении иска было установлено, что налоговая инспекция необоснованно взыскала с общества 341 тыс.

1. На основании постановления инспекции Федеральной налоговой службы РФ о привлечении к налоговой ответственности за нарушение норм налогового законодательства с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью в без акцептном порядке в общей сумме было списано 341 тыс. руб. недоимки по налогу, пени и штрафа.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском о возврате 341 тыс. руб. и уплате предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов в размере 47 тыс. руб. за неправомерное пользование его денежными средствами. При рассмотрении иска было установлено, что налоговая инспекция необоснованно взыскала с общества 341 тыс. руб. , в связи с чем арбитражный суд удовлетворил иск в части возврата из бюджета данной суммы. Однако в части уплаты процентов в размере 47 тыс. руб. в иске было отказано.

Дайте оценку вынесенного судом решения.

31.05.2017, 01:01
• г. Салехард

Иск о признаний недействительным постановления

Общество с ограниченной ответственностью «Глория» обратилось в Самарский областной арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления мэра г. Самары об изъятии земельного участка, расположенного на ул. Кирова. Право общества на бессрочное бесплатное пользование участком земли размером 2,5 га удостоверено государственным актом от 01.09.1991 года.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

01.05.2017, 22:55
• г. Бишкек

Подлежит ли исковое требование удовлетворению?

Общество с ограниченной ответственностью "Ремикс" занималось торговой деятельностью подлежащей лицензированию.

После окончания срока действия лицензии ОсОО "Ремикс" обратилось за получением новой лицензии, однако в получении лицензии обществу было отказано по тем основаниям, что торговые помещения не отвечают санитарно-техническим нормам, а руководство общества не выполняет предписаний санэпидемстанции и пожарной службы по устранению этих недостатков. Несмотря на отсутствие лицензии, общество продолжало осуществлять свою деятельность.

В связи с этим надзорный орган обратился в суд с иском о начале процесса ликвидации ОсОО "Ремикс". Основанием требования о ликвидации являлось осуществление ОсОО "Ремикс" деятельности без лицензии.

Являются ли данные требования правомерными?

Подлежит ли исковое требование удовлетворению?

Дайте правовую характеристику и вынесите свое решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремикс" занималось торговой деятельностью подлежащей лицензированию.

После окончания срока действия лицензии ОсОО "Ремикс" обратилось за получением новой лицензии, однако в получении лицензии обществу было отказано по тем основаниям, что торговые помещения не отвечают санитарно-техническим нормам, а руководство общества не выполняет предписаний санэпидемстанции и пожарной службы по устранению этих недостатков. Несмотря на отсутствие лицензии, общество продолжало осуществлять свою деятельность.

В связи с этим надзорный орган обратился в суд с иском о начале процесса ликвидации ОсОО "Ремикс". Основанием требования о ликвидации являлось осуществление ОсОО "Ремикс" деятельности без лицензии.

Являются ли данные требования правомерными?

Подлежит ли исковое требование удовлетворению?

Дайте правовую характеристику и вынесите свое решение.

31.03.2017, 09:38
• г. Белгород

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании договорной неустойки за просрочку внесения арендных платежей. В судебном заседании выяснилось, что в договоре аренды здания, заключенном между обществом с ограниченной ответственностью и акционерным обществом, срок его действия определен с 1 июня 2015 года по 30 мая 2016 года. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Ольга
09.11.2016, 00:50
• г. Москва

Кто прав в этом споре? Каковы последствия уклонения кредитора от принятия исполнения?

В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском к обществу с ограниченной ответственностью о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения. По утверждению истца, покупатель не перечислил на его расчетный счет в определенный договором срок соответствующую сумму за указанное помещение. Ответчик возразил, объяснив, что в связи с уклонением продавца от получения денег сумма выкупа была внесена в депозит нотариуса. Продавец, письменно уведомленный нотариусом о наличии в депозите суммы выкупа, не сообщил ему данные, по которым необходимо перечислить на его расчетный счет внесенную в депозит сумму. Однако истец не посчитал обязательства по оплате нежилого помещения выполненными. Кто прав в этом споре? Каковы последствия уклонения кредитора от принятия исполнения? Какое решение должен вынести суд?

01.11.2016, 12:29
• г. Красноярск

Возможно ли в данном случае утверждение мирового соглашения?

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к банку о взыскании процентов за несвоевременное списание денежных средств с расчетного счета. Решением арбитражного суда иск удовлетворен, выданные ар битражным судом исполнительные листы были переданы взыскателем в соответствующий расчетно-кассовый центр в соответ ствии со ст. 185 АПК РФ.

Впоследствии стороны пришли к мировому соглашению и общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбит ражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства. Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по заявлению об утверждении мирового соглашения, поскольку исполнитель ное производство в порядке, установленном ст.9 ФЗ "Об испол нительном производстве" по данном делу не возбуждено.

Апелляционная инстанция данное определение отменила, а дело направила на новое рассмотрение.

Правомерно ли постановление апелляционной инстанции?

Возможно ли в данном случае утверждение мирового соглашения?

29.11.2015, 11:53
• г. Новосибирск

Правильно ли суд поступил?

Собственники помещений в многоквартирном доме обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнышко». В обосновании своих требований собственники указали, что общество с ограниченной ответственностью «Солнышко» является собственником помещения в многоквартирном доме и использует данное помещение в коммерческих целях. На фасаде многоквартирного дома обществом с ограниченной ответственностью «Солнышко» была установлена рекламная конструкция. Вместе с тем, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для принятия решения об установке рекламной конструкции на фасаде дома не созывалось, собственники разрешения на установку рекламной конструкции обществу с ограниченной ответственностью «Солнышко» не давали. Общество с ограниченной ответственностью «Солнышко», не признав исковые требования, представило в суд разрешение от Администрации города на установку рекламной конструкции на фасаде многоквартирного дома. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Солнышко» демонтировать с фасада многоквартирного дома рекламную конструкцию. Правильно ли суд поступил?

18.11.2015, 00:44
• г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд города москвы решение суда

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.98 по делу № А 40 Государственная налоговая инспекция № 28 Юго-Западного округа города Москвы обязана возместить за счет федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Альфа-Эко 204 620 329 рублей и 1 223 729,8 доллара США налога на добавленную стоимость, излишне уплаченного за второе полугодие 1996 года и 1997 год. Часть указанных сумм в размере 130 200 000 рублей была возмещена за счет федерального бюджета в процессе исполнения указанного судебного решения.

Общество с ограниченной ответственностью Альфа-Эко обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 64 509 594 рублей 3 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в обоснование исковых требований сослался на неправомерность удержания подлежащих возврату из бюджета денежных средств в связи с длительным неисполнением судебного акта и просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 20.01.99 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации в данный период. В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика указанные проценты за период по 19.03.99.

Ваше решение как судьи.

17.11.2015, 11:28
• г. Екатеринбург

Какое решение должно быть принято арбитражным судом?

Помогите решить задачу по гражданскому праву. Между акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью был заключен договор на поставку нефтепродуктов, в котором было предусмотрено обеспечение банковской гарантией. Акционерное общество во исполнение данного договора поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью нефть. Однако получатель оплатил лишь часть полученной нефти, что явилось основанием для предъявления акционерным обществом требований к банку как гаранту.

Банк в выплате сумм по банковской гарантии отказал на том основании, что гарант (банк) принял на себя обязательство уплатить кредитору денежную сумму в случае неисполнения принципалом основного обязательства, а не исполнить основное обязательство вместо принципала. Кроме того, кредитором не были представлены доказательства обращения к принципалу об оплате отгруженной продукции.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании сумм в пределах банковской гарантии.

Какое решение должно быть принято арбитражным судом?

27.09.2015, 22:48
• г. Белгород

При рассмотрении иска было установлено, что налоговая инспекция необоснованно взыскала с общества 102 тыс.

На основании постановлений налоговой инспекции о нарушении норм налогового законодательства с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью в безакцептном порядке было списано 102 тыс. руб. Общество обратилось в суд с иском о возврате 102 тыс. руб. и уплате предусмотренных ст. 395 ГК процентов в размере 47 тыс. руб. за неправомерное пользование денежными его средствами.

При рассмотрении иска было установлено, что налоговая инспекция необоснованно взыскала с общества 102 тыс. руб. в виде финансовых санкций за нарушение налогового законодательства. Поэтому суд удовлетворил иск в части возврата из бюджета 102 тыс. руб. Однако в части уплаты процентов в размере 47 тыс. руб. в иске было отказано.

Дайте оценку вынесенного судом решения.

29.04.2015, 21:57
• г. Донецк

2. Чей иск удовлетворит суд?

Общество с ограниченной ответственностью Время заключило с частным предпринимателем договор комиссии. По этому договору ООО передавало частному предпринимателю кожаные куртки на реализацию, а предприниматель обязывался уплатить ООО оговоренную сумму средств, полученных от реализации. Предприниматель реализовал товар, но деньги на счет ООО не перечислил. ООО Время обратилось к хозяйственного суда из иском о принудительном взыскании суммы от продажи курток. Предприниматель, в свою очередь, подал иск к обществу о признании договора комиссии недействительным, мотивируя это тем, что договор не был завизирован главным бухгалтером ООО Время.

1. Каким нормативным актом обусловлено необходимость визирования хозяйственных договоров главными бухгалтерами? Какая ответственность наступает за несоблюдение такого порядка?

2. Чей иск удовлетворит суд?

21.03.2015, 20:10
• г. Красноярск

Какую роль при регистрации юридического лица играет юридический адрес?

У меня такой вопрос. Налоговая служба г. Зеледеево обратилась в областной арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления налоговой службы Калининского района области о регистрации общества с ограниченной ответственностью «Аквариум». В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в уставе общества указан юридический адрес, относящийся к территории, подведомственной Зеледеевской налоговой службе.

Что является местом нахождением юридического лица? Какую роль при регистрации юридического лица играет юридический адрес? Как решить дело?

05.03.2015, 13:40
• г. Москва

Кроме того, суд отметил,

Григорьев, козлов и другие обратились в суд с иском к ооо «сонет» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с принятием общим собранием участников общества решения об отстранении их от работы, которое, по их мнению, является незаконным. Суд отказал в удовлетворении иска, полагая, что поскольку указанные лица являются участниками ооо, а трудовые договоры с ними не заключались, отношения между ними и обществом должны регулироваться не трудовым, а гражданским законодательством. Кроме того, суд отметил, что законодательством и уставом общества не предусмотрено обязательное трудовое участие членов общества в его деятельности. Поэтому нормы трудового права подлежат применению только в том случае, если в уставе общества специально оговорено, что отношения участников и общества, связанные с их личным трудом, могут быть оформлены трудовым договором. Соответственно, по мнению суда, истцы могут обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью об отстранении от работы, а также ставить в суде вопрос о взыскании доли прибыли по итогам работы общества за год.

23.02.2015, 13:46
• г. Санкт-Петербург

Она подчеркнула, что автомобиль и жилое помещение были приобретены в период брака и относятся к совместной собственности супругов.

Помогите разобраться в судебном разбирательстве.

02.01.2014 Индивидуальный предприниматель заключил с Обществом с ограниченной ответственностью договор залога (далее – Договор залога), по условиям которого в обеспечение возврата займа, выданного на 1 год, индивидуальный предприниматель передал «все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принадлежащее Залогодателю на момент заключение настоящего договора, а также имущество, которое будет принадлежать Залогодателю на момент обращения взыскания». 02.02.2014 индивидуальный предприниматель вступил в брак.

30.01.2015 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя по иску другого кредитора, не являющегося залогодержателем, был наложен арест на принадлежащие индивидуальному предпринимателю автомобиль, катер и жилое помещение.

Общество обратилось в суд с иском к ИП и другому кредитору, подавшему иск, со следующими требованиями: освободить автомобиль, катер и жилое помещение от ареста, взыскать с ИП сумму долга в размере 50 млн рублей, обратить взыскание на заложенные и принадлежащие ИП автомобиль и катер, понудить ИП к государственной регистрации права залога на жилое помещение в связи с его уклонением.

Кредитор, подавший иск, возражало против удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. Поскольку Общество в установленном порядке не обращалось с уведомлением о залоге катера и автомобиля, а кредитор, подавший иск, не знало и не должно было знать о наличии такого залога, в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ Общество не вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога в отношениях с кредитором, подавшим иск.

Также кредитор, подавший иск, указывало на невозможность понуждения к государственной регистрации права залога на жилое помещение, поскольку такой способ защиты не предусмотрен законом, в частности не перечислен в ст. 12 ГК РФ.

ИП не оспаривал факта невозврата долга и уклонения от регистрации права залога на жилое помещение, однако возражал против удовлетворения требований Общества. В дополнение к доводам Кредитора, подавшего иск, ИП указал на то, что заключенный Договор залога не содержит условий, предусмотренных ст. 9 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», и потому не может влечь возникновение права залога в отношении недвижимого имущества, в том числе, спорного жилого помещения.

В ответ на аргументы кредитора, подавшего иск, Общество отметило, что абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ не может пониматься как исключающий приоритетное перед другими кредиторами обращение взыскания на предмет залога, поскольку это приводило бы к утрате правом залога какого-либо правового значения.

Также Общество указало, что перечень способов защиты, установленный ст. 12 ГК РФ не является исчерпывающим. Поскольку Общество на основании Договора залога имеет право на обременение залогом всего имущества ИП и в том числе жилого помещения, оно должно иметь возможность обратиться в суд за защитой своего права любым не запрещенным законом способом.

Также Общество оспорило аргументы ИП, подчеркнув, что нормы ст. 339 ГК РФ в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ обладают приоритетом перед Законом об ипотеке, поэтому достаточно той индивидуализации предмет залога, которую стороны согласовали в договоре.

К участия в деле в качестве третьего лица привлечена супруга ИП. Она подчеркнула, что автомобиль и жилое помещение были приобретены в период брака и относятся к совместной собственности супругов. Поэтому на них не распространяется действие Договора залога, заключенного лично ИП до регистрации брака. Общество возразило, что уже при заключении брака супруге, было известно о наличии и содержании Договора залога, поэтому в силу абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ Общество и в отношении нее вправе ссылаться на право залога. В качестве реплики супруга заметила, что её осведомленность не имеет правового значения.

Какое решение суд может вынести и почему? 

02.10.2014, 23:40
• г. Санкт-Петербург

Подлежит ли заявленный Обществом иск к Учреждению удовлетворению?

Общество с ограниченной ответственностью осуществило работы по гидроизоляции и утеплению подвалов здания, закрепленного за муниципальным казенным учреждением. В связи с необходимостью срочного выполнения указанных работ перед началом отопительного сезона муниципальный контракт, необходимый в отношении таких работ, с Обществом не заключался. В связи с отказом Учреждения оплатить выполненные работы, Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Учреждения неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты произведенных Обществом работ.

Подлежит ли заявленный Обществом иск к Учреждению удовлетворению?

25.09.2014, 08:46
• г. Иваново

Расчетного счета общества с ограниченной ответственностью в безакцептном порядке было списано 102

На основании постановления налоговой инспекции о нарушении норм налогового законодательства с

расчетного счета общества с ограниченной ответственностью в безакцептном порядке было списано 102

тыс. руб. Общество обратилось в суд с иском о возврате 102 тыс. руб. и уплате предусмотренных ст. 395 ГК

процентов в размере 47 тыс. руб. за неправомерное пользование его денежными средствами.

При рассмотрении иска было установлено, что налоговая инспекция необоснованно взыскала с общества

102 тыс. руб. в виде финансовых санкций за нарушение налогового законодательства. Поэтому суд

удовлетворил иск в части возврата из бюджета 102 тыс. руб. Однако в части уплаты процентов в размере 47

тыс. руб. в иске было отказано.

Дайте оценку вынесенного судом решения.

04.07.2014, 10:29
• г. Армавир

Лицо) обратилось в городской суд (Ленинградская область)

Страховая организация (юр. лицо) обратилось в городской суд (Ленинградская область) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (Краснодарский край) и физическому лицу (Ленинградская область), вопрос: какому суду подведомственно и какая будет территориальная подсудность (желательно с приведением статей)? Заранее спасибо!

Марина Олеговна
27.05.2014, 01:19
• г. Санкт-Петербург

Какое решение должен принять арбитражный суд?

ООО в обеспечение аккредитива, открытого для оплаты товаров, закупленных им по контракту, заключило кредитный договор с Банком.

Через некоторое время после заключения кредитного договора ООО обратилось с иском в арбитражный суд о признании недействительным кредитного договора, заключенного с Банком, со ссылкой на то, что сумма полученного им по этому договору кредита превышает 25% размера его уставного капитала, однако директор общества подписал его с нарушением ст.46 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Какое решение должен принять арбитражный суд?

25.12.2013, 01:46
• г. Калуга
₽ VIP

Какая позиция представляется Вам правильной?

Помогите решить задачу!

После смерти предпринимателя Сагдеева возник спор о разделе наследства. Все свое имущество Сагдеев завещал своей дочери от первого брака Четвериковой. Жена покойного, Сагдеева, оспорила завещание. Она обратилась в суд с иском о разделе имущества Сагдеева в своих интересах и интересах их сына, не достигшего совершеннолетия. В ходе рассмотрения дела в суде Четверикова согласилась выплатить Сагдеевой и ее сыну денежную сумму в счет компенсации их долей в стоимости имущества общества с ограниченной ответственностью, участником которого был Сагдеев. Но стороны разошлись во мнениях относительно оценки стоимости этих долей. По мнению Четвериковой, размеры долей надо исчислять, исходя из стоимости уставного фонда общества. Сагдеева, напротив, настаивала на том, чтобы оценить стоимость общества в целом как предприятия, исходя из рыночных критериев с учетом складывающейся конъюнктуры и перспектив развития. Суд предложил сторонам заключить мировое соглашение и взять за основу суммарную стоимость имущества, числящегося на балансе общества.

Какая позиция представляется Вам правильной?


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение