Объективная сторона преступления

Содержание:

  • Из каких признаков состоит объективная сторона преступления, совершенного Кондрашовым?
  • 5 ст. 264 УК РФ и водитель тонара не виноват, но все кто находился в легковой машине погибли вместе с водителем,
  • 242.1 ук рф Хранение не в целях распространения
  • Помощь
  • В чем выражена объективная сторона преступления?
  • Помогите решит задачу! Благодарю!
  • Помогите решить задачу! Благодарю!
  • Помогите решить задачу! Благодарю!
  • Ответственность за проживание не по месту регистрации
  • В чем выражена объективная сторона преступления?
  • Определите состав преступления совершенного объект, объективная сторона преступления, субъект, субъективная сторона преступления?
  • Пожалуйста Уважаемые юристы правильно ли у меня начало и как дальше Необходимо ...
  • Дайте. Пожалуйста ответ
  • Полное описания дела
  • По части какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Николаева?1.
  • По части какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Ильина?1.
  • По части какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Петрова?1.
  • По части какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Петровой?1.
  • Члены партии «Любители пива» Пушкин и Сюткин в день проведения выборов мэра г. о. Подкупайкино на пл.
  • Являясь заместителем мэра г. о. Иска, в установленный правовыми актами срок не представил сведения.
  • Имеется ли причинная связь между нападением Уралова и смертью Пугачевой?
  • Помогите, пожалуйста, разобраться. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений,
  • Кто является субъектом и объектом, субъективной стороной и объективной стороной?
  • Куда и как эффективней обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или в прокуратуру?
  • Куда эффективней обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или в прокуратуру?
  • Усматриваются ли в данном случае признаки преступления по 119 статье и возбудят ли уголовное дело?
  • Так же пишется, что преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме.
  • Я исключаю факт того что Телефон мог выключится самостоятельно, так как батарея была заряжена на не менее 50%,
  • Возможно ли изменить 159 на 158 ст ук.

Из каких признаков состоит объективная сторона преступления, совершенного Кондрашовым?

Кондратов вечером пытался расплатиться с Корниловой за блок сигарет двадцатидолларовой поддельной купюрой. Экспертизой было установлено, что подделку можно было обнаружить только с использованием специальной техники.

1. Ознакомьтесь со ст.186 УК. Из каких признаков состоит объективная сторона преступления, совершенного Кондрашовым?

2. К каким признакам состава относится двадцатидолларовая поддельная купюра?

Адвокат г. Мурманск
04.05.2022, 23:03

Решение задач студентам, - это платная услуга, - ст. 779 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Курск
04.05.2022, 23:10

Добрый вечер!

Задачи для студентов не профиль данного сайта)

Обращайтесь в личные сообщения, на платной основе помогу с решением.

Вам помог ответ?ДаНет
19.03.2022, 15:14
• г. Кемерово

5 ст. 264 УК РФ и водитель тонара не виноват, но все кто находился в легковой машине погибли вместе с водителем,

Случилось ДТП между тонаром и легковые автомобилем, в постановлении написано что водитель легкового автомобиля выехал на полосу встречного движения в результате чего произошло столкновении с автомобилем тонар, но в действиях водителя легкового автомобиля не усматриваеться объективная сторона преступления предусмотренная с. 5 ст. 264 УК РФ и водитель тонара не виноват, но все кто находился в легковой машине погибли вместе с водителем, и как так вот получается что никто не виноват в данном ДТП, разъясните пожалуйста?

Юрист г. Пермь
19.03.2022, 15:16

Не виноват может быть только в том случае, если не нарушал ПДД.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
19.03.2022, 15:25

Вероятно, есть какие-то другие обстоятельства, о которых вы не написали в вашем вопросе. Тот факт, что машина оказалась на встречной полосе, вовсе не означает, что в действиях водителя есть состав преступления. Нужно смотреть документы, поскольку ситуации бывают разные. В общем, слишком мало информации в вашем вопросе, чтобы можно было дать более менее толковый ответ.

Вам помог ответ?ДаНет
27.12.2021, 01:31
• г. Санкт-Петербург

242.1 ук рф Хранение не в целях распространения

Я совершенно запутался с 242.1 ук рф. Можно ли хранить без цели распространения или нет? В комментариях к статье написанно это "Объективная сторона преступления характеризуется совершением хотя бы одного из следующих действий: 1) изготовление; 2) хранение; 3) перемещение через Государственную границу РФ материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних; 4) распространение; 5) публичная демонстрация; 6) рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних; 7) привлечение заведомо несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера." но так же внизу написанно это "Субъективная сторона - вина в виде прямого умысла. Обязательным признаком изготовления, хранения или перемещения через Государственную границу РФ материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних является цель - их распространение, публичная демонстрация или рекламирование." Так все же грозит ли 242.1 ук рф за хранения не в целях распространения?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
27.12.2021, 01:47

Не грозит. Цитирую отрывок из "Обобщения судебной практики судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции..." за 2020 г.: "По смыслу ст.242.1 УК РФ хранение материалов... может признаваться уголовно-наказуемым деянием лишь при условии доказанности его совершения с целью их последующего распространения, публичной демонстрации или рекламирования".

Вам помог ответ?ДаНет
17.09.2021, 11:58
• г. Самара

Помощь

Решите задачу.

Яковлев, являясь руководителем ООО «Сибирь», в течение длительного времени неоднократно заключал договоры на поставку запасных частей фирме «Веста» по ценам, существенно ниже рыночных, что по итогам года привело к убыткам ООО «Сибирь» в размере свыше 13 миллионов рублей.

Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ следует квалифицировать действия Яковлева?

Рекомендации по выполнению задания.

Ответ не должен состоять из фраз типа «в его действиях отсутствует состав преступления» или «его действия необходимо квалифицировать по ст. …». Ответ должен быть развернутым.

Студент должен построить ответ по следующей схеме:

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет преступления (если таковой имеется).

3. Объективная сторона преступления: а) деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось); б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона: а) формы вины, вид вины (указать формы и вид вины); б) мотив (указать); в) цель (указать).

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Юрист #8851638
Юрист г. Череповец
17.09.2021, 12:02

Здравствуйте. Данная услуга оказывается юристами на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
13.09.2021, 19:18
• г. Оренбург

В чем выражена объективная сторона преступления?

Шилов, узнав о получении Кисиным кредита на покупку автомобиля «Тойота», подговорил Куцева и Рева похитить у Кисина дочь 6 лет, а затем потребовать выкуп в размере 200 тыс. руб. После получения денег преступники вернули дочь Кисину. Определите все виды объектов преступного посягательства. В чем выражена объективная сторона преступления?

Юрист г. Москва
13.09.2021, 19:19

Добрый день!

Решение задач-платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
13.09.2021, 19:19

Задачи студент решай самостоятельно, УК РФ в помощь.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Севастополь
13.09.2021, 19:20

Здравствуйте. Шилов по таким мелочам не разменивается.

Вам помог ответ?ДаНет
03.05.2021, 14:16
• г. Оренбург

Помогите решит задачу! Благодарю!

Нотариус Сидорова с целью придания вида законного документа фиктивному согласию на совершение сделки от имени заведомо недееспособного Петрова расписалась в нем, заверив свою подпись оттиском гербовой печати нотариуса, и проставила в графе вымышленный номер реестровой записи о совершенном нотариальном действии. Саму же запись в реестр по регистрации нотариальных действий не внесла с целью сокрытия факта совершения данного нотариального действия.

Рекомендации по выполнению задания

Ответ должен быть развернутым и не должен состоять из фраз типа «в ее действиях отсутствует состав преступления» или «ее действия необходимо квалифицировать по ст. …».

Ответ строится по следующей схеме:

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет преступления (если таковой имеется).

3. Объективная сторона преступления: а) деяние (действие или бездействие), в чем оно выразилось; б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между какими действиями и последствиями существует причинная связь); г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона: а) формы вины, вид вины; б) мотив; в) цель.

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления (при анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Юрист #7357637
Юрист г. Севастополь
03.05.2021, 14:19

За решением правовых задач Вам следует обратиться к юристу на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
03.05.2021, 14:14
• г. Оренбург

Помогите решить задачу! Благодарю!

Члены партии «Любители пива» Пупкин и Сюткин в день проведения выборов мэра г. о. Подкупайкино на площади имени Клары Цеткин и Розы Люксембург раздавали идущим на выборы гражданам бутылки с пивом и сушеную воблу, по одной штуке к каждой бутылке. При этом они просили голосовать за кандидата в мэры Ивана Ивановича Берущего.

Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи КоАП РФ необходимо квалифицировать действия Пупкина и Сюткина?

Ответ строится по следующей схеме:

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет правонарушения (если таковой имеется).

3. Объективная сторона правонарушения: а) деяние (действие или бездействие), в чем оно выразилось; б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между какими действиями и последствиями существует причинная связь); г) место, время, средства, способы и обстановка совершения правонарушения (охарактеризовать, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона: а) формы вины, вид вины; б) мотив; в) цель.

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления (при анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Юрист г. Липецк
03.05.2021, 14:29

Выполнение заданий студентам - платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
03.05.2021, 14:12
• г. Оренбург

Помогите решить задачу! Благодарю!

Петров, являясь первым заместителем мэра г. о. Энска, в установленный правовыми актами срок не представил сведения о своих доходах и доходах членов семьи, а также об имеющемся у него имуществе. Необходимо квалифицировать бездействие Петрова, а также указать, какой нормативно-правовой акт был нарушен.

Ответ строится по следующей схеме:

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет правонарушения (если таковой имеется).

3. Объективная сторона правонарушения: а) деяние (действие или бездействие), в чем оно выразилось; б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между какими действиями и последствиями существует причинная связь); г) место, время, средства, способы и обстановка совершения правонарушения (охарактеризовать, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона: а) формы вины, вид вины; б) мотив; в) цель.

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава преступления (при анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Юрист г. Липецк
03.05.2021, 14:29

Выполнение заданий студентам - платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
12.03.2021, 23:43
• г. Ставрополь

Ответственность за проживание не по месту регистрации

Почему КоАП РФ Статья 19.15.1 разрешает проживать в любом помещении внутри субъекта РФ без перерегистрации (если имеется регистрация).

А УК РФ Статья 322.2 по сути ввела уголовную ответственность за намерение проживать не по регистрации.

Комментарий статьи http://www.ugolkod.ru/statya-322-2 3. "Объективная сторона этого преступления включает следующие действия: ...регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении"

То есть при смене обстоятельств будут признаки преступления.

Юрист г. Хабаровск
13.03.2021, 03:07

В данном случае институт регистрации места нахождения гражданина отличен от ранее существовавшего института прописки, который обязывал граждан находится именно в том месте, где он прописан, однако свобода нахождения без регистрации не означает, что граждане могут находится в месте без регистрации довольно длительное время, для этого законом предусмотрена временная регистрация, поэтому если будет установлено, что гражданин намеренно находился без регистрации то и предусмотрена для этих случаев уголовная ответственность.

Вам помог ответ?ДаНет
09.09.2020, 13:54
• г. Москва

В чем выражена объективная сторона преступления?

Шилов, узнав о получении Кисиным кредита на покупку автомобиля «Тойота», подговорил Куцева и Роева похитить у Кисина дочь 6 лет, а затем потребовать выкуп в размере 200 тыс. руб. После получения денег преступники вернули дочь Кисину. Определите все виды объектов преступного посягательства. В чем выражена объективная сторона преступления?

Юрист г. Зеленоград
09.09.2020, 13:55

Тут другое-студент не хочет думать и сам отвечать на задачи!-Как этот студент будет работать юристом?

Вам помог ответ?ДаНет
13.06.2020, 15:28
• г. Омск

Определите состав преступления совершенного объект, объективная сторона преступления, субъект, субъективная сторона преступления?

14-летний Дубов совершил порчу имущества на общественном транспорте (разрезал ножом 8 сидений в пригородной электричке).

Определите состав преступления совершенного Дубовым, используя ст. 214, 19, 20 УК РФ по следующей схеме: объект, объективная сторона преступления, субъект, субъективная сторона преступления.

Юрист г. Ульяновск
13.06.2020, 15:35

Субъект - это сам Дубов, субъективная сторона - вина в форме прямого умысла, объект-это имущество чужое, объективная сторона - порча имущества на общественном транспорте с использованием холодного оружия.

Вам помог ответ?ДаНет
30.05.2020, 12:49
• г. Коммунар

Пожалуйста Уважаемые юристы правильно ли у меня начало и как дальше Необходимо ...

Двое несовершеннолетних Иванов и Петров (15 и 17 лет соответственно) подошли к Сидорову и угрожая металлическими прутьями потребовали передать им имеющиеся у него деньги. Испугавшись расправы, Сидоров стал нервно искать в сумочке деньги. В этот момент появился наряд полиции. В целях избежания задержания Иванов и Петров скрылись с места происшествия не получив желаемого от Сидорова

1.Объект преступления

- Назовите структурный элемент общественного отношения, на который происходит преступное воздействие: Деньги

- Определите способ воздействия на объект преступления (на конкретный структурный элемент общественного отношения):

Психологическое воздействие на субъект

- Определите способ нарушения общественного отношения: Воздействия на вещь, по поводу которой возникло общественное отношение

1.1.Определите признаки объекта преступления.

Определите общественное отношение, охраняемое уголовным законом, на которое осуществляется преступное посягательство в зависимости от вида объекта (1-й признак объекта преступления)

– Определите общий объектопределяем по ч. 1 ст. 2 УК РФ

¬– Определите родовой объектопределяем по названию раздела Особенной части УК РФ

– Определите видовой объектопределяем по названию главы Особенной части УК РФ

– Определитенепосредственный объектопределяемисходя из специфики конкретного состава преступления или привязываем видовой объект к конкретному субъекту

– Определитевид дополнительного непосредственного объектаопределяемисходя из специфики конкретного состава преступления, дать разъяснения

1.2.Определите предмет преступления (2-й признак объекта преступления)

- Предмет преступленияопределяемисходя из специфики конкретного состава преступления

- Потерпевшийопределяем исходя из специфики конкретного состава преступления, указать особенности личности потерпевшего лица (например, несовершеннолетний или находится в беспомощном состоянии, в состоянии беременности, аморальное поведение потерпевшего и др.) и их значение для квалификации преступления

12.Объективная сторона преступления

- Определите способ описания объективной стороны преступления (в зависимости от вида диспозиции): Определить способ и дать разъяснения

12.1. Определите признаки объективной стороны преступления:

- Общественно опасное деяние: Определить форму общественно опасного деяния; перечислить признаки деяния и раскрыть их содержание, имеют ли место факторы, способные поразить волю человека (если «да», то назвать конкретные факторы и определить их правовое значение для квалификации); определить форму проявления преступного действия, содержание и вид преступного бездействия; определите вид преступления исходя из протяженности деяния во времени

- Общественно опасное последствие: Определить виды преступных последствий в зависимости от специфики объекта преступного посягательства, в зависимости от их характера; способ описания общественно опасных последствий

- Причинно-следственная связь: Установите признаки причинно-следственной связи.

Юрист г. Краснодар
30.05.2020, 12:52

Задачки платно, можете обратиться в личку к юристу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
30.05.2020, 18:47

Начало неплохое. Теперь нужно решение задачи. Но, дело за малым - услуга-то платная.

Вам помог ответ?ДаНет
26.12.2019, 08:44
• г. Мужи
₽ VIP

Дайте. Пожалуйста ответ

Петров, являясь руководителем ООО «Линк», в течение длительного времени неоднократно заключал договоры на поставку сельхозпродукции фирме «Веста» по ценам существенно ниже рыночных, что по итогам года привело к убыткам ООО «Линк» в размере свыше 3 миллионов рублей.

Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Петрова?

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет преступления (если таковой имеется).

3. Объективная сторона преступления: а) деяние (действие или бездействие; указать, в чем оно выразилось); б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона: а) формы вины, вид вины (указать формы и вид вины); б) мотив (указать); в) цель (указать).

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Юрист г. Пермь
26.12.2019, 08:56
Это лучший ответ

Добрый день!

Это преступление, предусмотренное ст. 201 УК РФ, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Видовым объектом преступлений против службы в коммерческих и иных организациях выступает основанная на соблюдении и исполнении действующего законодательства и (или) иных нормативных актов нормальная деятельность коммерческой или иной организации, а также некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

Непосредственными объектами данной группы выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное (законное) функционирование отдельных коммерческих или иных организаций в различных сферах деятельности.

В большинстве случаев служебные преступления имеют дополнительный непосредственный объект - права и законные интересы граждан или организаций, охраняемые законом интересы общества или государства.

Объективная сторона преступлений характеризуется действием (бездействием) служащего соответствующей организации, которое выражается в использовании управленческих (служебных) полномочий вопреки законным интересам этой организации. Лишь путем действия могут быть совершены превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей (ст. 203 УК), коммерческий подкуп (ст. 204 УК). Как путем действия, так и путем бездействия осуществляются злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК) и злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК).

Деяние в преступлениях гл. 23 УК характеризуется двумя признаками: а) использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий; б) использование полномочий вопреки законным интересам этой организации.

В получении коммерческого подкупа (ч. ч. 3 - 4 ст. 204 УК) первая из обозначенных особенностей деяния получает по указанию законодателя более широкое понимание - деяние совершается лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

Другая особенность деяния преступлений против интересов службы в коммерческих или иных организациях состоит в том, что полномочия используются вопреки законным интересам этой организации. Эта особенность означает, что виновный формально действует в рамках служебных полномочий, но совершаемые им действия не вызываются интересами организации, где он служит, и поэтому являются незаконными.

По конструкции объективной стороны в гл. 23 УК два из пяти преступлений (ч. ч. 1 и 3 ст. 204 УК) имеют формальный состав, остальные - материальный. Для последних закон в качестве обязательного признака предусматривает общественно опасные последствия в виде: а) существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства (ст. ст. 201 и 202 УК); б) существенного нарушения прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (ст. 203).

Последствия могут выражаться в причинении не только материального, но и иного вреда: в нарушении конституционных прав и свобод граждан, подрыве деловой репутации организации, создании помех и сбоев в ее работе, сокрытии хищений и других опасных преступлений и т.д. Только при условии наступления указанных последствий преступление следует квалифицировать как оконченное.

Общественно опасные последствия в составах служебных преступлений описаны с помощью оценочной категории, что означает необходимость устанавливать их размер с учетом обстоятельств совершения конкретного посягательства.

Третьим обязательным признаком объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. ст. 201 - 203 УК, выступает наличие необходимой причинной связи между деянием и последствием.

Субъективная сторона всех рассматриваемых преступлений характеризуется умышленной формой вины. Преступления, предусмотренные ст. ст. 201 и 202 УК, предусматривают в качестве обязательного признака цель - извлечение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам.

Указанные выгоды и преимущества должны противоречить законным интересам организации. По характеру выгоды могут носить как материальный (к примеру, корысть), так и нематериальный характер (к примеру, упрочение служебных позиций в организации; обретение служебного влияния и т.д.). Преимущество может выражаться в привилегиях виновного в сравнении с коллегами и быть связано как с финансовым состоянием организации, так и с ее авторитетом, деловой репутацией.

Нанесение вреда другим лицам в качестве цели преступления сводится к причинению запрещенного законом ущерба как физическим, так и юридическим лицам, выражается в материальных и моральных утратах (сокращение объема продаж, отказ в кредитовании, подрыв делового имиджа и т.д.).

Субъект всех преступлений гл. 23 УК специальный, за исключением дачи коммерческого подкупа (ч. ч. 1 - 2 ст. 204).

Специальным субъектом выступают: лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации (ст. 201, ч. ч. 3 - 4 ст. 204 УК); частный нотариус (ст. 202 УК); частный аудитор (ст. 202 УК); частный детектив (ст. 203 УК); работник частной охранной организации, имеющий удостоверение частного охранника (ст. 203 УК).

Понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дано в примечании 1 к ст. 201 УК: "Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственный органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением".

Из законодательной дефиниции субъекта вытекают его признаки:

1) в ней содержится оговорка, что имеется в виду субъект, упоминаемый в статьях гл. 23 УК, она также распространяется на характеристику субъекта преступления, предусмотренного ст. ст. 199.2 и 304 УК;

2) в основу определения положены критерии: а) функции, выполняемые лицом; б) время исполнения отдельных из указанных функций; в) место исполнения указанных функций.

Функции подразделяются на виды: единоличного исполнительного органа; члена директоров; иного коллегиального исполнительного органа; организационно-распорядительные; административно-хозяйственные.

Порядок избрания единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, функции которых исполняет рассматриваемый субъект, их компетенция определяются законодательством РФ, уставными документами.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий" "к лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях (например, директор, генеральный директор, член правления акционерного общества, председатель производственного или потребительского кооператива, руководитель общественного объединения, религиозной организации)".

Время выполнения лицом организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций обозначено трояко: постоянно, временно или по специальному полномочию.

Место выполнения лицом организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций строго определено в законе. Это коммерческие или иные организации независимо от формы собственности; некоммерческие организации, не являющиеся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными или муниципальными учреждениями.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" разъяснено, что "под коммерческой организацией в соответствии со статьей 50 ГК РФ следует понимать организацию (юридическое лицо), которая в качестве основной цели своей деятельности преследует извлечение прибыли (например, хозяйственное товарищество и общество, производственный кооператив, государственное и муниципальное унитарное предприятие). При этом необходимо учитывать, что унитарное предприятие, являясь в силу статьи 113 ГК РФ коммерческой организацией, не наделено правом собственности на закрепленное за ним собственником (учредителем) имущество, в отношении которого оно осуществляет лишь хозяйственное ведение или оперативное управление (ст. ст. 114 и 115 ГК РФ).

К некоммерческой организации, которая не является органом государственной власти или местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в соответствии с гражданским законодательством относятся потребительский кооператив, общественное объединение или религиозная организация, благотворительные и иные фонды, а также учреждение, которое создается собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера (ст. ст. 50 и 120 ГК РФ)".

Другими разновидностями специального субъекта рассматриваемых преступлений выступают частный нотариус или частный аудитор (ст. 202 УК); частный детектив или работник частной охранной организации, имеющий удостоверение частного охранника (ст. 203 УК).

Правовой статус нотариуса закреплен в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, аудитора - в Федеральном законе от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности".

Государственные нотариусы и государственные аудиторы признаются должностными лицами и подлежат ответственности по статьям гл. 30 УК.

Полномочия частного детектива или работника частной охранной организации, имеющего удостоверение частного охранника, урегулированы Законом РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".

Таким образом, преступления против интересов службы в коммерческих или иных организациях - это предусмотренные уголовным законом умышленные деяния (действия или бездействие), посягающие на нормальное (законное) функционирование отдельных коммерческих или иных организаций в различных сферах деятельности и причиняющие либо создающие угрозу причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Все преступления против интересов службы в коммерческих или иных организациях по объекту посягательства можно подразделить на два вида:

1) посягательства на правильное (законное) осуществление полномочий управляющим коммерческой или иной организацией (ст. ст. 201, 204 УК);

2) посягательства на правильную (законную) профессиональную (коммерческую) деятельность (ст. ст. 202 и 203 УК).

Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях имеют квалифицированные виды.

Тяжкие последствия предусмотрены законодателем в качестве квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК. Учитывая, что данная категория является оценочной, к числу тяжких последствий могут быть отнесены: крупный имущественный ущерб, обусловленный разрывом деловых отношений с партнерами; подрыв деловой репутации, в результате которого организация лишилась своих клиентов; прекращение деятельности организации; разорение многих клиентов или вкладчиков; самоубийство и т.п.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
26.12.2019, 08:57

Разъяснение Президиума Федеральной антимонопольной службы от 11 октября 2017 г. № 11 «По определению размера убытков, причиненных в результате нарушения антимонопольного законодательства»

19 октября 2017

Утверждено протоколом

Президиума ФАС России

от 11.10.2017 № 20

Разъяснения по определению размера убытков, причиненных в результате нарушения антимонопольного законодательства (далее - Разъяснения), даны для территориальных органов ФАС России в целях формирования позиции антимонопольного органа по вопросам, связанным с определением размера убытков, причиненных в результате нарушения антимонопольного законодательства, в случае привлечения территориального органа к участию в деле, рассматриваемом в суде.

Разъяснения могут также использоваться при рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства на предмет недопущения, ограничения, устранения конкуренции, установления ущемления интересов хозяйствующих субъектов в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей при злоупотреблении доминирующим положением.

Равным образом положения данных Разъяснений также могут быть использованы территориальными органами ФАС России в целях определения размера ущерба, причиненного нарушениями антимонопольного законодательства, как обстоятельства, отягчающего в установленных законом случаях административную ответственность (статьи 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)).

Кроме того, настоящие Разъяснения могут помочь пострадавшим лицам и нарушителям в определении убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства, при их взыскании в судебном порядке или урегулировании претензий без судебного разбирательства.

Настоящие Разъяснения обобщают большинство существующих методик определения убытков, сформированных по итогам исследования как российской правоприменительной практики, так и зарубежного опыта.

В частности, при подготовке данного документа были использованы методики оценки убытков, включенные в Practical guide «Quantifying harm in actions for damages based on breaches of article 101 or 102 of the treaty on the functioning of the EU»* (1) и нашедшие широкое практическое применение в судах стран-членов ЕС.

При этом Разъяснения не ограничивают перечень допустимых методов определения убытков, носят информационно-рекомендательный характер и призваны помочь сделать более доступной информацию о разновидностях убытков, причиняемых нарушениями антимонопольного законодательства, и применимых методах оценки, расчета таких убытков.

Любой применяемый метод, если он обоснован и разумен, может быть применен при определении размера убытков наряду с методиками, рассмотренными в настоящих Разъяснениях.

Также важно отметить, что ни один из приведенных в настоящем документе методов расчета убытков не имеет заведомо приоритетного статуса. Приоритетность той или иной методики в первую очередь диктуется обстоятельствами конкретного дела, количеством и характером располагаемых данных.

Далее в тексте Разъяснений в необходимых случаях анализируются такие примеры и даются соответствующие примечания к ним. При этом соответствующие примечания направлены исключительно на анализ правоприменительной практики и не могут рассматриваться как критика судебных актов или правовых позиций участников соответствующих споров.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
26.12.2019, 09:03

Здесь имеет место совершение преступления по ст 201 УК МРФ:

Объект преступления — интересы коммерческих и иных организаций.

Объективная сторона характеризуется: 1) действиями (бездействием); 2) последствием; 3) причинной связью между действиями и последствиями. В качестве действия (бездействия) как признака объективной стороны рассматриваемого преступления закон называет использование субъектом своих полномочий вопреки законным интересам организации (т.с. в ущерб этом интересам). Диспозиция данной статьи УК РФ специально оговаривает, что указанные интересы должны быть законными, т.е. вытекать из уставных задач, целей, содержания соответствующей организации. В юридической литературе действиями, совершаемыми вопреки законным интересам организации, справедливо называются, например, такие как заключение заведомо невыгодной или срыв выгодной сделки, сознательный отказ от переговоров, необходимых для нормальной деятельности организации, нецелевое расходование средств, распространение данных, подрывающих авторитет организации или вызывающих панику у вкладчиков, акционеров либо отказ спонсоров от поддержки деятельности организации.

Существенный вред, как и другое оценочное понятие, определяется в зависимости от обстоятельств конкретного дела. Вред этот может быть имущественным (прямые убытки или упущенная выгода), моральным, организационным или иным.

Субъектом преступления является лицо, обладающее признаками, указанными в примечании 1 к рассматриваемой статье УК РФ, а именно выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящий главы, а также в ст. 1992 и 304 УК РФ признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Под организационно-распорядительными обязанностями понимаются обязанности, связанные с руководством трудового коллектива и организацией труда подчиненных. Административно-хозяйственные обязанности выражаются в установлении имущества организации (подробно эти функции будут рассмотрены при характеристике субъекта преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления в соответствии с примечаниями к ст. 285 УК РФ).

Когда речь идет о лицах, выполняющих управленческие функции в коммерческих организациях, закон (примечание 1 к ст. 201 УК РФ) специально подчеркивает, что речь идет об организациях независимо от формы их собственности. То есть данный состав преступления может быть выполнен и лицом, осуществляющим управленческие функции, например, в государственной или муниципальной организации (предприятии, учреждении), являющейся организацией коммерческой. По этому пути идет и судебная практика.

Так, ВС РФ признал правильным осуждение директора муниципального коммерческого предприятия, использовавшего неоприходованные средства, полученные за сдачу в аренду магазинов и земель, по ст. 201 УК РФ.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и специальной целью. Лицо осознает, что в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам использует свои полномочия вопреки законным интересам организации, предвидит, что этим самым оно причиняет существенный вред правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, и желает этого. В литературе распространенной точкой зрения является утверждение, что умысел при совершении данного преступления может быть не только прямым, но и косвенным, поскольку субъект может и не желать наступления указанных последствий, а относиться к этому безразлично. Однако, как известно, теория квалификации преступлений связывает наличие специальной цели как признака состава преступления лишь с прямым умыслом. Так, А.И. Рарог справедливо, на наш взгляд, утверждает: «Как признак прямого умысла, желание заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать для виновного в качестве: а) конечной цели (убийство из ревности, мести), б) промежуточного этапа (убийство с целью облегчить совершение другого преступления), в) средства достижения цели (убийство с целью получения наследства), или г) необходимого сопутствующего элемента деяния (взрыв автомобиля, в котором, помимо намеченной жертвы, находятся и другие лица)»1 Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А И. Рарога. 4-е изд. М., 2003. С. 95..

Часть 2 ст. 201 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия. Как и понятие существенною вреда, это оценочное понятие, конкретизируемое с учетом обстоятельств дела.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

УК РФ Статья 201. Злоупотребление полномочиями

1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечания. 1. Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в статьях настоящей главы, а также в статьях 199.2 и 304 настоящего Кодекса признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2 - 3. Утратили силу. - Федеральный закон от 02.11.2013 N 302-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Вам помог ответ?ДаНет
26.12.2019, 07:52
• г. Мужи
₽ VIP

Полное описания дела

Ильин, находясь на должности председателя военно-врачебной комиссии г. Н., получил от Л., подлежащего призыву на военную службу по призыву, сумму в размере 400 000 рублей за присвоение последнему категории годности «В», что освобождало последнего от призыва на военную службу. После передачи суммы Ильин был задержан. 1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет преступления (если таковой имеется).

3. Объективная сторона преступления: а) деяние (действие или бездействие; указать, в чем оно выразилось); б) последствия (указать, в чем они выразились); в) причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); г) место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона: а) формы вины, вид вины (указать формы и вид вины); б) мотив (указать); в) цель (указать).

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Юрист г. Брянск
26.12.2019, 07:50

Совсем учиться не хотите самостоятельно! Какой из Вас юрист получится?! Решение задачек - на платной основе!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
26.12.2019, 08:04
Это лучший ответ

Здесь имеет место как дача взятки ст 290 УК РФ со стороны Л так и получение взятки со стороны н ст 291 УК РФ Форма вины умы

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Ст. 290 УК РФ содержит возможные составы получения взятки: основной и квалифицированные. Основной представляет собой получение российскими или иностранными должностными лицами материальных благ, имущественных прав или услуг в обмен на совершение таким лицом действий или бездействия, входящих в его служебные полномочия, в интересах лица, дающего такие блага, или тех, кого оно представляет.

Аналогичные действия, совершенные при наличии квалифицирующих признаков, формируют квалифицированные, то есть отягченные составы получения взятки:

в значительном размере;

за незаконные действия или бездействие;

должностными лицами на государственной службе или службе органов местного самоуправления;

по предварительному сговору или в составе организованной группы;

сопряженные с вымогательством;

в крупном и особо крупном размере.

Так как предметом взятки не всегда являются деньги, то для правильной квалификации действий субъекта необходимо оценить стоимость предмета преступления. Для определения вида преступления установлены значения размера взятки:

значительный — эквивалентный более чем 25 000 руб.;

крупный — эквивалентный более чем 150 000 руб.;

особо крупный — эквивалентный более чем 1 млн руб.

Очевидно, что квалифицированные составы преступления предусматривают более строгую ответственность по сравнению с основным. Так, основной состав получения взятки (ч. 1 ст. 290 УК) предусматривает максимальный срок лишения свободы 3 года, тогда как уже ч. 2, указывающая на квалифицированный состав, удваивает этот срок.

Под составом преступления понимается единство 4 основных взаимосвязанных элементов: объекта и субъекта, объективной и субъективной сторон преступления. Каждый из них имеет определяющее значение при квалификации действий обвиняемого.

Получение взятки отличается большим количеством возможных объектов посягательства и самого предмета преступления.

В стремлении скрыть преступление или придать ему законный вид субъекты прибегают к значительным ухищрениям, совершая иные противоправные деяния, которые могут формировать смежные составы, например превышение должностных полномочий по ст. 285 УК РФ.

Субъект получения взятки

Состав получения взятки предусматривает совершение преступления исключительно специальным субъектом, а именно:

российскими должностными лицами;

иностранными должностными лицами;

должностными лицами международных публичных организаций.

Понятие должностного лица дается в примечании к ст. 285 УК. Под ним понимается физическое лицо, которое по спец. Распоряжению либо на постоянной или временной основе выполняет распорядительные или административно-хозяйственные функции:

в государственных органах;

органах местного самоуправления;

государственных или муниципальных учреждениях;

Вооруженных силах и воинских формированиях РФ;

хозяйствующих субъектах с доминирующей долей государственного или муниципального участия.

Ст. 290 УК сформулирована таким образом, что преступление может быть совершено исключительно специальным субъектом. На практике же возможно привлечение к нему для соучастия лиц, не обладающих специальными признаками. В своем постановлении от 09.07.2013 № 24 Пленум ВС разъяснил, что преступные действия соучастника получения взятки, не обладающего признаками специального субъекта, могут быть квалифицированы по ст. 290 УК, но со ссылкой на ст. 33 УК. Квалифицируя действия соучастников, крайне важно отделять ст. 290 УК от смежного состава ст. 291.1 УК о посредничестве во взяточничестве, которое предусматривает только непосредственную передачу предмета преступления либо участие в достижении согласия между субъектами или исполнении преступления. Понятие соучастия шире. Например, это вовлечение специальным субъектом в обмен на часть вознаграждения в исполнение незаконных действий в интересах взяткодателя лиц, не имеющих признаков спецсубъекта.

Объект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ

Под субъективной стороной понимается совокупность характеристик отношения субъекта к совершаемому деянию: осознание возможных последствий и наличие желания их наступления, цели и мотивы, движущие преступником.

Получение взятки — преступление, совершаемое исключительно с прямым умыслом. Субъект понимает преступность своих действий, желает наступления их последствий. В большинстве случаев субъектом движут корыстные мотивы.

Объектом такого рода преступлений могут стать самые разнообразные общественные отношения, но в первую очередь ущерб причиняется интересам государственной муниципальной службы, а также имиджу должностного лица и служащего. Их можно считать родовым объектом преступления.

Непосредственно могут затрагиваться и иные общественные отношения, например:

отношения, складывающие при отправлении правосудия и судопроизводстве;

справедливое распределение материальных благ;

свобода конкуренции и т. д.

[b]Признаки состава преступления, позволяющие квалифицировать деяние именно по ст. 291 УК РФ, следующие:[/b]

С объективной стороны данное преступление представляет собой противозаконное действие, выраженное в даче взятки должностному лицу, зарубежному должностному лицу или должностному лицу публичной международной организации ради получения каких-либо выгод. Передача может осуществляться лично или через третье лицо. Возможные способы дачи ценностей: перечисление денег на счет, перерегистрация имущества на имя взяткополучателя, вручение подарков и т.д. Преступление считается завершенным, если хотя бы часть денег или имущества попала в руки должностного лица.

Объект: в результате совершения преступления в виде дачи взятки наносится серьезный урон общественным отношениям по нормальному функционированию органов госвласти, подрывается доверие граждан к государственным органам и чиновникам, государству в целом.

Субъект: к уголовной ответственности за дачу взятки может быть привлечено вменяемое физлицо, возраст которого составляет 16 лет и более.

Субъективная сторона: преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Ст. 291 УК РФ содержит также квалифицированные составы дачи взятки:

дача значительной суммы денег или ценностей (25—150 тысяч рублей);

дача взятки за совершение заведомо противозаконных действий;

дача взятки группой граждан (организованной группой) или в крупном размере (150 тысяч—1 миллион рублей);

дача ценностей в особо крупном размере (боле 1 миллиона рублей)

УК РФ Статья 290. Получение взятки

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки или без такового.

2. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие) -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до двух миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -

наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с вымогательством взятки;

в) в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

6. Деяния, предусмотренные частями первой, третьей, четвертой, пунктами "а" и "б" части пятой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -

наказываются штрафом в размере от трех миллионов до пяти миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, или в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового.

Примечания. 1. Значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

2. Под иностранным должностным лицом в настоящей статье, статьях 291, 291.1 и 304 настоящего Кодекса понимается любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, и любое лицо, выполняющее какую-либо публичную функцию для иностранного государства, в том числе для публичного ведомства или публичного предприятия; под должностным лицом публичной международной организации понимается международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени.

УК РФ Статья 291. Дача взятки

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового.

2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового.

3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой - четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, -

наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
26.12.2019, 08:22

1. Непосредственным объектом получения взятки выступают общественные отношения в сфере обеспечения интересов государственной власти, а видовым объектом — общественные отношения в сфере нормальной деятельности органов власти и органов местного самоуправления.

2. Предметом получения взятки в данном случае являются деньги. Предмет взятки получен должностным лицом

3. Объектом преступления является нормальный, соответствующий закону порядок деятельности должностных лиц, находящихся на государственной службе, службе в органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, порядок, соблюдение которого соответствует законным интересам перечисленных органов и учреждений. Объективная сторона преступления характеризуется как действием, так и бездействием. Так же она состоит в получении должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или че­рез посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностно­го лица, либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе

4. Субъективная сторона получения взятки характеризуется прямым умыслом. При получении взятки виновное лицо осознает, что полученная им имущественная выгода незаконна и направлена на совершение им определенных действий в пределах его компетенции в пользу взяткодателя или представляемых им лиц. Наряду с этим, возможно, что незаконная имущественная выгода направлена на воздействие на других лиц с использованием своего служебного положения или на общее покровительство либо попустительство по службе. Закон не относит мотив и цель получения взятки к обязательным признакам состава преступления, однако очевидно, что мотив данного преступления корыстный, а целью является личное обогащение или получение какой-либо имущественной выгоды

5 Субъект преступления должностное лицо

6 Квалифицирующие признаки, характеризующие повышенную общественную опасность взяточничества (вымогательство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, получение взятки в значительном, крупном или особо крупном размере и др.), следует учитывать при юридической оценке действий соучастников соответствующих преступлений, если эти обстоятельства охватывались их умыслом.

Ильин совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 290 УК РФ: "получение взятки в крупном размере, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации.

Наказание - наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Л. совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 291 УК РФ. Состав преступления: 1) объект: установленный порядок функционирования органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, а также Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, законодательных, исполнительных, административных или судебных органов иностранного государства, публичных международных организаций, авторитет государственной власти; 2) объективная сторона: действия, выражающиеся в даче должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника взятки за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. Обязательным элементом состава преступления является предмет, к которому относятся: деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также услуги имущественного характера и имущественные права; 3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет; 4) субъективная сторона: характеризуется прямым умыслом. Преступление считается оконченным с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей. Если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, пытавшегося передать предмет взятки, содеянное им квалифицируется как покушение на дачу взятки. К квалифицирующим признакам преступления относится: 1) дача взятки в значительном размере (ч.2). Значительный размер взятки составляет сумму, превышающую 25 тысяч рублей; 2) дача взятки за незаконные действия (ч.3); 3) дача взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п."а" ч.4). Взятка считается переданной по предварительному сговору группой лиц, если в преступлении участвовали два и более лица, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления. При этом не имеет значения, какая сумма передана каждым из этих лиц, либо передача осуществлялась только одним из них. Организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя; 4) дача взятки в крупном размере (п."б" ч.4). Крупный размер взятки составляет сумму, превышающую 150 тысяч рублей. 5) дача взятки в особо крупном размере (ч.5). Особо крупный размер взятки составляет сумму, превышающую 1 миллион рублей. Примечание к комментируемой статье содержит условия для освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку. Первым обязательным условием освобождения от уголовной ответственности взяткодателя является активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления. При отсутствии такого условия решение об освобождении его от уголовной ответственности будет являться незаконным. Второе обязательное условие носит альтернативный характер для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности должно иметь место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления должно добровольно сообщить о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Вам помог ответ?ДаНет
09.02.2018, 14:02
• г. Владивосток

По части какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Николаева?1.

Николаев, являясь директором школы, распорядился за счет внебюджетных средств образовательного учреждения приобрести строительные материалы, которые впоследствии были использованы для ремонта находящегося в его личной собственности дачного дома. Всего на приобретение указанных материалов было потрачено 355 тыс. рублей. Впоследствии данные стройматериалы были подвергнуты списанию как израсходованные на ремонт школьных помещений. Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Николаева?1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет преступления (если таковой имеется).

3. Объективная сторона преступления: деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось); последствия (указать, в чем они выразились); причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона: формы вины, вид вины (указать формы и вид вины); мотив (указать); цель (указать).

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Адвокат г. Владивосток
09.02.2018, 15:19

Учите уроки, решайте задачки самостоятельно, либо зарабатывайте деньги и оплачивайте решение задач юристам в личных сообщениях.

Вам помог ответ?ДаНет
09.02.2018, 14:01
• г. Владивосток

По части какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Ильина?1.

Ильин, находясь на должности председателя военно-врачебной комиссии г. Н., получил от Л., подлежащего призыву на военную службу по призыву, сумму в размере 400 000 рублей за присвоение последнему категории годности «В», что освобождало последнего от призыва на военную службу. После передачи суммы Ильин был задержан. Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Ильина?1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет преступления (если таковой имеется).

3. Объективная сторона преступления: деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось); последствия (указать, в чем они выразились); причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона: формы вины, вид вины (указать формы и вид вины); мотив (указать); цель (указать).

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Адвокат г. Владивосток
09.02.2018, 15:20

Учите уроки, решайте задачки самостоятельно, либо зарабатывайте деньги и оплачивайте решение задач юристам в личных сообщениях.

Вам помог ответ?ДаНет
09.02.2018, 14:00
• г. Владивосток

По части какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Петрова?1.

Петров, являясь руководителем ООО «Линк», в течение длительного времени неоднократно заключал договоры на поставку сельхозпродукции фирме «Веста» по ценам существенно ниже рыночных, что по итогам года привело к убыткам ООО «Линк» в размере свыше 3 миллионов рублей. Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Петрова?1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет преступления (если таковой имеется).

3. Объективная сторона преступления: деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось); последствия (указать, в чем они выразились); причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона: формы вины, вид вины (указать формы и вид вины); мотив (указать); цель (указать).

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Адвокат г. Владивосток
09.02.2018, 15:21

Учите уроки, решайте задачки самостоятельно, либо зарабатывайте деньги и оплачивайте решение задач юристам в личных сообщениях.

Вам помог ответ?ДаНет
09.02.2018, 13:59
• г. Владивосток

По части какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Петровой?1.

Нотариус Петрова с целью придания вида законного документа фиктивному согласию на совершение сделки от имени заведомо недееспособного Денисова расписалась в нем, заверив свою подпись оттиском гербовой печати нотариуса, и проставила в графе вымышленный номер реестровой записи о совершенном нотариальном действии. Саму же запись в реестр по регистрации нотариальных действий не внесла с целью сокрытия факта совершения данного нотариального действия. Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи УК РФ необходимо квалифицировать действия Петровой?1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет преступления (если таковой имеется).

3. Объективная сторона преступления: деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось); последствия (указать, в чем они выразились); причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона: формы вины, вид вины (указать формы и вид вины); мотив (указать); цель (указать).

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Юрист г. Новосибирск
09.02.2018, 14:03

Ирина, вам бы следовало посещать лекции и семинары, внимательно изучать методическую и учебную литературу, тогда у вас отпала бы необходимость в поисках интернет-халявы.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Владивосток
09.02.2018, 15:21

Учите уроки, решайте задачки самостоятельно, либо зарабатывайте деньги и оплачивайте решение задач юристам в личных сообщениях.

Вам помог ответ?ДаНет
09.02.2018, 13:58
• г. Владивосток

Члены партии «Любители пива» Пушкин и Сюткин в день проведения выборов мэра г. о. Подкупайкино на пл.

Члены партии «Любители пива» Пупкин и Сюткин в день проведения выборов мэра г. о. Подкупайкино на площади имени Клары Цеткин и Розы Люксембург раздавали идущим на выборы гражданам бутылки с пивом и сушеную воблу, по одной штуке к каждой бутылке. При этом они просили голосовать за кандидата в мэры Ивана Ивановича Берущего. Дайте квалификацию содеянного. По части какой статьи КоАП РФ необходимо квалифицировать действия Пупкина и Сюткина? 1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет преступления (если таковой имеется).

3. Объективная сторона преступления: деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось); последствия (указать, в чем они выразились); причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона: формы вины, вид вины (указать формы и вид вины); мотив (указать); цель (указать).

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Юрист г. Липецк
09.02.2018, 14:00

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, выполнение заданий студентам осуществляется исключительно на платной основе.

Стоимость выполнения задания - 3000 рублей. 100% предоплата. Исполнение в течение 48 часов с момента поступления оплаты.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
09.02.2018, 14:17

Ирина, вам бы следовало посещать лекции и семинары, внимательно изучать методическую и учебную литературу, тогда у вас отпала бы необходимость в поисках интернет-халявы.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Владивосток
09.02.2018, 15:21

Учите уроки, решайте задачки самостоятельно, либо зарабатывайте деньги и оплачивайте решение задач юристам в личных сообщениях.

Вам помог ответ?ДаНет
09.02.2018, 13:57
• г. Владивосток

Являясь заместителем мэра г. о. Иска, в установленный правовыми актами срок не представил сведения.

Сидоров, являясь заместителем мэра г. о. Энска, в установленный правовыми актами срок не представил сведения о своих доходах и доходах членов семьи, а также об имеющемся у него имуществе. Необходимо квалифицировать бездействие Сидорова, а также указать, какой нормативно-правовой акт был нарушен.

1. Объект (указать: видовой, непосредственный).

2. Предмет преступления (если таковой имеется).

3. Объективная сторона преступления: деяние (действие или бездействие) (указать, в чем оно выразилось); последствия (указать, в чем они выразились); причинная связь (указать, между чем существует причинная связь); место, время, средства, способы и обстановка совершения преступления (охарактеризовать их, если они имеют юридическое значение).

4. Субъективная сторона: формы вины, вид вины (указать формы и вид вины); мотив (указать); цель (указать).

5. Субъект (указать общие и специальные признаки).

6. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки (при их анализе необходимо отмечать их объективные и субъективные признаки).

На основе анализа сделать вывод, по какой статье необходимо квалифицировать деяние.

Юрист г. Липецк
09.02.2018, 14:05

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, выполнение заданий студентам осуществляется исключительно на платной основе.

Стоимость выполнения задания - 3000 рублей. 100% предоплата. Исполнение в течение 48 часов с момента поступления оплаты.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Владивосток
09.02.2018, 15:22

Учите уроки, решайте задачки самостоятельно, либо зарабатывайте деньги и оплачивайте решение задач юристам в личных сообщениях.

Вам помог ответ?ДаНет
13.12.2017, 13:12
• г. Владивосток

Имеется ли причинная связь между нападением Уралова и смертью Пугачевой?

В тихом месте городского парка Уралов с целью изнасилования напал на прохожую Пугачеву. Схватив Пугачеву за руки, Уралов увидел, как тело жертвы обмякло и стало падать на землю. Пугачева была мертва. В заключении судебно-медицинской экспертизы было указано, что потерпевшая страдала пороком сердца и умерла потому, что сердце не выдержало испуга.

Имеется ли причинная связь между нападением Уралова и смертью Пугачевой?

Объективная сторона какого состава преступления содержится в деянии Уралова?

Юрист г. Красногорск
13.12.2017, 13:14

Добрый вам день. Уважаемый гость в данном случае могу вам сказать, что имеется причинно-следственная связь между учебником и ответом на вопрос из вашего задачника. Любое решение задач осуществляется на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Липецк
13.12.2017, 13:17

Ув. Гость, решение задач услуга платная - свяжитесь с выбранным специалистом и обсудите условия сотрудничества. Вообще, решите задачу самостоятельно - в будущем может пригодиться.

Вам помог ответ?ДаНет
14.10.2017, 21:13
• г. Сафоново

Помогите, пожалуйста, разобраться. Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений,

Помогите, пожалуйста, разобраться.

Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьёй 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) (утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5).

В пункте 2.Объективная сторона преступления читаем:

...Также активные действия в целях неисполнения алиментных обязательств и уклонения от уголовной ответственности выражаются во внесении должниками малозначительных выплат, не сопоставимых с размером, установленным решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, а также в дарении детям разовых подарков и единичной покупке вещей...

...При рассмотрении вопросов наступления ответственности по статье 157 УК РФ в ситуации частичного исполнения должником решения суда при внесении нерегулярных, незначительных платежей, несоразмерных с суммой образовавшейся задолженности и полученным доходом, следует руководствоваться правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 N 13-П, от 15.01.2002 N 1-П, от 14.07.2005 N 1-П, согласно выводам которых защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния. Тем не менее в рамках расследования уголовного дела размер выплат должен быть процессуально установлен.

Судебный пристав-исполнитель отказал мне в привлечении к админимтративной ответственности по статья 5.35.1 часть 1 указывая что должник ежемесячно выплачивает алименты в размере 2600 вместо установленной по решению суда в твёрдой денежной сумме 10500, уважительных причин не имеет. При этом задолженность составляет более 3 000 000 руб. Когда я сказала приставу о том что содержится в методических рекомендациях ФССП она мне ответила, что у нас в городе своя судебная приктика и судья отказывает даже тогда, когда должник платит хотя бы 100 руб. и поэтому мне отказал пристав в составлении протокола.

Объясните мне, пожалуйста, " Методические рекомендации"-это полностью только рекомендации не обязательные в работе приставов и при этом все ссылки на применяемые законы тоже.

Получается, что у нас в городе какое-то "местечковое царство", и то что подписано главным приставом страны выполнять рекомендуется, но необязательно. Или всё же это рекомендации только в какой-то части? Если это так, то как лучше мне обжаловать отказ пристава?

Адвокат г. Санкт-Петербург
14.10.2017, 21:58

Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьёй 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) (утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5) носят рекомендательный характер и не заменяют КОАП, УК и Конституцию РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
14.10.2017, 22:00

Если Вы не согласны с действиями (бездействиями) судебного пристава, то вы можете обжаловать их в порядке подчинённости старшему судебному приставу.

Методические рекомендации носят рекомендательный характер, и стоят в системе нормативных актов, гораздо ниже ФКЗ, ФЗ и т.д.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чита
11.10.2017, 10:09

Доброго времени суток, уважаемый гость.

Решение задач юридического характера является платной услугой.

Оплатите ответ и Вы получите решение задачи.

Либо решайте самостоятельно, применив нормы права

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
05.08.2017, 23:36
• г. Киров

Куда и как эффективней обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или в прокуратуру?

Куда и как эффективней обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или в прокуратуру?

Я в жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 написала вот так как есть на самом деле. Там в постановлении кстати ещё указывается отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст 306 в отношении меня.

(Дело в том, что... июня 2017 года я обращалась в полицию в заявлением о том, что по адресу... мне нанес побои и угрожал водитель такси, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя по ч.1 ст. 119 УК РФ. И о возбуждении административного производства в отношении водителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Я не согласна с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку во время нанесения мне побоев данный водитель мне мне высказывал такие слова "мне тебя из машины что ли выкинуть", "я тебя сейчас из машины выкину" данные слова я восприняла как угрозу своему здоровью то есть причинение мне тяжкого вреда здоровью. Угрозу водителя о причинении мне тяжкого вреда здоровью "я тебя сейчас из машины выкину" я восприняла реально так как он вел себя агрессивно и наносил мне побои при этом толкал и я могла удариться головой об салон автомобиля в область виска или разбить себе голову, так же я восприняла угрозу реально из за того что я физически слабее его и не смогла бы оказать ему сопротивление, у меня поднялось давление так как у меня 3 рабочая группа инвалидности по врожденному пороку сердца, и еписиндром (на данный момент ремиссия я могу полностью самостоятельно себя обеспечивать, хожу, катаютсь на велосипеде) я признана полностью дееспособной, таким образом любой удар по голове, а я могла удариться головой о машину так как он меня ещё и толкал, мог ухудшить моё состояние. Поэтому прошу вас привлечь водителя такси к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ. Документы подтверждающие мою инвалидность из за которой я физически слабее, и из за чего его высказывание я восприняла как реальную угрозу причинение мне тяжкого вреда здоровью у меня есть поэтому при необходимости прошу их приобщить к материалам проверки.

Так же почему я прошу возбудить в отношении водителя уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ., поскольку в комментариях данной статьи пишется, что объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, высказана непосредственно или передана через третьих лиц.

Так же указывается, что при оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др. А как я ранее писала данный водитель высказывая угрозу "мне тебя из машины выкинуть" и нанося мне побои оказывал на меня психическое давление поскольку я физически слабее его, так же в комментариях написано, что опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления. В результате данных высказываний я испытал психическое давление и страх в результате чего у меня поднялось давление, помимо врожденного порока сердца у меня немного нарушен вестибулярный аппарат поэтому я имела реальную возможность удариться головой об салон автомобиля и разбить голову или получить легкое сотрясение мозга, что бы ухудшила моё здоровье выразившегося бы как тяжкий вред здоровью. Так же в комментариях пишется, что словесная угроза не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так же пишется, что преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. А когда водитель такси высказывал угрозу "выкинуть меня из машины" он мне наносил побои что было подтверждено СМЭ и при этом толкал меня.

Так же прошу Вас проверить и сообщить мне отправлено ли дело об административном правонарушении, которое было возбуждено... 2017 года в отношении водителя который мне угрожал и нанес мне побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ в суд.

Юрист г. Казань
05.08.2017, 23:41

Здравствуйте, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся практикой его применения в прокуратуру эффективней потому как если суд откажет, то это все точка, а прокуратуру можно жаловаться до самой Москвы, перспектив больше.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Севастополь
05.08.2017, 23:51

В прокуратуру, Гермиона!

В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
05.08.2017, 23:23
• г. Киров

Куда эффективней обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или в прокуратуру?

Куда эффективней обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или в прокуратуру?

Я в жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 написала вот так как есть на самом деле. Там в постановлении кстати ещё указывается отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст 306 в отношении меня.

(Дело в том, что... июня 2017 года я обращалась в полицию в заявлением о том, что по адресу... мне нанес побои и угрожал водитель такси, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя по ч.1 ст. 119 УК РФ. И о возбуждении административного производства в отношении водителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Я не согласна с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку во время нанесения мне побоев данный водитель мне мне высказывал такие слова "мне тебя из машины что ли выкинуть", "я тебя сейчас из машины выкину" данные слова я восприняла как угрозу своему здоровью то есть причинение мне тяжкого вреда здоровью. Угрозу водителя о причинении мне тяжкого вреда здоровью "я тебя сейчас из машины выкину" я восприняла реально так как он вел себя агрессивно и наносил мне побои при этом толкал и я могла удариться головой об салон автомобиля в область виска или разбить себе голову, так же я восприняла угрозу реально из за того что я физически слабее его и не смогла бы оказать ему сопротивление, у меня поднялось давление так как у меня 3 рабочая группа инвалидности по врожденному пороку сердца, и еписиндром (на данный момент ремиссия я могу полностью самостоятельно себя обеспечивать, хожу, катаютсь на велосипеде) я признана полностью дееспособной, таким образом любой удар по голове, а я могла удариться головой о машину так как он меня ещё и толкал, мог ухудшить моё состояние. Поэтому прошу вас привлечь водителя такси к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ. Документы подтверждающие мою инвалидность из за которой я физически слабее, и из за чего его высказывание я восприняла как реальную угрозу причинение мне тяжкого вреда здоровью у меня есть поэтому при необходимости прошу их приобщить к материалам проверки.

Так же почему я прошу возбудить в отношении водителя уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ., поскольку в комментариях данной статьи пишется, что объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, высказана непосредственно или передана через третьих лиц.

Так же указывается, что при оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др. А как я ранее писала данный водитель высказывая угрозу "мне тебя из машины выкинуть" и нанося мне побои оказывал на меня психическое давление поскольку я физически слабее его, так же в комментариях написано, что опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления. В результате данных высказываний я испытал психическое давление и страх в результате чего у меня поднялось давление, помимо врожденного порока сердца у меня немного нарушен вестибулярный аппарат поэтому я имела реальную возможность удариться головой об салон автомобиля и разбить голову или получить легкое сотрясение мозга, что бы ухудшила моё здоровье выразившегося бы как тяжкий вред здоровью. Так же в комментариях пишется, что словесная угроза не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так же пишется, что преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. А когда водитель такси высказывал угрозу "выкинуть меня из машины" он мне наносил побои что было подтверждено СМЭ и при этом толкал меня.

Так же прошу Вас проверить и сообщить мне отправлено ли дело об административном правонарушении, которое было возбуждено... 2017 года в отношении водителя который мне угрожал и нанес мне побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ в суд.

Юрист г. Москва
05.08.2017, 23:24

Здравствуйте! Можно подготовить жалобу в прокуратуру, можно отправить через ее сайт. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в свободной форме. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства. Прокуратура проведет проверку и если факт нарушения Ваших прав подтвердится, то примут меры.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
05.08.2017, 23:26

Доброго времени суток! Обжалуйте в прокуратуру отказ в возбуждении уголовного дела. Если ответ вас не устроит, обратитесь в суд за защитой нарушенных прав

всего хорошего.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Севастополь
05.08.2017, 23:52

Здравствуйте! В прокуратуру, Гермиона!

В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
05.08.2017, 22:15
• г. Киров

Усматриваются ли в данном случае признаки преступления по 119 статье и возбудят ли уголовное дело?

Усматриваются ли в данном случае признаки преступления по 119 статье и возбудят ли уголовное дело?

Я в жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 написала вот так как есть на самом деле. Там в постановлении кстати ещё указывается отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст 306 в отношении меня.

(Дело в том, что... июня 2017 года я обращалась в полицию в заявлением о том, что по адресу... мне нанес побои и угрожал водитель такси, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя по ч.1 ст. 119 УК РФ. И о возбуждении административного производства в отношении водителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Я не согласна с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку во время нанесения мне побоев данный водитель мне мне высказывал такие слова "мне тебя из машины что ли выкинуть", "я тебя сейчас из машины выкину" данные слова я восприняла как угрозу своему здоровью то есть причинение мне тяжкого вреда здоровью. Угрозу водителя о причинении мне тяжкого вреда здоровью "я тебя сейчас из машины выкину" я восприняла реально так как он вел себя агрессивно и наносил мне побои при этом толкал и я могла удариться головой об салон автомобиля в область виска или разбить себе голову, так же я восприняла угрозу реально из за того что я физически слабее его и не смогла бы оказать ему сопротивление, у меня поднялось давление так как у меня 3 рабочая группа инвалидности по врожденному пороку сердца, и еписиндром (на данный момент ремиссия я могу полностью самостоятельно себя обеспечивать, хожу, катаютсь на велосипеде) я признана полностью дееспособной, таким образом любой удар по голове, а я могла удариться головой о машину так как он меня ещё и толкал, мог ухудшить моё состояние. Поэтому прошу вас привлечь водителя такси к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ. Документы подтверждающие мою инвалидность из за которой я физически слабее, и из за чего его высказывание я восприняла как реальную угрозу причинение мне тяжкого вреда здоровью у меня есть поэтому при необходимости прошу их приобщить к материалам проверки.

Так же почему я прошу возбудить в отношении водителя уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ., поскольку в комментариях данной статьи пишется, что объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, высказана непосредственно или передана через третьих лиц.

Так же указывается, что при оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др. А как я ранее писала данный водитель высказывая угрозу "мне тебя из машины выкинуть" и нанося мне побои оказывал на меня психическое давление поскольку я физически слабее его, так же в комментариях написано, что опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления. В результате данных высказываний я испытал психическое давление и страх в результате чего у меня поднялось давление, помимо врожденного порока сердца у меня немного нарушен вестибулярный аппарат поэтому я имела реальную возможность удариться головой об салон автомобиля и разбить голову или получить легкое сотрясение мозга, что бы ухудшила моё здоровье выразившегося бы как тяжкий вред здоровью. Так же в комментариях пишется, что словесная угроза не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так же пишется, что преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. А когда водитель такси высказывал угрозу "выкинуть меня из машины" он мне наносил побои что было подтверждено СМЭ и при этом толкал меня.

Так же прошу Вас проверить и сообщить мне отправлено ли дело об административном правонарушении, которое было возбуждено... 2017 года в отношении водителя который мне угрожал и нанес мне побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ в суд.

Юрист г. Чебоксары
05.08.2017, 22:53

Да не занимаемся мы проверками. Как Вы себе это представляете? Вам реальный адвокат нужен с адвокатским ордером. У него все полномочия. Нанимайте, пусть знакомится с материалами проверки, анализирует. Из сказанного Вами я, например, не вижу оснований для возбуждения ст. 119 УК РФ.

На расстоянии мы Вам ничего сделать не можем. В Вашем городе есть адвокаты. Пусть изучают.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Севастополь
05.08.2017, 23:53

В прокуратуру, Гермиона! Они занимаются.

В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
04.08.2017, 19:42
• г. Киров

Так же пишется, что преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме.

Возбудят ли в этом случае уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ?

Я в жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 119 написала вот так как есть на самом деле. Там в постановлении кстати ещё указывается отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст 306 в отношении меня.

(Дело в том, что... июня 2017 года я обращалась в полицию в заявлением о том, что по адресу... мне нанес побои и угрожал водитель такси, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя по ч.1 ст. 119 УК РФ. И о возбуждении административного производства в отношении водителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Я не согласна с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку во время нанесения мне побоев данный водитель мне мне высказывал такие слова "мне тебя из машины что ли выкинуть", "я тебя сейчас из машины выкину" данные слова я восприняла как угрозу своему здоровью то есть причинение мне тяжкого вреда здоровью. Угрозу водителя о причинении мне тяжкого вреда здоровью "я тебя сейчас из машины выкину" я восприняла реально так как он вел себя агрессивно и наносил мне побои при этом толкал и я могла удариться головой об салон автомобиля в область виска или разбить себе голову, так же я восприняла угрозу реально из за того что я физически слабее его и не смогла бы оказать ему сопротивление, у меня поднялось давление так как у меня 3 рабочая группа инвалидности по врожденному пороку сердца, и еписиндром (на данный момент ремиссия я могу полностью самостоятельно себя обеспечивать, хожу, катаютсь на велосипеде) я признана полностью дееспособной, таким образом любой удар по голове, а я могла удариться головой о машину так как он меня ещё и толкал, мог ухудшить моё состояние. Поэтому прошу вас привлечь водителя такси к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119 УК РФ. Документы подтверждающие мою инвалидность из за которой я физически слабее, и из за чего его высказывание я восприняла как реальную угрозу причинение мне тяжкого вреда здоровью у меня есть поэтому при необходимости прошу их приобщить к материалам проверки.

Так же почему я прошу возбудить в отношении водителя уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ., поскольку в комментариях данной статьи пишется, что объективная сторона преступления состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью. Угроза может быть выражена устно, письменно, жестами, высказана непосредственно или передана через третьих лиц.

Так же указывается, что при оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др. А как я ранее писала данный водитель высказывая угрозу "мне тебя из машины выкинуть" и нанося мне побои оказывал на меня психическое давление поскольку я физически слабее его, так же в комментариях написано, что опасность данного преступления состоит в создании для потерпевшего тревожной обстановки, страха за свою или своих близких жизнь и здоровье. Умышленное создание путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие (психическое благополучие) человека, само по себе является посягательством на здоровье, независимо от намерения виновного приводить или нет в исполнение данную угрозу. Поэтому именно здоровье является объектом данного преступления. В результате данных высказываний я испытал психическое давление и страх в результате чего у меня поднялось давление, помимо врожденного порока сердца у меня немного нарушен вестибулярный аппарат поэтому я имела реальную возможность удариться головой об салон автомобиля и разбить голову или получить легкое сотрясение мозга, что бы ухудшила моё здоровье выразившегося бы как тяжкий вред здоровью. Так же в комментариях пишется, что словесная угроза не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так же пишется, что преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. А когда водитель такси высказывал угрозу "выкинуть меня из машины" он мне наносил побои что было подтверждено СМЭ и при этом толкал меня.

Так же прошу Вас проверить и сообщить мне отправлено ли дело об административном правонарушении, которое было возбуждено... 2017 года в отношении водителя который мне угрожал и нанес мне побои по ст. 6.1.1 КоАП РФ в суд.

Юрист г. Казань
04.08.2017, 19:49

Здравствуйте, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся практикой его применения угрозы причинить тяжкий вред здоровья должны быть именно так и выражены.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Севастополь
04.08.2017, 19:59

Здравствуйте, Гермиона! Вы все предельно ясно расписали, рассказали. Сразу видно, что старались. Вы молодец. Дело обязательно возбудят, все признаки преступления есть.

Вам помог ответ?ДаНет
27.09.2016, 19:17
• г. Калуга

Я исключаю факт того что Телефон мог выключится самостоятельно, так как батарея была заряжена на не менее 50%,

Доброго времени суток Уважаемые знатоки. Девушка попросила выложить текст заявления дабы получить профессиональную оценку текста (боится что откроют дело на меня) дабы избежать ст. 306 УК РФ. Заранее большое спасибо за помощь, советы и потраченное время.

Прошу зарегистрировать мое заявление и оказать помощь в поиске утерянного имущества, а именно мобильного телефона марки «XIAOMI» модель «Redmi 3» номер IMEI 861189033116707 (далее Телефон)

27 августа 2016 г. Около 23:45 я оставил Телефон на лавочке во дворе за домом по адресу пр.Коммунистический 48/1, утром 28 августа 2016 г. Около 10:00 вспомнив об этом я сразу попытался позвонить на номер сим-карты установленной на тот момент в Телефоне, Телефон оказался выключен, после чего я отправился на то место где я оставил Телефон и не обнаружил его. Я исключаю факт того что Телефон мог выключится самостоятельно, так как батарея была заряжена на не менее 50%, что учитывая емкость аккумулятора в данном устройстве говорит нам о приблизительно 2000 мА/ч, чего хватило бы на поддержание Телефона в режиме ожидания минимум на пару дней. Воспользовавшись сервисом от Google я посмотрел хронологию перемещения моего Телефона на карте, где четко видно что последнее перемещение было совершенно в промежутке между 27.08.16 23:45 и 28.08.16 01:57 как раз от места где я оставил свой Телефон и в сторону дома пр.Коммунистический 46/2. (распечатку прилагаю к заявлению).

Из всего выше перечисленного я делаю вывод:

1) мой телефон был обнаружен и присвоен неустановленным лицом ночью с 27.08.16 на 28.08.16.

2) лицо совершившее находку не предприняло никаких действий по возврату и установлению личности владельца (ст.227 ГК РФ), хотя найденное имущество дает достоверную информацию о его собственнике, нашедшим могли быть предприняты исчерпывающие меры для вручения ему находки, а при отсутствии таких сведений нашедший обязан уведомить о находке органы полиции или местного самоуправления (ст.227 ГК РФ), чего опять таки не было сделано.

3) Телефон был выключен сознательно лицом совершившим находку что явно указывает на желание сокрытия факта находки и имело корыстную цель, намереваясь обратить найденное имущество в свою пользу и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности.

Я пользуясь ст.301 ГК РФ (Истребование имущества из чужого незаконного владения) прошу Вас оказать максимально возможную помощь в поиске Телефона и также провести проверку данного дела на наличие состава преступления по статья 158 часть 1 УК РФ, а именно обратится к операторам сотовой связи г.Ростова-на-Дону и передать им номер

IMEI 861189033116707 для включения его в список разыскиваемых, с целью обнаружения телефона и установления лица незаконно владеющим моим имуществом путем триангуляции и других доступных методов поиска.

На мой взгляд состав преступления налицо:

1)объект преступления – имущество (Телефон).

2)объективная сторона – обращение чужого имущества (Телефон) в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику.

3)субъективная сторона – улучшить свое материальное благосостояние путем обращения чужого имущества (Телефон) в свою пользу.

4)субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. (Предстоит выяснить сотрудникам дознания и следствию)

Также имеется свидетель по этому заявлению, который присутствовал при всех описанных выше событиях.

На основании п.1 ст. 144 УПК РФ орган дознания, дознаватель или следователь обязан принять решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления данного сообщения. Прошу проинформировать меня о решении незамедлительно после его принятия. В случае продления данного срока до 10 или 30 суток в порядке, предусмотренном п.3 ст. 144 УПК РФ, прошу проинформировать меня об этом незамедлительно после принятия решения о продлении срока».

Предупрежден об ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Адвокат г. Санкт-Петербург
27.09.2016, 19:20

Боится . что откроют дело , не надо подавать такого заявления.Не боится- пусть подает по ст.144 УПК РФ..В чем проблемы?

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Челябинск
27.09.2016, 19:21

Александр Петрович! Рекомендую направить это заявление через сайт ГУВД области, а не ходить лично в полицию. Нервов меньше потратите, а заявление зарегистрирую сразу.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Курган
27.09.2016, 19:22

Может подавать заявление, если действительно все так и было. Никакой ст.306 УК РФ здесь не будет.

Вам помог ответ?ДаНет
02.08.2016, 04:30
• г. Мурманск

Возможно ли изменить 159 на 158 ст ук.

Меня осудили по 159 ст 2 ч, Так как ущерб составил 3500 рублей, но новым поправкам значительный ущерб составляет 5000 рублей, можно ли перебить на 159 ст 1 ч. А так же преступление было совершено в отношении не совершенолетнего, а согласно комментариям к ст 159 п. 5. Объективная сторона мошенничества заключается в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.

Мошенничество может быть совершено только в отношении дееспособного лица, которое по своей воле передает имущество либо право на него виновному. Обман недееспособного (малолетнего, душевнобольного) и получение от него имущества квалифицируется как кража. Возможно ли изменить 159 на 158 ст ук.

Адвокат г. Владивосток
02.08.2016, 04:37

Подавайте ходатайство о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение