ОГИБДД

Что вы конкретно хотите? Не совсем понятно.

С уважением.

Уточните в ГИБДД место сдачи экзаменов.

Выдать водительское удостоверение должны в том отделении ГИБДД, в которое его сдали на хранение. Адрес указан в постановлении на лишение прав. Если возникла запутанная ситуация, можно обратиться в судебную канцелярию, где подскажут, куда следует обращаться.

Уточните в МРЭО ГИБДД

Уточните в ГИБДД место сдачи экзаменов.

Написать о несогласии можете как угодно, но это не имеет смысла. В таких случаях нужно ставить вопрос о проведении повторной экспертизы.

Согласно КоАП РФ оставление места ДТП влечет за собой лишение водительских прав сроком от одного до полутора лет или административный арест до 15 суток (статья 12.27 часть 2 КоАП РФ).

В чем вопрос? Правильно подготовьте объяснение, если повреждение незначительное и Вы могли его не почувствовать, предъявите его в ГИБДД. ТОГДА ВЫ ПОЛУЧИТЕ ШАНС НЕ ПОПАСТЬ НА ПРОТОКОЛ О ОСТАВЛЕНИИ МЕСТА ДТП И НА ЛИШЕНИЕ ПРАВ.

Врач вправе не ставить подпись, раз есть отметка о предыдущем происшествии и человек после этого не посещал врача. Требование же платной экспертизы - незаконно.

Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N 1034 н

Приказ Минздрава России от 24.11.2021 N 1092 н "Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.11.2021 N 66130)-регламентирует порядок прохождения водителями периодических медицинских осмотров.

ПОРЯДОК ВЫДАЧИ МЕДИЦИНСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ О НАЛИЧИИ (ОБ ОТСУТСТВИИ) У ВОДИТЕЛЕЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ (КАНДИДАТОВ В ВОДИТЕЛИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ) МЕДИЦИНСКИХ ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ, МЕДИЦИНСКИХ ПОКАЗАНИЙ ИЛИ МЕДИЦИНСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ К УПРАВЛЕНИЮ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ

В этом Порядке сказано:

При отказе освидетельствуемого от прохождения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) или от прохождения хотя бы одного из осмотров или обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 приложения N 1 к настоящему приказу, оформленном в соответствии с частью 8 статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" , медицинское заключение не выдается.

Здесь упоминается пункт 4 приложения №1 к данному Приказу..

4. Медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования в следующем объеме: 1) осмотр врачом-терапевтом или осмотр врачом общей практики (семейным врачом); 2) осмотр врачом-офтальмологом; 3) обследование врачом-психиатром; 4) обследование врачом-психиатром-наркологом;

Как видите без заключения врача-нарколога вам не выдадут медицинское заключение. А врач нарколог, если вы засветились с алкогольным опьянением и дело дошло до суда имеет законное право. Так что ничего противозаконного в требовании врача - нарколога. Если вы убеждены, что вы не страдаете алкоголизмом. Что тогда вам волноваться по поводу сдачи анализом..

сдать анализы на алкоголизм.

Здравствуйте Наталья

Дело в том, что с 1 марта 2022 года вступил в силу приказ Минздрава России от 24.11.2021 № 1092 н на основании, которого, проведение обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, в т. ч. кандидатов в водители,

порядок выдачи и формы медзаключения о наличии/отсутствии у водителей (кандидатов) медицинских противопоказаний, медпоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, стало обязательным..

Поэтому требование нарколога придеться выполнить для получения допуска к работе.

Как то так..

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте Наталья!

Давайте разберемся!

Дело в том, что в рамках обязательного медосвидетельствования согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. N 1092 н “Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации” один из основных моментов, которые Вам надо учитывать.

Это то, что медицинское освидетельствование проводится за счет средств водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств

При этом, с учетом того, что водителя ранее подвергали административному наказанию по ст.20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения КоАП РФ врач-нарколог вправе уточнить степень алкогольной зависимости.

Сделать это в рамках обязательного медосвидетельствования нельзя, та как анализы мочи и крови показывают только присутствие психоактивных веществ как говорят "здесь и сейчас", поэтому врач психиатр-нарколог и назначил прохождение анализа под названием " Определение фракции трансферрина (CDT)", который является диагностическим тестом на злоупотребление алкоголем.

Анализ в перечень обязательных не входит и проводится на платной основе, средняя цена его около 3000 рублей

У Вас при этом остается выбор или отказаться или пройти этот тест, т.е. выбор между отказом в получении медзаключения и невозможностью дальнейшей работы водителем или сдать тест, получить положительное медзаключение и продлить срок водительских удостоверений еще на 10 лет.

з

Здравствуйте уважаемая Наталья!

В данном конкретном вашем случае, действия влача-нарколога являются правомерными.

Поскольку выдача медзаключения о наличии/отсутствии у водителей (кандидатов) медицинских противопоказаний, медпоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, является обязательным (Приказ Минздрава России от 24.11.2021 N 1092 н ").

Таким образом с юридической точки зрения, прохождее периодического медицинского осмотра является обязательным и врач нарколог вправе не подписываеть мед. комиссию без сдачи анализа.

Единственное, требование о проведении экспертизы именно "на платной" основе экспертизы необоснованно.

Рад был Вам помочь!

Уважаемая Наталья!

Добрый день, Наталья.

1)В вашем случае нужно обратиться приказу Минздрава, а именно что с 1 марта 2022 года вступил в силу приказ Минздрава России от 24.11.2021 № 1092 н на основании, которого, проведение обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, в т. ч. кандидатов в водители...

Медицинское освидетельствование проводится за счет средств водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)

Здравствуйте, Наталья! Если был факт остановки в состоянии алкогольного опьянения при том, что Вы нарушили ПДД, пусть и как пешеход, в любом случае это основание для того, чтобы не подписывать так просто заключение в рамках медицинского освидетельствование согласно требованиям Приказ Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. N 1092 н

"Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации".

В этой ситуации проще сдать анализ для последующего установления наличия или отсутствия алкогольной зависимости. Если тест будет пройден, то сможете получить в/у. Если обжаловать в судебном порядке через иск в районный суд, то там все равно может потребоваться экспертиза, вот только стоить она будет на порядок дороже, чем просто пройти тест в платной клинике. Так что хоть и требование пройти тест в платной клинике формально незаконно, я бы Вам порекомендовал его все же пройти, т.к. если он будет не в Вашу пользу, сможете просто выждать момент и пройти снова, а потом уже получить заветную справку. Это будет эффективно, пусть и не совсем в рамках закона.

В рамках обязательного медосвидетельствования согласно Приказу Министерства здравоохранения РФ от 24 ноября 2021 г. N 1092 н “Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации” один из основных моментов

При отказе освидетельствуемого от прохождения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) или от прохождения хотя бы одного из осмотров или обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 приложения N 1 к настоящему приказу, оформленном в соответствии с частью 8 статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" , медицинское заключение не выдается.

Андрей, или предоставьте в ГИБДД справку со всеми врачами, или попробуйте обратиться на личный прием к начальнику ГИБДД. Приказ Минздрава России от 24.11.2021 N 1092 н "Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации"

Добрый день!

Вам нужно обратиться в ОГИБДД по тефону и Вам разъяснят.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Согласно ч 2 ст. 26.3 КОАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Таким образом, форма дачи объяснений - протокольная.

Сегодня от должностного лица пришёл ответ о том, что я должен явиться завтра к 10:00

Для современных (цифровых) людей надпись на заборе (анонимка в телефоне) уже означает "сегодня пришёл ответ..."

Они эти надписи воспринимают как факт!

Представитель ГИБДД при рассмотрении дела об административном правонарушении может быть вызвано судом в качестве свидетеля.

Правильно или нет можно ответить только изучив материалы дела. Однако, суд вправе был направить на новое рассмотрение, также пономочие прописано в закрне.

Добрый вечер, суд поступил правомерно.

Но для более детального анализа, нужно ознакомиться с документами.

Надо видеть все документы по сути вопроса.

Суд вправе поступать так, как считает нужным. Решение: и нашим, и Вашим. Теперь всё предельно усложнилось. Пишите в раздел личных сообщений, могу Вас пооконсультировать, что делать дальше. Только не тяните, сроки дальнейших действий не очень большие. Пропустите срок - потеряете право на обращение в суд.

Иск о возмещении ущерба, подается на виновника (Я выиграл суд. Суд признал, что действия сотрудников ОГИБДД были не законными)

Гос. пошлину оплачиваете и включаете ее в исковое требование.

Если по суду действия ОГИБДД были не законны, значит подается административный иск по КАС к ОГИБДД, госпошлину вы оплачиваете, но надо требовать возмещения расходов на уплату госпошлины.

Поскольку речь идёт о возмещении ущерба от незаконных действий государственного органа, то ответчиком будет Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа, т.е. управления федерального казначейства региона. В качестве соответчиков или третьих лиц на стороне ответчика следует указать Управление МВД региона и подразделение ГИБДД, допустившее возникновение ущерба.

Соглашусь с мнением Кобзарева И.В. ГИБДД не может быть ответчиком ни по каким искам. ГИБДД - это государственная структура, поэтому иск Вы должны предъявлять государству. Обращайтесь за помощью в подготовке искового заявления к любому из ответивших Вам юристов.

Да нет конечно. Должен быть официальный запрос.

Добрый день. Повестка вручается лично, либо законному представителю, может быть вручена под роспись совместно проживающему (супругу), но точно не несовершеннолетнему.

Яна, асли сроки не вышли, то можете. Так если вами поданв жалоба, то дождитесь по ней решениЯ, а если вынесенное решение не устроит, то в суд.

Сможете подать заявление.

Добрый день. Право обращения в суд у Вас никто никогда не отнимет. Вы можете обратиться в суд. (но всё-таки дождитесь принятого решения по жалобе).

Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Здравствуйте!

Такого основания, как неоплаченные штрафы, нет ни в одном нормативном акте, и требовать оплаты всех штрафов при замене прав в регистрационных отделениях ГИБДД не имеют права. Исчерпывающий список оснований для отказа в выдаче водительского удостоверения перечислен в пункте 23 ППРФ №1097 "О допуске к управлению". К ним относятся подделка документов, наличие информации о лишении заявителя и другие. Но это правовая теория. На практике же, "сказать", что нужно сначала оплатить штрафы, сотрудник ГИБДД может. Поэтому целесообразно требовать письменный отказ на свое письменное заявление о выдаче прав, который потом можно обжаловать; записать на видео "поведение сотрудника" и т.д.

Привлечь к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок) могут, но если не прошел срок давности для привлечения к административной ответственности.

Сумма штрафов приличная, поэтому можно попробовать подать заявление через МФЦ. Обжалование отказов (пусть и явно незаконных) занимает время... а несвоевременная замена прав может привести к более серьезным последствиям (например, управление т/с без действующих прав - ст.12.7 КоАП РФ).

Обратитесь к руководству. Должны выдать сразу.

Добрый вечер. Такое возможно, если по делу назначены автотехнические экспертизы, либо причинен вред здоровью участников ДТП. В таких случаях проводится административное расследование, которое длится 6 месяцев.

Физический никто не страдал.

Здравствуйте. Нет.Не имеет ЕСЛИ НЕ БЫЛО ХОДАТАЙСТВА от правонарушителя... Протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении неоплаченного административного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Желаю удачи. В.

Вы не совсем поняли мой вопрос. Я не спрашиваю о месте рассмотрения административного дела по ст. 20.25 КоАП РФ. Я имел ввиду полномочен ли, например, инспектор ДПС ОГИБДД одного субъекта составлять протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае выявления им факта неуплаты штрафа, наложенного инспектором ДПС ОГИБДД другого субъекта.

С учетом положения п.12 ч.5 ст. 28.3 КоАП РФ, где говорится, что протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов, вынесших постановление о наложении неоплаченного административного штрафа.

Считаются ли в данном случае инспектора ДПС ОГИБДД разных субъектов РФ должностными лицами одного органа, т.е. органа исполнительной власти - МВД РФ?

Добрый день,

вы можете написать рапорт на имя вышестоящего руководителя, руководителю МВД России, подать жалобу в прокуратуру региона, написать жалобу в ОСБ УМВД по региону или КПО УГИБДД по региону.

У директора должен быть заместитель. В любом случае вам нужно отправить исполнителю требование о предоставлении информации.

У них в Штате 2 человека он и медик.

Арест можно снять в судебном порядке.

Здравствуйте! Вправе потребовать.

А в случае не предоставления вправе не допустить.

согласно ч. 1 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса, ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса, ч. 6 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. Исключение – лица, указанные в ч. 4 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ.

С октября 2019 года Гражданский процессуальный кодекс вступил в силу с изменениями, внесенными Федеральным законом No451-ФЗ. Нововведения отражают результат масштабной судебной и процессуальной реформы. Закон 451-ФЗ, в частности, затрагивает институт представительства в гражданском судопроизводстве, дополняя статью 49 ГПК РФ новыми нормами. Поэтому требование судьи абсолютно законно, Ваш представитель должен был об этом знать перед тем, как идти с Вами в суд!

Здравствуйте. Да.Это так.

С 1 октября 2019 года изменились требования к представителям сторон в гражданском и арбитражном процессе: ранее требования к образованию представителя содержались только в КАС РФ, с указанной даты они также предусмотрены соответствующими нормами ГПК РФ и АПК РФ (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.)).

Так, теперь, согласно ч. 1 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса, ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса, ч. 6 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности (за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ). Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия. Исключение – лица, указанные в ч. 4 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ.

Вопросу о том, какими документами представитель может подтвердить наличие у него высшего юридического образования (ученой степени по юридической специальности), посвящен отдельный блок разъяснений в новом Обзоре судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ. Указывается, что это может быть:

диплом бакалавра,

диплом специалиста,

диплом магистра,

диплом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности,

диплом кандидата наук или доктора наук.

Сведения о наличии у представителя высшего юридического образования, полученного до вступления в силу Закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", могут также подтверждаться иными документами, выданными в соответствии с ранее действовавшим правовым регулированием.

Также ВС РФ отмечает, что документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При этом под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности:

заверение копии документа нотариусом;

заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ;

заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.

Подчеркивается, что в случае представления надлежащим образом заверенной копии документа об образовании представления оригинала документа не требуется. Вместе с тем суд вправе на основании ч. 6 ст. 67 ГПК РФ, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 9 ст. 75 АПК РФ, ч. 3 ст. 70 КАС РФ потребовать для ознакомления оригинал документа. Ссылка www.garant.ru

Желаю удачи. В.

Это уже четвертое заседание. Ранее представитель по доверенности был допущен судом. Как только суд вынес заведомо неправосудное решение, а представитель его обжаловал в вышестоящий суд, подал заявления на предмет проверки действий судьи выраженных в ст. 305 УК РФ в прокуратуру и СК, суд со ссылкой на ст. 49 ГПК РФ затребовал от представителя документы о высшем образовании, а далее исключение подписи представителя в апелляционной жалобе, поднял вопрос о дальнейшем допуске его участия в процессах.

Вам не кажется это странным?

Ув. Марина, конечно нет! Медицинское освидетельствование проводится врачом либо фельдшером.

Здравствуйте! Для того чтобы Вам что то подсказать, необходимо ознакомиться с материалом дела полностью или хотя бы с читаемыми копиями.

Это понятно что так должно быт, но на какую статью опираться в суде в защиту своих прав при нарушении медицинского освидетельствования, например при вмешательстве сотрудника ГАИ взятия прибора алкотестра в руки и каких то манипуляций проводимых этим сотрудником при освидетельствовании, мне нужна опора на статью при защите прав.

Это понятно что так должно быт, но на какую статью опираться в суде в защиту своих прав при нарушении медицинского освидетельствования, например при вмешательстве сотрудника ГАИ взятия прибора алкотестра в руки и каких то манипуляций проводимых этим сотрудником при освидетельствовании, мне нужна опора на статью при защите прав.

Это понятно что так должно быт, но на какую статью опираться в суде в защиту своих прав при нарушении медицинского освидетельствования, например при вмешательстве сотрудника ГАИ взятия прибора алкотестра в руки и каких то манипуляций проводимых этим сотрудником при освидетельствовании, мне нужна опора на статью при защите прав.

Это понятно что так должно быт, но на какую статью опираться в суде в защиту своих прав при нарушении медицинского освидетельствования, например при вмешательстве сотрудника ГАИ взятия прибора алкотестра в руки и каких то манипуляций проводимых этим сотрудником при освидетельствовании, мне нужна опора на статью при защите прав.