Ограничение свободы человека

Содержание:

  • По какой причине такое может быть?
  • Согласно конституции рф каждый имеет право на
  • Как вернуть дол
  • Могут ли его вернуть назад в зону отбывать срок до конца?
  • Есть какое то законодательство!?
  • Опека матери сына
  • Попытка поджога автомобиля
  • Я хочу отказаться от российского государства-гражданства и принять гражданство...
  • Может ли он проживать при этом в съемной квартире (будет договор аренды) или обязательно жить только по месту регистрации?.
  • Кража средств с карты
  • Можно ли избавиться от браслета?
  • Может ли он поехать в другой населённый пункт в гости к сыну?
  • Имеет ли право охранники в торговых центрах требовать QR-код и паспорт.
  • Если человек уже осуждён с ограничением свободы, он должен приходить если его вызывают свидетелем?
  • Всем
  • На какие статьи УИК (?) можно ориентироваться при доказательстве неправомерности таких требований?
  • Вопрос по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ
  • Где здесь гипотеза, диспозиция и санкция.
  • Если человек отсидел весь срок полностью по ст 228.2, 3.5 года строгого режима, без ограничения свободы.
  • Ограничение свободы
  • Убийство ст 105 ук рф
  • Можно ли ребёнку подать в суд для ограничения или лишения прав одного родителя?
  • Неадекватный жилец
  • У меня надзор из мест лишения свободы так как я часто писал в колонии жалобы ...
  • Инспектор уфсин
  • А смена номера СНИЛС может ли повлечь ограничения прав и законных интересов других лиц?
  • Имеет право инспектор ходить по соседям и интересоваться проживает ли человек в данной квартире или нет?
  • Уважаемые юристы Нужен успешный опыт подачи в Конституционный суд по гражданскому делу.
  • Может быть кто то знает как правильно считаются сроки?
  • 10.2020. Когда можно подавать на удо, когда человек может выйти на свободу?
позавчера, 14:06
• г. Кемерово

По какой причине такое может быть?

Я запутался. Может пояснят знающие люди? Есть 3 приговора по статье 159 часть 1, разные года, наказание по всем-1 год ограничения свободы, наказание отбыто. Сейчас снова завели дело, по тому же составу, но завели почему то по статье 159 ч. 2, хотя узерб, причиненный преступлением даже меньше, чем предыдущие. По какой причине такое может быть? Ситуация одна и та же... Оформление займа в организации онлайн на другого человека. Почему тогда разные части статьи?

Адвокат г. Миллерово
позавчера, 14:08

Квалификация по новому делу зависит от обстоятельств дела и прежние судимости на это никак не влияют. О правильности квалификации можно судить только ознакомившись с подробностями данной ситуации.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Екатеринбург
позавчера, 14:10

Применительно к ч.2 статье 159 используются последствия в виде причинения значительного ущерба, значительный ущерб для разных лиц может быть разный (в зависимости от семейного социального, экономического положения и т.д.)

Вам помог ответ?ДаНет
17.05.2022, 12:25
• г. Москва

Согласно конституции рф каждый имеет право на

Согласно ч.1. ст.22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, также в ст.17 Конституции Российской Федерации закреплено, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Однако Уголовным кодексом Российской Федерации предусматривается такая мера наказания как лишение свободы на определенный срок и пожизненное лишение свободы.

Соотнесите указанные правовые институты между собой. Ответ обоснуйте.

Допустимы ли ограничения прав и свобод человека и гражданина по Конституции Российской Федерации?

Нет ли противоречия между положениями ст. 17 и нормами ч. 3 ст. 55, ч. 1 ст. 56 Конституции России?

Юрист г. Москва
17.05.2022, 12:25

Добрый день!

Решение задач-платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Челябинск
17.05.2022, 12:26

С такими вопросами Вам нужно обращаться в Конституционный суд Российской Федерации!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
17.05.2022, 13:01

Задачки для студентов на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
17.05.2022, 19:27

Здравствуйте Гость!

3000 рублей и Вам поможет любой доступный юрист/адвокат, на страницах данного сайта.

Вам помог ответ?ДаНет
13.05.2022, 21:58
• г. Пенза

Как вернуть дол

Хочу получить юридическую консультацию. Ситуация следующая: минимум полгода назад, человек взял у меня в долг крупную сумму денежных средств. В течение нескольких месяцев он частями их отдавал, потом отдавал с наименьшим желанием, сейчас совсем перестал отдавать. При этом, в течение этого времени, он брал в долг параллельно у меня и другие суммы, обещал отдавать, но в итоге денег я не получаю. Денежные средства переводились ему безналичным способом. Расписки между нами нет, так как отношения с ним были весьма доверительные. Есть только переписки и записи разговоров.

Ранее данное лицо привлекалось к уголовной ответственности, отбывал наказание в колонии, но был освобожден досрочно. Сейчас у него ограничение свободы (браслет) в течение испытательного срока, до следующего года. Стоит на учете в инспекции ФСИН, есть ограничения по времени нахождения по месту прописки (22:00-06:00 ч).

Вопрос: как можно решить вопрос с этим долгом юридическим путём? Что будет если я напишу на него заявление за мошенничество? Каковы действия в данной ситуации? Усугубит ли разбирательство с долгом его текущее положение в плане ограничения свободы? Есть подозрение, что человек занимается мошенничеством и должен денег не только мне.

Спасибо за ответ!

Юрист г. Севастополь
13.05.2022, 21:59

Здравствуйте. О какой сумме идёт речь?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
13.05.2022, 22:08

Здравствуйте! Подача заявления по факту мошенничества ни к чему не приведёт. Ведь Вы сами добровольно, осознанно, без принуждения давали этому человеку деньги и не требовали от него расписки. В возбуждении уголовного дела Вам будет отказано.

Вы можете обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
13.05.2022, 22:09

Напишите на него заявление о мошенничестве. Даже если откажут, то может установят размер долга, а вы потом его в суде с него взыщете.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
14.05.2022, 05:05

Обращайтесь с иском в суд, переписку и иные доказательства наличия долга приложите к иску.

Вам помог ответ?ДаНет
03.05.2022, 17:22
• г. Саратов

Могут ли его вернуть назад в зону отбывать срок до конца?

Человек отбыл 7 лет из 9, по суду наказание заменили на более мягкое-ограничение свободы. Перевели в центр где он мог работать на свободе. На несколько дней его отпустили повидаться с родственниками. К установленному времени он опоздал на 2 часа. Могут ли его вернуть назад в зону отбывать срок до конца?

Адвокат г. Орёл
03.05.2022, 17:29

Могут в случае признания его злостным нарушителем.

[quote]Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
03.05.2022, 17:35

Здравствуйте, Ольга. Ограничение свободы осужденный отбывает по месту своего жительства. Суть наказания в том, что суд возлагает на него определенные обязанности, которые он должен соблюдать, как то: обязанность трудоустроится, находиться дома в ночное время, не посещать определенные места и т.п. В исправительных центрах отбывается наказание в виде принудительных работ. Согласно ч. 6 ст. 53.1. УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В описанном вами случае, нельзя говорить ни о злостном нарушении порядка и условий отбывания наказания, ни об уклонении от него.

Вам помог ответ?ДаНет
07.04.2022, 10:27
• г. Курск
₽ VIP

Есть какое то законодательство!?

Интересует вопрос административного или уголовной ответственности за оскорбления Священника или Кандидата в Депутаты!?

Есть какое то законодательство!?

То что я знаю но это общее...

46 статья право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленной статьей 152 гражданского кодекса российской Федерации право каждого на Судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных несоответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением Свободы Слова и Массовой информации..

Если мат оскорбляет честь и достоинство другого человека, это статья

КоАП РФ. И ее, кстати, дополнили в 2021 году

Нельзя оскорблять чувства верующих. Неважно, как будут задеты чувства: матом или цензурно. За это грозит уголовное наказание:

штраф до 300 тысяч рублей или в размере зарплаты или другого дохода за 2 года;

обязательные работы на срок до 240 часов;

принудительные работы на срок до года;

лишение свободы на срок до года.

Ч. 1—3 ст. 148 УК РФ

Если можно то конкретно законы интересуют по поводу этих профессий!

Юрист г. Липецк
07.04.2022, 10:34

Статья 5.61 КоАП РФ - оскорбление применяется в данном случае.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тверь
07.04.2022, 10:37
Это лучший ответ

Максим, здравствуйте!

1. Вы самостоятельно перечислили уже все статьи, по которым могут привлечь виновное лицо к ответственности.

2. НЕТ статей, которые четко указывали бы на ответственность за оскорбление священника, депутата или уборщика.

3. Статья 19 Конституции,

[quote]Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. [/quote]

4. Таким образом, гражданин который назвал нецензурным словом священника или продавца привлекается к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ.

Также, священник или продавец вправе иск в суд о защите чести и достоинства, ст. 152 ГКРФ.

5. УК РФ Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий - это серьёзная статья, тут еще нужно усмотреть состав преступления.

[u]Всех благ Вам![/u]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
07.04.2022, 10:50

Законодательство России не содержит отдельных законов, регламентирующих вопросы административной или уголовной ответственности за оскорбления Священника или Кандидата в Депутаты.

Есть общие нормы приведенные ниже, которые применяются ко всем в том числе и за оскорбление Священника.

Следуя вашей логике, тогда нужно по каждой профессии принимать отдельные законы. К примеру, закон за оскорбление дворников или закон за оскорбление барменов. На мой взгляд, эти профессии ни чуть не хуже и не лучше чем священник А так в случае принятия отдельного закона по священникам-эту гуппа людей будет поставлено в неоправданно привелигированное положение

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", -

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Оскорбление, совершенное лицом, замещающим государственную или муниципальную должность либо должность государственной гражданской или муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей), -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до одного года.

(часть 4 введена Федеральным законом от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до двух лет.

(часть 5 введена Федеральным законом от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)

УК РФ Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий

(в ред. Федерального закона от 29.06.2013 N 136-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, -

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)

УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти

Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вам помог ответ?ДаНет
24.03.2022, 11:55
• г. Владимир

Опека матери сына

Женщина, 67 лет, опекун 35-летнего сына. Недееспособным был объявлен в связи с неадекватным поведением на том этапе, также имеет эпилепсию и судимость. Отбыл наказание в псих. Лечебнице. Сын человек очень тяжелый, токсичный, навязчивый, требующий к себе особого отношения. Жить с ним очень тяжело. Да и в силу возраста матери справляться с ним очень трудно. Но выступает он исключительно перед ней, со всеми остальными шелковый.

Основная задача - избавить мать от опекунства, поскольку она привязана к сыну, не имеет возможности уехать и пр. Да и сын без конца качает права на тему: "Ты мать, ты мне обязана". Как нам сказали в опеке, при отказе от опекунства сын отправится в интернат и, вроде, пожизненно, но это не точно. Мать на это пойти не может. Интересно, что контроль 67-ти летней женщины за взрослым мужиком приравнивается к заключению в интернате, неужели в опеке правда верят, что мать сможет защитить общество от него, если вдруг что... Получается единственный способ снять опеку - восстановить дееспособность.

Сын прекрасно может себя обслуживать и жить самостоятельно. Для общества угрозы не представляет, очень боится проблем с законом. И сам хочет восстановить дееспособность. Но сам этому же мешает: одним из обязательных этапов при восстановлении дееспособности является прохождение психиатрической экспертизы в стационаре, но он отказывается от нее наотрез! Говорит, что боится снова попасть в больницу. Никакие доводы о том, что его просто не могут после экспертизы перевести в стационар на постоянное лечение без согласия опекуна, не слышит. Уперся и всё. Амбулаторно эту экспертизу пройти нельзя, значит после его очередного отказа дело закроют и все останется как есть...

Можете ли вы нам что-от посоветовать? И еще скажите, пожалуйста, есть ли какие-то ограничения для опекуна? Могут ли принудительно снять опекунство по возрасту или по состоянию здоровья? Искала информацию на этот счет, но не нашла... Не может ведь мать до 100 лет быть опекуном или, по закону, может?

И есть ли такие варианты, при которых можно снять с матери опекунство, но сын останется на свободе?

Юрист г. Барнаул
24.03.2022, 11:57

Опекунство - дело исключительно добровольное. От опекунства можно отказаться в любое время, подав в орган опеки соответствующее заявление.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Елабуга
24.03.2022, 12:15

Напишите заявление в опеку.

Вам помог ответ?ДаНет
17.03.2022, 03:18
• г. Саратов

Попытка поджога автомобиля

Я проживаю в сельской местности, и в нашем поселении за последние три года участились случаи возгорания жилых и хозяйственных построек. За прошедшее время сгорели крыши нескольких жилых домов с находящимися в них людьми. При пожарах в брошенных домах и некоторых хозяйственных построек жителей поселка был замечен несовершеннолетний подросток Илья, который проживает в нашем поселке, он на месте возгораний всегда был одним из первых и помогал тушить пожары. Семья в которой проживает подросток не благоприятная, стоит на учете КДН. После того, как в заявлениях в полицию пострадавшие стали указывать Илью как вероятного поджигателя им заинтересовались и в полиции. Итогом одного из расследований, стало его отправка на лечение, в психиатрическую больницу на две недели, принудительно это было сделано или по согласию родителей мне не известно. На днях в поселке произошел очередной пожар, сгорела крыша пустующего отдельно стоящего дома, хозяйка этого дама умерла от болезни. Вчера выйдя из дома я увидел у стоящей за забором моей автомашины силует человека, окрикнув его направился в направлении его. Увидев меня он побежал и я стал его преследовать, догнав его я узнал в нем Илью. Сразу же мною была вызвана полиция и по их преезду я написал заявление о попытке поджога автомобиля. На следующий день мне стало известно, что Илья (на данный момент совершеннолетний) находится в поселке, полицией не задержан. Участковый пояснил, что факту заявления о попытке поджога проводится проверка и по её результатам будет принято решение о дальнейшей судьбе Ильи. Жители поселка считают, что Илья представляет опасность для окружающих и к нему должны быть применены меры по ограничению возможности его передвижения или каких либо других действий которые бы не позволили ему безконтрольно находиться в обществе. Участковый пояснил, что решение о отправке на принудительное лечение или ограничение свободы Ильи может принять только суд, а материалы будут суду предоставлены по окончании материала проверки по факту попытки поджога. Родители Ильи заявление на принудительное лечение Ильи писать отказываются, считают, что их сын не виновен.

Вопрос: Есть ли какие либо предусмотренные законом способы ограничить передвижение Ильи или отправить его на врачебную комиссию или лечение, до окончания проверки? В данный момент жители собирают сход граждан для нахождения решения по данной ситуации и обеспечения безопасности в поселке. Может ли сход граждан принять какое либо решение или обратиться в какую-то инстанцию для решения сложившейся ситуации?

Юрист г. Киров
19.03.2022, 01:00

Доброго времени суток. Сход состоялся и что решили?

Обычно, для помещения в психиатрическую больницу нужны веские основания. Либо письменное разрешение родственников и самого лица, к тому же совершеннолетнего.

Весеннее обострение. Мой совет - организовать присмотр за Ильей. Участковому вряд ли это надо.

Писать жалобы - толку мало. Напишут в ответ, что нужно ждать результатов расследования. Про систематические поджоги - тут очень сложно доказать. Вам повезло его увидеть. Осталось только правильно дать показания, чтобы возбудили уголовное дело.

А в целом - участковый у вас грамотный, все верно рассказал.

Вам помог ответ?ДаНет
25.02.2022, 01:56
• г. Казань

Я хочу отказаться от российского государства-гражданства и принять гражданство...

Я отбываю наказание в тюрьме, но хочу отказаться от российского гражданства и принять гражданство другой страны, причина в том что российское правосудие и сотрудники МВД ведут преследования по освобождению и не дают покоя, даже по освобождению они ведут уголовное преследование связанное с лишением свободы, так как по освобождению дают надзор на длительные 8 лет и ограничение на все, так нельзя жить в свободной стране, они нарушают много прав человека и его жизни. Хочется спокойно жить, создать семью и жить в спокойной стране, а вот российскии правоохранительные органы не дают так жить и ведут бесконечное преследования. Я хочу отказаться от российского государства-гражданства и принять гражданство любой страны Европы которая поможет мне принять их гражданство.

Адвокат г. Барнаул
25.02.2022, 04:01

Так здесь не дают гражданство стран Европы...

Гражданство Любой другой страны это ее юрисдикция.

Пишите в консульства, посольства стран Европы или других стран, обратитесь в красный крест.

Отказаться от гражданства, это процедура производится через органы миграционной службы, пишите к ним, просите дать разъяснения.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
25.02.2022, 10:07

Никаких проблем с отказом от гражданства РФ нет. Процедура прописана в законе О гражданстве РФ.

ПРинимайте гражданство любой страны, если Вам его дадут.

Вам помог ответ?ДаНет
08.02.2022, 11:12
• г. Москва

Может ли он проживать при этом в съемной квартире (будет договор аренды) или обязательно жить только по месту регистрации?.

Пожалуйста, человек хочет освободиться из мест лишения свободы по замене наказания (ограничение свободы). Может ли он проживать при этом в съемной квартире (будет договор аренды) или обязательно жить только по месту регистрации?.

Юрист г. Омск
08.02.2022, 11:42

Может. Нужно уведомить соответствующие органы о месте фактического проживания.

Вам помог ответ?ДаНет
19.01.2022, 00:10
• г. Москва

Кража средств с карты

Считается ли кражей с карты, если я не являлся соучастником махинации. Описываю ситуацию: мне поступил перевод 4000 рублей от человека по имени Музаффар, этот перевод был получен в результате торговли криптовалютой, есть выписка, что за 4000 рублей человек получил количество криптовалюты кратное 4000 рублей, но нет информации на какой кошелёк были переведены деньги, есть только выписка о транзакции с сайта на котором проводился обмен. В последствии выясняется, что деньги были переведены с карты Музаффара, но не самим Музаффаром, то есть кто-то воспользовался его картой и совершил эту операцию. Полиция пока не выдвигает обвинения в мой адрес, но считает, что я являюсь соучастником этой схемы, что с моей карты "отмываются" полученные средства. Сказали, что из правового статуса свидетеля я могу стать подозреваемым. Данный вид хищения наказывается ограничением свободы на срок 6 лет. Что мне делать?

Юрист г. Ростов-на-Дону
19.01.2022, 00:15

Здравствуйте! Вам на данный вопрос должен ваш адвокат отвечать. Тут вам точно ни кто не ответит не зная сути дела и обстоятельств как я понимаю уг дело ещё не возбуждено идёт доследственная проверка.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
19.01.2022, 07:21

Ищите адвоката! И вот этот вопрос зададите своему защитнику.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
19.01.2022, 09:43

Нанять адвоката, одному не ходить в полицию.

https://www.9111.ru/questions/7777777771085611/

Вам помог ответ?ДаНет
14.01.2022, 10:28
• г. Кемерово

Можно ли избавиться от браслета?

Осуждена по статья 228.1 часть 4. Отбыла 2/3 в колонии и отпустипили по ст.80 ограничение свободы. ФСИН одели браслет. Проходила в нем больше года, сейчас беременна, лежу на сохранении. Хотели приносить оборудование в больницу. Можно ли избавиться от браслета? ФСИН категорически отказывается снимать ссылаясь на безвредность браслета на человека.

Адвокат г. Москва
14.01.2022, 10:30

Исходя из сущности вопросы, не вижу основания снятия браслета досрочно, так как не доказано его отрицательная медицинская влияние на организм в период вашей беременности… Однако вы можете попытаться оспорить в судебном порядке ношении браслета, предоставив заключением медиков о негативном влияние на ваше здоровье в период беременности.

Вам помог ответ?ДаНет
28.12.2021, 14:16
• г. Благовещенск

Может ли он поехать в другой населённый пункт в гости к сыну?

Если у человека ограничение свободы, с 23:00 часов до 06:00 утра он должен находиться дома. Может ли он поехать в другой населённый пункт в гости к сыну? Отпустит ли его инспектор?

Юрист г. Минск
28.12.2021, 14:22

Марина, человеку необходимо за разрешением обратиться с письменным заявлением в Уголовно-исполнительную инспекцию. Статья 47.1. УИК РФ Порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы.

Вам помог ответ?ДаНет
25.11.2021, 16:35
• г. Симферополь

Имеет ли право охранники в торговых центрах требовать QR-код и паспорт.

Имеет ли право охранники в торговых центрах требовать QR-код и паспорт, электронный сертификат.

Не противоречит ли это Конституции РФ.

Ст. 19. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (вакцинации, наличия QR-кода). Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Ст.23. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Ст.24. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Ст.27. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться.

Ст.55. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Юрист г. Калининград
25.11.2021, 18:09

Добрый день, Михаил!

Если собственник определил пропуск в здание лиц, предъявивших паспорт, то могут. Это не противоречит ФЗ № 152-ФЗ "О защите персональных данных", поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от 15.09.2015 г. № 687, действия с персональными данными осуществляются при непосредственном участии самого человека.

Вместе с этим, в РФ на сегодняшний день действует режим повышенной готовности, при котором граждане обязаны [quote]предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность[/quote].

Но, к сожалению, все сводится к тому, что на сегодняшний день ещё не выработана достаточная судебная практика, чтобы было возможно однозначно толковать нормы, регулирующие возможность требовать охранниками паспорт и qr-код.

Что же касается Конституции РФ и Ваших ссылок на них, то необходимо помнить, что ФЗ и прочие нормативно-правовые акты, в первую очередь, существуют, для того, чтобы конкретизировать нормы, содержащиеся в Конституции.

А вот, что касается права применять физическую силу охранниками ТЦ и БЦ, то, конечно же, это не имеет законных оснований.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
16.11.2021, 09:11

Сперва должен уведомить надзорный орган, только потом идти на суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Абакан
16.11.2021, 09:11

Здравствуйте Светлана. Да, если человека вызвали повесткой он обязан явиться. Наличие у него уголовного наказания не является уважительной причиной неявки.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
16.11.2021, 09:11

Должен являться. Какое значение имеет, что он уже осуждён?

Никакого.

Вам помог ответ?ДаНет
03.11.2021, 10:05
• г. Симферополь

Всем

Вот уже довольно длительное время правительство РФ и чиновники в регионах ведут однозначную политику не просто временных ограничений, а практически полный запрет на определённые права Человека и Гражданина.

Однако, на данном сайте так и не появилась статья о не правомерности этих действий.

Мы, люди, граждане, вполне осознаём, что навоиспечённые мероприятия мало или совсем не связаны с "заботой", зачастую насильственной, о нашем здоровье. Мы понимаем, что некто хочет нас "запихнуть" в электронное "стойло" всевозможными путями, и что известные действия по ограничению, а попросту по запрету, наших прав и свобод абсолютно не связаны с Конституцией, Законами, логикой и попросту здравым смыслом.

В чём причина, уважаемые юристы?

Может вы просто боитесь? Или вам запретили печататься на эту и другие животрепещущие темы?

Дайте ответ, пожалуйста!

Юрист г. Липецк
03.11.2021, 10:07

Вы хотите заказать статью на заданную тему?

Стоимость статьи - 30000 рублей.

Оплатите - напишем.

Вам помог ответ?ДаНет
01.11.2021, 12:56
• г. Москва

На какие статьи УИК (?) можно ориентироваться при доказательстве неправомерности таких требований?

Человек дома 2 года. Ограничение свободы по 80 статье. Судом разрешено перемещение по Москве и Моск. области. Одели браслет. Судом не предусмотрено ограничение по времени нахождения на улице или вне домашнего адреса. Но сотрудники УФСИН настаивают на том что по браслету он обязан появляться дома раз в сутки. Насколько это правомерно вообще? На какие статьи УИК (?) можно ориентироваться при доказательстве неправомерности таких требований?

Юрист г. Ставрополь
01.11.2021, 13:18

Данную консультацию нужно готовить, поднимать ФЗ и иные законы, а это платная услуга, лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе. Ст. 779 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
30.10.2021, 15:49
• г. Пенза

Вопрос по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ

Ситуация такая: человек осужден по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ на 3 года. Можно ли будет после отбытия 1/2 наказания (1,5 лет) подать ходатайство на замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы (домашний арест) или принудительные работы? Или больше шансов надеяться на УДО по истечении 3/4 срока (2,25 лет)?

Юрист г. Абакан
30.10.2021, 15:50

Здравствуйте Анастасия, тут многое зависит от поведения в колонии.

Вам помог ответ?ДаНет
Сиганова К. В.
Студент г. Казань
30.10.2021, 16:06

Здравствуйте.

Ч. 1 ст. 229.1 УК РФ-является преступлением тяжким. По правилам назначения наказания, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы[quote] не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.[/quote]

В вашем случае, больше шансов надеяться на УДО по истечении 3/4 срока (2,25 лет)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Вологда
30.10.2021, 17:51

Пробуйте и тот и то, это не запрещено законом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
31.10.2021, 15:34

Здравствуйте!

На замену исправительными работами, ограничением свободы можно подать по отбытии половины срока

На принудительные работы-по 1\3 срока

На УДО-по 3/4 срока

-----------------------

Ничто не мешает начинать по 1\3 на ПР

Если откажут-подадите по половник срока на ИР

Если и в этом откажут, то по 3\4 на УДО

--------------------

если не будет нарушений, будут поощрения, то не откажут.

Вам помог ответ?ДаНет
18.10.2021, 17:29
• г. Донецк

Где здесь гипотеза, диспозиция и санкция.

Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Где здесь гипотеза, диспозиция и санкция.

Юрист г. Абакан
18.10.2021, 17:31

Диспозиция это все что до сроков наказания, а санкция это и есть наказание.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Севастополь
18.10.2021, 17:58

Здесь нет гипотезы. Диспозиция - до тире. Санкция-это какое предусмотрено наказание.

Вам помог ответ?ДаНет
12.10.2021, 13:36
• г. Тула

Если человек отсидел весь срок полностью по ст 228.2, 3.5 года строгого режима, без ограничения свободы.

Если человек отсидел весь срок полностью по ст 228.2, 3.5 года строгого режима, без ограничения свободы. После освобождения дали 8 лет надзора и 2 отметки в месяц. Как снять надзор?

Юрист г. Ставрополь
12.10.2021, 13:37

Никак не снимите, кроме обращения в суд, и не факт что это вам поможет.

Вам помог ответ?ДаНет
10.10.2021, 06:44
• г. Чита

Ограничение свободы

Проживаем в "Специализированном Доме ветеранов войны и труда". Дом строился и сдался в 1996 г. Квартиры давали ветеранам для улучшения жилищных условий и ветеранам, оказавшимся в сложных жизненных ситуациях. Жилье является социальным, приватизации не подлежит. Но не является закрытым учреждением.

Ранее на первом этаже находился кабинет заведующей и техника, библиотека, кабинет медсестры, тренажерный зал.

Где-то с начала 2000 годов все кабинеты для обслуживания ветеранов ликвидировали и заселили контору с чиновниками от Министерства труда и соц. защиты.

В связи с ковидными мероприятиями, ветераны оказались заложниками этой конторы. Согласно многочисленным постановлениям Губернатора и Роспотребнадзора, принимаются ограничительные постановления по этой конторе. Закрывают эту контору для посещения посторонними лицами. Хотя работники этой конторы человек 20 едут со всего города и заходят с нами в одну дверь и общий коридор.

И одновременно с мероприятиями по этой конторе запрещают посещение нас родственниками.

За эти полтора года нашим родственникам было разрешено приходить к нам только полтора месяца в мае-июне 2021 г. с 28 июня 2021 г. по настоящее время мы снова находимся в изоляции.

Есть малоподвижные ветераны, которые нуждаются в обслуживании и их родственникам разрешают посещение и не бояться, что они будут заражены. Нам же обьясняют возможностью заражения нас родственниками. Хотя мы можем ходить к родственникам. Нет ни одного ветерана зараженного родственниками. А вот прививками были заражены и заражали других.

Просим подсказать, куда нам обратиться с обращением об ограничении наших свобод, о лишении нас принимать у себя родственников?

Юрист г. Барнаул
10.10.2021, 06:46

Вам обязана помощь прокуратура.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
10.10.2021, 07:09

ВСё, о чем Вы пишите незаконно, Вам следует подать коллективную жалобу в прокуратуру, чтобы они провели проверку в отношении лиц ограничивающих вашу свободу.

Вам помог ответ?ДаНет
06.10.2021, 17:00
• г. Москва

Убийство ст 105 ук рф

Осужденный Иванов отбывает максимальное наказание за совершенное преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В течение отбывания принимается уголовное законодательство, в соответствии с которым наказание за данное деяние ужесточается. Будет ли увеличен срок отбывания Иванова?

Ответ обоснуйте.

УК РФ. Ст. 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

Наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Адвокат г. Москва
06.10.2021, 17:05

Вот такие горе "юристы" потом ведут следствие,,,

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тверь
06.10.2021, 17:06

Здравствуйте, Егор!

Нет, срок увеличен не будет.

В данном случае, закон обратной силы не имеет.

Согласно ст.10 УКРФ,

[quote]Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.[/quote]

[u]С Уважением! [/u]

[i]Надеюсь, мой ответ оказался для вас полезным. [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
06.10.2021, 17:11

Расчёт на филантропов.

Вам помог ответ?ДаНет
28.09.2021, 23:01
• г. Киров

Можно ли ребёнку подать в суд для ограничения или лишения прав одного родителя?

Мать угрожает ребёнку (17 лет) выгнать её за дверь, выбросить все её вещи, подать на неё заявление в школу. Применяет психологическое насилие, а именно: угрозы задавить психику, испортить жизнь, уничтожить, постоянные манипуляции (если уедешь к отцу, подам на тебя заявление в полицию о том, что ты сбегала, тебя будут держать в камере сутками), ограничение свободы. Попытки физического насилия. Угроза сдать в Вятушку (школа для преступников и наркоманов-детей, котрые сбегают из дома без права покидать эту школу). Постоянное унижение чести и достоинства нецензурными выражениями. Всё из-за того, что она врала, общаясь с человеком, с котрым было запрещено общаться (без особых причин, потому что этот человек "плохой, мешает учёбе..", хотя это безосновательная ложь) и не очень хорошо учится (тройки в четверти). Хочет силой заставить слушаться и тотально контролировать каждый шаг. История более длинная и сложная.

Можно ли ребёнку подать в суд для ограничения или лишения прав одного родителя?

Юрист г. Калининград
28.09.2021, 23:09

Лично нет. Можно обратиться в орган опеки, они проведут обследование условий жизни, опросят родителей и соседей, психолог поработает с ребенком, и если найдут основания, сами выйдут в суд с подобным иском.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Вологда
28.09.2021, 23:10

Ч.3 ст.73 СК РФ.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
28.09.2021, 23:35

Уважаемая Анна! В соответствии со ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Киров
29.09.2021, 11:19

Ребенок имеет право обратиться с заявлением в орган опеки и попечительства.

Вам помог ответ?ДаНет
26.08.2021, 15:31
• г. Москва
₽ VIP

Неадекватный жилец

По слухам (т.к. информация носит закрытый характер) человек состоит на учете в ПНД. Диагноза никто не знает, естественно. У человека есть две крупные собаки. Ругается с соседями, один раз был поджог, но быстро погасили, скорее всего по этой причине полиция не возбуждала никаких дел. Письма писались в ПНД, прокуратуру, полицию. От полиции никаких ответов нет на заявления, в ПНД велено вызывать полицию и скорую психиатрическую помощь при неадекватности. Я так понимаю, что жилец находится в дееспособном состоянии иначе на свободе в гордом одиночестве он бы не гулял (наверное).

Вопросы: может ли периодическая недееспособность или ограниченная дееспособность давать ограничение на владение крупными животными? Если человек не в больнице, подразумевает ли это дееспособность или это подразумевает только неопасность для общества? Как назначается опекун при ограниченной дееспособности (кто инициирует назначение опекуна)? есть какие-то законные способы узнать о диагнозе и дееспособности? Как опротестовать заключение врача ПНД о дееспособности, если у всех есть сильные сомнения в её адекватности. Где вообще прочитать про соотношение адекватности и дееспособности при психических расстройствах.

Каким образом осуществляется принудительная госпитализация психически больных людей (если человек сам наотрез отказывается лечится)?

Юрист г. Краснодар
26.08.2021, 15:35

Вопрос следует решать в судебном порядке, если угроза для окружающих. Выяснить может только суд путем запросов в компетентные органы, в т.ч. по ходатайству истца.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
26.08.2021, 15:38

Далеко не всегда лиц, признанных недееспособными, изолируют или помещают в психиатрические лечебницы. Принудительная госпитализация недееспособных лиц возможна только в случаях, указанных в ст. 29 ГПК РФ Закон в РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 08.12.2020) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании":

[quote]Лицо, страдающее психическим расстройством, [b]может быть [/b]госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а [b]психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:[/b]

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.[/quote]

Согласно ст. 275 КАС РФ административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке гражданина, страдающего психическим расстройством (далее - административное исковое заявление о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке),[b] подается медицинской организацией, в которую помещен гражданин, либо прокурором.[/b]

В законодательстве нет запрета на владение недееспособными или ограниченными в дееспособности лицами крупными животными.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
26.08.2021, 22:07
Это лучший ответ

Анастасия, добрый день.

Ваши вопросы:

1.Может ли периодическая недееспособность или ограниченная дееспособность давать ограничение на владение крупными животными?

Ответ: [b]В таком случае за крупными животными присматривает его попечитель, он действует в защиту ограниченно дееспособного, согласно статьи 30 ГК РФ[/b]

2.Если человек не в больнице, подразумевает ли это дееспособность или это подразумевает только неопасность для общества?

Ответ: Если человек который недееспособен находится вне больничных стен, считается, что он находится в стадии ремиссии.

3.Как назначается опекун при ограниченной дееспособности (кто инициирует назначение опекуна)?

Ответ: [b]Ответ на данный вопрос содержит статья 30 ГК РФ, сразу поправлю Вас - у ограниченно дееспособного попечитель, а не опекун. [/b]

[quote]Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.

Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.[/quote]

4.есть какие-то законные способы узнать о диагнозе и дееспособности?

Ответ: [b]Есть понятие врачебной тайны, соседям, коллегам о ней не узнать. [/b]

Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ в статье 13 определяет понятие «врачебной тайны». [u]Он же относит врачебную тайну к основным принципам охраны здоровья граждан и определяет обстоятельства, при которых допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну[/u], [b]другим гражданам, в том числе должностным лицам, с согласия гражданина или его законного представителя, а также без такого согласия[/b].

5.Как опротестовать заключение врача ПНД о дееспособности, если у всех есть сильные сомнения в её адекватности.

Ответ: Только в судебном порядке.

6.Где вообще прочитать про соотношение адекватности и дееспособности при психических расстройствах.

Ответ: Это Вы можете узнать в научных книгах по психиатрии.

Юристы только анализируют НПА.

[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен! [/i]

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
19.06.2021, 13:42
• г. Волгоград

У меня надзор из мест лишения свободы так как я часто писал в колонии жалобы ...

У меня надзор из мест лишения свободы так как я часто писал в колонии жалобы и обращения на администрацию за не законные действия и издевательства повлекшиие смерть осуждённых мне на суд по надзору предоставили характеристику негодяя находясь там мне трудно было доказывать обратное так как из за этого что искал защиты на действия администрации накладывали взыскания сажали в изолятор а о многих вложиных в дело нарушениях я и вовсе не знал на суде по надзору я объяснял что это не так просто предоставить адвоката и дать возможность подготовится к суду мне было отказано суд проходил в режиме конференц связи по телевизору мне было плохо слышно что говорил судья и мало что понимал я также говорил что у меня нет прописки и виду этого прошу не накладывать научные ограничения так как виду трудных жизненных обстоятельств я от безысходности могу оказаться на улице но суд не взял это во внимание и включил в список ночные ограничения выйдя на свободу я постарался наладить отношения с родственниками и они согласились прописать меня а теперь когда у меня есть прописка и работа не официальная и живя с родственниками в количестве 4 человека которые работают и имеет заболевания сердца каждую ночь утро будят я обращался в эту инспекцию и объяснил ситуацию что люди работают больные у меня происходят ссоры нельзя ли проверить 5:30 утра на что ответ проверка должна быть не ожиданная.

Юрист г. Барнаул
19.06.2021, 13:46

Обращайтесь в суд с заявлением об отмене ночных проверок.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
19.06.2021, 13:51

Добрый день!

К сожалению, если надзором Вам установлено ограничение в определённое время покидать место постоянной регистрации, законодательно они имеют на это право.

Приказ МВД РФ от 8 июля 2011 г. N 818 г. Москва "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы"

[quote]8.9. Посещают поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в определенное время суток, в течение которого этим лицам запрещено пребывание вне указанных помещений.[/quote]

Тем не менее, на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

Статья 10. Права поднадзорного лица

Поднадзорное лицо имеет право:

[quote]1) обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений;

2) обжаловать решения суда об установлении или о продлении административного надзора либо об установлении связанных с ним административных ограничений;

3) обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

4) обжаловать действия (бездействие) органа внутренних дел при осуществлении административного надзора.[/quote]

Попробуйте обратиться в суд с заявлением о о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Удачи Вам.

Вам помог ответ?ДаНет
21.05.2021, 18:08
• г. Оренбург

Инспектор уфсин

Было назначено наказание в виде лишения права управления ТС - 2 года. Инспектор УФСИН вызывает каждые 3 мес. (типа для проф. Беседы) , хотя ни к какой ответственности не привлекаюсь. Имеет ли она право на это? Это же не УДО и не ограничение свободы, где действительно нужно являться. А человек работает вахтой, как быть? Где посмотреть права инспектора и обязанность осужденного? В УИК этого нет.

Юрист г. Краснодар
21.05.2021, 18:11

При чем здесь вообще инспектор УФСИН он вообще не имеет право вас вызвать, пишите жалобу на его незаконные действия.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
22.05.2021, 18:11

Инспекция имеет право вызывать осужденного на беседу, однако если вы считаете, что они злоупотребляют данным правом и это препятствует осуществлению трудовой деятельности, вы в праве обжаловать действия инспектора в районную прокуратуру по месту нахождения УИИ.

Конкретно порядок отбытия данного вида наказания, права и обязанности инспектора УИИ отражены в:

Статье 46 УК РФ.

Главе 6 УИК РФ.

разделах 1 - 4 Приказа Минюста РФ от 20 мая 2009 г. № 142 “Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества”.

Если вам необходимо обжаловать действия инспектора - обращайтесь, подготовлю жалобу.

Вам помог ответ?ДаНет
22.04.2021, 20:09
• г. Ростов-на-Дону

А смена номера СНИЛС может ли повлечь ограничения прав и законных интересов других лиц?

Я прочитал статью 55 конституции. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. А вот смена номера СНИЛС может ли повлечь ограничения прав и законных интересов других лиц?

Юрист г. Петрозаводск
23.04.2021, 15:40

Для чего Вам нужно менять номер СНИЛС?

Вам помог ответ?ДаНет
08.03.2021, 18:26
• г. Хабаровск

Имеет право инспектор ходить по соседям и интересоваться проживает ли человек в данной квартире или нет?

Если лишение свободы заменено ограничением свободы, все предписания суда выполняются без нарушений. Имеет право инспектор ходить по соседям и интересоваться проживает ли человек в данной квартире или нет? Конкретные данные не называет, просто отличительные приметы.

Адвокат г. Тамбов
08.03.2021, 18:44

Да, имеет.

Это его обязанность проверить исполнение приговора суда.

Вам помог ответ?ДаНет
06.03.2021, 21:22
• г. Москва
₽ VIP

Уважаемые юристы Нужен успешный опыт подачи в Конституционный суд по гражданскому делу.

Суть дела.

После гибели нашей дочери в перинатальном центре в 2016 году, по нашему заявлению было возбуждено уголовное дело, расследование которого было завершено в сентябре 2018 года и в рамках которого были проведены 2 судмедэкспертизы, которыми была установлена прямая причинно-следственная связь между техническим дефектом, допущенным врачем –акушером, проводившим кесарево сечение и смертью нашей дочери. Следком передал в суд это уголовное дело с истекшим сроком давности привлечения к уголовной ответственности виновного врача по ст.109 УК РФ.

И 15.11.18 суд по заявлению адвоката врача прекратил это уголовное дело в связи с истечением срока давности.

После ознакомления с уголовным делом, 5.10.2018 мы подали Претензию к перинатальному центру «об урегулировании спора в досудебном порядке». И после получения 20.11.2018 отказа от перинатального центра мы обратились в суд.

Суд 1-ой инстанции 15.11.2019 вынес Решение о частичном удовлетворении нашего иска о взыскании морального вреда, но штраф 50% от суммы компенсации морального вреда, присужденной судом в пользу потребителя не назначил, хотя по закону должен был.

Мы подали на апелляцию. Указали на то, что суд 1-й инстанции не взыскал штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от удовлетворенных судом требований о взыскании компенсации морального вреда, просили взыскать и приводили примеры из судебной практики, подобной категории дел, в которых судами, в том числе Верховным судом РФ, выносились решения о присуждении штрафа 50% от суммы компенсации морального вреда, присужденной судом в пользу потребителя:

1) Из Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N53-КГ 19-3;

2) 2) Из Апелляционного определения Челябинского областного суда от 18 сентября 2018 г. по делу N 11-11777/2018.

Однако Апелляционный суд оставил решение 1-й инстанции без изменения.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2020 в удовлетворении кассационных жалоб истцов также было отказано.

25.08.2020 мы отправили почтой России жалобу в Верховный суд, так как согласно статьи 390.14. Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда РФ судебных постановлений в кассационном порядке: «Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов».

Определением судьи Верховного суда Российской Федерации от 30.09.2020 нам отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Отказ был немотивированным, не была дана оценка всем моим доводам, в том числе о взыскании 50% штрафа от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Мы обжаловали это определение судьи ВС РФ, подав 3.01.2021 жалобу на имя Председателя ВС РФ. 19.02.2021 я получила письмо из Верховного суда РФ за подписью Заместителя Председателя ВС РФ от 5.02.2021, что моя жалоба осталась без удовлетворения. При этом в ответе Заместитель Председателя ВС РФ никакой мотивировки отказа нет. Также в нем нет оценки моих доводов по поводу взыскания с больницы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, полная тишина об этом. Статья 379.7. ГПК РФ Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции:

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;…

Согласно ч.1 и ч.2 ст.19 Конституции Российской Федерации:

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мы считаем, наши права были нарушены. У кого из уважаемых юристов есть успешный опыт обращения в Конституционный суд по подобной категории дел? Какова вероятность получить разъяснение Конституционного суда о том, что неприменение закона о 50% штрафе было неправомерным, и были нарушены наши Конституционные права?

Юрист г. Краснодар
06.03.2021, 21:46
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый вечер!

Вам, конечно, может мой ответ не понравиться, но тем не менее...

Конституционный суд Вам не помощник, увы, в данном вопросе. Вы,конечно, можете туда обратиться. Но Вам откажут. Так как это не вопрос Конституционного суда РФ.

Конституционность же норм Закона О защите прав потребителей проверялась уже неоднократно.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, ч.6 ст.13 Закона О защите прав потребителей..

То есть штраф взыскивается в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а не от суммы компенсации морального вреда. Это может быть и неустойка, и другие суммы, которые взысканы. И от них 50 %.

А в России Вы уже прошли все судебные инстанции, вплоть до председателя Верховного Суда РФ. Теперь разве что Европейский суд по правам человека. Но для того нужны основания. Надо смотреть что у Вас там за судебные решения и документы.

Если судебное решение не было отменено в аплляционном порядке и в кассации, то в порядке надзора гораздо меньше шансов. А Верховный суд РФ, и его судьи особо не мотивируют свои отказы. Просто сухо сообщают об отсутствии оснований для отмены и истребования дела. И весьма часто на 1-2 листах.

Как то так...

[quote]Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации:

1) по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Совет Федерации), Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума), одной пятой сенаторов Российской Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:

а) федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;

б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации;

2) по ходатайству Президента Российской Федерации, любого из участвующих в споре органов разрешает споры о компетенции:

а) между федеральными органами государственной власти;

б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;

3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты;

3.1) по запросам судов проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, подлежащих применению соответствующим судом в конкретном деле;

3.2) по запросам Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти, наделенного компетенцией в сфере обеспечения деятельности по защите интересов Российской Федерации в межгосударственном органе, разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации;

3.3) по запросам Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации разрешает вопрос о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации;

(п. 3.3 введен Федеральным конституционным законом от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)

4) по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации;

5) по запросу Совета Федерации дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации или Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия, в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления;

5.1) по запросам Президента Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации проверяет конституционность вопроса, выносимого на референдум Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом, регулирующим проведение референдума Российской Федерации;

5.2) по запросу Президента Российской Федерации проверяет конституционность проектов законов Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации, проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов, а также законов, принятых в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 107 и частью 2 статьи 108 Конституции Российской Федерации, до их подписания Президентом Российской Федерации, законов субъекта Российской Федерации до их обнародования высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

7) осуществляет иные полномочия, предоставляемые ему Конституцией Российской Федерации и федеральными конституционными законами.

Компетенция Конституционного Суда Российской Федерации, установленная настоящей статьей, может быть изменена не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный конституционный закон.

(часть вторая введена Федеральным конституционным законом от 15.12.2001 N 4-ФКЗ)

Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права.

Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.

По вопросам своей внутренней деятельности Конституционный Суд Российской Федерации принимает Регламент Конституционного Суда Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации вправе выступать с законодательной инициативой по вопросам своего ведения.

(часть шестая введена Федеральным конституционным законом от 09.11.2020 N 5-ФКЗ)

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
06.03.2021, 21:58

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, начну с того, что без ознакомления с первоначальным иском к перинатальному центру, ответить на вопрос, - невозможно! Особенности реализуемых прав и законных интересов граждан Российской Федерации как потребителей обусловлены правовым статусом, установленным Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»1

Согласно п. 47 постановления Пленума ВС "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству ответчик удовлетворил требования потребителя, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае "потребительский" штраф с ответчика не взыскивается.

[b]Нужно изучать полностью всё дело! [/b]

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
06.03.2021, 21:58

Здравствуйте.

Отвечу Вам из практики. Истец сам выбирает какое материальное право применить.

Если истец просит просто взыскать моральный вред, из-за причинения вреда, то судами штраф по ЗПП не предполагается.

Если истец просит взыскать моральный вред в рамках некачественно оказанной услуги, то штраф по ЗПП имеет место быть.

Для понимания перспективы дела необходимо ознакомиться с судебными актами

Для обращения в Конституционный суд РФ нужно понять какие нормы права следует признавать не конституционными N 1-ФКЗ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
06.03.2021, 23:40

Здравствуйте.

Во-первых, примите соболезнования.

Во-вторых, ситуация с уголовным делом чисто по человечески мне представляется несправедливой. Получается, что врач полностью избежал ответственности и, что самое страшное - продолжает работать, несмотря на полностью доказанные обстоятельства дела.

Что касается Вашей ситуации с судебным процессом. На мой взгляд (исходя из законов и большой практики в области защиты прав потребителей), Вы с самого начала выбрали неверный путь. Из текста Вашего вопроса следует, что Вы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда.

Не знаю, были ли у Вас юристы, которые вели дело, консультировали Вас, либо Вам просто не объяснили раньше этот момент.

Если в Вашем иске было только одно требование - о компенсации морального вреда, то именно это и послужило основанием для дальнейших отказов. Почему Вы не заявили сразу никакие другие требования в рамках Закона о защите прав потребителей? О возврате денег за оказанные услуги, возмещении убытков, другие требования? Операция была платной? Какие требования Вы указали в претензии к исполнителю?

То есть, если бы в иске Вы сразу указали материальные требования, то решение состоялось бы в Вашу пользу полностью.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей размер компенсации морального вреда [b]определяется судом[/b]. В соответствии со ст.151 ГК РФ:

[quote]Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, [b]суд может возложить[/b] на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.[/quote]

Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

То есть, компенсация морального вреда определяется только судом, по смыслу закона и в рамках судебной практики ее можно требовать, если исполнитель не удовлетворил требования потребителя, и последний в связи с этим обращается в суд. Сумма морального вреда не входит в цену иска, поэтому Ваш иск был нематериальным (претензия, как понимаю, также была о компенсации морального вреда). Тогда как по Закону штраф взыскивается за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. А требования в соответствии со ст.29 - это возврат стоимости услуги или др. материальные требования. Ответственности за неудовлетворение требований о компенсации морального вреда в рамках претензии Закон о защите прав потребителей не предусматривает, в том числе и потому, что вопрос по поводу морального вреда рассматривает суд.

При этом, Вы в любое время могли подать исполнителю новую претензию, а в суд новый иск с материальными требованиями. И в этом случае можно было бы рассматривать вопрос и о взыскании штрафа. В данном случае срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ). Поэтому, возможно, в Вашем случае, с учетом того, что уголовное дело было завершено в 2018 году, у Вас еще есть возможность заявить материальные требования.

Что касается Конституционного Суда РФ. В соответствии со ст.3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации:

[quote]3) [b]по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность[/b] федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты;[/quote]

При этом:

[quote]Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.[/quote]

То есть, КС РФ не будет рассматривать Ваш спор по существу. У него совсем другие задачи - проверить соответствие принятого Закона Конституции. Но Вы не оспариваете само положение Закона, как следует из текста Вашего вопроса, Вы оспариваете его неприменение.

Таким образом, я полагаю, что у Вас еще может быть возможность обратиться в суд снова, заявить материальные требования. Но для этого нужно знать ответы на заданные мною выше вопросы и изучать материалы дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Москва
07.03.2021, 02:31

Применительно к оценке правомерности принятых судебных актов по Вашему делу необходимо учитывать, что согласно практики Верховного Суда Российской Федерации (начиная с июля 2019 года) право на взыскание штрафа в размере 50% по ЗПП возникает при следующих условиях:

1. Медицинские услуги, оказываются [b]на платной основе[/b], а не в рамках программы оказания бесплатной медицинской помощи. Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2019 N 44-КГ 19-7:

[quote]Исходя из изложенного положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", устанавливающие в том числе в пункте 6 статьи 13 ответственность исполнителя услуг за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежат применению к отношениям в сфере охраны здоровья граждан при оказании гражданину платных медицинских услуг...

Что касается разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", на которые сослались судебные инстанции в обоснование вывода об удовлетворении исковых требований Кибанова М.В. о взыскании с больницы штрафа, то они подлежали применению к спорным отношениям с учетом нормативных положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006, что судебными инстанциями не было принято во внимание.[/quote]

2. Факт оказания некачественных услуг должен быть подтвержден на момент выставления претензии (в том же Определении ВС РФ от 15.07.2019 N 44-КГ 19-7).

Указанная правовая позиция также была воспринята последующей судебной практикой судов общей юрисдикции, в частности:

1. Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 февраля 2020 по делу № 2-2169/2019;

2. Решение Выборгского районного суда города Санк-Петербурга от 26 сентября 2019 по делу №2-1340/2019.

Таким образом, если медицинская помощь бесплатно в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, то принятые по делу судебные акты являются законными и, возможно, поэтому Верховный Суд отказал в принятии жалобы.

Что касается Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.05.2019 N53-КГ 19-3, то в том деле высшая судебная инстанция обошла стороной вопрос о взыскании штрафа (возможно тогда судьи не готовы были четко сформулировать свою позицию и фактически изменить практику, которую сами же сформировали дав разъяснения в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и указав на то, что к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страховании, применяется законодательство о защите прав потребителей).

На мой взгляд, вопрос о соответствии сложившейся практики после июля 2019 года, ввиду принятия Определения ВС РФ от 15.07.2019 N 44-КГ 19-7, как раз таки является поводом для обращения в Конституционный Суд.

Так согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Положения статьи 41 Конституции во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", предполагают, что право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, [b]так и установление ответственности медицинских организаций[/b] и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

При этом стоит отметить, что разница в оплате медицинской помощи в рамках системы обязательного медицинского страхования и оплате платных медицинских услуг заключается только в источниках финансирования. Косвенно каждый гражданин участвует в формировании Фонда обязательного медицинского страхования и соответственно в оплате услуг медицинский организаций и учреждений оказываемых, в рамках бесплатной медицинской помощи.

Однако разница в порядке финансирования платной и бесплатной медицинской помощи не может служить основанием для дифференцированного подхода к порядку установления и определения размера ответственности медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь в рамках программы обязательного медицинского страхования. Тем самым положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в значении придаваемом им судебной практикой противоречат статье 41 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, на мой взгляд, стоит обратиться в Конституционный Суд именно с целью проверки указанных положений закона на соответствие положениям статьи 41 Конституции. На сегодняшний день данный вопрос в КС не рассматривался. У меня был опыт подготовки жалоб в КС РФ по вопросам, связанным с предпринимательской деятельностью, однако методика подготовки жалоб по различным категориям дел аналогичная:

1. Анализ практики КС РФ по определенной статье Конституции;

2. Анализ норм права, которые были применены в конкретном деле;

3. Анализ правоприменительной практики данных норм;

4. Выявление возможных противоречий с Конституцией;

5. Анализ научной литературы (при наличии) по данному вопросу или смежным вопросам (при необходимости работа с кафедрами ведущих юридических институтов (правда сейчас в КС РФ упразднили институт "помощников суда").

6. Непосредственная подготовка жалобы. Также можно найти людей, у которых аналогичные ситуации и попросить их присоединится к жалобе путем подачи своих жалоб.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
07.03.2021, 04:47
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Олег!

Вопрос ваш регулируется Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.

Судя из вашего вопроса, спор может быть в неправильном применении норм материального права являются, что является неприменение закона, подлежащего применению например.

У вас же судебный спор был о компенсации морального вреда.

Должна быть доказана сначала вина причинителя вреда, что бы требовать компенсации.

И если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,

суд может возложить

на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не качественное оказание услуг должно быть доказано в суде.

Так как правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Нужны судебные решения, что вина есть вина причинителя вреда и в чем суд нарушил нормы права.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
07.03.2021, 11:18

[b]Здравствуйте Олег

Имея опыт обращения в КС могу пояснить, что КС не будет рассматривать ваш спор (в части

неправильного применения норм материального права, предмет разбирательство которого уже состоялся в высшем суде)

т.к. КС рассматривает вопросы не соответствия конституции нормативно правового акта, договора и закона и не занимается проверкой судебных актов вынесенных нижестоящими судами

согласно ст.36

Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации[/b]"

Для проверки КС дела вам следует обратиться о признании не соответствием конституции ЗПП о праве потребителя в части не соответствия КРФ нормы по взысканию штрафа за не надлежащее

предоставление гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страховании.

Вам помог ответ?ДаНет
Мингазов Ю.С.
Юрист г. Казань
07.03.2021, 11:52

[b]Я сомневаюсь, что это полномочия [/b]Конституционного суда, то есть оно ему не подведомственно.

Может лучше в ЕСЧП.

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 09.11.2020) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты;

Вам помог ответ?ДаНет
27.02.2021, 08:08
• г. Пермь

Может быть кто то знает как правильно считаются сроки?

Может быть кто то знает как правильно считаются сроки? Человек с 25.06.2020 по 20.08.2020 был в СИЗО. Суд дал наказание в виде ограничения свободы на 10 месяцев. Когда окончание срока?

Адвокат г. Саратов
27.02.2021, 08:51

10 месяцев - (количество дней в СИЗО с 25.06.2020 г. по 20.08.2020 г. Х 2 раза)

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 30.12.2020)

Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

3. [b]Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки[/b] содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, [b]ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня,[/b] исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Махачкала
27.02.2021, 09:00

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020)

УК РФ Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

1. Сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

(часть 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

(часть 3.1 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ)

3.2. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

(часть 3.2 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ; в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3.3. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

(часть 3.3 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ)

3.4. Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

(часть 3.4 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ)

4. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного приговором суда за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации, в случае выдачи лица на основании статьи 13 настоящего Кодекса засчитываются по правилам, установленным частями третьей и третьей.1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Согласно части 3 статьи 72 УК РФ - Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки ограничения свободы - один день за два дня. Соответственно период с 25.06.2020 по 20.08.2020 г. засчитывается один день за два. Примерно 02 марта 2021 г окончание срока.

Вам помог ответ?ДаНет
01.01.2021, 18:27
• г. Москва

10.2020. Когда можно подавать на удо, когда человек может выйти на свободу?

Как расчитать дату освобождения. 08.08.2020 написал явку с повинной, мера пресечения была ограничение по времени (с 20 до 6 выход запрещён), человек продолжал работать. 29.09.2020 был суд, приговор 1 год и 6 месяцев общего режима, аппеляция была 17. 10.2020. Когда можно подавать на удо, когда человек может выйти на свободу?

Юрист г. Москва
01.01.2021, 18:46

Чем быстрее, тем раньше, выйдет если суд примет решение.

Вам помог ответ?ДаНет
Мингазов Ю.С.
Юрист г. Казань
01.01.2021, 18:56

Срок исчисляется с 17.1020 года, когда его арестовали в зале суда. Особождение по УДО, при определнных условиях либо по отбытии 1/3 назначенного, либо по 1\2 срока, статью не пишите.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение