Одновременное изменение предмета и основания иска

Какая норма закона или разъяснения высших судов РФ дают суду право отказывать в удовлетворении заявления об изменении предмета и основания иска. (Упор на КАС РФ)

(также хочу понять, что даёт основание суду отказывать в заявлении об изменении исковых требований, при одновременном изменении предмета и оснований иска)

PS: Рассматриваем только не абсурдные исковые требования, и

новые (измененные) требования, которые заявлены исключительно в рамках того же кодекса, по которому рассматривается дело.

Заявлен иск в Арбитражный суд о взыскании сумм неосновательного обогащения по договорам, в тексте иске также указано, что истец считает эти договора недействительными и указаны cоответствующие статьи-основания недействительности, в просительной части иска требования о признании договоров недействительными истцом не были заявлены, только о взыскании неосновательного обогащения по договорам. Теперь такая необходимость появилась и Истец хочет уточнить исковые требования: признать договора недействительными. Будут ли считаться такие дополнительные требования о признании договоров недействительными изменением предмета и основания иска одновременно?

Ст 39 ГПК говорит о том, что истец не может одновременно менять и предмет и основание иска. Но если сделать это по очереди, сначала предмет, затем основание. Нужны ссылки на пленум итд.

Отправил в суд иск по трудовым отношениям. Иск принят. Заседания еще не было. Хочу в этом процессе заявить (дополнительным заявлением) моральный вред и обоснование морального вреда. Это будет являться одновременным изменением предмета и основания иска?

Коллеги, приветствую. Поделитесь опытом, может были у кого такие ситуации. Вопрос касается статьи 39 ГПК РФ. Ситуация спорная и неоднозначная, на итог рассмотрения дела не повлияет, но вот у меня вызвала здоровый интерес. Ситуация такова: заявлены требования А и Б (это предмет иска,

Административный истец по админ. Иску на бездействие судебного пристава-исполнителя в начале судебного заседания заявил устное ходатайство об изменении предмета иска. Суд ссылаясь на то,что истец сделал это заявление в устной, а не в письменной форме, проигнорировал заявление админ. Истца об изменении предмета иска. Одновременно, в КАС РФ отсутствует норма по которой после изменения предмета или основания иска судебное разбирательство начинается сначала. Имеет ли право суд проигнорировать устное заявление адм. истца об изменении предмета иска и должно ли рассмотрение дела начинаться сначала по аналогии с ГПК РФ?

Подан иск, нужно внести еще одно требование и основание, но изменять одновременно и предмет и основание иска нельзя, можно ли изменить основание иска и внести дополнительное основано при этом требование не указывать, а дождаться следующее суд. заседание. Не сочтет ли суд внесение доп. основание, по которому ничего не требуется как изменение и предмета и основпния иска?

Вопрос у меня такой:

Был суд об оспаривании завещания. То одна сторона не являлась, то другая, дело оставалось без рассмотрения, возобновлялось...

И вдруг сторона истца (утверждающая в своем исковом, что наследодатель не мог руководить своими действиями и не отдавал отчет своим действиям в момент составления завещания) на одном очередном заседании меняет иск требуя выделить супружескую долю, мотивируя это тем, что они с наследодателем якобы в браке нажили большую часть наследного имущества.

Вопрос такой - не меняется ли в таком исковом заявлении одновременно и его предмет, и его основание?

И еще вопрос, как обжаловать решение судьи в случае, если он таки принял такое вот новое исковое заявление?

Если я поменяю исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным на требование о признании увольнения незаконным и откажусь от восстановления на работе, а взыскание компенсации за вынужденный прогул и выплату морального вреда оставлю. Это не будет считаться одновременным изменением основания и предмета иска?

Во время судебного заседания по гражданскому делу истец одновременно изменил и предмет, и основание иска. Судья иск принял, несмотря на возражения ответчика о нарушении ст.39 ГПК. При этом, приняв фактически совершенно новый иск, судья не назначил беседу (подготовку к рассмотрению иска) , а сразу назначил обычное судебное заседание, на котором вынес решение. В решении судья подробно изложил доводы истца, а про ответчика упомянул мимоходно: "Ответчик возражал по доводам письменного отзыва".

И ВСЁ! Доводы ответчика не указаны и не перечислены в решении.

Являются ли данные процессуальные нарушения весомыми основаниями для отмены решения и какие статьи, кроме 39-й, нарушены судом?

До сих пор не могу различать основание и предмет иска.

Что при изменении иска (ведь одновременно изменять предмет и основание иска нельзя) о некачественной мед помощи является предметом, а что основанием?

Одновременно изменить и предмет, и основание иска нельзя.

[quote]Статья 46. Изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска, заключение сторонами соглашения о примирении

1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

[/quote] Апелляция на приставов по акту описи. Могу ли изменить не только состав основание искового но и поменять итоговые требования то есть как повод нового искового

Дело рассматривается в суде в небольшом городке по поводу признания завещания недействительным.

В процессе рассмотрения дела всплыли 2 доверенности, которые были реализованы, и которые уменьшили наследственную массу, если бы наследование проводилось по закону.

Я знаю о статье 39. Мне как-то бы хотелось не оформлять новое исковое заявление, а видоизменить, добавив информацию о доверенностях.

Может поменять предмет иска: признать недействительным завещание и доверенности, выданным после признания моего отца инвалидом 1 группы по онкологии (за 5 мес. до смерти).

Знаю, что нельзя одновременно менять исковые требования и основание. Но как обойти подачу другого искового заявления (затянится время). Хочу сохранить исковое заявление в суд, но видоизменив. Ведь все это взаимосвязано: завещание, доверенности.

Спасибо.

Мы хотели вернуть билеты на спектакль купленные через интернет, но нам отказали (верней не получили нашу письменную претензию, вернулась как невостребованная). Был подан иск по защите прав потребителя о расторжении договора купли-продажи билетов и возврате денежных средств плюс пеня, на основе отказа от билетов ссылаясь на статью 26.1. (Дистанционный способ продажи товара) нам разъяснили, что билет не является товаром, а это договор на оказание услуг. Как теперь правильно внести изменения в иск, чтоб расторгнуть договор оказания услуг по ст 32 ЗПП пени теперь требовать не можем. Сомнения в правильности определения предмета и основания иска ведь вроде нельзя одновременно менять.

Нет. Есть у истца такое право. Нельзя. Это одновременное изменение основания и предмета иска, что не допускается ГПК РФ, Нужно подавать отдельное исковое заявление Можно ли в ходе суда по определению места жительства детей с матерью, выдвинуть Дополнение к иску об ограничении прав отца?

Нам подали первый иск о признании права собственности на 1/8 части квартиры, основываясь на наследование по закону.

После увеличили исковые требования: 1/4 квартиры, но уже по праву представления.

Сейчас снова увеличили исковые требования и уже до 1/2 части квартиры, ссылаясь на пункт Постановления Пленума.

Является ли это нарушением закона в части нарушения ст. 39 ГПК РФ - одновременное изменение основания и предмета иска.

Объясните пожалуйста, что есть основание, а что предмет иска?

Можно ли одновременно изменить основание и предмет иска (ведь в 39 ГПК РФ прописано основание или предмет)?

Спасибо.

Я подал иск на взыскание денежных средств по договору займа!

В тексте иска я указал всю историю займа, сколько денег взял ответчик под какой процент и т.д.

Изначально в иске я прошу суд взыскать только основную сумму займа. Теперь я собираюсь подать уточненный иск, в котором предоставлю расчет по процентам и попрошу суд взыскать сумму, которая будет сложена из основной суммы займа и процентов по ней. вопрос: будет ли эта новая сумма считаться как изменение основания и предмета иска одновременно?

Как известно, любая сделка (купля-продажа, аренда, услуги и т.д.), заключенная сторонами, должна исполняться надлежащим образом и просто так, по желанию одной стороны, её нельзя расторгнуть и прекратить исполнять принятые на себя обязательства. Они действуют и подлежат исполнению

Ф.И. Тютчев. Небольшое философское стихотворение, написанное им в 1866 г.: Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать — В Россию можно только верить. Отрывок из статьи о стихотворении Ф.И. Тютчева «В момент написания этого стиха в России прошло всего пять

Новые разъяснения Пленума позволят юристам лучше подготовиться к арбитражному процессу в первой инстанции. Верховный суд научил правильно определять подсудность спора и объяснил, в какой момент можно заявлять дополнительные требования к иску. Юристам разрешили не представлять суду

В данной статье я решила выложить полезные статьи закона и некие рекомендации, которые можно использовать, и о которых, возможно знают не все. Когда я лишь начинала свою карьеру было не просто найти ту или иную информацию, в связи с чем постоянно делала заметки и выписки. Сегодня

Споры вокруг нововведения в ст. 86 Семейного кодекса РФ не утихают до сих пор. На практике и у граждан, и у судов возникает немало вопросов при ее применении: где те разумные пределы установлении этих алиментов, как суду не допустить злоупотребления правом со стороны истца, как соблюсти

Ситуация: ооо обратилось в суд о взыскании задолженности по договору строительного подряда, ответчик заявил встречный о признании этого договора незаключенным. ООО со встречным иском согласилось со встречным иском и изменило иск на взыскание неосновательного обогащения. Суд неосновательное обогащение взыскал. Но кассационная коллегия посчитала такое изменение иска недопустимым, т.к. посчитала, что ооо изменило одновременно и предмет и основание иска. С определением ООО не согласно и очень хочет обжаловать это кассационное определение. Поскажите, правильныели выводы сделала кассационная колегия? Может быть имеются примеры решений вышестоящих судов по данному вопросу! Заранее спасибо.

Может ли нарушение судом 1 инстанции требований ст.39 ГПК РФ (одновременное изменение истцом предмета и основания иска) служить основанием для апелл. Инстанции для отмены решения?

В уточнении исковых требований о признании приказа работодателя незаконным хочу признать этот приказ и дискриминационным и взыскать моральный вред. (по ст.39 ГПК РФ). Примет ли судья такое уточнение или посчитает, что имеет место одновременное изменение и предмета и основания иска?

Статья будет посвящена рассмотрению судебного спора (первая и вторая инстанции) между СНТ и региональным оператором по обращению с отходами ООО «Хартия» о взыскании платы за вывоз ТКО. Кассационная инстанция постановления пока не приняла по данному делу, но вот предыдущие инстанции

Добрый день, уважаемые читатели! Заочному производству посвящена глава 22 Гражданского Процессуального Кодекса РФ. Реализация норм института заочного производства преследует цели усиления гарантий принципа состязательности гражданского процесса и установления новых гарантий, связанных

Модное измерить исковые требования. Здравствуйте. Конечно, подайте уточненный иск.

С уважением, Дарья Алексеевна Да, вы вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить исковые требования. Для этого можете составить уточненное исковое заявление. Можно ли заменить долевую форму на твердую сумму алиментов в ходе судебного заседания путем подачи ходатайства? Я подала иск о лишении родительских прав отца и одновременно о взыскании алиментов в долевой части. Могу ли я заявить ходатайство об изменении иска?

Содержание: 1 Должники. 2 Судебный пристав. 3 Арест имущества. 4 Рассрочка исполнения. 5 Мировое соглашение. 7 Выкуп долга. 1 Должники (граждане) Должниками становятся реально после взыскания долга на основании иска кредитора решением суда, решением мирового судьи (если сумма долга

Решила поделиться судебным решением, в котором представляла интересы истца. Может кому то интересно будет для практики. Небольшой анонс: Спор касается сделки, признанной недействительной, применении двойной реституции и обращении взыскания на имущество Дело № 2 - 928/17 Р Е Ш Е Н

Я выиграла в суде. Ответчик подал жалобу на определение суда о возмещении мне судебных издержек. Хочет уменьшить сумму. Меня же не устраивает другой момент - нарушение 39 гпк, когда суд закрыл глаза как на изменение предмета иска, так и основания иска. Я могу в своем возражении на апелляционную жалобу истца одновременно пожаловаться на нарушение процессуального права. Или мне нужно готовить два документа - 1) возражение на апелляционную жалобу ответчика 2) возражение на определение суда. Заранее спасибо.

Важным моментом перед подачей искового заявления о расторжении брака является определение того, куда обращаться с заявлением: к мировому судье или в районный суд. Согласно статье 23 ГПК РФ и статье 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской

Закрытие Европы, отсутствие законов и двуличие властей в России, этический выбор и разгон компьютерных клубов — главред «Медиазоны» Сергей Смирнов расспросил главу правозащитной группы «Агора» Павла Чикова о том, что происходит с правами человека во времена пандемии. — Закрытие границ

Гумер ХАСАНОВ ЗАБЫТЫЕ ЗНАНИЯ или краткие тезисы из записной книжки Набережные Челны 2019 Хасанов Г.И. Забытые знания или краткие тезисы из записной книжки. – Набережные Челны: Полиграфцентр «РАДУГА» (с доп. и изм.), 2019, 218 с. Работа представляет краткий конспект записных книжек,

Решение первой инстанции Дело № 2-57/2018 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Калязинский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Щербининой Т.Н. при секретаре Галенковой А.С., с участием истца Панченко В.А., представителя истца Панченко В.А. -

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 24 февраля 2016 года. Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе: председательствующего судьи Ершовой Ю.В., при секретаре Корниенко М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Яковлевой

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОСАГО" от 29.01.2015 г. № 2. В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев

Сегодня, уважаемые читатели, я хотел бы познакомить вас с очень актуальным вопросом, возникающим при истребовании не владеющим движимой вещью собственником у владеющего движимой вещью несобственника. Одним из сложных моментов в данном вопросе является вопрос о перепродаже движимой

Здравствуйте. Если Вы зашли на эту страничку, значит Ваш вопрос не троллинг. Очень советуем её скопировать и распечатать. Самое короткое и экономное решение многих проблем, это подать исковое заявление в суд. Но многие россияне не представляют себе как это правильно делать. В результате

В Гражданском кодексе РФ, существует понятие, недействительная сделка. В этой статье, я расскажу об это поподробнее.Что говорит закон? В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а именно: ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным

В Конституционный суд РФ, Индекс: 190000 Г. Санкт-петербург, Сенатская площадь, д. 1. Заявитель: От Зарегистрированного г. Москва . Гражданство Российское. Орган издавший Закон который обжалуется и адрес: Государственная Дума Федерального собрания Российской Федерации; адрес 103225,

Нередко судебные органы и судебный процесс используются недобросовестными лицами для совершения незаконных финансовых операций и легализации полученных доходов. Это является одним из видов злоупотребления правом, которое можно обозначить как использование правовых конструкций с противоправной

Александр Романов 1890 25 ноя, 11:00 0 1.Не задумывайтесь над вопросом "как платить"? Выбросьте его из головы! Это долг не Ваш. Вам и Вашей семье деньги нужны не для прокорма всяких нуворишей и путиных-запутиных. Это по существу долг Дмитрия Анатольевича с его "командой". Поэтому

Https://zen.yandex.ru/id/5c07af19b9ff7d00ab7fee14?clid=&lang=ru&token= Право собственности является одним из основных оснований владения имуществом, защиту в лице государства от посягательств на личное имущество других лиц. Но что делать, если имущество украдено или утрачено? Статьей

Человек купил квартиру с помощью кредитных средств, а в обеспечение возврата этого кредита заложил покупаемую квартиру или иную квартиру, но по кредиту платить не смог и вот решением суда с должника взысканы денежные средства и обращено взыскание на предмет залога – квартиру, исполнительный

Https://zen.yandex.ru/id/5c07af19b9ff7d00ab7fee14?clid=&token= Процедура ограничения в родительских правах начинается с подачи соответствующего искового заявления. В пункте 3 статьи 73 СК РФ закреплен перечень лиц, которым предоставлено право предъявлять иск об ограничении в родительских

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 92-КГ 20-1-К 8 № 2-1740/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова СВ., судей Горшкова В.В., Киселёва А.П. рассмотрела в открытом

Здравствуйте! Здесь про интересное судебное дело (дело вела я). Арбитраж, юр.лица. Ответчик - компания, занимающаяся продажей грузовой и спец. Техники, я была представителем Ответчика. Суть дела: Истец (Покупатель) требовал признать договор купли-продажи незаключенным в связи с тем,

ПЛАН. Введение. С. 2. Глава I. Правовые проблемы заключения договора. С. 3. Параграф 1. Стадии заключения договора. С. 3. 1. Оферта. С. 6. 2. Акцепт. С. 7. Параграф 2. Форма оферты. С. 11. Глава II. Правовые проблемы исполнения договора. С. 14. Параграф 1. Некоторые проблемы соотношения

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 6 в настоящее