50 ответов адвокатов и юристов
Читайте также:
Виктория Леонидовна, жалуйтесь в ГИТ. Постановление Правительства РФ от 21.07.2021 N 1230 (ред. от 16.11.2023) "Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права"
Можно обратиться в трудовую инспекцию, а если это действие не привело к результату – инициировать судебное разбирательство.
Если же нарушения носят характер нравственных притеснений и не связаны с нарушением трудовых прав, то необходимо обращаться в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда.
390
158
Здравствуйте Евгений
Полагаю тут вымогательство под угрозой распространения ложной информации подпадающее по ст.163 УК и
образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 128.1, 137, 155 или 183 и статьи 163 УК РФ.
По смыслу части 1 статьи 163 УК РФ под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка). При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство.
К иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну.
Распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну,
Согласно п.12
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)"
УК РФ Статья 163. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Это подстрекательство к совершению преступления (ч. 4.ст.33 УК).
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
В ряде случаев ответственность подстрекателя предусмотрена самостоятельными нормами УК.
Исходя из вашего вопроса действия "лица" никак не квалифицируются, если говорить об ответственности лишь одного так называемого "лица" . Нет никакого состава преступления, поскольку такие понятия как "угрозы применения законных и не очень мер" ни о чем не говорят сами по себе и не образуют самостоятельного состава преступления. Нет такого юридического понятия "оказание давления". Вымогательства нет точно никакого, поскольку ст.163 УК РФ - это хищение, а предметом преступления может быть только имущество либо право на имущество, коим справка не может быть ни при каких обстоятельствах. Поэтому ответы некоторых юристов выше вызывают, по меньшей мере, недоумение. Сразу видно, что с уголовным правом не дружат.
Может быть подстрекательство (статья 33 часть 4 УК РФ), но эта норма применяется только вкупе вместе с основным составом, а основной состав может быть только в действиях врача.
А вот действия врача квалифицируются как служебный подлог (ст.292 ГК РФ), а возможно, и по другим статьям. Можно предположить, что врач действовал в состоянии крайней необходимости, но это вряд ли может быть в описываемой ситуации.
А вообще, могу предположить, что интерес не чисто теоретический, а что-то где-то уже случилось или должно случиться. Но вам лучше (для пользы дела) изложить конкретно ситуацию, а не ходить "вокруг, да около".
Здравствуйте Евгений.
Если исходить из "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге.), то по смыслу вашего вопроса, квалификация и нормы подпадает под ч. 2 ст. 10 названной Конвенции где указано, что осуществление этих свобод из вашего вопроса, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.
В данном случае, так как были угрозы характера изложенные в вашем вопросе, путем действия, то можно говорить из требований лица из вашего вопроса, возможно - о распространении сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.
Соответственно из данных обстоятельств следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.
В вашем случае противозаконных действий лица из вашего вопроса не усматривается. Судом пугать - ну суд, он справедливый и гуманный.
Не видно как таковых действий, которых можно бояться.
Здравствуйте!
Исходи из Вами перечисленных мероприятий, то данное действие квалифицируется как Подстрекатель — это лицо, которое с помощью уговоров, угроз, шантажа или иных действий, оказывающих давление на решение иного лица, и таким образом, заставляет его совершить правонарушение.
Согласно УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления
1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
через
УК РФ Статья 40. Физическое или психическое принуждение
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.
и так же УК РФ Статья 163. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,
Всего Вам хорошего!
Здравствуйте, Евгений! Согласно ч.4 ст.33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. В данном случае врач совершает преступление, подстрекательством к которому является "лицо", о котором речь в вопросе. Вымогательства тут нет. Здесь скорее состав по части 3 ст.327 УК РФ, где врач исполнитель, а "лицо" подстрекатель. Уголовной ответственности подлежат оба.
Здравствуйте, Федор Владимирович! Если я правильно понимаю с Ваших слов, и на Вас было оказано давление со стороны оперативных работников, то просто напишите отказ от своих показаний с указанием того, что они были даны под давлением. Согласно нашему законодательству, ни кто не обязан свидетельствовать против себя, а бремя доказывания лежит на стороне обвинения, если речь идет об уголовном судопроизводстве. Таким образом, если Вы откажетесь от своих показаний, а все дело основывается на Вашей так называемой ", следствию придется изыскивать иные улики, доказывающие Вашу вину.
Здравствуйте Альбина!
Соглашусь с доводами коллег и добавлю, что требовать документы, а тем более оставлять у себя не законно.
Добрый день. Надо смотреть протоколы и акт медосвидетельствования. Признавать их в суде ненадлежащими доказательствами, так как нарушена процедура оформления.
Здравствуйте.
Если не было понятых, то, возможно, велась видеосъемка - это обязательное условие в данном случае при отсутствии понятых. Если не было ни того, ни другого, то это будет процессуальным нарушением и основанием для прекращения производства по делу.
Также в суде заявляйте о неисправности прибора, приводите другие доводы в свою защиту.
Возможно, у Вас были свидетели, тогда просите суд вызвать их для дачи показаний по делу.
Здравствуйте! Коап РФ устанавливает когда протокол может быть признан недействительным. ФИО и данные о понятых должны быть обязательны. Также не может быть что одно лицо составляло протокол и оно же является понятым. Необходимо знакомится с материалом дела переданного в суд. Знакомится с протоколом, все изучать и уже выстраивать позицию защиты в суде. Советую не заниматься самодеятельностью, а воспользоваться услугами юриста. В суде быть с защитником. И скорее всего мировой судья лишит прав вынеся постановление. Тогда надо пробовать его обжаловать в апелляционном порядке.
Прежде чем писать жалобу в коллегию, то следовало бы описать суть "давления", в чем оно выражалось. При этом, не стоит забывать, что работа адвоката заключается в защите интересов своего клиента. Естественно, это должно делаться в рамках закона и адвокатской этики.
Здравствуйте! Никаких стандартных образцов подобных жалоб, можете написать в произвольной форме. Но на сколько я понял, он просто выполняет свою работу.
Согласно п. 1. ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Судом действия по отчуждении квартиры будут расценены именно как злоупотребление правом и Вы только навредите себе.
Добрый день, адвокат говорит вам чепуху. Стороны процесса имеют право взаимодействовать между собой
"Ц"
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017)
УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
-Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видите не кто не запрещает стороне защиты подсудимого взаимодействовать с потерпевшим.
Здравствуйте! Если вина сотрудников полиции будет доказана, то им грозит дисциплинарное взыскание, помимо этого вы можете взыскать с них моральный вред в судебном порядке.
Доброго времени суток. Поднимите свой трудовой договор. В нем должен быть прописан график и режим работы. Изменение условий труда не обусловленные трудовым договором допускается по соглашению сторон. Всего доброго.
Здравствуйте Екатерина. Вы можете прописаться в жилом помещении только при наличии согласия всех собственников квартиры.
Статья 424. Порядок вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 50] [Статья 424] Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специализированном учреждении для несовершеннолетних — через администрацию этого учреждения. Статья 426. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 50] [Статья 426] 1. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого допускаются к участию в уголовном деле на основании постановления следователя, дознавателя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в уголовном деле им разъясняются права, предусмотренные частью второй настоящей статьи. 2. Законный представитель вправе: 1) знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний; 2) присутствовать при предъявлении обвинения; 3) участвовать в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, а также с разрешения следователя — в иных следственных действиях, производимых с его участием и участием защитника; 4) знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей; 5) заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора; 6) представлять доказательства; 7) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. 3. Следователь, дознаватель вправе по окончании предварительного расследования вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. Ознакомление с этими материалами законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является обязательным. 4. Законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого. Об этом следователь, дознаватель выносят постановление. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
1037
в районный Суд (госпошлиной не облагается) с Исковым заявлением (3 экземпляра).
Статья 234 Трудового кодекса Российской Федерации. Обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника. Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации. Возмещение морального вреда, причиненного работнику Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Статья 391 Трудового кодекса Российской Федерации. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах В судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права. Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника; работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами. Непосредственно в судах рассматриваются также индивидуальные трудовые споры: об отказе в приеме на работу; лиц, работающих по трудовому договору у работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, и работников религиозных организаций; лиц, считающих, что они подверглись дискриминации. Статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Статья 393 Трудового кодекса Российской Федерации. Освобождение работников от судебных расходов При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
