ООО общество с ограниченной ответственностью

Я являюсь учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью, на данный момент организация имеет дебиторские задолженности по налогам и поставщикам, имеются судебные решения, 14.09.21 г. суд вынес определение «На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ООО «ПСК» не располагает активами, за счет которых возможно покрыть расходы по делу о банкротстве, заявление уполномоченного органа о признании Общества несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению заявителю.» и вернул заявления ИФНС. Вопрос как можно признать банкротам фирму и избежать субсидиарной ответственности, а так же, как на законных основаниях уволится с позиции генерального директора.

Как уволиться с должности директора из общества с ограниченной ответственностью из СИЗО, если при этом директор является единственным учредителем данного ООО?

Задача 2. Общество с ограниченной ответственностью «Галант» обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с иском о признании недействительной сделки обмена основных средств и других материальных ценностей по договору от 12 августа

2004 г., заключенному с акционерным обществом «Лимон». Исковое заявление подписала директор ООО «Галант».

Представитель ответчика указал, что еще до предъявления иска ООО «Галант» находилось в процессе ликвидации. Следовательно, полномочия директора, подписавшего исковое заявление истекли до предъявления иска, с момента назначения ликвидационной комиссии.

Истец сообщил, что общим собранием ООО «Галант» директор избран председателем ликвидационной комиссии, что своевременно было доведено до сведения арбитражного суда, т.е. исковое заявление подписано правомочным лицом.

Кто осуществляет права и обязанности юридического лица? Каков порядок назначения ликвидационной комиссии? В чем отличие правосубъектности юридического лица и ликвидационной комиссии? Кто подписывает документы от имени ликвидационной комиссии? Какое решение должен принять суд?

Как расторгнуть трудовой договор директору с Обществом с ограниченной ответственностью? Если замену мне ооо не ищет, а находиться по морально-этическим соображениям я больше не могу. Помогите, пожалуйста!

Пожалуйста, такая ситуация:

Есть 2 компании. ООО "ДОМСТРОЙ" и АО"ЭРСТ".

ООО "ДОМСТРОЙ" к АО"ЭРСТ" есть взыскание задолженности по договору строительного подряда в размере 180 млн руб. А также у АО"ЭРСТ" к ООО "ДОМСТРОЙ" есть встречный иск о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ по данному договору, в размере 500 млн руб.

По ходатайству АО"ЭРСТ" определением арбитражного суда в обеспечение встречного иска наложен арест на имущество ООО "ДОМСТРОЙ" в сумме 500 млн руб и выдан исполнительный лист.

По ходатайству ООО "ДОМСТРОЙ" определением арбитражного суда по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Во исполнение данного определения АО «СУДЭКС» перечислило за ООО "ДОМСТРОЙ" в депозит арбитражного суда вознаграждение экспертам в сумме 1 млн руб. (авансом).

По постановлению судебного пристава-исполнителя был наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙ" в сумме 1 млн (один миллион) руб., которые находятся на депозитном счете Арбитражного суда в Управлении Федерального казначейства.

Подскажите, соответствует ли постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста закону? Отмечу, что иного имущества, в том числе денег, судебным приставом-исполнителем у ООО "ДОМСТРОЙ" не обнаружено.

В производстве арбитражного суда находится дело по иску ООО «СпортСтрой» к АО «Арена» о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 170 млн руб. и по встречному иску АО «Арена» к ООО «СпортСтрой» о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ по данному договору, в размере 300 млн руб.

По ходатайству АО «Арена» определением арбитражного суда в обеспечение встречного иска наложен арест на имущество ООО «СпортСтрой» в сумме 300 млн руб., выдан исполнительный лист.

По ходатайству ООО «СпортСтрой» определением арбитражного суда по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Во исполнение данного определения АО «Спонсор» перечислило за ООО «СпортСтрой» в депозит арбитражного суда вознаграждение экспертам в сумме 1 млн руб. (авансом).

Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест «на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «СпортСтрой» в сумме 1 млн (один миллион) руб., находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда... в Управлении Федерального казначейства...».

Соответствует ли постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста закону (иного имущества, в том числе денег, судебным приставом-исполнителем у ООО «СпортСтрой» не обнаружено)?

Я, Эйдеман Сергей Эдгарович, обратился в суд Центрального района г. Нововсибирска с иском к ООО ЧОП «Орион» о взыскании задолженности по заработной плате. Суд РЕШИЛ:

Исковые требования Эйдемана С. Э. к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Орион» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. https://centralny--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=239415674&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 Областной суд в ответ на апелляцию оставил решение в силе. Оно вступило в законную силу после вынесения определения судом апелляционной инстанции. Я получил копию решения суда и исполнительный лист и направил их судебным приставам, написал заявление исполнительное дело было открыто. На моё обращение пристав заявляет мне, что не может найти ни ЧОП ни директора ЧОПа, и что не может исполнить решение суда. Что мне делать чтобы добиться исполнения решение суда от пристава.

В начале 2020 г. купил билет на концерт, который должен был состояться в мае 2020 г. Билет покупал через интернет-сайт тикетлэнд. В марте 2020 г. наступили ковидные времена, из-за которых концерт несколько раз переносился. И вот новая дата концерта - май 2022 г. с переносом площадки. Пишу в тикетлэнд по поводу замены билетов на этот же концерт, на что получаю ответ, что "согласно публичной оферте в связи с условиями договоров, заключенных между Компанией и Организаторами, указанными в настоящем пункте, Компания не осуществляет возврат денежных средств при правомерном отказе Клиента от посещения мероприятия до начала мероприятия Организатора Общество с ограниченной ответственностью ООО «...» ИНН 7708824914. Возврат денежных средств Клиенту при отказе Клиента от посещения мероприятия и возврата Клиентом билета осуществляет Организатор – Общество с ограниченной ответственностью «...». Для возврата денежных средств Клиенту необходимо обратиться к Организатору - в Общество с ограниченной ответственностью «... Контактная информация об Организаторе указана на билете. Контактный телефон Организатора для связи по вопросам возврата денежных средств за билеты в связи с отказом покупателя билета от посещения мероприятия - +7 (499) ...". Звоню организатору, говорят, что зайдите на сайт, пожайте заявку на возврат и мы с Вами свяжемся. Всё сделал, но обратной связи нет. Как мне добиться замены билета? На возврат средств особо не рассчитываю, т.к. насколько знаю в Москве и Подмосковье действуют указы о невозвратности билетов на развлекательные мероприятия с возможностью их замены.

Ситуация: Общество с ограниченной ответственностью «Элис» в июле 2011 года приобрело в собственность 4 здания, распо-ложенные по адресу: г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 6. Для эксплуатации и обслуживания данных зданий ему как новому собственнику зданий в соответствии со ст. 552 Гражданского кодекса на условиях договора аренды был предоставлен земельный участок площадью 4155 кв. м, который ранее находился в аренде у первого собственника. В феврале 2012 года ООО «Элис» подала заявку о выкупе земельного участка в государственный орган исполнительной власти, осуществляющий распоряжение земельными участками. К заявке были приложены все документы, подтверждающие нахождение зданий в собственности Читинской области, их последующую приватизацию и перепродажу новыми собственниками. Однако, орган исполнительной власти, осуществляющий распоряжение земельными участками, при рассмотрении представленных документов установил, что ООО «Элис» вправе выкупить земельный участок лишь на аукционной основе. ООО «Элис» с данным решением не согласилось, поскольку оно считало, что вправе выкупить земельный участок по цене равной 2,5 % от кадастровой стоимости земельного участка. ООО «Элис» за защитой своих прав обратилось в арбитражный суд.

Правомерны ли действия ООО «Элис» ? Какое решение примет арбитражный суд?

В ООО умер в апреле 2017 г. участник (доля 10%). Наследники из за долгов отказались вступать в наследство. В декабре 2019 налоговая зарегистрировала нам новую редакцию устава где прописано "В соответствие со ст. 21 ФЗ «Обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале Общества не переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества в случае не в вступления в наследство в установленные действующем законодательством сроки и переходят на баланс Общества без согласия остальных участников Общества. Права наследников граждан и правопреемников юридических лиц, являвшихся участниками Общества, не вступившими в наследство на долю (доли) в уставном капитале Общества могут быть оспорены в судебном порядке." В феврале 2022 г. подали форму 13014 о переходе доли умершего на баланс Общества. Получили отказ. Налоговая ссылается на старую редакцию устава где прописано "Согласно пункту 20.11 устава Общества, действующего на дату смерти умершего., переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, допускается независимо от согласия других участников общества.

Таким образом, доля в уставном капитале Общества, принадлежащая умершему в соответствии с пунктом 16 ст.21 Закона 14 – ФЗ переходит к его наследникам.

Следовательно, представленное заявление по форме № Р 13014 и протокол №12 внеочередного общего собрания участников Общества содержат недостоверные сведения."

Почему они ссылаются на старый устав, а не на новый.

Суть вопроса в следующем, был займ, Я про его забыл, прошло много времени, думал он погашен, но зайдя на сайт в ЛК Экспресс-Займа обнаружил что долг копится, начал копать что и как, после запроса в суд получил СУДЕБНЫЙ приказ от 2017 г сегодня 21.01.2022

10 октября 2017 года г. Волжский.

И.о. мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области-мировой судья судебного участка №66 Волгоградской области, рассмотрев заявление взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс, расположенного по адресу: 123022, г. Москва, пер. Большой Трехгорный, д.

1/26, стр.7, комн. №1-№12, ИНН/КПП 7703739359/770301001, дата регистрации 14.03.2011 года, о взыскании задолженности по договору займа № от

13.03.2016 года в сумме 5000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 13.03.2016 года по 29.03.2016 года в сумме 1600 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 30.03.2016 года по 10.08.2016 года в сумме 13 400 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., с должника, на основании ст. ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.

121-127 ГПК РФ,

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс задолженность по договору займа № от 13.03.2016 года в сумме

5000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 13.03.2016 года по 29.03.2016 года в сумме 1600 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 30.03.2016 года по 10.08.2016 года в сумме 13 400 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., реквизиты для оплаты: р/с 40701810600000000009 Банк получателя ПАО НОКССБАНК, к/с 30101810000000000831, БИК 041806831,

ИНН/КПП 7703739359/770301001, ОГРН 1117746180870.

В течение 10 дней со дня получения судебного приказа должником могут быть поданы возражения мировому судье относительно исполнения приказа.

В 2019 г. было ИП об обращении об взыскании долга и на работе взыскали (платежное поручение от 07-03-2019) Исполнительное производство закрыто. Так же получил от приставов это адрес взыскателя: 123022, Россия, г. Москва, , , , пер. Трехгорный Б., д. 1/26, стр 7, ,

УСТАНОВИЛ: , в связи с о преращении ип.

Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, судебный пристав-исполнитель признает доводы заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с исполнительнон производство ранее окончено фактическим исполнением. Денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю 20.03.2019.

Руководствуясь: ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»

ПОСТАНОВИЛ:

1. В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства

№ /-ИП отказать.

Порядок обжалования (ФЗ 229_статья 121 часть 1) , Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копию настоящего постановления направить:

СС, адрес: ЕРПСКЭ-МЙАЗ ОМ ООО 123022, Россия, г. Москва, , , , пер. Трехгорный Б., д. 1/26, стр 7,

В декабре 2020 подключил интернет домой, заключив договор с компанией ТТК, в апреле 2021 расторг его в офисе компании в связи с уездом из города, спустя год (в декабре 2021) компания ТТК высылает мне письмо, которое пришло на адрес моего проживания, на момент заключения договора с ТТК, кинули в ящик, получил я его не в руки. Содержимое письма:

Мировому судье

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь»

121357, Россия, г. Москва, ул, Верейская, д.29, стр.33

ИНН 7709362765

ОГРН 1037739164451

Дата регистрации: 26.12.2001

' Должник: ***********************

Адрес: 678960, г. Нерюнгри, *************.

Дата рождения: *********

Место рождения: гор. Нерюнгри Республика САХА (Якутия).

Сумма долга:-6 582.71 рублей.

Госпошлина: 200 рублей.

ЗАЯВЛЕНИЕ о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности за оказанные услуги связи

26.02.2021 г. в результате реорганизации в форме присоединения к 000 «ТТК. Связь» юридического лица, созданного путем выделения из АО «Компания ТрансТелеКом», в 000 «ТТК-Связь» переданы все, права и обязанности по договору на услуги связи, ранее заключенному между **** "Я" **** и АО «Компания ТрансТелеКом», **** "Я" **** был (а) уведомлен о реорганизации на официальном сайте www.ttk.com

На основании договора об оказании услуг связи №142024944 (4316378) **** "Я" **** (далее - Должник) является абонентом АО «Компания ТрансТелеКом» (далее - Заявитель),

Договору с Должником присвоен лицевой счет №4316376.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по Договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заявитель в соответствии с действующим законодательством и условиями договора оказывает должнику услуги связи.

В силу статьи 54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи.

Согласно данным биллингового оборудования Заявителя, им по Договору были оказаны в период с

07.12.2020 по 09.12.2021 Должнику услуги связи на общую сумму-6 582.71 руб,

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий ке допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК

РФ, другими законами или иными правовыми актами.

"Однако до настоящего времени Должник не произвел оплату оказанных ему услуг связи на общую сумму-6 582.71 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст, 309, 310, п. 1 ст, 779, п. 1 ст, 784 ГК РФ, ст, 54

ФЗ «О связи» № 126-фз от 07.07.2003 г, ст. ст, 3, 23, 28 ГПК РФ, 000 «ТТК-Связь» просит Суд:

1. выдать судебный приказ о взыскании с **** "Я" **** в пользу ООО «ТТК-Связь» задолженности за услуги связи по Договору в размере-6 582.71 руб. а также расходы по оплате, государственной пошлины в размере 200 руб.

2. Вынесенный судебный приказ направить почтой в адрес 000 «ТТК-Связь» для его дальнейшего предъявления в Федеральную службу судебных приставов.

Имеется договор купли-продажи квартиры, в котором есть 2 пункта:

3.1. Часть стоимости квартиры в размере 2 270 000 (Два миллиона двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек оплачивается Покупателями за счет кредитных средств, предоставляемых публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ____ Публичное акционерное общество Сбербанка в течение 7 (Семь) рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к Покупателю в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, а также государственной регистрации ипотеки квартиры в силу закона в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ____ Публичное акционерное общество Сбербанк, на основании кредитного договора №ХХХХХХХ от ХХ ноября 20__ года, заключенного в г. Рязани. Условия предоставления кредита предусмотрены Кредитным договором.

3.4. Расчет по сделке купли-продажи квартиры суммы указанной в п. 3.1. настоящего Договора производится с использованием номинального счета Общества с ограниченной ответственностью “Центр недвижимости от Сбербанка” (ООО “ЦНС”), ИНН 7736249247, открытого в Операционном управлении Московского банка ПАО Сбербанк г. Москва, к/счет 30101810400000000225, БИК 044525225. Бенефициаром в отношении денежных средств, размещенных на номинальном счете, является Покупатели.

Перечисление денежных средств Продавцам в счет оплаты квартиры осуществляется ООО “ЦНС”, ИНН 7736249247 по поручению Покупателей после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к Покупателям, по следующим реквизитам: на счет (Продавец - ………………………………).

Передача денежных средств Продавцу в счет оплаты стоимости квартиры осуществляется в течении от 1 (Одного) рабочего дня до 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения ООО “ЦНС” информации от органа, осуществляющего государственную регистрацию, о переходе права собственности на квартиру, указанную в п.1 Договора к Покупателям в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вопрос: из ДКП в п. 3.4. имеется ссылка на другой пункт, в котором указана сумма, но нет прямого указания с какой суммой оперирует этот пункт 3.4. , т.е нет прямого указания суммы. Может ли эта сумма оказаться другой или, например разбитой на части. Нет ли здесь подводных камней. Спасибо.

Может ли Общества с ограниченной ответственностью Форма собственности - Частная собственность являться официальным местом получения дохода? Для взыскания долга, а то для суд. пристава ООО не является официальным местом заработка. Где должник - директор и учредитель, два в одном лице, и если таких ООО у него 34.

С уважением С.И.

В уставе зарегистрировано 2 наименования организации Общество с ограниченной ответственностью "Сибпромкомплект-3" и ООО "СПК-3", является законным и правильным еще одно ООО "Сибпромкомплект-3"

Постановление об отказе ограничения выезда

03.08.2021 г. Истра.

Судебный пристав-исполнитель Истринское РОСП (Код по ВКСП: 50012), адрес подразделения: 143500,

Россия, Московская обл., , г. Истра, , ул. Ленина, д. 1, А, , Новожилова Елена Сергеевна, рассмотрев материалы исполнительного производства № 8855/21/50012-ИП от 02.02.2021, возбужденного Калмыкова Светлана Николаевна на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № 2-1413/20 от 21.08.2020, выданный органом:

Судебный участок № 63 мирового судьи Истринского судебного района Московской области (Код по.

ОКОГУ 2400400; Адрес: 143530, Московская область, г.Дедовск, пл. Центральная, д.1) по делу № 2-1413/20 от

11.09.2020, предмет исполнения: Задолженность по договору потребительского микрозайма в размере: 113 720 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): Смирнова Галина Трофимовна, ИНН

501710125200, д.р. 03.12.1979, м.р. , Молдова, , , , , , , ,, СНИЛС 15528768804, альтерн. УИП

1140000000015528768804, адрес должника: 143530, Россия, Московская обл., Истринский р-н, г. Дедовск, , ул.

Спортивная, д. 2, , кв. 10, в пользу взыскателя: ООО "Столичное АВД", адрес взыскателя: 107564, Россия, г. Москва, , , , ул. Краснобогатырская, д. 2, стр. 2, пом. 5,

УСТАНОВИЛ:

По состоянию на 03.08.2021 задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по ОКВ: 643): 113 720 р. в т.ч. остаток основного долга: 113 720 р., остаток неосновного долга: 0 р.

В соответствие со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из.

Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» судебный пристав вправе вынести постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации должника по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Руководствуясь: ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать ЦАЦУА ДАВИДУ ВЛАДИМИРОВИЧУ в ограничении должника права выезда из Российской.

Федерации по исполнительному производству № 8855/21/50012-ИП.

Порядок обжалования (ФЗ 229_СТ 121_Ч 1) , Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копию настоящего постановления направить:

Смирнова Галина Трофимовна, адрес: 15528768804 (страховой номер индивидуального лицевого счета

(далее - СНИЛС) для доставки посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг).

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНОЕ АГЕНТСТВО ПО ВОЗВРАТУ

ДОЛГОВ" , адрес: 15528947299 (страховой номер индивидуального лицевого счета (далее - СНИЛС) для доставки посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг).

Судебный пристав-исполнитель.

Результат проверки ЭП: Подпись верна.

Новожилова Елена Сергеевна.

Вид документа: O_IP_ACT_REJECT_DEPRT_ARREST, Идентификатор: 46121326478512. Можно ответить мне, пожалуйста 🙏, простыми словами, что это значит? Буду очень Вам благодарна!

Сегодня пришло письмо в почтовый ящик из ОСП, как оказалось, постановление о возбуждении ИП., на основании судебного приказа, который вступил в законную силу 23.09.2021 г, никаких извещений по данному делу не приходило. Более 10 лет назад, кредитовалась в ПАО Траст, кредит полностью был погашен. А, сейчас в ИП пишут задолженность по кредиту от ООО СФО Ф-Капитал из г.Воронеж? Посмотрела про данную организацию, она в г. Москва зарегистрирована, там же офис, про Воронеж, ничего не нашла. 12 мая 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив»» и Акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (АО «ФАСП») заключены договоры цессии № 1, 2, 3, 4, 5 о переуступке права требования по кредитным и иным договорам, заключенным между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и физическими лицами.

12 мая 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и бизнес»» и Акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» (АО «ФАСП») заключены договоры цессии № 6, 7 о переуступке права требования по кредитным и иным договорам, заключенным между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и физическими лицами.

13 мая 2020 г. между АО «ФАСП» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» (ООО «СФО Ф-Капитал») заключены договоры цессии № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 о переуступке права требования по кредитным и иным договорам, заключенным между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и физическими лицами.

В результате переуступки права требования новым кредитором для физических лиц, заключивших кредитные и иные договоры с Банк «ТРАСТ» (ПАО) является ООО «СФО Ф-Капитал». Вообще ничего не понимаю, спустя столько лет, никаких требований не предъявлялось, и, вот тебе пожалуйста. Как поступить в данной ситуации? Заранее спасибо.

Общество с ограниченной ответственностью (в лице учредителя) хочет купить экскаватор а затем его продать. Зарегистрированные виды деятельности Общества не относятся к перепродаже техники. Обязано ли в этом случае ООО для совершения данной сделки ставить экскаватор на учет в органах Гос технадзора?

В 200 7 году Постановлением Главы сочи из большого земельного участка по решению общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью, далее - ООО, владеющим правом аренды участка, большой земельный участок был разделен на равные 4 части и указанные части были переданы 4 вновь образованным ООО. В Постановлении Главы Сочи без указания конкретного физ или юр. лица было написано, что часть одного из земельных участков обременена ПРАВОМ ПРОЕЗДА СМЕЖНЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ. Один из землепользователей, причем не смежный с указанным выше участком (Х), требует безвозмездного права проезда по части земельного участка Х.

Вопрос: Напишите правомерность требований указанного землепользователя.

Законна переуступка прав требования по займу, выданному физическим лицом - учредителем Обществу с ограниченной ответственностью, при продаже ООО на нового Учредителя.

Такой вопрос. Работодатель желает уволить меня, изначально пытался сократить меня без выплат и без предварительного уведомления (2 месяца), но после оглашения статей из ТК РФ решил все таки изменить свое решение. Теперь предлагает мне расстаться с ним на условиях, что видны на договоре (будет написан внизу сообщения), подскажите пожалуйста, есть ли здесь какой то подвох и вообще, законно ли это? Заранее спасибо (если что, работодателю уже было выслано требование о взыскании больших сумм за неправомерные действия, но в целом, из за хорошего отношения к студии в целом, я готов пойти и на такие условия)

____________________________________________

(Данные закрыты буквой "Х" для конфеденциальности)

Соглашение.

О расторжении трудового договора №Х от 27.08.2020 г. Екатеринбург 15.10.2021

Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами между:

Общество с ограниченное ответственностью «Х», ИНН: Х, именуемый в дальнейшем «Работодатель», в лице генерального директора Х, действующего на основании устава, с одной стороны,

Младший 3 д художник ООО «Х» ХХХ, паспорт номер Х, выдан Х ОУФМС России по Свердловской обл. в Х р-не г. Х, именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны,

Стороны договорились о нижеследующем:

Прекратить трудовой договор №Х от 27.08.2020, заключённый между Работником и Работодателем, согласно п. 1 ст. 77 ТК РФ.

Последним рабочем днём считать 18 октября 2020.

Работодатель обязуется:

В течении 3 рабочих дней с момента подписания данного соглашения выплатить выходное пособие в размере 4 месячных окладов;

В течении 3 рабочих дней с момента подписания данного соглашения выслать заказным письмом с описью заверенные копии документов, касающихся трудовой деятельности Работника;

Внести все необходимые записи в Электронную трудовую книжку Работника.

Работник обязуется подписать все необходимые документы, касающиеся его работы.

Стороны подтверждают, что размер выходного пособия, установленный в п. 3.1 настоящего соглашения, является окончательным и не может быть изменён (дополнен).

Стороны не имеют друг к другу претензий.

Настоящее соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

Указать следующие реквизиты для перечисления выходного пособия в пункте 3.1:

Получатель Х

Счёт получателя Х

Банк получателя Х

ИНН Банка получателя Х

БИК Банка получателя Х

Корреспондентский счёт Х

КПП Х

Генеральный директор ООО «Х» ______________ / Х

Младший 3 д художник ООО «Х» ______________ / Х.

Согласно кредитному договору коммерческий банк «Наше дело» предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Вольные друиды» кредит на сумму 5 млн. рублей на четыре месяца под 60 % годовых. Акционерный банк «Репликант» выступил гарантом исполнения этой сделки на сумму предоставленных заемщику денежных средств.

После того как ООО не возвратило кредитору 6 млн. рублей (сумму кредита и процентов по нему), КБ «Наше дело» потребовал уплаты указанной суммы от гаранта – АБ «Репликант».

Однако банк-гарант отказался выполнить принятые обязательства, мотивировав это следующими причинами:

- во - первых, тем, что договор гарантии вообще не был заключен, так как бенефициар (кредитор общества с ограниченной ответственностью) не известил письменно банк «Репликант» о принятии полученной гарантии, а ссылка на гарантию в кредитном договоре отсутствует;

- во-вторых, тем, что согласно ст. 19 Устава АК «Репликант» принятие решений, касающихся выдачи гарантий, входит в компетенцию совета директоров, а не генерального директора банка, подписавшего гарантийное обязательство. Поскольку решение о выдаче гарантии совет директоров банка не одобрял, то договор гарантии (даже если и допустить, что он был заключен) не соответствует требованиям закона и должен быть признан недействительным в силу ст. 168 ГК РФ;

- в – третьих, ссылкой на то, что подписанный бенефициаром и принципалом кредитный договор является притворной сделкой, поскольку он был заключен только для того, чтобы получить деньги с «Репликанта». Подтверждением имевшегося между сторонами основного обязательства сговора, по мнению гаранта, являлось то, что общество «Вольные друиды» сразу после подписания документов попросило кредитора направить деньги на счет фирм, находящихся в самом КБ «Наше дело», в то время как по условиям кредитного договора все средства подлежали зачислению на расчетный счет «Вольных друидов» в банке «Репликант».

Материалы дела были переданы в Отдел по борьбе с экономическими преступлениями РУВД, в связи с чем арбитражный суд приостановил производство по делу.

Разрешите спор.

В связи с переездом в другой город, где отсутствует офис Сетелем банка, и чтобы в дальнейшем не ездить в другой город, 16.03.2020 я пошла в Сетелем банк в своем городе, полностью погасила задолженность, сдала на уничтожение кредитную карту и написала заявление на закрытие счета. Менеджер мне сказала, что все в порядке и счет будет закрыт в течение нескольких дней. Я переехала в другой город, а 31.12.2020 мне пришла смс, что сумма следующего платежа 306, 45 руб. Я позвонила в Сетелем банк, чтобы выяснить что это за задолженность, если счет давно закрыт. На что мне ответили, что мне надо идти в банк и по телефону они ни чем помочь не могут. А до ближайшего офиса Сетелем банка мне надо ехать 6 часов. 31.05.2021 пришла смс, что сумма следующего платежа 834,31 руб.

Я поехала в Сетелем банк, чтобы окончательно разобраться и закрыть это счет. Когда села за стол к менеджеру, то она взяла мой паспорт, открыла компьютер и тут же позвала старшую. Старшая некоторое время что-то тыкала в компьютере, искала, потом сказала, что она не видит, что это за задолженность и надо написать заявление на расследование. А когда я сказала, что хочу погасить эту задолженность и получить на руки документ, что счет закрыт и я ничего не должна, старшая сказала мне, что не может сейчас закрыть мне счет, потому что непонятно что это за задолженность и надо дождаться результата расследования по моему обращению. Я написала обращение на бланке банка, где было указано, что ответ мне пришлют на электронную почту, но мне пришла смс что ответ я могу посмотреть в личном кабинете. В следствии чего, я должна была восстанавливать доступ к личному кабинету, а там вот такой текст:

ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ (!) Уважаемая Татьяна Александровна! «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - «Банк») выражает Вам свое почтение и сообщает, что Ваше обращение рассмотрено. По существу Вашего обращения сообщаем следующее: 16.03.2020 года в Банк поступало заявление на закрытие счета. Заявление не было принято Банком в связи с тем, что на дату 16.03.2020 не был восстановлен кредитный лимит. По состоянию на дату 01.10.2021 года задолженность составляет 834.31 руб. Для дальнейшего расследования Вашего обращения касательно некорректной формы общения сотрудника Банка, Вам необходимо предоставить дату звонка и номер телефона, с которого Вы звонили в Банк. С уважением, Управление клиентского сервиса «Сетелем Банк» ООО

Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, что мне нужно сделать, что избавиться от этой кабалы.

Иванов А., владелец 100% долей в уставном капитале ООО «Каравай», обратился в Арбитражный суд с иском к ООО «Каравай» и Грудининой В. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения (магазина) между ними. В исковом заявлении Иванов указал, что Грудинина, являясь владельцем 70% долей в уставном капитале ООО «Каравай» и генеральным директором последнего, заключила с ООО «Каравай» договор купли-продажи помещения магазина, после чего продала принадлежащую ей долю в уставном капитале Общества Иванову, который уже имел к этому моменту 30% в уставном капитале Общества. Полагая, что нарушены его права как участника общества с ограниченной ответственностью, предусмотренные порядком заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, Иванов на основании ч. 6 ст. 27 АПК обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного договора. Грудинина направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила суд прекратить производство по делу, в связи с тем, что она уже не является участником общества с ограниченной ответственностью, и, следовательно, спор с ее участием не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Кроме того, в оспариваемом договоре она выступала не в качестве участника общества, а в качестве обычного гражданина – покупателя. Арбитражный суд прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд? Каковы критерии отнесения споров к подведомственности арбитражного суда на основании статья 33 часть 1 п.4 АПК? Дайте понятие экономического спора.

Я, Эйдеман Сергей Эдгарович, обратился в суд Центрального района г. Нововсибирска с иском к ООО ЧОП «Орион» о взыскании задолженности по заработной плате. Суд РЕШИЛ:

Исковые требования Эйдемана С. Э. к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Орион» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. https://centralny--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=239415674&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 Я переехал после этого в другой город. Что я теперь должен делать, чтобы это решение суда было выполнено.

Семья знакомых живёт в деревне в колхозном доме с 1991 года и прописаны все члены семьи там же, в том же доме. Дом в пользование им был предоставлен тогдашним колхозом, который теперь путём реорганизации превратился в общество с ограниченной ответственностью.

Домом эта семья владела непрерывно, содержала его за свой счёт, собственник же никакого участия в содержании дома не принимал, капитальный или иной ремонт не производил.

В силу статьи 234 ГК РФ право на приобретательную давность у этой семьи возникло в 2006 году по прошествии 15 лет с момента начала пользования домом.

Вчера к ним приехали представители районной энергосбытовой компании и потребовали предоставить документы - основания проживания в этом доме, в случае же если документов предоставлено не будет - прекратят подачу электроэнергии. Задолженности по платежам за эл. энергию нет, платят они всегда исправно.

Сегодня, женщина поехала в офис бывшего колхоза, нынешнего ООО, которому теперь принадлежит дом, и попросила предоставить документ для предъявления в районную энергосбытовую компанию, и с ней был заключен договор аренды этого дома.

Имеет ли она право сейчас подать исковое заявление в суд о признании права собственности по приобретательной давности если договор аренды заключен с сегодняшнего дня, если в постановлении пленума ВС РФ сказано, что владение имуществом как своим собственным означает владение не подоговору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорныхобязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п., ведь право приобретательной давности возникло уже очень давно.

Большое спасибо всем за ответ и удачи вам в профессиональной деятельности!

Может ли государственная организация быть ООО? обществом с ограниченной ответственностью.

Подскажите пожалуйста где можно найти (помимо устава ООО) порядок совершения сделок (не только крупных) с имуществом общества с ограниченной ответственностью?

В консультанте плюс нахожу информацию только о крупных сделках и сделках с заинтересованностью.

Учусь на юриста и данный вопрос нужно проанализировать в отчёте по практике.

Буду благодарна.

Мне прислали Судебный приказ о взыскании долго от ООО Константа, но у них самих на сайте написано, что Общество с ограниченной ответственностью "Константа" 07.05.2018 решением Руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, исключено из государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Оплата возможно только на сайте. Куда уйдут мои деньги на закрытие долга или им в карман. И Если не оплатить долг же будет расти.