Оперативный эксперимент

Жалоба может быть подана на основании статьи 53 ФЗ О полиции №3-ФЗ как начальнику полиции так и прокурору.

Жалоба подается в прокуратуру, либо в суд.

Деньги Вам должно вернуть то лицо, которое изъяло у Вас деньги.

Непонятно, являетесь Вы по данному уголовному делу потерпевшим или подозреваемым (обвиняемым), но в любом случае Вы имеете право ознакомиться с материалами уголовного дела. В нем необходимо отследить дальнейшую судьбу данных денежных средств (признаны ли вещественным доказательством, кому отданы на ответственное хранение, какое принято решение по поводу этих денежных средств в рамках постановления о прекращении уголовного дела и т.п.). В дальнейшем надо будет действовать по ситуации, в зависимости от полученной информации.

Оперативный эксперимент – оперативно-розыскное мероприятие, заключающееся в негласном наблюдении и документировании поведения лица в искусственно созданных условиях с целью выявления его противоправной деятельности и получения доказательств.

Мероприятие представляет собой проверку имеющейся информации о готовящемся совершении преступления и является его моделью. Оперативный эксперимент может проводиться, например, с целью выявления систематических нарушений законодательства, захвата с поличным лиц при вручении, получении или вымогательстве взятки, изобличения лица, нанимающего киллера, и т. д. Целью эксперимента может быть также реакция лица на появление определенного человека, на изложение определенной информации. Соответственно, оперативный эксперимент проводится негласно или гласно.

В процессе мероприятия полностью воспроизводится обстановка совершаемого преступления, но с учетом того, что все действия осуществляются под контролем и фиксацией оперативных сотрудников. Запрещается оказывать физическое или какое-либо иное воздействие на проверяемого – все действия должны быть им совершены самостоятельно.

При проведении эксперимента запрещается провокация (т. е. проведение мероприятия по инициативе оперативных сотрудников при отсутствии у них информации о преступной деятельности проверяемого). Проведение оперативного эксперимента допускается только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Мероприятие может осуществляться как для изобличения конкретных лиц, так и для выявления неизвестных лиц (например, расстановка химических ловушек на складах и иных местах хранения материальных ценностей, а также последующая проверка лиц, имевших доступ на соответствующую территорию, на предмет наличия на их одежде и коже химических следов).

Оперативный эксперимент проводится на основании постановления, утвержденного соответствующим руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Составляется и утверждается план проведения мероприятия, в котором указываются основания для его проведения, расписывается его содержание в хронологическом порядке, определяются место проведения, используемые силы, средства и т. д.

При осуществлении эксперимента используется скрытно фиксирующая аппаратура аудио – и видеосъемки и др.

Результаты оперативного эксперимента отражаются в составляемых оперативным сотрудником рапорте или справке, к которым прилагаются акты (например, о расстановке ловушек), документы о применении технических средств аудио – и видеозаписи и др.

Это платная большая консультация.

А где именно это прописано?

Оперативный эксперимент – ОРМ, заключающееся в негласном наблюдении и документировании поведения лица в искусственно созданных условиях с целью выявления его противоправной деятельности и получения доказательств. Мероприятие представляет собой проверку имеющейся информации о готовящемся совершении преступления и является его моделью. Оперативный эксперимент может проводиться, например, с целью выявления систематических нарушений законодательства, захвата с поличным лиц при вручении, получении или вымогательстве взятки, изобличения лица, нанимающего киллера, и т. д.

Прописано в ст. 13 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (последняя редакция)

Могут задним числом оформить постановление. Так обычно и делается.

Во-первых, это будет ОРМ, а не ОРД. Во-вторых, не "контрольная", а проверочная закупка. В-третьих, без постановления за подписью руководителя органа, осуществляющего ОРД, вынесенного на основании рапорта, зарегистрированного сотрудником через КУСП, никакое ОРМ не может считаться действительным, поэтому "факт произошедшего" тут не может иметь значения. Разве что для последующих ОРМ с целью полного раскрытия противоправного деяния и изобличения виновных в нем лиц. Такие дела.

Если вместо денег применяется кукла, то реально взятка как объективный процесс не может быть получена. Бумага-не деньги. Никто не станет вменять получение взятки в размере, скажем, 5 млн. рублей, если там будет 5 купюр по 5.000 рублей, а остальное бумага. Он вменит покушение (либо приготовление) на получение взятки в размере 5 млн. рублей. Потому, как реально таких денег взяткополучатель не получил и не мог получить.

Написать такое заявление можно, но, скорее всего, Вам откажут в предоставлении такой информации, т.к. ОРД является засекреченной. В уголовное дело попадают только рассекреченные материалы ОРД.

По смыслу законодательства об оперативно розыскной деятельности такой рапорт может подать любой оперативный сотрудник. С точки зрения закона в этом нет никакого нарушения.

Здравствуйте, Александр Николаевич!

Уголовно-процессуальный кодекс и Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" на этом акцент не делают, но особого значения не имеет кто является автором рапорта об обнаружении признаков преступления.

Здесь важен факт: преступление выявлено и зарегистрировано.

Можете обжаловать приговор.

УПК РФ, Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

2. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

3. Утратил силу. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 518-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте! Во-первых, совершенно не важно когда возник умысел на получение взятки. Во-вторых, вы же уже вину признали. Впрочем, Вы в любом случае можете обжаловать приговор, если не вышли сроки для подачи жалобы.

Могу ли я оправдать сейчас себя ваиду того, что у меня не было преступного умысла на получение взятки до начала оперативного эксперимента (ведь он не на меня был направлен) и если бы не оперативные действия то умысел на получение денег не возник бы.

Я так понимаю, приговор уже состоялся и вступил в силу? По практике - не сможете Вы пересмотреть приговор по таким обстоятельствам, если только очень сильно повезет (в плане ссылки на провокационные действия со стороны оперативников).

В данной ситуации вы можете обжаловать приговор суда путем подави апелляционной жалобы или приговор пересматривается по вновь от крывшимся обстоятельствам.

Уважаемый Александр, интересный подход так Вы не хотели брать деньги но Вам дали и Вы их взяли и тем самым хотите сказать Вас попросту спровоцировали? Провокация взятки в ОРМ разрешена и не является незаконной. Ваш коллега скорее всего откупился и вместе с сотрудниками полиции Вас же и как говорится подставил. Обжаловать Вы конечно имеете право но по таким основаниям вряд ли получите желаемый результат!!! А коллеге передайте огромный РЕСПЕКТ

С уважением, Сергей Фесенко.

Нет, не является. Он может и отказаться от подписи. В любом случае, помимо этого акта должны быть и др. доказательства (ст. 14 УПК РФ)

В УПК РФ все подробно указано что считать недопустимым док-вом.

Статья 75. Недопустимые доказательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75]

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Да это серьёзное процессуальное нарушение. Такой документ вряд ли суд примет в качестве доказательства по ст.290-291 Ук РФ.

Статья 75. Недопустимые доказательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 10] [Статья 75]

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Акт оперативного эксперимента является оперативно-розыскным мероприятием, а не уголовно-процессуальным или следственным действием. Отсутствие подписи взяткодателя не является согласно ФЗ об оперативно-розыскной деятельности препятствием для проведения следствия или судебного рассмотрения и не может быть исключено из числа доказательств. Достоверность указанного акта восполнима проведением следственных действий, в том числе допросов всех участников оперативного эксперимента. Отсутствие подписи может способствовать утрате этого доказательства, если показаниями участников результаты акта не будут подтверждены.

Уважаемый Н.М., оперативный эксперимент (ОЭ) при взятке-основа всех доказательств, поскольку признание его недопустимым доказательств прямо называет оперативно-розыскные действия (ОРД) незаконными. Поэтому ст.89 УПК РФ прямо запрещает использовать результаты ОРД в качестве доказательств, если они не отвечают требованиям УПК РФ. В частности ст.166 УПК РФ, когда протокол подписывается всеми лицами, участвовавшими в ОЭ. Если взяткодатель назван в акте как участник ОЭ, но не подписал его и не отказался от подписи - это грубое нарушением норм УПК РФ, такой акт не может быть допустимым доказательством. При это довод о том, что акт ОЭ не является следственным действием, никакого отношения для этого не имеет, никакие свидетели восполнить основу законности ОРД, в виде акта ОЭ - не могут. Впрочем, смотрите практику судов Вашего региона, но это явное нарушение и обычно суды, особенно ВС РФ подобные вещи пресекают. При условии, что Вы правильно изложили обстоятельства. Совет, обратитесь к профессиональному защитнику или пригласите в суд приличного юриста, знакомого с тематикой. Удачи.

Любое доказательство по делу должно быть добыто в соответствии с Законом. Следствие конечно будет использовать их в качестве доказательств, но Вы имеете право просить суд признать данное доказательство недопустимым, как добытое с нарушением закона.

обзаведитесь адвокатом, что бы тот помог вам разобраться. т.к. надо читать ваше дело.

Это можно пытаться сделать в суде, но очень сложно. Нужно рассматривать постановление о проведении эксперимента в совокупности с другими доказательствами по делу. Сделать это может только опытный адвокат, т.к. много нюансов.

Какой суд отменил?

А о каком мероприятии идет речь? Я полагаю, что если будущего следователя нет в документах, составляемых при ОРМ, а он фактически присутствовал, то при соблюдении других процессуальных положений такой документ будет доказательством. В крайнем случае дело передадут другому следователю, делов-то...

Лицо, принимавшее участие в ОРМ не может расследовать уголовное дело.

Владимир! Если Вы занимаетесь ОРД, то должны документировать свои действия безупречно. Иначе, грош Вам цена, как правоохранителям.

Доброго дня. Рекомендую для ознакомления Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об оперативно-розыскной деятельности". Ответ подготовил: Адвокат Олег Олегович Оныпко (с.т.8-928-607-70-85) г.Ростов-на-Дону

Добрый вечер!

Нужно писать заявление.

Обращаю ваше внимание на юридические риски, которые могут возникнут в случае своевременного решения вашего вопроса.

Разница между оперативным экспериментом и провокацией преступления выявляется судом или следствием при одном непременном условии. Наличие квалифицированной защиты. Если хотите попробовать сами - заранее мои соболезнования.

Наймите другого адвоката.

УДАЧИ ВАМ

Здравствуйте.

Только при ознакомлении с документами

Необходимо ознакомиться с материалами дела для начала. Не зная всех обстоятельств , дать консультацию невозможно.

Доброго времени суток, уважаемый Михаил!

Заявление потерпевшего не является обязательным основанием для проведения такого оперативно-розыскного мероприятия как оперативный эксперимент.