Определение московского городского суда

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Определение Московского городского суда от 20 апреля 2012 года N 4 г/2-2605/12 Судья Князев А.A.

1.1. А что вы именно хотели бы посмотреть?

Вам помог ответ? Да Нет
2. Нужно подать жалобу на апелляционное определение московского городского суда (он вынесено на частную жалобу в МГС на определение районного суда). Что писать, я знаю. Прошу подсказать, как правильно назвать жалобу на апелляционное определение, а также в какую инстанцию его посылать. Жалоба должна быть подана в Президиум Московского городского суда. Послать могу только по почте. Куда посылать - в суд последней инстанции (который вынес оспариваемое апелляционное определение), в вышестоящую инстанцию (в данном случае президиум МГС) или вообще через тот районный суд, на определение которого жаловался вначале?

2.1. Вам необходимо подать Кассационную жалобу на Определение Московского городского суда. Подаете непосредственно в МГС, но в главный корпус, то есть в кассационную инстанцию. Не забудьте приложить заверенные копии обжалуемого Определения.

Вам помог ответ? Да Нет

2.2. После апелляционной инстанции следует кассационная. Кассационная жалоба подаётся, в вашем случае, в Мосгорсуд, минуя суд первой инстанции.

Вам помог ответ? Да Нет

2.3. Андрей Александрович!

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются:

- на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум областного суда, суда города федерального значения;

- на постановления президиумов верховных судов областных судов, судов городов федерального значения; на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда областного суда, суда города федерального значения, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; (ст.ст. 376-377 ГПК РФ)

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)

Имейте также в виду, что на обе кассации даётся ВСЕГО шесть месяцев, это не все понимают. Не на каждую!

Вам помог ответ? Да Нет
3. Получено определение Московского городского суда о возврате жалобы по административному правонарушению в связи с пропуском 10 дневного срока обжалования. Какая следующая инстанция в моем случае? Спасибо.

3.1. Вам необходимо восстановить сроки и подать жалобу вновь. Для восстановления срока должна быть уважительная причина. В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. Согласно ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поэтому вам нужно подготовить ходатайство о восстановлении срока обжалования и вместе с самой жалобой снова направить в Мосгорсуд.

Вам помог ответ? Да Нет

3.3. Статья 30.13 КоАП РФ Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 23.12.2010 N 381-ФЗ, от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

3. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 04.06.2014 N 143-ФЗ.

4.1. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
(часть 4.1 в ред. Федерального закона от 22.11.2016 N 393-ФЗ)

5. Вступившие в законную силу постановления судьи гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов пересматриваются окружными (флотскими) военными судами и Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
(часть 5 в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)


Подавайте жалобу Председателю Мосгорсуда.

Вам помог ответ? Да Нет

3.4. КоАП РФ, Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Вам помог ответ? Да Нет

3.5. 1-я инстанция.
Согласно норм ст.95 КАСС РФ:
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие

Вам помог ответ? Да Нет

3.6. Ваша жалоба возвращена, при соблюдении предусмотренного законом порядка восстановления срока обжалования она может быть подана вновь. Вам сейчас необходимо подать заявление о восстановлении срока согласно Статье 30.3. КоАП РФ:
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Если прошло немного времени судьи обычно идут на встречу и восстанавливают срок обжалования. Иного пути, кроме как восстановить срок и подать вновь жалобу у Вас нет.

Вам помог ответ? Да Нет

3.7. Вам необходимо подать жалобу на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ. Данную жалобу вам необходимо направить председателю Московского городского суда. Срок на обжалование в таком порядке не установлен. Отсутствие обжалования в 10-ти дневный срок не препятствует подаче такой жалобы.


"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017, с изм. от 23.05.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.05.2017)
КоАП РФ, Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов

1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.04.2017, с изм. от 23.05.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 18.05.2017)
КоАП РФ, Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

2. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Вам помог ответ? Да Нет
4. По моей частной жалобе с просьбой отменить определение Хорошевского суда Московский городской суд вынес определение:
1 Отменить определение Хорошевского суда;
2 Вынести решение которым отказать в удовлетворении моего искового заявления.
Я подала надзорную жалобу в Президиум Московского городского суда, где просила отменить определение Московского городского суда в части 2. Президиум отменил определение Московского городского суда в целом. Нарушил ли он ч.1.1. ст.390 ГПК РФ, и если нарушил куда жаловаться?

4.1. На мой взгляд - нарушил, т.к. суд надзорной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются.

Но при этом Вам следует учитывать, что для Мосгорсуда отмена определения и отказ в иске (как это вообще было возможно?) были неразрывно связаны; возможно, видя эту связь в определении Мосгорсуда, Президиум не нашёл возможности отменить только часть определения, и отменил его целиком, чтобы вопрос был рассмотрен заново.

Вам помог ответ? Да Нет
5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-22309/2015).

5.1. что вы хотите этим сказать? Вы хотите получить ссылку на данное определение, чтобы с ним ознакомиться или что?

Вам помог ответ? Да Нет

5.2. Рашид!
Вы можете ознакомиться с ним по этому адресу Подробнее >>>
В рабочие дни с 20.00 до 24.00 по московскому времени, либо в выходные в любое время.

Вам помог ответ? Да Нет

5.3. МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2015 г. по делу N 33-22309

Судья: Гасанбекова Л.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,
в составе: председательствующего Суминой Л.Н.
судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.
с участием: прокурора Макаровой Е.Э.
при секретаре: Д.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.
дело по апелляционной жалобе ответчиков *** А.У., *** Л.И.
на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года,
которым постановлено:
- иск Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "***" удовлетворить,
- выселить *** И.Ф., *** А.У., *** Л.И., *** К.И., *** Р.Ю., *** М.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: *** без предоставления другого жилого помещения,

установила:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "***" (далее - ***) обратилось в суд с иском к *** И.Ф., *** А.У., *** Л.И., *** К.И., *** Р.Ю., *** М.Р. о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры по адресу: по адресу: ***, ссылаясь на то, что это жилое помещение было предоставлено военнослужащему *** И.Ф. временно на период обучения, в квартиру был вселен *** И.Ф, и члены его семьи. Брак между *** А.У. и военнослужащим *** И.Ф. был расторгнут, соответственно *** А.У. утратила статус члена семьи военнослужащего, утратила право пользования спорным жилым помещением, от освобождения его в установленном порядке уклоняется. *** И.Ф. добровольно покинул спорное жилое помещение, мотивируя невозможностью проживания, от сдачи его в установленном порядке уклоняется, так как бывшая жена самоуправно вселила туда нового мужа и совместного с ним ребенка.
Представитель истца Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "***" по доверенности М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик *** И.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик *** А.У., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ответчиков *** К.И. и *** М.Р., ответчик *** Л.И., ответчик Я., в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика *** А.У. по ордеру - Л.А. в судебное заседание не явился, 23 декабря 2015 года подал в экспедицию Преображенского районного суда г. Москвы ходатайство о переносе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с ранее назначенным гражданским процессом в Преображенском районном суде г. Москвы. Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят ответчики *** А.У., Л.И. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что судом допущено нарушение норм процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, ответчики не могут быть лишены права на получение жилья, ране были признаны нуждающимися в получении жилого помещения.
Проверив материалы гражданского дела, заслушав объяснения *** А.У., ее представителя по ордеру Л.А., *** И.Ф., представителя ГОУ ВШЕ "***" по доверенности К.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора. Полагавшего решение суда законным, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Согласно ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В силу ст. 94 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
В соответствии со ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, по решению N 47/4-23 от 13.11.1985 года "О предоставлении жилой площади Военно-политической академии имени В.И. Ленина" и ордеру N *** от 20 ноября 1985 года, Исполком районного Совета народных депутатов передал в ведение ВПА им. В.И. Ленина жилую площадь, в том числе по ул. *** дом ***, кв. ***, общей площадью *** кв. м (л.д. 11, 10). Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "***" является правопреемником Военно-политической академии имени В.И. Ленина. Правопреемственность установлена на основании Распоряжения Президента СССР от 07.12.1991 года, N РП-3003 о переформировании ВПА имени В.И. Ленина в Гуманитарную академию Вооруженных Сил, Приказа Главнокомандующего ВС СНГ от 24.12.1992 года "О Гуманитарной академии Вооруженных Сил", Указа Президента РФ от 20.07.1994 года N 1523 "О создании Военного университета и Военного финансово-экономического факультета при финансовой академии при Правительстве Российской Федерации", Приказа Министра обороны РФ от 06.02.1995 года N 52 "О военном университете и Военном финансово-экономическом факультете при финансовой академии при Правительстве Российской Федерации", Распоряжении Правительства Российской Федерации от 10.04.2006 года N 473-р, Распоряжении Правительства Российской Федерации от 24.12.2008 года N 1951-р, Распоряжении Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 года N 422-р (л.д. 9).
10 февраля 1998 года между *** (Наниматель) и *** И.Ф. (поднаниматель) был заключен договор поднайма жилого помещения, согласно которому Наниматель предоставил поднанимателю, *** И.Ф. с семьей (жена - *** А.У., дочь - *** Л.И., *** года рождения) жилое помещение - квартиру N ***, площадью *** кв. м по адресу: ***, сроком на 3 года, на период учебы в Военном университете (л.д. 67).
27 марта 2007 года брак между *** И.Ф. и *** А.У. прекращен на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 16 марта 2007 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 72).
От данного брака у *** И.Ф. и *** А.У. имеются дети: *** Л.И., *** года рождения, *** К.И., *** года рождения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что бывший наниматель жилого помещения *** И.Ф. в спорной квартире не проживает, ответчики занимают жилое помещение без правовых оснований, не состоят в трудовых отношениях с истцом, поэтому подлежат выселению.
Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.
В поданной апелляционной жалобе ответчики ссылаются на допущенное нарушение их прав, выразившееся в рассмотрении дела без ответчиков. Коллегия признает эти доводы несостоятельными. Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено на 23 декабря 2014 года в предшествующем заседании 11 ноября 2014 года, которое проходило с участием представителя ответчиков Л.А., не возражавшего против выбранной даты и времени. Ходатайство об отложении слушания было подано Л.А., представителем ответчиков, 23 декабря 2014 года; судом ходатайство рассмотрено, отклонено с указанием на отсутствие у представителя уважительных причин неявки в заседание. Ответчики *** А.У. и Л.И. о дне слушания дела были извещены лично (л.д. 86 - 88).
Доводы заявителя жалобы о сохранении за ответчиками права на улучшение жилищных условий со ссылкой на ст. 56 ЖК РФ коллегия принять во внимание не может, полагая их юридически ошибочными. За ответчиками ранее было признано право на улучшение жилищных условий, так как они были членами семьи военнослужащего *** И.Ф. и проживали с ним. В настоящее время эти условия изменились, брак *** И.Ф. с *** А.У. прекращен, место жительства детей определено с матерью, у *** И.Ф. сложилась другая семья, с первой семьей он не проживает. На очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий в органах исполнительной власти по месту жительства ответчики не состояли. Кроме того, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением при отсутствии в ее составе военнослужащего, состоящего в служебных правоотношениях с наймодателем, ответчики не имеют. Коллегия также учитывает, что апелляционным определением Московского городского суда от 26 мая 2015 года ответчики *** признаны утратившими право на регистрацию по юридическому адресу ***. При этом коллегия констатировала, что после расторжения брака у *** А.У. и ее детей отпали основания для получения социальных гарантий как членов семьи военнослужащего.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вам помог ответ? Да Нет
6. Помогите найти Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2016 по делу №33 а-35942

6.1. Помогите найти Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2016 по делу №33 а-35942
Зайдите на официальный сайт данного суда и заполните форму поиска.

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. Помогите найти Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2016 по делу №33 а-35942
Обратитесь в канцелярию районного суда по месту рассмотрения дела, дело должны вернуть туда из апелляционной инстанции, либо посмотрите на сайте суда.

Вам помог ответ? Да Нет

7. Куда и как обжаловать апелляционное определение Московского городского суда?

7.1. путем подачи кассационной жалобы в президиум московского городского суда

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Вам помог ответ? Да Нет

7.2. Ирина Александровна, в Президиум Мосгорсуда.

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются:

- на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум областного суда, суда города федерального значения;

- на постановления президиумов верховных судов областных судов, судов городов федерального значения; на апелляционные определения областных судов, судов городов федерального значения, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда областного суда, суда города федерального значения, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; (ст.ст. 376-377 ГПК РФ)

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст. 387 ГПК)

Вам помог ответ? Да Нет
8. Если искать судебную практику в Гаранте или Консультанте, то находятся как правило документы такого типа: Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. N 112 X 91/X

А как и где можно найти _исходное, первоначальное решение суда_ ?

p.s.
По поиску решений мирового суда, все проще - на их сайте по большей части все выкладывается (исковое заявление и решение суда по нему).
А вот на сайте Московского городского суда я такого не нашел.

8.1. Можете посмотреть здесь http://www.courts.ru/

Вам помог ответ? Да Нет
9. Частная жалоба на определение Московского городского суда о прекращении производства по административному делу (показ РФ). Госпошлиной облагается или нет? Если да, то какой? (Юридическое лицо)

9.1. Статья 333.36. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ)

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:
7) организации и физические лица - при подаче в суд:
частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о применении либо об отмене применения мер предварительной защиты по административному исковому заявлению или о замене одной меры предварительной защиты другой, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;
таким образом вам госпошлину платить не надо.

Вам помог ответ? Да Нет

9.2. Юридические лица освобождены от оплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб (статья 333.36 НК РФ).

Вам помог ответ? Да Нет

10. В моем случае член семьи, т.е. сын, чинит мне не просто препятствия в пользовании жилым помещением, а оказывает на меня психическое воздействие, более того он заявил, что я ему не мать. Это может быть основаниями для признания его бывшим членом семьи и прекращения права пользования жилым помещением (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-5758/13).

10.1. Если он не собственник жилья, то можно выписать его в судебном порядке.

Вам помог ответ? Да Нет

10.2. В вашем случае необходимо обращаться в суд с соответствующим иском.

Вам помог ответ? Да Нет
11. Я отправляла Кассационную жалобу на решение Мещанского районного суда и апелляционное определение Московского городского суда в Президиум Городского суда Москвы. Вернули, я не оплатила пошлину. В каком размере надо платить пошлину? Жалоба была на признание сделки не действительной.

11.1. 150 рублей размер государственной пошли при подаче кассационной жалобы.

Вам помог ответ? Да Нет
12. Как Выиграть процесс, в случае, если ПРЕЗУМПЦИЯ НАСТУПЛЕНИЯ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ между участием в клинических испытаниях лекарственных средств и хирургическими операциями ОТРИЦАЕТСЯ МОСКОВСКИМ ГОРОДСКИМ СУДОМ. Судья Московского городского суда СУДЬЯ КУРЦНИШЬ, прямо об этом пишет в Определении Московского городского суда. ДОСЛОВНО. ВЫ НЕПРАВИЛЬНО ТРАКТУЕТЕ НОРМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА И НЕ УЧИТЫВАЕТЕ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА.

12.1. Алексей, когда дело уже прошло 2, а то и 3 инстанции, думаю понятно, что без изучения самого дела, как минимум судебных актов, сказать что-либо сложно...

Вам помог ответ? Да Нет
13. Судебная практика > Увольнение в связи с сокращением > Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2015 № 33-40687/2015

13.1. Как и писала вам ранее - в этом судебном деле не была указана конкретная дата увольнения поэтому суд принял такое решение. Выдержки из решения:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2015 г. по делу N 33-40687/2015 г.

Уведомлением от 08 декабря 2014 года, полученным истцом 11 декабря 2014 года, последний поставлен в известность о предстоящем увольнении на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ не ранее, чем через два месяца.
В связи с отсутствием вакантных должностей, одну из которых мог бы занять истец, истец уволен 17 февраля 2015 года.
Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд правомерно исходил из того, что факт сокращении должности, которую занимал истец, имел место и что требования ст. ст. 180, 179 Трудового кодекса РФ работодателем соблюдены.
При увольнении истцу выплачены, предусмотренные трудовым законодательством пособия.
Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе о том, что уведомление о предстоящем сокращении носило формальный характер, так как не зарегистрировано в ОАО "Рособоронэкспорт", не влекут отмену решения, поскольку положениями ч. 2 ст. 180 Трудового кодекса РФ не предусмотрена обязательная регистрация уведомления работнику о предстоящем увольнении, кроме этого, судебной коллегией учитывается, что ни истец, ни ответчик не оспариваю содержание данного уведомления, а также сроки его получения истцом.
Несостоятельной является ссылка на то, что увольнение является незаконным по тем основаниям, что произведено спустя более чем, через два месяца, поскольку положениями п. 2 ст. 180 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя уведомить работника о предстоящем увольнении не менее, чем за два месяца, данная обязанность ответчиком исполнена и увольнение истца через два месяца и пять дней не является нарушением норм материального права, которое может повлечь отмену решения и восстановление истца на работе. При этом, из материалов дела следует, что истцу выплачена заработная плата за фактически отработанное время.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает существенного нарушения трудовых прав истца.

Вы в своем вопросе писали и я соответственно - в ответе что была планируемая дата увольнения - 02 февраля. Исходя из этих данных была дана консультация.

Если в уведомлении конкретный срок не указан, указано "не ранее, чем через 2 месяца", то да - увольнение возможно за пределами в вашем случае - мае. суд будет исходить из того, что двухмесячный срок выдержан и работодатель даже более, чем 2 месяца обеспечил вас работой - платил зарплату, при этом не отменял начавшуюся по приказу процедуру сокращения.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Лефортовский районный суд удовлетворил мой иск по гражданскому делу. Апелляционным определением московского городского суда решение суда 1 инстанции отменено. Скажите, пожалуйста, куда подавать кассационную жалобу?

14.1. Олег!
Вам следует обратиться в Президиум Московского городского суда.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей подается соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

Вам помог ответ? Да Нет
15. Или дайте пожалуйста ссылки на аналогичные решения суда по указанному делу: Определение Московского городского суда от 01.02.2012 по делу N 33-2939 Иск о взыскании денежных средств для самостоятельного приобретения жилого помещения, аналогичного изъятому, и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как квартира изъята у истца в связи с признанием недействительным договора купли-продажи, заключенного между ответчиком и собственником спорной квартиры.
Необходимо еще хотя бы 2 дела с таким решением суда, где ясно, что пресловутый пункт-обязательство в ДКП не имеет юр. силы и решение о покупке квартиры пострадавшему принято в соотв. Со ст. 461 и 167 ГК РФ.

15.1. Нужно смотреть исковое заявление.

Вам помог ответ? Да Нет
16. Хочу обжаловать определение Московского городского суда в Верховном суде по улучшению моих жилищных условий. МГС поддержал негативное решение Пресненского районного суда и ДЖПиЖФ Москвы. Как назвать жалоб? Кто должен быть ответчиком/-ми. Сколько экземпляров нужно туда представить.

16.1. Дмитрий Андреевич!
Ответчиком будет та же сторона как и в иске. Согласно ст. 38 ГПК РФ. Буду рад Вам помочь. Обращайтесь.

Вам помог ответ? Да Нет

17. Куда именно и в каком порядке можно обжаловать апелляционное определение Московского городского суда, по гражданскому делу (трудовой спор), которое отменяет решение районного суда?

17.1. В Президиум Мосгорсуда.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Что изложено в определении Московского городского суда от 20.03.2012 г. № 33-8554? Я не могу его найти, а директор ссылается на него в ответе на мою претензию досудебного урегулирования трудового спора (речь о совмещении, ст. 60.2 ТК РФ).

18.1. Зайдите на сайт суда и там попробуйте найти.

Вам помог ответ? Да Нет
19. Я работающий пенсионер и мне нужно срочно уволиться. Могу ли не отрабатывать две недели на основание определения Московского городского суда от 08.12.2010 N 33-38420.

19.1. Можете, это предусмотрено ст. 80 ТК РФ. Укажите конкретный срок в заявлении на увольнение, когда Вы хотите быть уволенным и причину - в связи с выходом на пенсию.

Вам помог ответ? Да Нет
20. Определением Кассационной инстанции Московского городского Суда было отказано в передаче для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции кассационной жалобы на решение районного суда города Москвы и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского Городского суда,
Вопрос куда обжаловать данное определение?
И какие документы нужны для этого?
Кроме того нужно ли писать в новом обжалование возражение на определение кассационной инстанции Мосгорсуда?

20.1. Петр!
Вам нужно обратиться за юридической помощью за составлением жалобы в порядке надзора в Президиум Московского городского суда. Чтобы грамотно написать жалобу. Юристам написать ее не просто, а тем более простому гражданину!

Вам помог ответ? Да Нет

20.2. 1. Данное определение не обжалуется, подается другая кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
2. К жалобе обязательно приобщить по одной заверенной судами копии решения суда первой инстанции, апелляционного определения и определения кассационной инстанции, иных судебных постановлений по делу (если они были), документ об оплате госпошлины, копии жалобы по числу участвующих лиц. может быть что-то еще, но надо знать подробности дела, чтобы об этом консультировать.
3. Нет, не нужно.
P.S. Это все важно, но содержание жалобы тоже очень важно.

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

Мосгорсуд: нужно ли оплатить третий месяц после сокращения работнику — соучредителю другой компании

15.05.2020 в 13:58
23 просмотров
Организация выплатила сотруднику средний заработок за третий месяц после сокращения. Позже она узнала, что бывший работник является одним из учредителей другой компании с долей 10% в уставном капитале.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Мосгорсуд: если организация-банкрот продолжает работать, увольнять персонал нельзя

24.04.2020 в 14:27
195 просмотров
Организацию признали банкротом, и она уволила часть персонала в связи с ликвидацией.Конкурсное производство продлили.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Новые условия труда из-за коронавируса: как организовать работу персонала

24.03.2020 в 18:34
739 просмотров
Во всех регионах введен режим повышенной готовности из-за ситуации с коронавирусом. Работники, приехавшие недавно из-за границы, сидят дома.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Суд разъяснил, можно ли сократить сотрудницу, если отец ее ребенка не платит алименты

18.03.2020 в 23:17
224 просмотров
Суд признал незаконным сокращение женщины, если отец ее малолетнего ребенка не платит алименты.Так, сотрудница перед увольнением предупредила руководителя организации, что разведена, воспитывает ребенка младше 14 лет без помощи отца.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Доказательства в судебном процессе из социальных сетей. Часть 2

05.03.2020 в 16:13
877 просмотров
Наличие ключевых обстоятельств по делуМестонахождение стороны спора. Наиболее распространённым является использование данных из социальных сетей о местонахождении стороны спора.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Нельзя сократить работницу, если отец ее малолетнего ребенка не платит алименты

05.03.2020 в 11:10
298 просмотров
Мосгорсуд признал незаконным сокращение женщины. Сотрудница перед увольнением предупредила руководителя организации, что разведена, воспитывает ребенка младше 14 лет без помощи отца.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как избежать обвинений в дискриминации работников подскажет судебная практика

28.02.2020 в 17:44
465 просмотров
ТК РФ запрещает ограничивать в правах одних сотрудников и давать преимущества другим, если это не связано с деловыми качествами (ч.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Кто в ответе за долги по налогам?

05.02.2020 в 12:25
167 просмотров
❓"Уголовная ответственность директора за неуплату налогов ООО возможна? Я ведь просто директор ООО 👮, и не отвечаю за компанию» — часто говорят директора компаний.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как признать долю в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной?

20.12.2019 в 17:36
778 просмотров
Участник общей долевой собственности на квартиру вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )