Определение верховного суда

Краткое содержание:

  • Верховный суд
  • Жалоба на определение суда
  • Определение суда
  • Жалоба в Верховный суд
  • Решение верховного суда

Советы юристов:

1. Где можно прочитать определение ВС РФ от 04.04.2019 номер 201-КГ 19-5
Зуева Наталья Валентиновна 05.07.2019 13:55
1.1. Если исходные данные Определения верные, то можете занести в поисковик "Определение ВС РФ от 04.04.2019 № 201-КГ 19-5" и получите результат.
2. Как правил отвечать на частное определение верховного суда о нарушении закона.
Загайнов Станислав Викторович 30.01.2019 08:24
2.1. В данное случае самое важное - это просто ответить, напишите, что обсудили, где обсудили и приняли какие-то меры, на практике ими особо никто не интересуется.
3. Определение верховного суда рф имеет статус закона?
Колковский Юрий Валерьевич 07.12.2018 09:40
3.1. Оно является толкованием закона.
Грибов Юрий Владимирович 07.12.2018 09:40
3.2. Нет, конечно.
Определения ВС РФ, как и других судов, касаются конкретных дел и конкретных лиц.
Лигостаева Антонина Васильевна 07.12.2018 09:41
3.3. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет, только для конкретной жалобы и конкретного решения суда. Но суды обязаны на него ориентироваться, хотя ситуации не всегда бывают одинаковыми! Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
4. Как можно ознакомиться по номеру дела с определением Верховного суда РФ на сайте ВС?
Степанов Альберт Евгеньевич 26.07.2018 18:01
4.1. Добрый Вам день.
Уважаемый Юрий, в данном случае можете поискать не на сайте ВС РФ, а на сайте гас. правосудие.
С уважением.

Вопрос по теме

?
Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с апелляционной жалобой. В этом случае судья первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, не имеет права снова рассматривать дело (в том числе выносить какие-либо определения по нему)? Какие нормы законов это подтверждают? Дело рассматривается по КАС РФ, по иску налоговой. Благодарю!
5. Порядок обжалования определения судьи ВС РФ об отказе в восстановлении срока.
Костикова Наталья Сергеевна 23.06.2018 05:09
5.1. Здравствуйте. Подается частная жалоба. В самом определении внизу будет указан способ и срок для обжалования. Чтобы восстановить срок нужна существенная причина пропуска.
6. После определения верховного суда респ. Бурятия куда подаем жалобу?
ООО "ПРАВОПРО" 01.11.2017 11:52
6.1. Доброго времени суток. В кассационную коллегию Верховного суда РФ, дальше туда же в порядке надзора. Всего вам наилучшего.
Кугейко Анжела Сергеевна 01.11.2017 11:54
6.2. ☼ Здравствуйте,
Если у вас имеется апелляционное определение, значит нужно подавать кассационную жалобу в верховный суд республики Бурятия
Желаю Вам удачи и всех благ!
Панфилов Анатолий Федорович 01.11.2017 11:57
6.3. Кассационную жалобу в президиум ВС Бурятии.
Затем кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда России.
7. Куда и кому обжаловать определение верховного суда рф?
Карасов Сергей Петрович 29.06.2017 12:30
7.1. Здравствуйте! Какое именно определение? Какой инстанции вынесено определение? Сам ВС РФ определения не выносит, а выносит определение, например судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ.
Сушков Максим Вячеславович 29.06.2017 12:33
7.2. А что за определение? Об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в коллегию? Ну вам тогда остается обратиться с жалобой непосредственно на имя Председателя ВС РФ.
8. Заявление на изготовление копии определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы.

05 декабря 2019 года судьей Верховного суда РФ было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Нужно как можно быстрее получить копию данного определения, не дожидаясь когда оно приедет по почте.

Если написать заявление на изготовление и выдачу копии определения судьи ВС РФ об отказе в передаче – в течении какого срока изготавливается данная копия?

Прошу подсказать по некоторым моментам составления такого заявления:

1. Адресовывать данное заявление необходимо в верховный Суд?
Или в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ?

2. Данное заявление пишется в свободной форме?
Номер ранее поданной кассационной жалобы указывается с сайта ВС РФ?
Определению судьи ВС РФ об отказе в передаче будет присвоен тот же номер, что и ранее поданной кассационной жалобе?
Туманов Игорь Сергеевич 10.12.2019 15:32
8.1. У Вас ничего не получится, есть установленный процессуальный порядок, и менять его никто не будет. Ждите когда придет Определение.

Вопрос по теме

?
В суде спор с соседом по комнате в ком. квартире. Он просит запретить сдавать мне комнату без его согласия, я же ссылаюсь на то, что только он из-за вредности не согласен, понимаю, что есть мнение, определение ВС РФ о том, что согласие нужно спрашивать, но у меня из 12 сособственников против только он.
ВОПРОС) как доказать суду, что не согласен только он, другие согласны, если эти другие не хотят идти в суд и встревать в спор с неадекватным соседом.
9. Шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы закончился 13 ноября 2019 года.
12 ноября 2019 года подавалась кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.
Сегодня на сайте Верховного Суда появилась информация – «отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании.»

Отказ вынесен 05 декабря 2019 года.
Остался последний вариант – подать жалобу председателю ВС РФ.
Но с подачей такой жалобы много неясного:
1. Непонятно в какой форме подавать такую жалобу.
В форме отдельного заявления, к которому прикладываются экземпляры поданной кассационной жалобы для других сторон?

2. Необходимо восстановить шестимесячный срок на подачу председателю ВС РФ.
В Президиуме областного суда КЖ находилась с 23 августа по 13 сентября – 20 дней.

Неделю заняла доставка определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.

В ВС РФ КЖ находится с 12 ноября по 05 декабря. Сколько займет доставка определения из ВС РФ – неясно.

Как Я понимаю в обоих случаях время пересыла определения об отказе – не приостанавливает срок?

Исходя из этого не знаю как поступить – может быть забрать в самом ВС РФ определение об отказе в передаче, пока оно не уехало?

Уважаемые юристы, есть ли в данном случае шанс на восстановление срока на подачу
Жалобы председателю ВС РФ?

Не понятно –кто имеет полномочия восстанавливать сроки?

Если у кого-то есть опыт подачи таких жалоб предеседателю ВС РФ – буду рад услышать оценку перспективы.
Назаретская Ольга Евгеньевна 09.12.2019 23:37
9.1. Здравствуйте! Начнём со сроков. В соответствии со ст. 390.3 ГПК РФ срок подачи кассационной жалобы в ВС РФ составляет три месяца с момента вынесения кассационного определения суда общей юрисдикции (Президиум обл. суда). Дата вынесения определения не указана, но в любом случае, Вы уложились, насколько я понимаю.
В соответствии с ч.3 ст. 390.7 ГПК РФ, время нахождения жалобы на рассмотрении в ВС РФ при исчислении данного срока не учитывается.
Заявление на имя Председателя ВС подается с приложением всего того пакета документов, который Вы подавали изначально.
Кроме того, прикладываете определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании.
Для подстраховки можете также в этом заявлении указать где и в течение какого времени находились материалы дела, приложить копии конвертов с датами на штепелях и просить либо восстановить срок, либо считать срок не пропущенным, а вторым требованием уже просить отменить определение судьи ВС РФ и передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседаниии суда кассационной инстанции.
По восстановлению сроков полномочия определены в ст. 390.3 ГПК РФ.
Перспективы, как всегда с Верховным Судом, - туманные. Но это не значит, что не стоит пытаться.

10. Кассационный СОЮ оставил без изменений решения предыдущих судов: первой инстанции (мировой судья) и апелляционной инстанции (районный суд). Смогу ли я подать кассационная жалобу на определение кассационного СОЮ в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, если в пп. 1 п. 2 ст. 390.4 ГПК РФ указано, что "Кассационная жалоба подается... на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов." Правильно ли я понял из данного текста, что "дорога наверх" мне уже закрыта? Имею ввиду как Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ, так и дальнейшую жалобу в ВС РФ в порядке надзора.
Лаптанович Михаил Борисович 09.12.2019 20:14
10.1. Добрый вечер. Нет, Вы неверно понимаете положения ГПК РФ. Дело в том, что если определение кассационного суда общей юрисдикции не отменяет постановление мирового судьи или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, то и смысла обжаловать его нет, поскольку суд кассационной инстанции не рассматривает дело по существу и не дает оценку доказательствам, а лишь устанавливает правильность применения и толкования норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе (ст. 379.6 ГПК РФ). Тоже самое происходит и при рассмотрении кассационной жалобы в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (ст. 390.13 ГПК РФ). Поэтому в этом случае кассационная жалоба в Судебную коллегию ВС РФ подается на само постановление мирового судьи и/или апелляционное определение районного суда.
11. Мая мама является пенсионером. Ежемесячная пенсия состовляет около 8.500 рублей из них по исполнительному производству с пенсии удерживается 50% . Известно что 12 января 2017 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ 16-27. В своем определении ВС подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Но в добровольном порядке приставы не желают прекратить производства, связи с чем мной направленны заявления в прокуратуру. Уверен что без оброщения в суд не обойдется посоветуйте грамотног юриста в этом вопросе.
Большаков Валерий Иванович 08.12.2019 22:02
11.1. А вам долг никто и не простит вы его будете выплачивать внимательно читайте кассацию вот выдержка с неё при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав.
12. Прошу помощи, совета в борьбе с ПФР. УПФР ведёт себя прямо в упор некорректно, мягко говоря, в нескольких случаях! Реально всё занижают в упор! Живу в маленьком городке Мурманской области, мне 55 лет 10 мес. Частично мне удалось восстановить свои права жалобами в Областной ПФР, но существенная важная часть ещё осталось, и те увиливают. А именно заставить признать работу на 0.8 ставки в северный стаж РКС. Вкратце -
УПФР требует на основании п.4 пост-я Прав-ва РФ от 11.07.2002 № 516 при назначении пенсии по п.6 ч.1 ст.32 № 400-ФЗ (т.е. досрочно) учитывать работу в течении полного рабочего дня. Они признаЮт действующим п. 5 Разъяснения Минтруда от 22.05.2006 № 5. (Куда денутся, оно же не отменено.) А дальше начинают выкручивать понятия определения полного рабочего дня, которое утверждает, что это не менее 80% рабочего времени. И не учитывают его!

Тому, кто дочитал до этого места, поясню историю развития всего. И особенности нынешних обстоятельств дела. В прошлом году при заблаговременной работе в своей бумажке отрезали этот период, на 0.8 ставки. Соответственно, будет не хватать до 15 лет РКС в 55 лет. А тут ещё и пенсионная реформа новая добавила мне + полгода. А в СЗИ эти 0.8 ставки учитывалось! И 15 лет было! В августе срок подавать на пенсию. Ковырялся в интернете и как-то так и не нашёл ничего тогда, кроме этого постановления № 5 и разъяснений сайта Гарант, на основе его же. Ну и будучи ещё наивным, заранее, в конце мая подал в суд на УПФР. Я наивно думал, что судья рассмотрит это постановление! На предварительном заседании девушка от УПФР сказала, что для признания моих требований нужно табель, подтверждающий 32 часа в неделю. Я не мог его предоставить, поскольку работодатель, гм, мягкого говоря, нехорош. А она также сказала, что работодатель не ответил на их запрос (теперь я совсем не уверен, что они запрашивали). Судья через полицию всё добыла, причем он табеля отдал оригиналы!, не копии, с перепугу, видимо. А вот на основном заседании у меня был шок от всего происходящего. УПФР прислал более опытного юриста и болтуна, он бла-бла-бла, что-то бормочет несвязно, я в шоке, что судья его слушает, ведь явно! У него нет четкого объяснения, а он опытный, правда, когда он начал умножать 0.8 на 0.8 она его одёрнула, о чем это он! Наконец он нащупал почву, мол если б я работал неполную неделю, но полный день! Я в конце заседания опять обратил внимание на постановление № 5. И как в пустоту мои слова.. И в итоге – в определении, признано, что я работал 32 часа и поэтому отказать мне. На апелляции просто отказать потому что работа не входит в списки 1 и не является тяжёлой! Уже потом я нашел в инете закон о пенсиях, действующий на момент издания постановления № 5. Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 в нём - Статья 14. Пенсия в связи с работой на Крайнем Севере.
=К работе на Крайнем Севере приравнивается трудовая деятельность, указанная в статье 12 Закона. = А Статья 12. Пенсия в связи с особыми условиями труда. В ней и указываются Списки! Закон о пенсиях отменён, а постановление №5 осталось.. Конечно, я наделал ошибок, по незнанию и наивности. На апелляцию брал помощь двух юристов, но увы, лучше бы не надеялся на других, а на себя.
В августе на основании СЗИ-6, в котором все цифры хорошие, подал на пенсию и 5.09 получил отказ. Причем, они даже не прибавили стаж работы после той работы на 0.8 ставки! На 0.8 период 1.5 года, а потом работал ещё год на полную ставку! А прибавили 10 дней РКС! Снизили коэффициент на 31.12.2001 в два раза. Исключили из военной службы учёбу в военном училище, то есть срезали стаж, учёба не входит в стаж! Жалобы в Мурманский ОПФР восстановили очевидные цифры, хотя по ВУ упорно изворачиваются, не признавая как срочную службу, а по контракту!
И по стажу – я сделал ошибку, невнимательно прочитав ответ УПФР ещё в начале июня, которое опирается на постановление № 5 и разъясняет, что нужен табель для подтверждения! В областном ПФР ответили, что непонятно, почему табель не принят во внимание. Так его и не было в пенсионном деле! Я сфотал в суде табель и принёс в УПФР. Это было шоу! Сначала клерк не хотела принимать, но и справку об отказе не дала, начала звонить, пришли начальник УПФР и начальница отдела расчётов! Начали меня уговаривать, что не положено мне. Я три раза! Говорил, что дайте справку, что отказываете в приеме и я пошёл. Только на третий раз начальник говорит клерку – принимай. Она – а как? Он – ну как новый расчёт пенсии, а потом откажем на основании суда! И лыбится мне в лицо. То есть не будь суда в их пользу, им бы не отвертеться от признания стажа. То есть – по закону положено, получается, а как захотим так и будет. Ну, есть ещё кассация и верховный. Ещё раскопал, что есть надзорная жалоба, только не понял пока, куда подавать надо. Плохо, что на кассацию нельзя приводить новые доводы… ломаю голову, как расписать всё !. А если откажут, то как в верховный… Ещё хочу сейчас написать в Москву в ПФР, и в АП. И по военному училищу тоже, хотя мне это не принесёт дивидентов, мне выгоднее расчёт РПК по 1 варианту, но дело уже принципа. А есть ли смысл им писать вообще?
Есть ли совет моему делу? Подать ли новый иск по отказу в назначении пенсии? Подать ли иск по ВУ?
Ниценко Василий Анатольевич 06.12.2019 12:27
12.1. Здравствуйте, Игорь!

Вам прежде всего нужна консультация юриста в очном режиме с изучением всех документов по Вашему вопросу.
Шамолюк Ирина Александровна 06.12.2019 23:46
12.2. Уважаемый, Игорь! Знаете такую поговорку,-после драки кулаками не машут? Это Ваш случай. Всегда нужно к суду готовиться правильно именно к первой инстанции. Потом исправить что то практически невозможно. И к юристам нужно обращаться ДО, а не ПОСЛЕ... Кроме того, ответить на Ваш вопрос без изучения документов так же практически невозможно...

Вопрос по теме

?
Я подал 28.10.2019 г. кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда на апелляционное определение от 27.06.2019 областного суда. Приложено определение кассационной инстанции от 09.10.2019 г. областного суда. Сегодня получил определение из ВС. Жалоба рассмотрена одним судьей. Считаю что нарушены новые правила рассмотрения моей жалобы. Я прав или нет? Что делать?
13. Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с апелляционной жалобой. В этом случае судья первой инстанции, вынесший обжалуемое решение, не имеет права снова рассматривать дело (в том числе выносить какие-либо определения по нему)? Какие нормы законов это подтверждают? Дело рассматривается по КАС РФ, по иску налоговой. Благодарю!
Доев Аслан Борисович 05.12.2019 12:17
13.1. Приветствую вас Фатима. Просто сторона воспользовалась своим правом подачи жалобы. Предполагаю в целях того, чтобы затянуть дело на определенное время.
14. Истец подал на меня иск мировому судье, я выиграл, решение вступило в силу 25.06.2019;
Истец подал жалобу в районный суд, я выиграл, апелляционное определение от 25.06.2019;
Истец подал жалобу кассационную 27.08.2019 в Президиум Новосибирского областной суда и они ее приняли, на мой взгляд нарушив ГПК ст. 390.4, так как решения обжалуемые - вступили в силу до 01.10.2019 и ранее вынесенные решения мирового и районного судов отменили 27.11.2019. Думаю апеллянт должен был подавать в 8 кассационный суд.
Вопрос:
1. Есть ли нарушения Новосибирским областным судом норм ГПК исходя из вопроса подсудности кассационной жалобы?
2. Куда теперь мне подавать кассационную жалобу: а) В 8 кассационный суд г. Кемерово через мирового судью? Б) В Верховный суд РФ?
Калашников Владимир Валентинович 04.12.2019 14:39
14.2. Нет нарушений. Т.к. по срокам ст. 390.4 ГПК РФ применена корректно. Истец уложился в сроки.
Подавать жалобу надо в Верховный суд РФ.
Садыков Ильдар Фанисович 04.12.2019 14:40
14.3. Здравствуйте, уважаемая Светлана! Давайте по порядку.
1. Нет нарушений, т.к. изменения в ГПК РФ вступили в силу с 1 октября 2019 года и принятые судом до этой даты жалобы поданы по адресу согласно ст.377-378 ГПК РФ, в частности, кассационная жалоба в областной суд.
2. Вам же подавать по новому порядку в Судебную коллегию Верховного суда, т.к. действует новый процессуальный закон на момент подачи. Вы должны руководствоваться ст.390.2-390.17 ГПК РФ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Мысовский Виталий Александрович 04.12.2019 14:50
14.4. Здравствуйте!
Полномочия президиума на рассмотрение кассационной жалобы имеются. На этот счет есть разъяснения ВС РФ (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции")

2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия:
президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению кассационных жалоб, представлений, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции;
Попов Павел Евгеньевич 04.12.2019 14:51
14.5. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции»
Цитата: "с 1 октября 2019 г. судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующими в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года подаются в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.
В соответствии со статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции."См. Подробнее >>>
Поэтому, так как решения которые обжалованы состоялись раньше 01 октября 2919 и сама жалоба подана до этой даты, нарушений ГПК облсудом нет в этой части. Теперь следует вам подавать в в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, согласно ст.390.4 ГПК РФ.
Цитата:
""Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 17.10.2019)
ГПК РФ Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным военным судом; на определения кассационного военного суда - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.". См. Подробнее >>>
Важный момент! "за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов", то есть если решения оставили нижестоящих судов в силе, то обжаловать не получиться.

Всего вам доброго выиграть ваш вопрос!
Тхагапсоев Артур Султанович 04.12.2019 14:58
14.6. Если жалоба подана до 01.10.2019 то нарушений нет. Вам нужно подавать кассац жалобу в ВС РФ.
15. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна 02.12.2019 23:55
15.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
16. В суде спор с соседом по комнате в ком. квартире. Он просит запретить сдавать мне комнату без его согласия, я же ссылаюсь на то, что только он из-за вредности не согласен, понимаю, что есть мнение, определение ВС РФ о том, что согласие нужно спрашивать, но у меня из 12 сособственников против только он.
ВОПРОС) как доказать суду, что не согласен только он, другие согласны, если эти другие не хотят идти в суд и встревать в спор с неадекватным соседом.
Садыков Ильдар Фанисович 02.12.2019 12:28
16.1. Это не поможет, т.к. согласно ст.247 ГК РФ нужно согласие всех собственников, чтобы сдавать жилье в коммунальной квартире. Если такого согласия нет, то не получится действовать против интересов другого собственника.
Калашников Владимир Валентинович 02.12.2019 12:28
16.2. Никак не доказать. Если он не согласен, то сдать не сможете. Т.к. это его права соглашаться с вами или нет (ст. 246, 247 ГК РФ)
Надо договариваться в этом случае.
Каравайцева Елена Александровна 02.12.2019 12:30
16.3. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ истец обязан указать в исковом заявлении в чем заключается нарушение его прав сдачей Вами комнату в наем, доказать и обосновать требование.
Икаева Марьяна Николаевна 02.12.2019 12:32
16.4. Обоснуйте факт не согласия нарушением ваших конституционных и жилищных прав со ссылкой на ст.247 ГК РФ.
Все совладельцы имеют равные права в пользовании имуществом и то, что при сдачи в аренду комнаты вы также будете нести бремя по содержанию и нести ответственность.
Парфенов Валерий Николаевич 02.12.2019 12:41
16.5. Это как я понимаю продолжение вашего предыдущего вопроса о возможности сдачи в найм своей комнаты Без приглашения этих людей в суд в качестве свидетелей ст 69 ГПК РФ вы к сожалению не сможете доказать наличие согласия остальных собственников ст 247 ГК РФ
Есть еще вариант но он также невыполним, чтобы не идти в суд нужно идти нотариусу и у него заверять согласие на сдачу вами комнаты Не думаю, что люди пойдут к нотариусу А иных вариантов и нет Юристы же не работают волшебниками, чтобы в данной ситуации предложить вам еще какой то вариант.
Терентьев Валерий Константинович 02.12.2019 12:42
16.6. Добрый день!
Если у Вас комната в собственности, то согласие собственников других комнат не нужно.
А если квартира в долевой собственности, в которой вопросы пользования комнатами и вспомогательными помещениями решены по взаимному согласию всех сособственников либо по решению суда, то в соответствии со ст. 247-250 ГК РФ, Вам нужно согласие всех собственников на использование предоставленной Вам в пользование для сдачи в аренду.
Суду доказывать, что он против не надо, так как он как ответчик уже возражает против иска.
Урванцев Вячеслав Леонидович 02.12.2019 12:44
16.7. Здравствуйте, привлекайте третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, остальных собственников долей и пусть адресуют суду свою позицию по данному иску. В порядке ст.42 ГПК РФ
1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Кроме того, если в иске не содержится конкретное описание нарушения прав, то оснований для его удовлетворения нет.
Удачи Вам.
Шабанов Николай Юрьевич 02.12.2019 12:58
16.8. Здравствуйте, возьмите у них письменные согласия и предоставьте в суд в качестве доказательств. Безусловно, есть ГК РФ ст.ст.246;247, которые предполагают получение согласия иных совладельцев в праве общей долевой собственности, однако, отказ должен быть обоснован, он должен как то объяснить как нарушаются его права при реализации Вашего права на заключение договора найма ГК РФ ст.671. А чтобы таких проблем не возникало, выделите свою долю в натуре, согласно ГК РФ Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. И не будете просить ни у кого разрешение ни на сдачу в наем, ни на продажу.
Лигостаева Антонина Васильевна 02.12.2019 13:20
16.9. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Вопрос стоит задать корректно. Если у вас комната в собственности, а у соседей и у данного неадеквата нет, то его мнение вам и не нужно спрашивать. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим консультацию на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вопрос по теме

?
Товарищи юристы, сужусь с ООО (дистанционно!).

Нашел много судебной практики по своей проблеме, где суд на стороне истца. Примерно 10 решений нашёл аналогичные моему делу, а также постановление и определение Верховного суда, комментарий прокурора.

Вопрос: стоит ли направить данные документы судье? Не будет ли это хамство и не обидется ли он? «Типа ты что, самый умный? Принял решение за меня»
17. В 2015 г. на меня был оформлен кредит ОТП-банком сроком на 2 года. Договор я не подписывал, но по совету "юриста", который взялся расторгнуть договор, оплатил часть кредита. Потом перестал платить. Пытаясь расторгнуть договор с банком я проиграл все суды (до верховного). Сейчас банк подал иск в суд о возмещении остатка с пенями: пока я был в командировке состоялся суд, о котором я не знал. Мне постановили выплатить банку всё. Определение суда от 5.11.19, письмо пришло 17.11.19, я его обнаружил 1.12.19. Раз банк подал в суд, значит срок исковой давности не прошёл? Оплата мной части кредита является акцептом договора, несмотря на отсутствие моей подписи в нём? Ничего не поделаешь, придётся платить? Можно снизить выплату в таком случае?
P.S. Точнее договор был между мной, ООО "Дишели" и банком, по которому ООО "Дишели" продаёт мне свою косметику, банк перечисляет им деньги за неё, а я выплачиваю банку эту сумму с процентами. У меня есть оригинал договора, с печатями и подписью сотрудника ООО "Дишели" и банка, но без моей подписи. Договор с ООО "Дишели" суд расторг в 2015 г. и обязал их вернуть мне сумму для погашения кредита у банка. Но ООО "Дишели" съехали с юр. адреса, сняли деньги со своих счетов, поменяли название, ИНН и т.п. Приставы денег и имущества по их официальным реквизитам не нашли. Полиция тоже ничего не смогла сделать, хотя я писал заявление о мошенничестве и было заведено уголовное дело - никто не был наказан и денег мне не вернули. А банк с меня требует свои деньги. Суд на их стороне. С уважением, Евгений.
Александрова Татьяна Викторовна 02.12.2019 06:28
17.1. Добрый день. Если вы оплатили часть долга, то вы его признали. Поэтому с вас и требуют оплаты оставшейся части долга на основании решения труда. Если добровольно не будете платить, то дело передадут на принудительное исполнение приставам Вы вправе обратиться за рассрочкой или отсрочкой оплаты долга по уважительном причинам.
Проценты снижаются в ходе судебного заседания по заявлению о изменении порядка исполнения решения суда.
18. Я подал 28.10.2019 г. кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда на апелляционное определение от 27.06.2019 областного суда. Приложено определение кассационной инстанции от 09.10.2019 г. областного суда. Сегодня получил определение из ВС. Жалоба рассмотрена одним судьей. Считаю что нарушены новые правила рассмотрения моей жалобы. Я прав или нет? Что делать?
Колковский Юрий Валерьевич 29.11.2019 20:00
18.1. Если не согласны, то имеете право обжаловать.
19. Товарищи юристы, сужусь с ООО (дистанционно!).

Нашел много судебной практики по своей проблеме, где суд на стороне истца. Примерно 10 решений нашёл аналогичные моему делу, а также постановление и определение Верховного суда, комментарий прокурора.

Вопрос: стоит ли направить данные документы судье? Не будет ли это хамство и не обидется ли он? «Типа ты что, самый умный? Принял решение за меня»
Степанов Альберт Евгеньевич 29.11.2019 19:09
19.1. Пусть думает, что она хочет. Надо оформить это как возражение на исковое заявление с перечислением судебной практики, и приложением информации к этому возражению. Это ваше право.
С уважением.
Ожгибесов Сергей Борисович 30.11.2019 07:45
19.2. Достаточно ссылки на вышестоящий суд в тексте искового заявления.
20. Ответчик спустя год перестал оплачивать услуги... спустя два месяца задержки я обратился за помощью к Юристу.

Первоначально в договоре и поручении Юристу было указано: подготовка искового заявления (Х рублей), досудебная претензия, консультации.
Одним из пунктов Поручения предусмотрена выплата Гонорара Успеха 10% от суммы удовлетворённой АС.

В дальнейшем ответчик подал встречный иск, в котором требовал вернуть не обоснованное обогащение (Y руб) за весь период исполнения договора, т.к., по его мнению, за весь период объём услуг был завышен.

В дальнейшем прошло несколько месяцев, работа продолжалась оказываться мы уточнили исковые требования до 3X руб.

Юрист подготавливал возражения на встречный иск и участвовал в судебных заседаниях вместе со мной.

Суд удовлетворил мои требования и полностью отказал ответчику во встречном иске.

По вынесению решения (которое вступит в силу через месяц) Юрист сразу затребовал получение Гонорара Успеха. Прислал мне Акт выполненных работ и Счёт.

Юрист рассчитал гонорар как = (3 Х+Y) * 10% рублей.
Я о его таких интересных расчётах узнал уже после вынесения Решения в полном объеме.

Моё личное мнение:
1. Т.к. действия по подготовке встречного иска не были отражены в поручении и стоимость не согласована со мной, то его гонорар должен составлять 3 Х*10% рублей.
2. Гонорар может быть выплачен только со взысканной суммы, т.е. как минимум после вступления решения в законную силу.

Прошу:
1. выразить вашу позицию по тому, что является ли нормальным получение гонорара успеха в размере суммирования моих и встречных требований из деловой практики.
2. Подготовить мотивировочный отказ от подписания Акта выполненных работ.

Дополнительно прошу обратить внимание на статью
Верховный суд узаконил гонорар успеха.
Верховный суд вынес отказное определение по спору юридической компании с клиентом, касающемуся возможности взыскания гонорара успеха. Фактически это означает признание законной такой формы вознаграждения.
Калашников Владимир Валентинович 29.11.2019 10:29
20.1. 1. Согласен, об этом не договаривались, поэтому формулу можно откорректировать (ст.309, 779 ГК РФ)
Нормальным это не является.
2. Можно подговтовить. Сослаться на то, что он сам вышел за пределы того что ему было поручено.
Попов Павел Евгеньевич 29.11.2019 10:30
20.2. 1. Такое по судебной практики не проходит, домыслы не берутся в расчет, мир материален
2. Неосновательное обогащение можно взыскивать ст.1102 ГК РФ.
Терентьев Валерий Константинович 29.11.2019 10:31
20.3. Добрый день!
Если в договоре на оказание услуг по встречному иску нет условия о гонораре успеха, то согласно ст. 779, 780 ГК РФ можно не платить, подготовьте возражение на требование юриста со ссылкой на заключенные между вами договоры.
Каравайцева Елена Александровна 29.11.2019 10:32
20.5. 1. Размер и расчет гонорара успеха регулируется исключительно договором согласно ст. 424 ГК РФ. Поэтому для ответа на Ваш вопрос обосновано ли требование исполнителя нужно дословно изучать условия договора и решение суда.

2. подготовка документов - платная услуга. Оказывается через личные сообщения.
Икаева Марьяна Николаевна 29.11.2019 10:37
20.6. Александр Анатольевич

Все отражено в соглашении между вами и если кто либо вышел за рамки соглашения то это изменение соглашения в одностороннем порядке, что не допустимо ст. 779 ГК исходить следует из этого.
Шишкин Виталий Михайлович 29.11.2019 10:39
20.7. Если в договоре есть пункт о том, что вознаграждение исчисляется в процентах от взысканной суммы, то это не противоречит выводам Конституционного суда.
Обоснование возможности гонорара успеха указано в п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007, Там также говорится, что определить размер вознаграждения юриста можно разными способами, в том числе в виде процента от цены иска. Позже возможность премирования представителя за успешное ведение дела поддержал и Верховный суд (Определение ВС от 26 февраля 2015 года № 309-ЭС 14-3167).

Что до Вашего дела, то из судебной практики и анализа законодательства считается ненормальным получение гонорара успеха в размере суммирования Ваших и встречных требований. Если об этом нет у Вас письменной договоренности. А хотеть, как говорится, - не вредно.
Что касается подготовки акта - это платная услуга. Ст.779 ГК РФ.Можете обратиться лично к любому юристу сайта.
Урванцев Вячеслав Леонидович 29.11.2019 10:41
20.8. Здравствуйте, уважаемый Александр Анатольевич. Мне кажется, что Вы не верно толкуете определение ВС РФ по конкретному делу, в качестве законодательно разрешенного включения в догвор об оказании юридических услуг выплату "гонорара успеха ".Пока данная новелла распространяется только на адвокатов, и только существует в виде законопроекта № 469485-7 «О внесении изменений в Федеральный закон „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“, принятый по первому чтению, и буквально гласящий:
Адвокат вправе в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, включать в соглашение об оказании юридической помощи условие, в соответствии с которым размер и (или) выплата доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи.
Относительно вынесенных решений ВС Рф, то они относятся к конкретным спорам, а право у нас не прецедентное , в этой связи, ничего дополнительно юристу платить не нужно, тем паче и денег не получили, а, как известно, вынесеное положительное решение не эквивалентно пополнению счета.
Удачи Вам.
Козлов Сергей Сергеевич 29.11.2019 11:11
20.9. Здравствуйте! Я щас расскажу такое, о чем по ходу ни один юрист или адвокат сайта не знает! Да, обязательства должны исполнятся должным образом, если они есть и если они соответствуют закону (ст.ст. 161, 168, 169, 309 ГК РФ). Но вот наш уважаемый Верховный суд РФ понесло совсем не в ту сторону. Гонорары успеха были запрещены еще в 2005 году Конституционным судом РФ и ВС РФ не имел права выносить такие определение о которых говорят тут мои конкуренты. Думаю, если во всех судебных инстанциях Вам откажут - имеете полное право обратиться в ЕСЧП. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями) это предусматривает. Если хотите - свяжитесь тут на сайте в личке с любым адвокатом и Вам помогут.
Шабанов Николай Юрьевич 29.11.2019 12:45
20.10. Здравствуйте, 1) Согласен с Вашей позицией, договором ГК РФ ст.779 предусмотрена выплата гонорара успеха в размере, определенном исходя из взысканной суммы, сумма которая предполагалась к взысканию с Вас как с ответчика по встречному иску не имеет к этому никакого отношения, там могла быть указана вообще заоблачная сумма, если юрист хотел получить за занятие этим делом отдельное вознаграждение, то должен был заключить с Вами отдельный договор, в котором должен был быть предусмотрен его гонорар;
2) Подготовка и составление документов платная услуга, если хотите, чтобы Вам ее оказали можете обратиться к любому юристу сайта с личным сообщениям, стоимость услуг у всех разная.
Мингазов Юрий Саитгареевич 29.11.2019 13:35
20.11. Одним из пунктов Поручения предусмотрена выплата Гонорара Успеха 10% от суммы удовлетворённой АС.


Тут нигде не говориться, что со взысканной суммы, как Вы ставите в вопросе, говорится о сумме которую взыщет суд.

Вы же вместе участвовали в рассмотрении встречного иска, следовательно он действовал по Вашему поручению, если рассматривать как просто договор, то расчет юриста правильный.
Так что тут надо избирать иную тактику защиты.


ГК РФ Статья 309. Общие положения

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Вопрос по теме

?
Может ли быть обжаловано определение судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?
21. Может ли быть обжаловано определение судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?
Боголюбов Александр Алексеевич 28.11.2019 09:15
21.1. Конечно же может и я совсем недавно это сделал одному клиенту.
Колковский Юрий Валерьевич 28.11.2019 09:17
21.2. Председателю или зам председателя.
22. Я собираюсь подать дополнения к кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд РФ по гражданскому делу.

Есть вероятность, что кассационную жалобу вернут назад без рассмотрения по существу.

Допускаю, что определение о возвращении кассации без рассмотрения по существу — уже вынесено. Но на сайте суда еще не опубликовано.

В таком случае нужно получить как можно скорее определение ВС РФ с мотивировкой возврата.

Что будет с поданными дополнениями к кассационной жалобе? Их вернут вместе с кассационной жалобой? Или отдельным письмом?
Поданные дополнения могут задержать отправку мотивировки из Верховного Суда?
Окулова Ирина Владимировна 28.11.2019 03:40
22.1. Дополнения должны быть рассмотрены в установленном порядке.
Шарипов Альфат Фанисович 28.11.2019 04:10
22.2. Антон, ваше дополнение не примут на стадии изучения кассационной жалобы. Вам нужно дождаться решения судьи кассационной инстанции и если ваша жалоба будет передана в суд для рассмотрения, то вы можете подать дополнение к кассационной жалобе.


20. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, дополнений к кассационной жалобе.
Вместе с тем исходя из необходимости соблюдения права заявителя на справедливое судебное разбирательство, гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в случае подачи лицом, по кассационной жалобе которого вынесено определение судьи о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и назначено судебное заседание, дополнений к этой жалобе они приобщаются судом к поданной ранее кассационной жалобе. Исходя из дополнительных доводов относительно того, в чем заключаются допущенные судом существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке, суд кассационной инстанции решает вопрос о необходимости направления копий поданных дополнений лицам, участвующим в деле, а также о необходимости отложения рассмотрения кассационной жалобы с делом в судебном заседании и назначения новой даты и времени судебного заседания.



Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"
23. 07 октября 2019 года от судьи Московского городского суда я получил Определение об отказе в передаче кассационной жалобы за отсутствием оснований.

Если я получил отказ в передаче, то теперь мне необходимо его обжаловать или я могу подать сразу вторую кассационную жалобу в Верховный суд?

На сколько я понимаю, с 01.10.2019 года можно подавать две кассационные жалобы.
Мысовский Виталий Александрович 26.11.2019 15:54
23.1. Здравствуйте!
Если у вас первая инстанция была не у мирового судьи, то можно подать вторую жалобу в судебную коллегию ВС РФ.
Но нужно соблюсти срок 6 месяцев, который считается со дня вынесения апелляционного определения.
Гушкина Зоя Михайловна 26.11.2019 16:17
23.2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 17.10.2019)
Статья 376. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Статья 376.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 390.4 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления.
Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

Первая кассационная жалоба подаётся в течение трёх месяцев в кассационный суд общей юрисдикции.
Вторая кассационная жалоба подаётся в верховный Суд РФ.
третья кассационная жалоба подаётся на имя Председателя верховного Суда РФ.
24. Проконсультируйте по такому вопросу (нигде не могу найти однозначного ответа, в том числе и у адвокатов): первой инстанцией был мировой суд, второй - апелляционный городской суд. Судья областного суда вынес определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрении президиума областного суда.
Дальше всё? Без вариантов? Т.к. юристконсулы ВС РФ возвращают документы назад без рассмотрения.
Гордиенко Виктория Витальевна 26.11.2019 12:20
24.1. Да, это все. Верховный суд уже не рассматривает жалобы на решения мировых судей.
Зотов Валерий Иванович 26.11.2019 12:43
24.2. Здравствуйте, уважаемая Елена!
Во-первых, мировых судов у нас в России не существует, а активно действуют МИРОВЫЕ СУДЬИ согласно Федерального закона № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" и Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации".
Во-вторых, согласно части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
В-третьих, это еще не конец, если действительно при вынесении мировым судьей решения и при вынесении судом апелляционной инстанции апелляционного определения были существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В-четвертых, если иск в суд или к мировому судье еще как-то возможно оформить по образцу иска, списанного в суде или скопированного в интернете, то с апелляционной жалобой, а тем более с кассационной жалобой это, увы, не получится. Поэтому у большинства юристов и адвокатов расценки за оформление апелляционных и кассационных жалоб выше, чем за оформление исковых заявлений.
Всего Вам доброго.

Вопрос по теме

?
07 октября 2019 года от судьи Московского городского суда я получил Определение об отказе в передаче кассационной жалобы за отсутствием оснований.

Если я получил отказ в передаче, то теперь мне необходимо его обжаловать или я могу подать сразу вторую кассационную жалобу в Верховный суд?

На сколько я понимаю, с 01.10.2019 года можно подавать две кассационные жалобы.
25. Нужно подать дополнения к кассационной жалобе, поданной в судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

В этих дополнениях Я прошу исключить из просительной части ранее поданной кассационной жалобы пункт:

«Отменить определение об отказе в передаче КЖ на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции».

Я обязан обосновать, почему Я прошу исключить данный пункт?
Окулова Ирина Владимировна 26.11.2019 03:36
25.1. Не обязательно, на ваше усмотрение.
26. Мной была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В данный момент кассационная жалоба находится на изучении судьи.

Нужно подать дополнения к ранее поданной кассационной жалобе.

Как в заголовке дополнений указать ранее поданную в ВС РФ кассационную жалобу?

На сайте ВС РФ есть «карточка производства».

Номер (4-КФ 19-ХХХХ), указанный в карточке производства – это номер, который присвоен поданной жалобе?

Его можно указывать в качестве идентификатора ранее поданной жалобы?

Такой заголовок правильный?

ДОПОЛНЕНИЯ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ № 4-КФ 19-ХХХХ,

Или правильней составить заголовок так:

ДОПОЛНЕНИЯ К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ, поданной 12 ноября 2019 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Коломенского городского суда Московской области от XXXXX года по делу № XXXXX и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от XXXX года

Уважаемые юристы, прошу помочь разобраться.
Брагина Светлана Анатольевна 26.11.2019 01:55
26.1. Добрый день! Так и так правильно! Это в свободной форме! Главное указать номер поданной ранее жалобы, для которой хотите добавить дополнения!
Желаю удачи!
27. Можно ли подробнее разъяснить вопрос, могу ли я проживать в квартире, которую продали с торгов, пока нет решения суда о моем выселении? На сайте в теме недвижимость с торгов нашел 2 ответа:
4.1. Без судебного решения о выселении вас ни кто не вправе выселить.
4.2. Вас должен известить об освобождении квартиры новый собственник.
Возможно я что то не так понял, но в определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 5-КГ 18-65 указано, что обязанность по освобождению жилого помещения возникает после обращения взыскания на заложенную квартиру и перехода права собственности?
Криухин Николай Валерьевич 23.11.2019 20:57
27.1. Здравствуйте.
Выселить Вас новому собственнику придется через суд, если Вы не освободите квартиру добровольно.
Скорнякова Анжела Васильевна 23.11.2019 21:19
27.2. Уважаемый Олег.
Немного не так.
Не имеет значения, как и на основании чего (торгов ли или простой сделки) право собственности перешло к новому собственнику. В соответствии со ст.ст. 30 и 35 ЖК РФ, Вы утрачиваете право пользования жилым помещением, после регистрации права собственности на нового собственника.
Ваша обязанность-освободить недвижимое имущество добровольно.
А право нового собственника-обратиться в суд с иском об утрате Вами права пользования квартирой, если Вы не освободите квартиру добровольно.


С уважением.
28. Подал кассационную жалобу в Верховный Суд по гражданскому делу.

Опасаюсь что ВС РФ вернет кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

В случае подачи повторной кассационной жалобы – Я обязан в повторной (исправленной) кассационной жалобе указать на факт возврата КЖ, а так же приложить к ней определение судьи ВС РФ о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу?

Уважаемые юристы, Прошу подсказать:

Возможно ли в ВС РФ получить копию определения судьи ВС РФ о возвращении КЖ без рассмотрения по существу, не дожидаясь когда данная копия приедет ко мне по почте?
Маркин Сергей Вячеславович 23.11.2019 10:13
28.1. Здравствуйте, прикладывать все документы обязательно, и получить не дожидаясь почты, можете обратившись в канцелярию ВС РФ.

Вопрос по теме

?
Проконсультируйте по такому вопросу (нигде не могу найти однозначного ответа, в том числе и у адвокатов): первой инстанцией был мировой суд, второй - апелляционный городской суд. Судья областного суда вынес определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрении президиума областного суда.
Дальше всё? Без вариантов? Т.к. юристконсулы ВС РФ возвращают документы назад без рассмотрения.
29. Уголовное дело рассматривалось верховным судом как первой инстанцией, в апелляции на приговор отказано, в определении написано кассация, правильно ли это?
Багунцев Богдан Владимирович 21.11.2019 17:59
29.1. Кассационная инстанция идет следующая после апеляционной.
30. В просительной части кассационной жалобы в СК ГД ВС РФ указана просьба отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В просительной части было указано:

1. Отменить решение суда первой инстанции полностью.

2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью.

3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В статья 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

Если Я прав, определение судьи Московского областного суда об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - НЕ обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ.

Получается Я пытаюсь обжаловать судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ.

Является ли нарушением наличие в просительной части кассационной жалобы просьбы отменить данное определение судьи областного суда?

На этом основании могут вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу?
Плясунов Константин Андреевич 20.11.2019 16:07
30.1. Здравствуйте.
Нужно ознакомится с материалами дела.
Соколов Дмитрий Геннадиевич 20.11.2019 17:40
30.2. Добрый вечер Антон, для того чтоб ответить Вам по сути, необходимо детально изучить все материалы по данному вопросу.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

В доме пожила – хозяйкой стала... Верховный суд о приобретательной давности

28.11.2019 в 17:14
2943 просмотров
Всем доброго времени суток!По действующему законодательству: если гражданин владеет недвижимостью 15 лет, он может стать ее собственником.
Комментарии (44)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Муж оформил квартиры на родных, но жена до них добралась – как избежать таких ошибок?

04.11.2019 в 13:39
2972 просмотров
В данной публикации мы изучим Определение Верховного суда РФ №4-КГ 19-34, которое является ярким примером того, что даже у позаботившегося о перестраховке на случай развода супруга, все может пойти не так.
Комментарии (59)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Деньги на вашей карте принадлежат вам или банку?

02.11.2019 в 15:11
662 просмотров
Важный прецедентЖитель Пермского края получил в ПАО Сбербанк дебетовую карту, при этом в договоре банковского обслуживания возможности овердрафта, то есть ухода в минус, предусмотрено не было.
Комментарии (12)
Рейтинг публикации: 0 ( )

ВС РФ: нельзя одновременно удовлетворить требование истца и признать его недобросовестность

29.10.2019 в 18:33
183 просмотров
Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 N 77-КГ19-15Гражданин обратился к страховой компании с иском о взыскании доплаты страхового возмещения, а также неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Актуальные проблемы квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств

23.10.2019 в 22:28
859 просмотров
Основные ошибки в практикеНесмотря на имеющуюся правовую базу, накопленный опыт, практика применения уголовно-правовых норм в сфере незаконного оборота наркотических средств,
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Верховный суд России обязал «Донавтовокзал» прекратить взимать с пассажиров комиссионный сбор

21.10.2019 в 18:36
115 просмотров
Иск на компанию подала областная антимонопольная службаРостов-на-Дону, 20 октября 2019. DON24.RU. Верховный суд России обязал компанию «Донавтовокзал» остановить взимание комиссионного сбора с пассажиров, заранее покупающих билеты на автобусы.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Льготное лекарственное обеспечение граждан Российской Федерации

19.10.2019 в 11:50
180 просмотров
Реализация правовых норм, связанных с лекарственным обеспечением граждан РФ, представляет собой большой нормативно-правовой массив.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Некоторые граждане могут остаться без детских пособий

01.10.2019 в 11:32
3178 просмотров
Что былоТрудовой кодекс предоставляет родителю право прервать трудовую деятельность на время ухода за малолетним ребенком, пока ему не исполнится 3 года (статья 256 ТК РФ).
Комментарии (24)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X