Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Определение конституционного суда российской федерации

Краткое содержание:

  • Определения судов РФ
  • Верховный суд российской федерации определение
  • Определения верховного суда рф
  • Гпк РФ определение суда
  • Конституционный суд Российской Федерации

Советы юристов:

1. 1. Есть ли правовая позиция в решениях Конституционного суда и, в частности, в отказных определениях, если они официально не были опубликованы?
2. Можно ли использовать такие определения КС РФ (официально не опубликованные) в практике и, в частности, в судебной, если они затрагивают права и свободы других граждан (не только того гражданина, который обратился с жалобой в КС РФ)?
1.1. Да они есть и их можно использовать.
1.2. Как Вы можете узнать о содержании неопубликованных определений?
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Суд не обращает внимание на Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2006 г. №155-0, по смыслу ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со ст. 4 данного ФЗ о неприкосновенности минимума имущества (пенсии) при взысканиях по исполнительным листам. Или это определение действует только на разовое взыскание.
2.1. Здравствуйте, в соответствии со ст. 99 Закона об исполнительном производстве РФ удержание из пенсии - как текущих платежей - не может производится в размере более 50 процентов.
3. Исполнительный орган субъекта Российской Федерации отказался вы-полнить определение Конституционного суда Российской Федерации на том основании, что оно не убеждает руководителя исполнительного органа, в со-ответствии принятого Судом решения, Конституции Российской Федерации и требует дополнительной экспертной оценки.
Дайте юридическую оценку действиям исполнительного органа.
3.1. Здравствуйте.
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

Затребуйте обоснования не исполнения.
4. Районный суд вернул мне исковое заяление своим определением. Подал частную жалобу в областной на это определение как нарушающее Конституционное право на рассмотрение спора в суде и гарантированное ГПК РФ.Облсуд оставил в силе определение райсуда. Куда обжаловать?
4.1. Добрый день, уважаемый Алексей
Нужно смотреть причину отказа вам в рассмотрении вашего иска. Покажите его любому юристу на сайте

.Удачи вам и вашим близким!
5. Толкование норм в мотивировочной части в определения КС РФ об отказе обвиняемому в принятии КС жалобы является ли обязательным для исполнения для прокурора если допустить что данное определение разъясняет толкование статей УПК РФ? На основании какой статьи Закона прокурор должен начать с даты опубликования определения Конституционного Суда РФ начать трактовать Закон как указал КС?
5.1. Уважаемый Гость, пожалуйста, не задавайте по вопросы, в которых бы уже содержался готовый, удобный Вам ответ.
Лучше от этого все равно не будет.
Опишите ситуацию, спросите, что в этой ситуации должен сделать прокурор (например).
А не "на основании какой статьи прокурор должен сделать то, что Вам хочется".
6. Выносит ли Конституционный Суд постановление если ранее по другому заявителю он уже выносил постановление в котором указывал на несоответствие конституции закон? И выносит ли КС РФ постановление в котором указывает на ранее рассмотренные свои постановления. Вопрос исключительно по постановлениям, а не определениям об отказе.
6.1. Вы конкретную ситуацию опишите, факты, события, как это вас касается, просто теорию в отрыве от реального случая на сайте не преподают.
7. Обязан ли сотрудник прокуратуры знать ранее опубликованные определения Конституционного Суда РФ которые толковали норму?
7.1. Конечно же обязан. Потому что без этих знаний потом появляются сомнительные лица с юридическими дипломами, которые задают элементарные вопросы, не пытаясь думать головой.
7.2. Здравствуйте! Работник прокуратуры должен знать действующее законодательство, включая определения Конституционного Суда, так как основная функция прокуратуры - надзор за исполнением действующих законов. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.
7.3. Уважаемый Гость! Любой юрист должен если не знать наизусть, то уметь пользоваться законодательством. В Вашем вопросе не указана конкретная проблема.
8. Что обязательнее для исполнения постановление суда 2016 г. общей юрисдикции - ст. 6 ФКЗ о судебной системе или определение КС РФ 2017 г. в котором суд дал указания и на ранее данные свои определения свидетельствующие о незаконности постановления суда общей юрисдикции-ст.6 ФКЗ о Конституционном Суде? Насколько я понял ст. 6, 71, 79 ФКЗ о конституционном суде обязательно для всех. Однако и вступившее в силу постановление общей юрисдикции тоже.
8.1. Доброе утро, Конституционный суд рассматривает соответствие Конституции применяемых законов. Поэтому имея такое решение, Вам нужно обжаловать вынесенное постановление. Тогда оно будет изменено или вовсе отменено.
9. Если решением районного суда и апелляционным определением областного суда по гражданскому делу нарушены конституционные права истца-физ. лица, вправе ли он обратиться в Конституционный суд РФ, для проверки и возможной отмены этих постановлений?
9.1. Такое право у Вас есть, конечно. Обращайтесь. Другое дело, как все эти обстоятельства расценит КС РФ. Тут надо разбираться. Возможно, что имеют место нарушения процессуального законодательства.

10. Распоряжении администрации города Сочи о сносе якобы самовольных построек не дает каких-либо сроков, однако по новостям сказали, что через 2 месяца они будут сносить ссылаясь на Определение Конституционного суда от 27.09.2016 г. № 1748-О. А согласно КАС РФ срок на обжалование - 3 месяца. Кто прав? Имеют ли они право через 2 месяца начать снос при том, что писались жалобы, а они на них отвечали мол все равно они правы?
10.1. ---Здравствуйте, обращайтесь в суд и он ответит на вопрос законности. Изучив все доказательства сторон по делу. Удачи Вам и всего хорошего.
11. Могу ли я подать Верховный конституционный суд после апелляционное определения Решения Красноглинского районного суда г.Самары от 12.02.2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу мою без удовлетворения. Суть в том что решения вынесено судьей Ромасловской И.М с применением фальсификации по ст.327 УК,РФ.Решения суда по закону РФ с применением фальсификации не имеет юридическую силу?
11.1. Вначале Вы должны направить кассационную жалобу председателю областного суда Вашего региона, а затем уже в Верховный суд РФ. Решения суда по закону РФ с применением фальсификации не имеет юридическую силу, но это надо доказать (что они фальсифицированы).
12. Ст 19 конституции РФ ч 1 вопрос такой-всех у кого нарушение право на защиту до определения конституционного суда игнорируют, а у тех кто после определения конституционного суда по ним принимается решение согласно определению, нарушает ли это ст 19 конституции рфч 1
12.1. принимается решение согласно определению, нарушает ли это ст 19 конституции рфч 1

Демагогия по нормам законодательства РФ бессмысленна, если ведется неуполномоченными на то лицами...
Однако, отвечу Вам, что по смыслу статьи 19 Конституции РФ установлены общепринятые во всем мире нормы правосудия, а нормы ГПК РФ полностью соответствуют основному закону РФ.
13. Имеют ли обратную силу Определения Конституционного Суда РФ о толковании норм УПК РФ?
13.1. Здравствуйте! Не имеют
14. Получил определение судьи ВС РФ с отказом от передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судколлегии по граж. Делам ВС РФ.Возможно ли обжаловать данное определение и предыдущие правовые акты по делу в Президиуме ВС РФ. Или сразу направить жалобу в Конституционный суд РФ, так как сроки истекают. Поичина отказа - пропуск срока обжалования.
14.1. Пишите надзорную жалобу в президиум, а потом в Европейский суд по правам человека. Конституционный суд обычные гражданские дела не рассматривает, если не оспаривается конституционность какой-либо нормы законодательства.
15. Получил определение судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гр.делам ВС РФ. Возможно ли оспорить предылущие судебные акты и данное определение судьи ВС РФ в Президиуме ВС РФ или сразу обратиться в Конституционный суд РФ. Причина отказа-пропуск срока обжалования.
15.1. Добрый день. Способ отмены этого определения - обращение к председателю ВС РФ. Но если срок пропущен, то есть смысл восстановить срок в порядке ст. 112 ГПК РФ
16. Действует ли «Определение Конституционного Суда РФ» от 4 апреля 2006 г. N 89-О в случае, если инвалидность по общему заболеванию была определена в 2014 году.
16.1. Что имеете в виду? Как оно к такой категории может относиться?
"допускают установление ежемесячной денежной выплаты данной категории участников Великой Отечественной войны без учета ранее приобретенного ими статуса, объема тех прав и льгот, которые предоставлялись им до 1 января 2005 года на основании Федерального закона "О ветеранах" как лицам, приравненным по правам и льготам к инвалидам войны, а ныне заменяются денежной компенсацией".
17. В ноябре-декабре 2007 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда отменила решение Автозаводского районного суда по моему иску о предоставлении льгот как пострадавшему при испытании ядерного оружия на Семипалатинском ядерном полигоне. Сейчас в связи с Определением Конституционного суда РФ от 04.12.2007 г. яхочу пересмотра дела. Как это сделать?
17.1. Необходимо подавать заявление по новым обстоятельствам дела
18. Написал жалобу в конституционный суд. На сайте КС РФ появилось определение по моей жалобе. Вопрос: когда придет бумажный вариант определения? И придет ли вообще? Может написать ходатайство, чтоб направили почтой, т.к. определение от февраля 2016, а появилось на сайте только сейчас? Спасибо.
18.1. Надежнее - написать ходатайство, как Вы и отметили.
19. Хотел бы подать жалобу в конституционный суд рф на определение верховного суда рф. Вся беда в том, что определение суда касалось не меня лично, я его прочитал в интернете. В данном определении имеется высказывание на нарушение подзаконного акта со стороны верховного суда. Как быть в данной ситуации? ВС рф был в москве, а заслушивали дело Белгородской области.
19.1. Конституционный суд не полномочен рассматривать жалобы на акты судов общей юрисдикции.
20. Вечер добрый, - Скажите пожалуйста, а возможно ли понимать неисполнение (допустим надзорными органами) Определений Конституционного Суда РФ №68-0 от 09.04.2002 г и №415-0 от 04.12.2003 как халатность, либо умышленость? - Или же есть более уважительные акты, чем принятый 12 декабря 1993 года. - Спасибо за понимание, - увы почётный донор.
20.1. ---уважаемый почётный донор. вы можете понимать законы как вам угодно. но неисполнение как халатность или умышленность. это простите за гранью юриспруденции. хотите обучаться. поступайте в учебное заведение.
---вопрос задан некорректно.
21. Продавец отказывает в обмене товара надлежащего качества не подошедшего по габаритам, цвету, и т.д. (кровать), ссылаясь на постановление Правительства РФ № 55 (перечень непродов. Товаров). В тоже время, есть Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1155-О о том, что в перечне правительства имеется ввидц мебель, продаваемая в наборе, а не по отдельности. Какова моя перспектива в суде?
21.1. Указанное Вами определение Конституционного суда никоим образом не является подтверждением, либо опровержением возможности обмена единичного предмета мебели. В Определении указано, что к компетенции Конституционного суда не относится решение подобных вопросов. Ваши шансы в суде 50/50.
22. Мои надзорные жалобы Верховный суд РФ вернул как повторные, нарушив определение Конституционного суда об обязательном исправлении судебной ошибки даже в том случае, если она описана в повторной жалобе. Хочу написать жалобу в Конституционный суд, т.к. в ВС уже не пробиться. Вопрос: о каком моем нарушенном праве указывать в жалобе и что просить у КС?
22.1. на сайте КС РФ имеется Примерная структура обращения в Конституционный Суд Российской Федерации. Следуйте ей.
23. Роль определений верховного суда рф и конституционного суда рф в применении трудового законодательства расскажите, пожалуйста вкратце.
23.1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"
24. Сколько было определений Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств о разъяснении решений Конституционного Суда Российской Федерации в 2013 году? Приведите три-четыре конкретных примера.
24.1. Выполнение заданий студентам - платная услуга.
24.2. Зайдите на сайт Конституционного суда Подробнее >>> и посмотрите.
25. Скажите пожалуйста, в п. 2 ст. 153 СК РФ прописано что приемные родители имеют такие же права, что и опекуны! Вопрос: имеет ли все же право приемный родитель на отпуск по уходу за ребенком до 1,5, 3-х лет? (А соответственно на выплаты) Какими документами руководствоваться? Проверяющая сказала, что не может и ссылается на Определение Конституционного суда РФ от 24 сентября 2012 года №1549-О.
25.1. Здравствуйте! К сожалению, не имеет права
25.2. Вы очень вольно трактуете положения п. 2 ст. 153 Семейного Кодекса. Читаем вместе внимательно:
Приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку или детям осуществляют права и исполняют обязанности опекуна или попечителя и несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и на условиях, которые предусмотрены федеральным законом и договором.
Так вот ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ставит определенные условия для приемных родителей.
Как заметил Конституционный суд, законодатель, предусмотрев разные формы устройства в семью на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей, установил для каждой из них определенные меры поддержки в виде пособий и выплат, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.
Проверяющая права.
26. В июле или июне месяце этого года конституционный суд РФ вынес определение о признании незаконным фз 217, но ни я, ни кто либо из знакомых не знают содержания этого определения и номера. Как и где можно это узнать?
26.1. Ищите через консультант или гугл.
27. Здравие всем! Разьясните простыми словами этот закон. Что-то я запутался, теперь будет как и 20 лет назад, всё списываться?
Определение Конституционного Суда РФ от 7 октября 2014 г. № 2323-О.
27.1. Ваш вопрос не понятен. Что вы подразумеваете под словом "списываться"?
28. Пожалуйста определение конституционного суда рф от 28.03.2013 № 838-0. За ранее спасибо!
28.1. Доброй ночи! К+ такого определения не находит.
29. Необходимо ли подавать дополнение к апелляционной жалобе, которая еще не рассмотрена, для указания на тот факт, что решение суда вынесено незаконным судебным составом. Незаконный судебный состав сформирован после произвольной замены судьи в процессе. Прошу обратить внимание, что Определение конституционного суда от 24 октября 2013 г. N 1599-О, на мой взгляд, противоречит п.3 ст.327.1 ГПК РФ. Спасибо.
29.1. Здравствуйте, Андрей!
Да, если считаете нужным подавайте по ст.35 ГПК РФ. Буду рад Вам помочь. Обращайтесь.
30. Как реагировать, если адвокат здесь на сайте незаконно, в нарушение моих конституционных и конвенционных прав, разъясняет, что согласно ст. 232 ГПК РФ судья якобы вовсе и не обязана выносить определение об удостоверении правильности Замечаний на Протокол суд. заседания, ограничившись некой подписью?!?
30.1. И в чем Вы увидели незаконность разъяснений адвоката? Адвокат Вам пояснил всё правильно. Если Вы не умеете толковать нормы права, так хотя бы слушайте специалистов.

Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

Отказ от услуг правового характера у нотариуса. О незаконности навязывания услуг нотариусами

19.04.2019 в 08:33
1279 просмотров
При обращении к нотариусу с просьбой заверить договор, он требует оплатить услуги технического и правового характера (составление договора)
Комментарии (24)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Обязан ли работодатель индексировать заработную плату?

29.05.2018 в 15:56
207 просмотров
Индексация проводится для того, чтобы размер заработной платы соответствовал уровню потребительских цен на товары и услуги.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Право на ознакомление с материалами проверки лица в отношении которого проведена процессуальная ...

23.05.2018 в 08:48
452 просмотров
Право на ознакомление с материалами проверки лица в отношении которого проведена процессуальная проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, законодательно прямо не регулируется.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Пока мать находится в отпуске по беременности и родам, другому лицу не может выплачиваться ...

26.04.2018 в 08:02
402 просмотров
Верховный Суд Российской Федерации отказался пересматривать решения арбитражных судов, признавших незаконным выплату работнику пособия по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет,
Комментарии (12)
Рейтинг публикации: 0 ( )