Определения конституционного суда РФ - вопросы и ответы

Определения конституционного суда РФ

Краткое содержание

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Имеют ли обратную силу Определения Конституционного Суда РФ о толковании норм УПК РФ?

1.1. Здравствуйте! Не имеют

2. Насколько правомерно применение судами нормы в Определении Конституционного Суда РФ по делу №2835-0 от 22.12.2015 года при толковании статьи 214 ГПК РФ,при наличииФЗ от 23 июня 2016 года№220-ФЗ и ФЗ от 28 ноября 2018 года№451-ФЗ.

2.1. Применение судами полностью правомерно. Я бы даже сказал суды обязаны применять определение Конституционного суда в том числе по делу №2835-0 от 22.12.2015 года при толковании статьи 214 ГПК РФ,при наличииФЗ от 23 июня 2016 года№220-ФЗ и ФЗ от 28 ноября 2018 года№451-ФЗ.

2.2. Правомерно. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" каждый может туда обратиться. А суд обязан рассмотреть.
Если суд дал толкование по заявленной жалобе, то толкование обязательно.
Ст. 214 ГПК РФ и иным законам оно не может противоречить потому что дано Конституционным судом.
К компетенции Конституционного Суда РФ, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации указаны вопросы по которым он дает разъяснения и толкования норм.

2.3. Правомерно, так как согласно ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано:
Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суду также следует учитывать:

а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах "а", "б", "в" части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

2.4. Применение судами ОпределениЯ Конституционного Суда РФ, в том числе, по делу по делу №2835-0 от 22.12.2015, законно.

Статьей 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации" установлена обязательность решений КС РФ:

Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

2.5. Здравствуйте, Виталий!
Закон № 451-ФЗ (который в том числе внес изменения в статью 214 ГПК) еще не вступил в силу, поэтому его нельзя применять. Соответственно, говорить о правомерности или неправомерности суда тоже смысла не имеет.

2.6. Вопрос не очень понятен.
Определением КС РФ заявителю было отказано в принятии к рассмотрению жалобы.
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Статья 3.
Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права.

Статья 6. Обязательность решений Конституционного Суда Российской Федерации

Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

3. Решение суда вынесено 02.10.2015 г., апелляционное определение-22.12.2015 г., в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано 29.04.2016 г., в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ отказано 30.06.2016 г. Могу ли я подать жалобу в Конституционный суд РФ?

3.1. А причем тут конституционный суд? У данного суда иные функции.

4. Скажите пожалуйста имеется ли определение конституционного суда рф на федеральный закон от 4 мая 2011 года номер 99-фз.

4.1. Извините, это не Вам, перепутала.

5. Можно ли подать жалобу в конституционный суд г.Москва на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВСРФ.

5.1. Подсудность Конституционного Суда РФ-проверка конституционности законов и подзаконных актов. Обжаловать действия и решения судей и коллегий судей Верховного Суда РФ в Конституционном нельзя.

5.2. Добрый день! Нет, Конституционный суд проверяет лишь соответствие норм права конституции! Вы в президиум ВС РФ можете еще жалобу подать!

5.3. Конституционный не уполномочен рассматривать подобные жалобы.

6. 1. Есть ли правовая позиция в решениях Конституционного суда и, в частности, в отказных определениях, если они официально не были опубликованы?
2. Можно ли использовать такие определения КС РФ (официально не опубликованные) в практике и, в частности, в судебной, если они затрагивают права и свободы других граждан (не только того гражданина, который обратился с жалобой в КС РФ)?

6.1. Да они есть и их можно использовать.

7. Подал исковое заявление по КАС, указал что нарушен порядок рассмотрения обращения согласно ФЗ №59, и в связи с этим мои права и интересы согласно ст 2 Конституции РФ и ст 46 Конституции РФ на судебную защиту. Судья в итоге провел две предварительные беседы, на 3 ий раз закончили заседание прением и вынес определение о прекращении производства по делу в виду того что я заявил о нарушенных моих Конституционных правах и они относятся к другой подсудности.

7.1. Здравствуйте, Сергей!
А в чем у вас заключается вопрос? Чтобы разобраться в вашей ситуации и какие ваши конституционные права нарушены, как их восстановить, вы можете обратиться индивидуально к юристам сайта за консультацией с изучением имеющихся документов.

8. Суд не обращает внимание на Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2006 г. №155-0, по смыслу ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со ст. 4 данного ФЗ о неприкосновенности минимума имущества (пенсии) при взысканиях по исполнительным листам. Или это определение действует только на разовое взыскание.

8.1. Здравствуйте, в соответствии со ст. 99 Закона об исполнительном производстве РФ удержание из пенсии - как текущих платежей - не может производится в размере более 50 процентов.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Помощь юристов и адвокатов
Задайте бесплатный
вопрос юристам
Администратор печатает сообщение