Определение судебной коллегии

Содержание:

  • Какого решения ждать от кассационного суда?
  • Признание права собственности с определенного момента
  • Признание права собственности решением суда
  • Сроки обращения в судебную коллегию ВС РФ
  • Взыскание задоленн
  • Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
  • Если нет, то как мы должны обжаловать определение кассационного суда?
  • Кассация в Верховный суд
  • Возврат кассационной
  • Отказ полиции предоставить отцу информацию о месте жительства его ребенка является незаконным -
  • Разъяснение суда о вынесенным своём решении
  • Восстановить срок обращения к председателю ВС РФ
  • Срок рассмотрения заявления об установлении выше прожиточного ми
  • Право подачи надзорной жалобы
  • Разъяснение суда
  • Признание нуждающимися в получении субсидии на жилье членов семьи после увольнения военнослужащего
  • Судебные расходы
  • Сроки обжалования
  • Обжалование решения судебной коллегии ВС РФ
  • Незаконное решение суда
  • Спор с соседями неоднозначная ситуация
  • Каков порядок обжалования определения вс рф об отказе в удовлетворения заявление о восстановлении
  • Скажите, пожалуйста, входит ли в срок для обжалования время на почтовую пересылку данного определения из Верховного Суда мне или нет?
  • Надзорная жалоба на решение областного суда
  • Продляя Дачную амнистию до 2031 года Государство ЗА, а Мэрия против!
  • Продляя Дачную амнистию до 2031 года Государство ЗА, а Мэрия против!
  • В какой суд подать кассационную жалобу по гражданскому делу
  • Адрес Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ
  • Кредит не был возвращен, и банк обратил взыскание на предмет залога, который впоследствии был реализован с публичных торгов.
31.01.2023, 15:48
• г. Ярославль

Какого решения ждать от кассационного суда?

В августе 2020 г. Рыбинский городской суд вынес решение о том, что несовершеннолетний сын (10 лет) должен проживать со мной (матерью). Отец ребенка его не отдает, настраивает против, при передаче ребенка судебным приставам устраивает с ними драку. Договариваться с отцом сложно. Летом 2021 года подаю иск об установлении регламента встреч отца с ребенком, чтоб доказать отцу, что я совсем не против, чтоб они проводили время вместе. Отец ребенка подает встречный иск об определении места жительства сына с ним. В сентябре 2021 г. судья выносит определение - отказать отцу в принятии встречного иска, так как, согласно ч.2 ст.134 мГПК РФ, уже имеется вступившее в законную силу решение Рыбинского гор. суда от августа 2020 г. (место жительства определено со мной). В этом же решении отцу разъяснено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям. Далее, суд меняет свое мнение и выносит другое определение от января 2022 г.и принимает это же исковое заявление к своему производству, никак не прокомментировав его принятие, а далее правит в резолютивной части решения решение Рыбинского гор. суда от августа 2020 г., где место жительства ребенка определено со мной. Я считаю, что раз жалобу на определение суда от сентября 2021 г. стороны не подавали, то оно вступило в силу и что суд фактически вышел за рамки своих полномочий, поскольку отменить или изменить решение могут только суды вышестоящих инстанций. Фактически, встречное исковое заявление отца судом не должно было рассматриваться, указанное нарушение привело к принятию неправильному неправосудному решению - передать ребенка отцу. Суд апелляционной инстанции не увидел указанных мною в жалобе нарушений норм ГПК РФ, оставил решение Рыбинского суда в силе. В данное время направлена кассационная жалоба в Москву с просьбой отменить решение Рыбинского суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Яр.обл. суда в части удовлетворения исковых требований отца ребенка об определении места жительства сына, мои требования удовлетворить в полном объеме с прекращением производства по делу. Подскажите пожалуйста, какого решения можно ждать от кассационного суда?

Юрист г. Москва
31.01.2023, 15:55

Добрый день

Предсказывать судебный акт не зная фактических обстоятельств (не только указанных вами) - дело неблагодарное. Исходя из судебной практики, суды очень редко передают ребенка отцу. Нужно знакомиться с Апелляционным определением, на основании чего суд пришел к выводу, что ребенку с отцом лучше.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
31.01.2023, 16:05

По спорам о детях и алиментах суды вправе выйти на пределы заявленных требований истцом. Возможно за время проживания с отцом, он настроил его против Вас и в суде мальчик выразил свое согласие жить с ним. В кассации суд будет проверять судебные акты в интересах ребенка. Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
31.01.2023, 16:06

Возможно, суд принял не новый иск к производству, а в рамках дела 2020 года заявление о пересмотре дела по вновь открывшимися или новым обстоятельствам. Тогда суд отменяет первоначальное решение и рассматривает дело заново с учётом вновь открывшихся или новых обстоятельств и выносит новое решение. Ну и без материалов дела смысла гадать о возможном результате неразумно.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Липецк
31.01.2023, 16:54

Для ответа на вопрос необходимо ознакомиться с решением суда первой инстанции, апелляционным определением судебной коллегии и кассационной жалобой.

При необходимости вы можете обратиться к выбранному Вами адвокату который изучит документы и даст развернутую консультацию.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Москва
31.01.2023, 18:48

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

По спорам о детях и алиментах суды вправе выйти на пределы заявленных требований истцом.

Вам помог ответ?ДаНет
10.01.2023, 14:39
• г. Краснодар

Признание права собственности с определенного момента

Выделили детям доли в квартире по соглашению в 2020 году на основании обязательства (Использован материнский капитал при покупке квартиры в ипотеку), Хочу в судебном порядке, по иску детей к родителям о признании права, признать право собственности детей с момента внесения материнского капитала в 2016 году, а не с момента фактического выделения долей в 2020 году на основании Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации No 18-КГ 15-224 от 26 января 2016 г. и нескольких судебных решений в которых дети признавались собственниками на основании использования материнского капитала хотя доли не выделялись и в Росреестре записи нет. Нужно ли платить госпошлину как по имущественному иску (в процентах от кадастровой стоимости имущества)? И вообще насколько это реально? Примет ли суд такой иск? Квартира нами продана в 2020 году. В нашей ситуации очень важна именно дата возникновения права собственности.

Юрист г. Москва
10.01.2023, 15:20

Добрый день. В Вашем случае, квартира в настоящее время является собственностью иных лиц и признать на нее права собственности задним числом не возможно. Как, вариант, можно подать заявление об установлении юридического факта - возникновение ПС у детей с 2016 года, то есть с момента использования материнского капитала. Госпошлина по таким делам 50% от госпошлины по искам, не подлежащим оценке.

Вам помог ответ?ДаНет
19.12.2022, 13:26
• г. Краснодар

Признание права собственности решением суда

17.06.2014 г. мною в доле с супругой была приобретена квартира. Для приобретения использованы собственные и кредитные средства. В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года № 102-ФЗ квартира в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору, находилась в залоге у кредитора. 21 октября 2016 года было произведено погашение основного долга средствами Материнского (Семейного) капитала. Я хочу на основании 256-ФЗ и Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации No 18-КГ 15-224 от 26 января 2016 г В судебном порядке прекратить совместную собственность на данное недвижимое имущество и признать за всеми членами семьи долевую собственность с даты внесения материнского капитала. В рамках Гражданского судопроизводства на основании статьи 12 ГК Российской Федерации. Т.е. дети подают иск ко мне и супруге. Могу ли я выступать как представитель истцов как их отец и как ответчик одновременно?

Юрист г. Барнаул
19.12.2022, 14:01

Законом не запрещено.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
07.12.2022, 06:27

Здравствуйте Леонид

Три месяца со дня вынесения кассационного определения.

[quote]ГПК РФ Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Брянск
07.12.2022, 06:37

Здравствуйте, Леонид. Если административное судопроизводство, то применяется ст. 318 КАС РФ. Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции [b]в течение шести месяцев[/b] со дня их вступления в законную силу. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения. Причем, [b]это единый срок[/b], как для обжалования в суд кассационной инстанции, так и в Верховный суд, о чем разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции". Т.е. без нарушения сроков обратиться в ВС можно в течение 6 месяцев со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Иначе, ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. При этом, ВС разъяснил, что [i]срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также [b]время рассмотрения кассационных жалобы[/b], представления [b]исключается из указанного выше шестимесячного срока[/b].[/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Студент г. Шахты
07.12.2022, 08:33

Здравствуйте, Леонид.

По КАС РФ - судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу (Статья 318 КАС РФ)

По ГПК РФ-в судебную коллегию ВС РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу (Статья 390.3 ГПК РФ).

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
06.12.2022, 15:14
• г. Салехард
₽ VIP

Взыскание задоленн

Суть вопроса в следующем: банк поа иск о взыскании задолженности с меня, о решении я узнала после того как на госуслугах ознвкомилась с постановлением о взыскании задолженности. Я подала апелляцию вместе с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы. Вместе с ходатайством я приложила документы подтверждающие продажу квартиры о том, что исковые требования были отправлены по адресу. Где я не проживаю с 2017 г, однако там зарегистрирована. В апелляционной жалобе я просила о применении срока исковой давности. Состоялось судебное заседание. В апелляционном определении мне было отказано, дословно цитирую: доводы апелляционной жалобы о том, что Ответчик не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, т.к. ответчик зарегистрирована по адресу ул.ленина д.5 кв.12. однако с 15.06.2017 г. там не проживает. Квартира была продана Мальковой, судебная коллегия находит не состоятельным по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица. Участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением. Сообщение. Доставленные по названным адресам при заключении кредитного договора. Считаются полученными. Даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Ответчик имела возможность получить почтовую корреспонденцию по месту регистрации. Однако фактически уклонилась от этого.

Мне не понятно как я могла получить решение. Если я не проживала по указанному в кредитном договоре адресу и не могла знать вообще о поступлении его на почту.. также в апелляционной жалобе я просила о применении срока исковой давности. Однако суд отклонил мое заявление, дословно цитирую: довод апелляционной жалобы, о том, что по заявленным требованиям истек срок исковой давности, на служит основанием к отмене решения суда. Поскольку в силу п.1 ст.199 ГК РФ указанное при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось. Суд правом применения срока исковой давности без соответствующего заявления стороны не наделен.

В суде первой инстанции я не присутствовала. Так как не знала о рассмотрении дела, дело рассматривалось без моего участия соответственно мною не направлялось возражение на исковое заявление и не заявлялось о применении срока исковой давности, однако я заявила о применении срока исковой давности в апелляционной жалобе. Прошу проконсультировать в каком направлении двигаться дальше.

Юрист г. Санкт-Петербург
06.12.2022, 15:20

Здравствуйте, Светлана!

Вам теперь следует готовить и направлять кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ:

[quote]1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.[/quote]

В кассационной жалобе укажите на то, что выводы суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела (в частности, что Вы не проживали по прежнему адресу в связи с продажей квартиры и не могли получать там корреспонденцию, хотя и были зарегистрированы), а также что судами нарушены нормы процессуального права.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
06.12.2022, 15:21

Здравствуйте, Светлана! Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Т.к. решение судом первой инстанции уже было вынесено, то применять исковую давность поздно. В вопросе уведомления суды руководствуются как правило положениями статьи 165.1 ГК РФ:

[quote]Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.[/quote]

Ведь Вам ничто не мешало подать на почту заявление о пересылке корреспонденции на фактический адрес. Да и согласно п.16-18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) Вы должны были зарегистрироваться по новому месту жительства. Решение суда было скорее всего заочным. Согласно ст.242 ГПК РФ

[quote]Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.[/quote]

Вам нужно было подавать заявление об отмене заочного решения в течение 7 календарных дней со дня получения копии этого решения (ч.1 ст.237 ГПК РФ). Но Вы пошли по другому пути - через апелляционное обжалование и восстановление срока, в котором Вам было отказано. Теперь остается подавать частную жалобу на определение об отказе в восстановлении срока. Возможно вышестоящий суд пойдет Вам навстречу. Жаль, что не читаете личные сообщения. Это делает бессмысленными ответы на Ваши вопросы.

P.S. В кассацию рано. Еще не восстановили срок и можно подать частную жалобу. А в кассацию, если исчерпаны иные способы обжалования. Пока они не исчерпаны. Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ:

[quote]Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Волгоград
06.12.2022, 15:38

Добрый вечер, Светлана.

[b]1) вопрос касаемо силовой данности уже поздно подать.

2) Действовать нужно было по другому, но уже поздно об этом говорить.

3)Что я вам могу посоветовать сейчас, подавайте частную жалобу на определение об отказе в восстановлении срока, начните с этого, так как это в приоритете, если результата не будет, то тогда уже готовиться нужно к кассации.[/b]

ст. 237, 379.7, 376 ГПК РФ!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
06.12.2022, 15:43
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Света

[b]Теперь нужно направить кассационную жалобу для отмены судебных актов, либо передачи дела на новое рассмотрение [/b]

При направлении апелляционной жалобы вам нужно было сослаться на то, что нарушены ваши права в силу отсутствия возможности участия в процессе со ссылкой на ст. 330 ГПК РФ. По поводу срока исковой давности: если в 1 инстанции не заявлялось ходатайство о применении срока исковой давности, то апелляционная инстанция не рассматривает данное обстоятельство в силу п.1 ст.199 ГК РФ

______

Согласност. 376.1 ГПК РФ Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
06.12.2022, 16:21

[b]По закону - Вы имеете право обжаловать принятые судебные акты в кассационной инстанции-[/b]

ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции

[quote]

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

...[/quote]

[b]Априори шансов у Вас мало но надо грамотно кассационную. Жалобу пистаь. Хотя, возможно, Вы не вполне аккуратно апелляционную жалобу написали... Разбираться надо предметно... [/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
06.12.2022, 22:35
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Света, здравствуйте.

[u]Исходя из условий Вашего вопроса усматривается, что суд апелляционной инстанции нарушил нормы материального и процессуального права[/u].

________

[b]Необходимо подготовить кассационную жалобу. [/b]

Согласно статьи 379.7 ГПК РФ

[quote]Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.[/quote]

Я считаю, что Вы ну никак не могли получить корреспонденцию, поскольку квартира продана в спорный период, а у Вас новый адрес.

__________

[b]Решение суда должно быть законным и обоснованным., а суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании[/b]

_________

С уважением, Дарья Алексеевна.

Вам помог ответ?ДаНет
Сергейна сайте
16.11.2022, 16:44
• г. Новосибирск

Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Я хочу оставить в силе решение суда 1 инстанции, а определение апелляционной изменить в части (ну соответственно определение судебной коллегии кассационного суда тоже отменить, но полностью).

Статья 390.15.ГПКРФ предлагает 7 полномочий судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Какое из них подходит к моей ситуации?

Адвокат г. Мурманск
16.11.2022, 16:50

Судебная коллегия сама определит, что нужно сделать. И Вам не обязательно в жалобе указывать конкретный пункт. Пишите просто, что Вы хотите, и в чем нарушения нижестоящих судов.

Вам помог ответ?ДаНет
03.11.2022, 17:43
• г. Кострома

Если нет, то как мы должны обжаловать определение кассационного суда?

Хотим обжаловать определение кассационного суда общей юрисдикции, которым не были изменены или отменены судебное постановление мирового суди и вынесенное по результатам его обжалования определение районного суда. Можем ли мы обратиться в судебную коллегию Верховного суда? Если нет, то как мы должны обжаловать определение кассационного суда?

Юрист г. Ставрополь
03.11.2022, 17:47

Обжаловать сможете его только в кассационном суде общей юрисдикции. Это последняя инстанция.

Вам помог ответ?ДаНет
27.10.2022, 09:59
• г. Челябинск

Кассация в Верховный суд

Я являюсь ответчиком по делу по задолженности по ЖКХ.

Процесс протекал так

1. Истец получил судебный приказ. Его я отменил.

2. Далее в мировом суде иск был частично удовлетворен.

3. Я подал апелляционную жалобу в районный суд. Там решение.

Мирового судьи отменили, но иск опять частично удовлетворили.

4. Я подал кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции. В жалобе отказли.

Теперь хотел подать в Верховный суд, но прочитал в ГПК следующее:

Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

….если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов,

В связи с этим вопрос: Как это понимать. 1. Я не имею права обращаться в Верховный суд?

2. Я должен обжаловать апелляционное определение районного суда.

3. Я имею право обжаловать решение по кассационной жалобе.

Юрист г. Новосибирск
27.10.2022, 10:02

Вы исчерпали все способы обжалования. ВС РФ вашу жалобу не примет.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
27.10.2022, 10:03

Вы правильно поняли. Вы не имеете возможности обращаться в Верховный суд. По делам, рассмотренным по первой инстанции мировым судьей последней инстанцией является соответствующий кассационный суд. Таким образом, вы прошли все инстанции и жаловаться дальше некуда.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
27.10.2022, 10:04

Вы все ступени обжалования решения мирового судьи прошли.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
27.10.2022, 20:19

Добрый вечер!

Да, всё верность дальше обжаловать уже некуда.

Зато Вы можете подать заявление в суд о предоставлении Вам рассрочки исполнения судебного решения (ст. 203 ГПК РФ).

Для грамотного составления документов и подробной консультации лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
20.10.2022, 09:47
• г. Москва

Возврат кассационной

В декабре 2018 года было апелляционное определение суда. В установленные сроки я подал кассационную жалобу, мне было отказано в рассмотрении. В 2019 году я подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам с прошением отмены апелляции от 2018 года. Рассмотрения ждал 15 месяцев. В конечном итоге было отказано. В 2021 обратился в кассационный суд общей юрисдикции - отказано. В апреле 2022 года подал еще раз заявление по вновь откр. Обстоятельствам - отказано. Подал кассационную жалобу в кассационный суд общей юрисдикции в которой было указано об отмене определения опр. судебной коллегии и апеляцион. Опр. от 2018 года. Мне жалобу в части отмены опр. опр. от 2018 года т.к. я использовал свое право подать жалобу в 2019 г. С уважением. Прошу по возможности ответ в письменном виде. Я правильно понимаю, что новые обстоятельства могут возникнуть и через 5 лет и это даст мне право обратиться в суд.

Юрист г. Липецк
20.10.2022, 09:49

Для ответа на Ваш вопрос нужно изучать все материалы дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
13.10.2022, 11:08
• г. Киров

Отказ полиции предоставить отцу информацию о месте жительства его ребенка является незаконным -

Отказ полиции предоставить отцу информацию о месте жительства его ребенка является незаконным - Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2021 N 1-КАД 20-2-К 3

Юрист г. Владимир
13.10.2022, 11:08

Вадим, вы констатируете факт или задаёте вопрос?

Вам помог ответ?ДаНет
11.09.2022, 13:11
• г. Челябинск

Разъяснение суда о вынесенным своём решении

Администрация города вынесло постановление об изъятии моего участка для муниципальных нужд. В судебном заседании администрация отказалась заключать договор со мной выкупа моего участка. Суд вынес решение отказать в проведении государственной регистрации при переходе земельного участка собственника к администрации (отсутствует договор выкупа).

Суд по моему заявлению вынес определение - разъяснение по решению суда. Я не понял разъяснение суда.

Уважаемые юристы помогите разобраться в разъяснении суда по вынесеному им же решению.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В, при секретаре Биенко Е.С., рассмотрев заявление Саратовского Александра Юрьевича о разъяснении решения суда, УСТАНОВИЛ:

Саратовский А.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года в части того, является ли принятое судом решение решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к субъекту Федерации — Администрации г. Трехгорный. Заявлением от 25 декабря 2014 года (л.д.12) Саратовский А.Ю. уточнил свое заявление и просил суд разъяснить решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года в части того, является ли принятое судом решение об отказе в проведении государственной регистрации сделки при отчуждении земельного участка решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к субъекту Федерации — Администрации г. Трехгорный. В судебном заседании Саратовский А.Ю. свое заявление поддержал, указал, что между ним и Администрацией г. Трехгорный в настоящее время имеется спор относительно права собственности на земельный участок. Администрации г. Трехгорный о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 17.19). Муниципальное казенное учреждение « Управление капитального строительства» г. Трехгорный о слушании дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя полагая, что заявление Саратовского В.Ю. удовлетворению не подлежит виду отсутствия неясности принятого судом решения (л.д.14-l8) Выслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу том, что заявление Саратовского А.Ю. не может быть удовлетворено по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что решением Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года Трехгорным городским судом Саратовскому АЮ. отказано в удовлетворении иска к Администрации г. Трехгорного и Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» г. Трехгорный о признании незаконными действий Администрации г. Трехгорного и Муниципального учреждения « Управление капитального строительства » г. Трехгорный при расчете убытков в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд, признании сделки с недвижимым имуществом недействительной (ничтожной) и о государственной регистрации сделки на предмет выкупа земельного участка в связи с принудительным изъятием земельного участка для государственных нужд. В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя. Его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Принимая во внимание, что решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года не содержит неясностей, не требует его исполнения, а также принимая во внимание, что разъяснение принятого судом решения суда в части того, является ли оно решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к Администрации г. Трехгорный. Невозможно без изменения его содержания, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления Саратовского А.Ю. отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Саратовского Александра Юрьевича о разъяснении решения Трехгорного городского суда Челябинской области от 24 января 2002 года — оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в пятнадцатидневный срок через суд, вынесший определение.

Юрист г. Москва
11.09.2022, 15:10

Это на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
31.08.2022, 07:42
• г. Якутск

Восстановить срок обращения к председателю ВС РФ

Можно ли восстановить срок подачи жалобы председателю ВС РФ? кассационный суд общей юрисдикции вынес решение 17.05.2022 г., до настоящего времени так и не предоставили свое решение с ЭЦП, в связи

с этим жалоба в ВС РФ была отправлена 09.08.22 почтой России. Вчера 30.08.22 получено определение об отказе в передаче на рассмотрение судебной коллегии.

Юрист г. Новосибирск
31.08.2022, 07:46

Здравствуйте Евгения

Ну конечно это возможно, ходатайствуйте к суду, укажите уважительную причину.

Вам помог ответ?ДаНет
23.08.2022, 19:47
• г. Брянск
₽ VIP

Срок рассмотрения заявления об установлении выше прожиточного ми

Обратилась в районный суд о сохранении денежных средств на счете выше прожиточного минимума (ребенок несовершеннолетний на иждивении). Заявление принято 12 мая 2022, определение до настоящего времени не вынесено. Постоянно переносится судьей-отпуск, не все запросы пришли, опять отпуск. На первом заседании судья заявила, что не знает как рассматривать заявление, т.к. нет такой судебной практики. Что делать, кроме жалоб председателю и коллегии? Спасибо.

Юрист г. Москва
23.08.2022, 19:56

Добрый день

В вашей ситуации надо было ходатайствовать об уменьшении суммы списаний приставов в связи с тяжелым материальным положением.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» допускает удержание из зарплаты, пенсии и иных доходов должника не больше 50 %. (Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве) .

Так же можно потом к приставам обратиться о снижении ежемесячного взыскания с заявлением.

Сейчас можно уточнить исковые требования.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
23.08.2022, 20:01

Здравствуйте, Нина! Что значит, не знает, как рассматривать?! А Вы сначала к приставу обращались с заявлением об оставлении прожиточного минимума?

1. Если да и пристав не оставляет прожиточный минимум, то незаконные действия пристава обжалуются в порядке административного судопроизводства, т.е. согласно требованиям ст.218-219, 360 КАС РФ. Согласно пункту 5 части 1 статьи 6.2 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" Вs можете подать жалобу на секретариат суда, т.к. привлечение аппарата суда к дисциплинарной ответственности находится в компетенции Председателя районного суда, но не на судью. Хотя жалобы Председателю на судью зачастую тоже дают результат. Так что попробуйте зайти с этой стороны. А еще не помешает подать дополнение к ранее поданному заявлению, чтобы у судьи и секретаря суда не было разночтений о том, по каким нормам рассматривать заявление. Если же не подавали заявление приставу об оставлении прожиточного минимума, то подайте для начала прежде чем обращаться в суд.

А сроки рассмотрения административных дел приведены в ст.141 КАС РФ:

[quote]Статья 141. Сроки рассмотрения и разрешения административных дел

1. Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.

2. По сложным административным делам срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.

3. Срок, на который административное исковое заявление было оставлено без движения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения и разрешения административного дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

4. В случае перехода к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, изменения основания или предмета административного иска течение срока рассмотрения и разрешения административного дела начинается сначала.[/quote]

2. Если же к приставу не обращались, а сразу подаете в суд, то обычно подают в таком случае заявление об изменении порядка исполнения решения суда в порядке ст.203-203.1 ГПК РФ.

[quote]Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм

1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Самара
23.08.2022, 20:26
Это лучший ответ

[quote][/quote]КАС РФ Статья 141. Сроки рассмотрения и разрешения административных дел

1. Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами [b]до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд[/b], включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.[quote][/quote]

таким образом, судья обязана рассмотреть дело за 2 месяца;

- если дело не рассмотрено в этот срок, то можно подать жалобу на судью за нарушение процессуальных сроков рассмотрения вашего заявления;

- правовым основанием для подачи жалобы должно быть нарушение судьей установленных правил ведения судебных дел, препятствование ходу разбирательства;

- жалобу можно направить сначала Председателю суда (где работает судья), затем (если не рассмотриватеся ваше дело) - в Квалификационную коллегию судей (находится в суде региона - у вас в Брянском областном суде);

- срок рассмотрения жилобы 15 дней;

Обязательно оцените ответ, если он был вам полезен! Благодарю!

Вам помог ответ?ДаНет
23.08.2022, 14:28
• г. Омск

Право подачи надзорной жалобы

Имею ли я право на подачу надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ на приговор Кировского районного суда г. Омска, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда после судебного акта заместителя Председателя Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, постановления судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации?

Спасибо, с уважением.

Адвокат г. Барнаул
23.08.2022, 14:51

Жалоба Председателю Верховного суда РФ на отказ...

Вам помог ответ?ДаНет
19.08.2022, 09:26
• г. Челябинск

Разъяснение суда

Суд отказал в проведении государственной регистрации сделки отчуждения моего земельного участка при переходе моего земельного участка к администрации. (Администрация отказалась письменно заключать договор выкупа моего земельного участка). суд разъяснил в определении своё решение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В, при секретаре Биенко Е.С., рассмотрев заявление Саратовского Александра Юрьевича о разъяснении решения суда, УСТАНОВИЛ:

Саратовский А.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года в части того, является ли принятое судом решение решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к субъекту Федерации — Администрации г. Трехгорный. Заявлением от 25 декабря 2014 года (л.д.12) Саратовский А.Ю. уточнил свое заявление и просил суд разъяснить решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года в части того, является ли принятое судом решение об отказе в проведении государственной регистрации сделки при отчуждении земельного участка решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к субъекту Федерации — Администрации г. Трехгорный. В судебном заседании Саратовский А.Ю. свое заявление поддержал, указал, что между ним и Администрацией г. Трехгорный в настоящее время имеется спор относительно права собственности на земельный участок. Администрации г. Трехгорный о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 17.19). Муниципальное казенное учреждение « Управление капитального строительства» г. Трехгорный о слушании дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя полагая, что заявление Саратовского В.Ю. удовлетворению не подлежит виду отсутствия неясности принятого судом решения (л.д.14-l8) Выслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу том, что заявление Саратовского А.Ю. не может быть удовлетворено по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что решением Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года Трехгорным городским судом Саратовскому АЮ. отказано в удовлетворении иска к Администрации г. Трехгорного и Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» г. Трехгорный о признании незаконными действий Администрации г. Трехгорного и Муниципального учреждения « Управление капитального строительства » г. Трехгорный при расчете убытков в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд, признании сделки с недвижимым имуществом недействительной (ничтожной) и о государственной регистрации сделки на предмет выкупа земельного участка в связи с принудительным изъятием земельного участка для государственных нужд. В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя. Его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Принимая во внимание, что решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года не содержит неясностей, не требует его исполнения, а также принимая во внимание, что разъяснение принятого судом решения суда в части того, является ли оно решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к Администрации г. Трехгорный. Невозможно без изменения его содержания, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления Саратовского А.Ю. отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Саратовского Александра Юрьевича о разъяснении решения Трехгорного городского суда Челябинской области от 24 января 2002 года — оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в пятнадцатидневный срок через суд, вынесший определение. Вопрос - что можно понять в разъяснении суда по вынесеному решению?

Юрист г. Краснодар
19.08.2022, 09:39

Юристы решения судов не комментируют, для этого есть вышестоящие суды, если вы не согласны с решением, вы вправе его обжаловать

можете получить консультацию по конкретной ситуации в разделе личных сообщений на платной основе, тем более что дело носит длящийся характер.

Вам помог ответ?ДаНет
16.08.2022, 07:18
• г. Астрахань

Признание нуждающимися в получении субсидии на жилье членов семьи после увольнения военнослужащего

Уволен из рядов ВС РФ в 2021 году по окончанию контракта выслуга более 20 лет признан нуждающимся в получении субсидии для приобретения жилья состав семьи 1 человек. Собираюсь зарегистрировать брак с бывшей женой и совместно проживать в служебном жилье с женой и сыном. Могут ли отказать в признании нуждающихся в обеспечении жильем, получении субсидии на членов семьи? Прошу дать ответ с ссылками на статьи закона для мотивации безоговорочного признания нуждающихся членов семьи при подачи заявления о составе семьи в ЖК после увольнения военнослужащего.

Пример отказа в подобном случае Определение Судебной колегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 08.09.2016 № 201-КГ 16_28. Отказано с ссылками на п. 1 ст. 15 ФЗ-76, ч. 3 ст. 49 и п. 2 ст 54 ЖК РФ поскольку военнослужащий на момент его обращения в ЖК по данному вопросу уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части и на момент увольнения не подал документы на членов своей семьи для признания нуждающимися.

Юрист г. Новосибирск
16.08.2022, 10:44

После заключения брака, вам нужно подать в жилищный орган документы об изменении состава семьи и тогда последний при наличии оснований поставит супругу с ребёнком на учёт нуждающихся в жилье, если до этого момента вам не будет ещё выплачена ЖС.

В указанных вами судебном акте рассматривается случай, когда военнослужащий во время службы не ставил вопрос об обеспечении жилом. Вы же уже признаны жилищным органом нуждающимся в жилье.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
16.08.2022, 11:56

Ваши будущая жена и ребенок не станут членами семьи военнослужащего поэтому субсидия им не положена. Ответ с ссылками на статьи закона для мотивации безоговорочного признания нуждающихся членов семьи это платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
02.08.2022, 10:26
• г. Нижний Новгород

Судебные расходы

Истец предъявил иск о признании незначительными 1/6 доли автомобиля и 1/6 доли квартиры, и просит взыскать с меня - Ответчика компенсацию стоимости этих долей. Долю в квартире Истец посчитал - арифметически, разделив на 6 кадастровую стоимость целой квартиры. Я возразила, что это не корректная оценка, что нужна рыночная оценка доли в конкретной квартире. 1/6 долю автомобиля Истец посчитала, ссылаясь на рыночную оценку, которую заказывала я для оплаты госпошлины у нотариуса, также поделив на 6. Итог суммировала и просит взыскать. Я снова сделала акцент на том, что оценка стоимости целиком имущества, арифметически поделенная на 6 не дает реальной стоимости доли, доли Истца кроме меня не интересны никому (маленький город районного значения), даже для прописки. В общем я предложила ей мировое соглашение, выплатив стоимость за эти доли со скидкой (дисконтом) 30 %, либо я не признаю исковые требования в части взыскания, отказываюсь ей платить, т.к. у меня нет денег, которые она просит. Вместо Истца пришла адвокат, наглая, как танк, ни здравствуйте, ни..., сообщила, что Истец уехала отдыхать. В следующее заседание обещала придти. Судебная практика говорит, что без моего желания и фин. возможностей никакой суд меня не заставит платить ей компенсацию (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.03.2018 N 47-КГ 17-26). Меня беспокоит вопрос, если Истец согласится на мировое соглашение, как мне решить вопрос об оплате судебных расходов за адвоката Истца? У меня нет желания платить за это, тем более она выставит не маленькую сумму, в течении 3-месяцев имеет право. Я понимаю, что суд снизит до разумных пределов, но я не хочу это оплачивать, т.к. мирно решить вопрос предлагала и не 1 раз, была запись к нотариусу, но в последний момент Истец отказалась. Сразу просить в суде, чтобы прописали оплату за услуги адвоката Истца за ее счет?

Адвокат г. Орёл
02.08.2022, 10:32

Если дело закончится мировым соглашением - судебные расхды с Вас не взыщут. Есть судебная практика.

При утверждении мирового соглашения стороны вправе распределить бремя несения судебных расходов, в том числе расходов на представителя.

Суд самостоятельно Вам ничего прописывать не будут.

Мировое соглашение подается суду сторонами уже подписанное, согласованное по всем его пунктам. Суд его утверждает.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
02.08.2022, 10:33

Вопрос о судебных расходах должен быть указан в мировом соглашении.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
02.08.2022, 10:33

Добрый день!

В соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
02.08.2022, 10:49

[i]Здравствуйте.

Вопрос о судебных расходах может быть прописан в мировом соглашении.

С уважением [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
02.08.2022, 10:49

Судебные расходы взыскиваются в пользу стороны в пользу которой принято решение. С учетом требований разумности и справедливости, Ваши просьбы в данном случае полностью освободить кого то от оплаты расходов - незаконны.

Вопрос о судебных расходах при мировом соглашении решается сторонами его заключившими;

или суд за Вас решит, если кто то обратиться за ними

ГПК РФ Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
02.08.2022, 10:49

Судебные расходы взыскиваются в пользу стороны в пользу которой принято решение. С учетом требований разумности и справедливости, Ваши просьбы в данном случае полностью освободить кого то от оплаты расходов - незаконны.

Вопрос о судебных расходах при мировом соглашении решается сторонами его заключившими;

или суд за Вас решит, если кто то обратиться за ними

ГПК РФ Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Вам помог ответ?ДаНет
28.07.2022, 21:07
• г. Казань

Сроки обжалования

В какой срок можно обжаловать определение судьи ВС РФ, вынесенное по кассационной жалобе в судебную коллегию ВС РФ?

Определение судьей вынесено единолично.

Отказано в передаче жалобы на рассмотрение в судебной коллегии ВС РФ.

Юрист г. Елабуга
28.07.2022, 23:30

В пределах двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта по делу.

Вам помог ответ?ДаНет
28.07.2022, 20:41
• г. Казань

Обжалование решения судебной коллегии ВС РФ

Подал кассационную жалобу в судебную коллегию ВС РФ на решение нижестоящих судов.

В передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ отказано.

То есть, типа нарушений не обнаружено, потому и рассматривать нечего.

Принято единолично судьей.

Вопрос: Можно ли обжаловать это определение?

Если да, то в какие сроки и куда направлять протест?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
28.07.2022, 20:55

Обжаловать можно Председателю ВС РФ или его заместителю в срок установленный для подачи кассационной жалобы (ч.3 ст.390-7 ГПК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
27.07.2022, 08:25
• г. Майкоп

Незаконное решение суда

Районный суд провел суд по моей частной жалобе на определение мирового суда. В мотивировочной части суд указал - в открытом судебном заседании при секретаре и т.д. ..При этом ни каких документов о начале судебного заседания и месте времени проведения суд не указал предварительно. Само решение суда я обнаружил в деле при его ознакомлении. При этом на мою жалобу в квалификационную коллегию судей, коллегия указала что суд исходил из положения ст.203.1 ГПК РФ без извещения лиц участвующих в деле. Вопрос, как совместить открытое судебное заседание и рассмотрение дела без привлечения сторон? Считаю что суд при рассмотрении частной жалобы нарушил мои права. И как это обжаловать?

Юрист г. Краснодар
27.07.2022, 08:29

Оспаривайте по процессуальным нарушениям.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
27.07.2022, 08:30

Права нарушены - по нормам процессуального права участники процесса должны быть извещены в установленном порядке.

Это нарушение основание для отмены апелляционного определения суда.

Обжалуйте в кассационную инстанцию - 4-й касс. Суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
27.07.2022, 08:35

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, [b]рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
27.07.2022, 08:36

Здравствуйте Андрей

В общем и целом все заседания судов открытые, за исключением дел касающихся скрытой информации личностного характера, в заседании могут участвовать к примеру студенты получающие практику. И да, в некоторых случаях рассмотрение частных жалоб производят без извещения сторон.

[quote]ГПК РФ Статья 333. [b]Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора[/b]

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, [b]рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.[/b][/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
26.07.2022, 15:42
• г. Москва

Спор с соседями неоднозначная ситуация

Мой сосед обратился в Подольский суд с иском на меня о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, сносе фундамента. При этом она самовольно перенесла часть забора в сторону моего земельного участка,

Я обратилась со встречным иском к соседу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора.

Решением Подольского городского суда Московской результаты межевания земельного участка признаны частично недействительными и установили новые координаты и обязали демонтировать меня часть моего фундамента.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Подольского городского суда Московской области изменено в части установления границ земельного участка, т.е. мне вернули мои границы и отменили демонтировать часть фундамента, т.к. по документам фундамент находится в моих границах. А удовлетворении встречных исковых моих требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе забора отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований моих об устранении препятствий в пользовании земельным участком, поскольку в нарушение п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, я не представила доказательств того, что мой сосед чинит мне препятствия в пользовании земельным участком.

Кассационная жалоба - без удовлетворения.

Вопрос: Что делать? Имею я право снести забор, а затем взыскать с нее понесенные расходы?

Или обращаться в суд.

Юрист г. Волгоград
26.07.2022, 15:57

Земельные споры-это сложная категория дел. Из Вашего изложения следует, что Вам отказали в переносе забора (довольно не ординарное требование). О демонтаже забора заявлять нужно было требование в ходе судебного разбирательства. Что-либо посоветовать без анализа документов довольно проблематично. Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
26.07.2022, 19:38

Ирина, надо смотреть все документы по сути проблемы.

Вам помог ответ?ДаНет
28.06.2022, 02:46
• г. Москва

Каков порядок обжалования определения вс рф об отказе в удовлетворения заявление о восстановлении

Гражданин подал по ГПК РФ в ВС РФ заявление о восстановление сроков на подачу кассационной жалобы в ВС РФ вместе с кассационной жалобой на обжалование определения кассационного суда общей юрисдикции и апелляционного определения.

ВС РФ вынес определение об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ и возвращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы (это все в одном определение), при этом порядок обжалования и сроки не указаны.

В ГПК указано следующее:

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении.

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и до истечения срока подачи надзорных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и о передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.

Вопросы:

1.Прошу разъяснить каков по ГПК РФ правильный порядок и сроки обжалования определения об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы в ВС РФ и возвращения без рассмотрения по существу кассационной жалобы (это все в одном определение)?

2.Нужно писать частную жалобу или обращение к председателю с просьбой об отмене?

4.обжаловать по какой статье? Так вроде бы все они подходят.

Юрист г. Серпухов
28.06.2022, 12:16

Добрый день, Денис. Какое основание указано в определении о возвращении кассационной жалобы и заявления о восстановлении сроков?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Серпухов
28.06.2022, 13:32

Ч. 5 ст. 112 ГПК РФ говорит лишь о возможности обжаловать упомянутое определение. Специальные же правила содержатся в ст. ст. 376, 391.2 ГПК РФ и устанавливают полномочие председателя Верховного Суда Российской Федерации и его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации и отказать в восстановлении срока или его восстановить.

Вам помог ответ?ДаНет
26.06.2022, 18:36
• г. Санкт-Петербург

Скажите, пожалуйста, входит ли в срок для обжалования время на почтовую пересылку данного определения из Верховного Суда мне или нет?

Мне отказали в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной Коллегии Верховного Суда Российской федерации. Определение я пока не видела, узнала на сайте ВС РФ. Я хочу обжаловать данное решение Председателю Верховного Суда. Скажите, пожалуйста, входит ли в срок для обжалования время на почтовую пересылку данного определения из Верховного Суда мне или нет?

Пользователь г. Люберцы
26.06.2022, 18:44

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Здравствуйте! Срок начнёт истекать с момента получения вами извещения.

Вам помог ответ?ДаНет
26.06.2022, 15:27
• г. Тверь

Надзорная жалоба на решение областного суда

Залесским районным судом Борской области Тулин был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ. Определением судебной коллегии областного суда приговор оставлен без изменения. Адвокатом Тулина была подана надзорная жалоба в президиум Борского областного суда. Судья, изучив надзорную жалобу, вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Дайте оценку принятого судебной коллегией решения.

Юрист г. Барнаул
26.06.2022, 15:32

Решение задач - платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
24.06.2022, 06:41
• г. Новосибирск
₽ VIP

Продляя Дачную амнистию до 2031 года Государство ЗА, а Мэрия против!

Верховный суд рассмотрел факты отказов в приватизации нижестоящими судами земельных участков, выделенных Обществам и физическим лицам до 2001 года до выхода Земельного кодекса 25.10.2001 года выдал Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 г. № 33-КГ 18-11

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

В производстве районного суда находится отказ Мэрии от приватизации земельного участка истцу, как не имеющему право на приобретение земельного участка на основании ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 № 137-ФЗ.

Земельный участок истца находится на территории СНТ, получившее земельный участок 30 га в бессрочное пользование в 1993 году Распоряжением Мэрии задолго до введения Земельного кодекса. СНТ на таком же праве распределило участки между своими членами. Которые в большинстве на сегодня приватизированы в рамках дачной амнистии.

Но часть выделенных участков оказались в систематически затопляемой зоне и по отказу части членов были неиспользованы и перешли в распоряжение СНТ. В 2000-х годах действующее руководство предложило членам СНТ и заинтересованным лицам провести мелиорацию таких участков за собственный счет. Что и было сделано, участки введены в оборот СНТ, но это произошло после введения Земельного кодексав 2001 году.

В связи с продлением дачной амнистии до 2031 года пользователи ранее не приватизированных участков пользователи подали заявление на приватизацию в Мэрию и получили отказы на вышеуказаному основанию, которое до 2021 года к подобным участкам не выдвигалось и участки приватизировались без этой проблемы

Возникает правовой вопрос. Имеют ли право СНТ, получившие земельный участок в бессрочное пользование до введения в действие «ЗК» перереспределять эти земли (отказные или временно не использованные) уже после срока после введения в действие «ЗК» между своими членами с выдачей садовых книжек и взниманием взносов, и на каком праве Имеют эти члены СНТ право на приватизацию этих участков года по правилам Дачной амнистии? , введенных в оборот СНТ после 2001 года?

Мэрия такое право не признает и сами «участки» не видит, а судья сомневается, несмотря на рекомедации Веховного суда (https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29481/

Мнение и обоснование юристов сети 9111?

Юрист г. Москва
21.06.2022, 20:35

Здесь консультация, а не форум для обсуждений.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
24.06.2022, 06:51

Здравствуйте!

В соответствии с Федеральным закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации ст. 3

9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Отсюда вывод: могут зарегистрировать право, если земли не входят в перечень, установленный ЗК РФ Статьей 27. Ограничения оборотоспособности земельных участков.

Что касается дачной амнистии, так называемая "дачная амнистия", правила которой введены Федеральным законом от 30 июня 2006 г. N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" (далее - Закон N 93-ФЗ), устанавливала упрощенный порядок оформления прав на отдельные объекты недвижимости, в частности:

на земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства;

Все упирается в назначение земли.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
24.06.2022, 07:43

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 г. № 33-КГ 18-11 нет ответа на ключевой вопрос для правильного разрешения описанной вами ситуации: Имело ли право СНТ, владеющее землей на праве постоянного (бессрочного пользования) перераспределять землю между членами СНТ. после введение в действие Земельного кодекса РФ. Судья здесь абсолютно правильно сомневается.

В указанном Определении Верховного суда речь идет о предоставлении земельного участка[b] до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации [/b] Вы же в своих рассуждениях хотите распространить рассматриваемую в Определении ВС ситуацию до введения в действие ЗК РФ на ситуацию, возникшую после введения в действие ЗК.

Ситуация то принципиально различается.

Согласно статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 № 137-ФЗ и статьи 268 ГК РФ Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе Российской Федерации.

Другими словами, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, производно от права государственной или муниципальной собственности на землю. Собственником земли, закрепившим за вашим СНТ землю на праве постоянного (бессрочного) пользования является муниципалитет.

Получается что СНТ после введения в действие Земельного кодекса РФ без разрешения собственника земли стало отщеплять от земли на праве постоянного (бессрочного) земельные участки членам СНТ. Если мэрия как собственник земли не давала разрешение на такое отщепление, то действие СНТ являлись незаконными.

Если в мэрии имеются грамотные юристы, то им не составит труда доказать незаконность действий СНТ и соответственно отсутствие оснований у граждан на приобретение таких участков в собственность.

Вроде бы я Вам все аргументированно разложил по полочкам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
24.06.2022, 08:22

Здравствуйте!

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 г. № 33-КГ 18-11 на Ваш вопрос не отвечает.

И оно не совсем о том.

А о предоставлении земельных участков до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

По сути вопроса - СНТ, получившие земельный участок в бессрочное пользование до введения в действие «ЗК» перереспределять эти земли (отказные или временно не использованные) уже после срока после введения в действие «ЗК» между своими членами с выдачей садовых книжек и взниманием взносов не имеют право. Тем более если мэрия не согласна.

Поэтому сомнения судьи вполне понятны.

[quote]ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации [/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
24.06.2022, 10:50
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Алексей Доброго дня.

Правильно мэрия уперлась, а судья "засомневалась", с учетом уточнения к Вашему вопросу.

Дело в том, что в законе указано -

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»:

[quote][b]если земельный участок предоставлен[/b] [u]до введения[/u] в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, [b]гражданин, обладающий таким земельным участком[/b] на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.[/quote]

______

[i]Вы же членом СНТ стали в 2005 году[/i], у Вас были бы шансы, если Вы раньше, до 2000 гг были членом СНТ.

_____

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие ЗК РФ. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

А так, Ваш юрист, понятно, что отрабатывает деньги, но водит Вас за нос.

[i]Удачи в разрешении спора

С уважением [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
21.06.2022, 16:36
• г. Новосибирск

Продляя Дачную амнистию до 2031 года Государство ЗА, а Мэрия против!

Верховный суд рассмотрел факты отказов в приватизации нижестоящими судами земельных участков, выделенных Обществам и физическим лицам до 2001 года до выхода Земельного кодекса 25.10.2001 года выдал Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.01.2019 г. № 33-КГ 18-11

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

В производстве районного суда находится отказ Мэрии от приватизации земельного участка истцу, как не имеющему право на приобретение земельного участка на основании ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25.10.2001 № 137-ФЗ.

Земельный участок истца находится на территории СНТ, получившее земельный участок 30 га в бессрочное пользование в 1993 году Распоряжением Мэрии задолго до введения Земельного кодекса. СНТ на таком же праве распределило участки между своими членами. Которые в большинстве на сегодня приватизированы в рамках дачной амнистии.

Но часть выделенных участков оказались в систематически затопляемой зоне и по отказу части членов были неиспользованы и перешли в распоряжение СНТ. В 2000-х годах действующее руководство предложило членам СНТ и заинтересованным лицам провести мелиорацию таких участков за собственный счет. Что и было сделано, участки введены в оборот СНТ, но это произошло после введения Земельного кодексав 2001 году.

В связи с продлением дачной амнистии до 2031 года пользователи ранее не приватизированных участков пользователи подали заявление на приватизацию в Мэрию и получили отказы на вышеуказаному основанию, которое до 2021 года к подобным участкам не выдвигалось и участки приватизировались без этой проблемы

Возникает правовой вопрос. Имеют ли право СНТ, получившие земельный участок в бессрочное пользование до введения в действие «ЗК» перереспределять эти земли (отказные или временно не использованные) уже после срока после введения в действие «ЗК» между своими членами с выдачей садовых книжек и взниманием взносов, и на каком праве Имеют эти члены СНТ право на приватизацию этих участков года по правилам Дачной амнистии? , введенных в оборот СНТ после 2001 года?

Мэрия такое право не признает и сами «участки» не видит, а судья сомневается, несмотря на рекомедации Веховного суда (https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29481/

Мнение и обоснование юристов сети 9111?

Юрист г. Москва
21.06.2022, 20:36

Здесь не форум для обсуждения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
19.06.2022, 17:17

Здравствуйте!

Девятый Кассационный Суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54). Сайт: http://9kas.sudrf.ru/

Вам помог ответ?ДаНет
24.05.2022, 16:25
• г. Краснодар

Адрес Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ

Я, зарегистрирована и проживаю жилом помещении контейнерного типа (имеется штамп в паспорте).

Адрес на всю улицу, всего размещено 19 домиков контейнерного типа с 1974 г.. Оплачиваю коммунальные услуги: свет, вода, мусор.

Состою на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

По решению Арбитражного суда Ростовской области 27 апреля 2006 года по делу № А 53-35132/2006-C4-32 по иску Прокуратуры Ростовской области к ОАО «Севкавтрансстрой» и ООО «Тополек», было вынесено решение, которым признана недействительной сделка по передаче ОАО «Севкавтрансстрой», в уставной капитал ООО «Тополек» имущества по акту-передачи от 21.04.2003 г. дома деревянные контейнерного типа 19 штук, 1979 года ввода в эксплуатацию, расположенные по ул. Авиационной, 34 в Адлерском районе города Сочи Краснодарского края и применены последствия недействительности ничтожной сделки путем возврата в федеральную собственность этого имущества, на баланс ОАО «Севкавтрансстрой» В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что спорные строения являются жилыми.

Имеется технический паспорт на строение по ул. Авиационной от 18.02.2003 года, который хранится в Сочинском бюро технической инвентаризации по Адлерскому району, правда он какой-то странный с перепланировками.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 15.11.2017 г. дело № А 32-22947/2015 15 ноября 2017 года отмечено, что в данном постановлении не затрагиваются вопросы, связанные с основаниями проживания физических лиц в спорных объектах, в связи с чем арбитражный суд не делает никаких выводов относительно наличия или отсутствия права на проживание названных физических лиц. Ничто в настоящем постановлении не может толковаться как отрицающее право граждан на проживание в спорных объектах. Вопрос о том: какой титул на спорные объекты имеют граждане, вселенные по воле юридического лица на основании неопороченных ордеров на жилое помещение, имеют ли они право на проживание, не возникло ли у них иное самостоятельное право, признаваемое судебной практикой (например, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 51-КГПР-16-2), не входит в компетенцию арбитражного суда и не подлежит разрешению в данном деле. Указанный вопрос может быть разрешен только по спору между гражданами и собственником (Российской Федерацией) в соответствии с правилами подведомственности судом общей юрисдикции.

Помогите понять с чего начать и какого содержания должно быть заявление собственнику?

Юрист г. Липецк
24.05.2022, 19:52

Из вашего вопроса не ясно, что Вы в данный момент хотите получить. Укажите в уточнении.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
25.05.2022, 08:54

Подайте собственнику заявление о вашем желании заключить договор приватизации на данное жилое помещение. Начать надо с этого.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Медногорск
25.05.2022, 10:22

Добрый день. Для начала необходимо написать заявление собственнику данных жилых строений о желании приватизации. Собственник кто в настоящее время? В любом случае в администрацию жилищный отдел. В случае отказа, обратиться в суд с заявлением "О признании права собственности" и уже в заседании доказывать, что вам его предоставляли, что вы проживаете и прописаны, несете бремя содержания и тд.

Вам помог ответ?ДаНет
18.05.2022, 21:59
• г. Горно-Алтайск

Кредит не был возвращен, и банк обратил взыскание на предмет залога, который впоследствии был реализован с публичных торгов.

ООО «Всё пучком» обратилось в Арбитражный суд области с иском к Финансовому управлению администрации области и Управлению федерального казначейства по области о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. В ходе рассмотрения дела выяснились следующие обстоятельства. Коммерческий банк «Заберу последнее» предоставил ООО «Всё пучком» кредит. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита ООО «Всё пучком» и банк «Заберу последнее» заключили договор о залоге недвижимого имущества. После этого директор ООО «Всё пучком» Пучкин был осужден приговором городского суда к 7 годам лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор был отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. За время, которое провел Пучкин в местах лишения свободы, наступил срок возврата кредита. Кредит не был возвращен, и банк обратил взыскание на предмет залога, который впоследствии был реализован с публичных торгов. Решите дело, ссылаясь на нормы права.

Юрист г. Москва
18.05.2022, 22:02

Отказать, так как общество не было лишено возможности уволить директора и назначить нового.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
20.05.2022, 03:35

Если это студенческая задача, то вам следует самой определиться ее решением!

Если это реальная проблема, обратитесь к адвокату и решайте проблему в комплексе событий, обстоятельств и особенностей дела!

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение