Определения конституционного суда РФ

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Суд не обращает внимание на Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2006 г. №155-0, по смыслу ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи со ст. 4 данного ФЗ о неприкосновенности минимума имущества (пенсии) при взысканиях по исполнительным листам. Или это определение действует только на разовое взыскание.

1.1. в соответствии со ст. 99 Закона об исполнительном производстве РФ удержание из пенсии - как текущих платежей - не может производится в размере более 50 процентов.

Вам помог ответ? Да Нет
2. Определение Конституционного суда РФ № 187-О от 11.05.2006 г. дало надежду военным пенсионерам на получение доплаты к пенсии в связи с трудовой деятельностью после ухода в запас. Однако законодатель не спешит принимать соответствующий акт.
Скажите, есть ли судебная практика по искам к Пенсионному фонду о выплате военным пенсионерам помимо пенсии страховой части трудовой пенсии с учетом страховых взносов, отраженных на их счетах в Пенс. фонде? Есть ли прецеденты в суде по таким искам?

2.1. Неизвестно. Но, скорее всего, просто нет. Дело в том, что начисленные страховые взносы в рамках исчисления пенсии - всего лишь один из элементов формулы, весьма сложной, расчета размера трудовой пенсии. И, соответственно, взыскать или даже учесть страховую часть можно только в случае, если определится формула, учитывающая привязку стажа работы, стажа службы. Такой формулы пока что нет.

Вам помог ответ? Да Нет
3. Интересует такой вопрос, обязан ли судья изучить не только содержимое заявления, но и все упомянутые в нем статьи и документы, на которые ссылается заявитель?

В процессе заседания я сделал вывод что судья вообще был не подготовлен, в заявлении я лично просил ознакомится так же с материалом, статьями, практикой по данному вопросу.

Можно ли данный факт использовать в кассационной инстанции, что данное дело не было рассмотрено в полном объеме, документы, определения Конституционного Суда РФ на которые я ссылался, а так же решения областного суда, практика по данному вопросу как оказалось в процессе заседания, судья вообще не читал.

Спасибо!

3.1. г.Нижний Новгород!
Безусловно перед принятием решения судья должна была ознакомиться со всеми материалами дела.

В то же время ГПК РФ содержит ниже перечисленный исчерпывающий перечень оснований по которым кассационная инстанция может отменить или изменить решение суда первой инстанции.

Согласно ч.1. ст.362 ГПК РФ
«Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
-неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
-недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
-несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
-нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права».

Согласно ч.2. ст. 364 ГПК РФ
«Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если:
-дело рассмотрено судом в незаконном составе;
-дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых о времени и месте судебного заседания;
-при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведётся судебное производство;
-суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле;
-решение суда не подписано судьёй или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьёй или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
-решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
-в деле отсутствует протокол судебного заседания;
-при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей».

Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 01.08.2011 г
08:44 моск. Вр.

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. Юрий, указанные документы были приобщены к материалам дела? Если да, то суд при вынесении решения основывался на всех доказательствах, имеющихся в материалах дела. Принималось решение в соответствии с действующим законодательством. Судья, специалист по праву, и не Вам судить о его компетентности.
Если есть сомнения в законности и обоснованности решения, подавайте кассационную жалобу.

Вам помог ответ? Да Нет

3.3. Суд обязан исследовать все имеющиеся в деле материалы и документы и на основе их оценки в совокупности принимать решения.


Основанием для отмены решения является неправильное установление юридически значимых обстоятельств. Без оценки в полном объеме имеющихся доказательств.

В кассжалобе вы можете ссылаться на любые основания. Которые сочтете нужными.

Что касается статей, то он обязательно их изучил. Без этого судья не бывает судьей.

Вам помог ответ? Да Нет

3.4. В РФ прецедент не является источником права. В связи с этим суд не обязан изучать при рассмотрении дела, а также ссылаться в решении на судебную практику. Определение Конституционного суда могло быть учтено, но также смотря какое - об отказе в рассмотрении или наоборот. Возможно это не относилось к вашему делу. Вам нужно уточнить ваш вопрос относительно ваших требований и решения по нему, чтобы судить о законности вынесенного решения.
В любом случае право на кассационное обжалование у вас есть, есть также право и на надзорную инстанцию.

Вам помог ответ? Да Нет

3.5. Вы ссылались на аналогичное решение суда и обсуждение его сторонами, которое судья слушала и не реагировала?


Решение суда. Это не статьи закона и ни где в КПК не написано, что аналогичное решение суда имеет для суда какую-то силу.

Это бывает только в Англии. Там прецедентное право.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Вопрос:
Какой юридический и правовой статус ("силу") имеют определения Конституционного Суда РФ? В каком документе можно прочитать (сослаться), о вопросе юридической силы определений КС РФ?
Спасибо.

4.1. Рекомендую почитать &quote; Комментарий к Федеральному конституционному закону &quote; О Конституционном Суде Российской Федерации&quote; (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) (Мазуров А.В.) (&quote; Частное право&quote;, 2009), в частности комментарий к статье 71 этого закона. Также ответы на свой вопрос можете найти в статьях: &quote; Правовая природа постановлений и определений Конституционного Суда Российской Федерации&quote; (Ершова Е.А.)
(&quote; Трудовое право&quote;, 2009, N 3), &quote; О правовом регулировании статуса определений конституционных и уставных судов&quote; (Боброва В.К.) (&quote; Журнал конституционного правосудия&quote;, 2008, N 6), &quote; Определения как вид решений Конституционного Суда Российской Федерации&quote;
(Витушкин В.А.) (&quote; Журнал российского права&quote;, N 3, 2005).

Вам помог ответ? Да Нет

4.2. Татьяна! Согласно Федеральному конституционному закону о Конституционном Суде РФ решения, которыми дело разрешается по существу, принимаются в форме постановлений, иные решения - в форме определений. Как и постановления, они являются окончательными, обжалованию не подлежат и действуют непосредственно, т. е. не требуют подтверждения какими-либо органами или должностными лицами. Кстати, в резолютивных частях определений пишется то же самое. Кроме того, конституционно-правовой смысл, выявленный Судом в том или ином определении, является общеобязательным, иное толкование того или иного правового акта правоприменительный не допускается.

Вам помог ответ? Да Нет

4.3. Татьяна!
Прочтите интервью с Председателем Конституционного Суда РФ по ссылке и найдёте ответы на вопрос
Подробнее >>>

Вам помог ответ? Да Нет
5. Судебный пристав обратил взыскание по судебному приказу на мою пенсию. Таким образом с меня списывается 50% размера пенсии по возрасту. Оставшаяся сумма существенно ниже величины прожиточного минимума, принятого в нашем регионе, а после оплаты ЖКХ остаётся совершенно мизерная сумма.
Правомерно ли это, с учётом Определения Конституционного Суда РФ N 14-ООО от 17.01.2012 г.
Заранее благодарен за ответ!

5.1. Доброго времени суток
Согласно нормам действующего законодательства РФ все правомерно. Так как не противоречит ФЗ № 229-ФЗ

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Вам помог ответ? Да Нет

5.2. Судебный пристав имеет полное право взыскивать 50% от вашего дохода. Определение конституционного суда вам не поможет. Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ? Да Нет

5.3. Согласно ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания не может превышать 50% з/п и иных доходов.

Вам помог ответ? Да Нет

5.4. Да, законно судебный пристав имеет право удерживать до 50 % от пенсии. Вы имеете право подать в суд, вынесший судебный приказ, заявление об уменьшении процента удержания.

Вам помог ответ? Да Нет

5.5. • Здравствуйте, законно, если сами не обратились с заявлением к приставам, но на практике приставы отказывают, т.к.. они должны исполнять решение суда в течении 2 месяцев и нарушается права взыскателей, лучше сразу обращайтесь в суд с заявлением о рассрочке.
Желаю Вам удачи и всех благ!

Вам помог ответ? Да Нет

5.6. Это правомерно. Но Вы можете обратиться в суд с заявлением о снижении процента удержания. Если убедите суд, что не можете 50% платить, суд снизит.

Вам помог ответ? Да Нет
6. Каким документом следует руководствоваться при оплате государственной пошлины за выдачу копии решения суда, если подпункт 10 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ утратил силу после опубликования Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 274-О?

6.1. В Определении № 274-О Конституционный Суд РФ не в первый раз исследовал вопрос о конституционности непредоставления законодателем судам возможности освобождать от уплаты госпошлины в связи с имущественным положением истца (заявителя). Заявители по указанному делу отбывали наказание в виде лишения свободы по приговору суда и не имели никаких средств на личных счетах. Положение пп. 10 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ Конституционным Судом РФ было признано противоречащим ст. ст. 19 (ч. 1 и 2) и 46 (ч. 1 и 2) Конституции РФ как не позволяющее суду (судье) принимать по ходатайству физических лиц решения о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о повторной выдаче копий вышеуказанных процессуальных документов, если иное уменьшение размера государственной пошлины или предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию.
При выдаче копий вышеуказанных документов в пределах от 1 до 10 страниц государственная пошлина уплачивается в размере 20 руб., а при количестве копий, превышающем 10 страниц, - исходя из расчета 2 руб. за каждую страницу документа.
Например, за выдачу судом копии решения, состоящего из 2 страниц, необходимо уплатить государственную пошлину в размере 20 руб., а копии решения на 15 страницах - в размере 30 руб. Однако нужно учитывать, что первый экземпляр копии решения предоставляется бесплатно. Суды вправе принимать по ходатайству физических лиц решения о снижении (вплоть до нулевого размера) государственной пошлины, даже если подобная льгота не предусмотрена законодательством, т.к есть Определение КС РФ от 13.06.2006 N 274-О.
Потенциально любой осужденный, используя свое право на надлежащий доступ к правосудию, может ходатайствовать о копировании и надлежащем заверении всех материалов его многотомного уголовного дела, сославшись на затруднительное положение, причем за государственный счет.
В силу ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации вступает в силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
Таким образом, с учетом положений, содержащихся в вышеназванном Определении Конституционного Суда Российской Федерации, пп. 10 п. 1 ст. 333.19 НК РФ применению не подлежит. Иного документа по вопросам госпошлины за повторную выдачу копий решений судов нет.

Вам помог ответ? Да Нет

6.2. Эвелина Генриховна!
Вы неправильно восприняли Определение Конституционного суда № 274-О. На самом деле суд сказал, что если налогоплательщики по каким-либо обоснованным причинам не имеют возможности уплатить госпошлину, то судья на основании их мотивированного ходатайства может уменьшить размер госпошлины до 0, даже если это госпошлина за выдачу копии решения суда. Поэтому по-прежнему руководствуйтесь указанной Вами нормой НК РФ.

Галина Борисовна.

Вам помог ответ? Да Нет
7. Обязан ли сотрудник прокуратуры знать ранее опубликованные определения Конституционного Суда РФ которые толковали норму?

7.1. Конечно же обязан. Потому что без этих знаний потом появляются сомнительные лица с юридическими дипломами, которые задают элементарные вопросы, не пытаясь думать головой.

Вам помог ответ? Да Нет

7.2. Работник прокуратуры должен знать действующее законодательство, включая определения Конституционного Суда, так как основная функция прокуратуры - надзор за исполнением действующих законов. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Вам помог ответ? Да Нет

7.3. Любой юрист должен если не знать наизусть, то уметь пользоваться законодательством. В Вашем вопросе не указана конкретная проблема.

Вам помог ответ? Да Нет
8. Пожалуйста когда вступает в силу действие определение конституционного суда РФ № 1169-О и № 1170-О.

8.1. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 14.12.2015) "О Конституционном Суде Российской Федерации"
Статья 79. Юридическая сила решения

Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию. Решение Конституционного Суда Российской Федерации, вынесенное по итогам рассмотрения дела, назначенного к слушанию в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, вступает в силу немедленно после его провозглашения. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации, принятое в порядке, предусмотренном статьей 47.1 настоящего Федерального конституционного закона, вступает в силу со дня его опубликования в соответствии со статьей 78 настоящего Федерального конституционного закона. Иные решения Конституционного Суда Российской Федерации вступают в силу со дня их принятия.
(часть первая в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая сила постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта.
Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.
(в ред. Федерального конституционного закона от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
В случае, если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично либо из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью, либо о внесении необходимых изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части. До принятия нового нормативного акта непосредственно применяется Конституция Российской Федерации.
(часть четвертая в ред. Федерального конституционного закона от 15.12.2001 N 4-ФКЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно того, соответствует ли Конституции Российской Федерации смысл нормативного правового акта или его отдельного положения, придаваемый им правоприменительной практикой, выраженная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе в постановлении по делу о проверке по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционности закона, примененного в конкретном деле, или о проверке по запросу суда конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле, подлежит учету правоприменительными органами с момента вступления в силу соответствующего постановления Конституционного Суда Российской Федерации.
(часть пятая введена Федеральным конституционным законом от 03.11.2010 N 7-ФКЗ)

Вам помог ответ? Да Нет
9. При подаче документов на пенсию по льготному списку №2 мне не было зачислено в стаж 1 год 8 месяцев 26 дней на основании, что за этот период не отчислений в ПФР.
Согласно постановления Конституционного суда РФ от 10.07.2007 г. №9-П и определения Конституционного суда РФ от 20.11.2007 г. №798-0-0 в стаж должны включатся периоды работы и за которые работодатель не выплачивал отчисления в ПФР.
Правильно ли поступили сотрудники ПФР и могу ли я подать на них жалобу на восстановление моих прав? Михаил.

9.1. Можете подать жалобу в прокуратуру.

Вам помог ответ? Да Нет

10. Я,военный пенсионер и ИП (с 2011 г.), согласно определению Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 г.№ 223, в.пенсионеры, которые ИП освобождены от взносов в ПФР.
1.Действует на настоящее время данное определение Конституционного Суда РФ, до ИП с 2009 года были отчисления в ПФР (работал) - возможно вернуть эти отчисления? (т.к они ушли в некуда) ?
2.Разъясните по взносам в ФОМС?, обязательны ли они, кроме того я участник боевых действий (Чеченская Республика 2005-2006 годы).
3.Разъясните для ИП обязательно ли открывать отдельно расчётный счёт в банке для ИП,если уже имеется расчетный счет (кредитная) на пластиковой карточке где храню ден. средства для работы по ИП (проведение платежей за товары ит.д)?

10.1. Николай Иванович, добрый день! И с ДНЁМ Защитника ОТЕЧЕСТВА! На Ваш вопрос сообщаю, что не для Всех ИП действует вышеуказанное определение Конституционного Суда РФ..
Возврат уплаченных страховых взносов в виде фиксированного платежа возможен на основании обращений граждан и только по страховым взносам, уплаченным за период после даты провозглашения рассматриваемых Определений в отношении лиц, указанных в Определениях от 12 апреля 2005 г. N 164-О, N 165-О, от 12 мая 2005 г. N 183-О (лица 1966 года рождения и старше, а в 2002 - 2004 годах мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше) и от 24 мая 2005 г. N 223-О (индивидуальные предприниматели (адвокаты), являющиеся военными пенсионерами).
С 1 января 2010 года Федеральными законами от 24.07.2009 N 212-ФЗ и 213-ФЗ установлено новое регулирование правоотношений, связанных с исчислением и уплатой страховых взносов в ПФ РФ, ФСС РФ, ФОМС. А Постановление Правительства РФ от 26.09.2005 N 582 утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 13.07.2011 N 570. См. справку С 1 января 2010 года Федеральными законами от 24.07.2009 N 212-ФЗ и 213-ФЗ установлено новое регулирование правоотношений, связанных с исчислением и уплатой страховых взносов в ПФ РФ, ФСС РФ, ФОМС. А Постановление Правительства РФ от 26.09.2005 N 582 утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 13.07.2011 N 570.
Таким образом, по 1 вопросу, если Вам нет 60 лет (не ещё не получаете страховую пенсию), то уплата взносов обязательна, поэтому обратитесь с в ПФ по месту регистрации ИП.
По 2 вопросу взносов в ФОМС - обязательны для всех пенсионеров.
По 3 вопросу отдельный расчётный счёт не обязателен.
С уважением.

Вам помог ответ? Да Нет
11. Толкование норм в мотивировочной части в определения КС РФ об отказе обвиняемому в принятии КС жалобы является ли обязательным для исполнения для прокурора если допустить что данное определение разъясняет толкование статей УПК РФ? На основании какой статьи Закона прокурор должен начать с даты опубликования определения Конституционного Суда РФ начать трактовать Закон как указал КС?

11.1. пожалуйста, не задавайте по вопросы, в которых бы уже содержался готовый, удобный Вам ответ.
Лучше от этого все равно не будет.
Опишите ситуацию, спросите, что в этой ситуации должен сделать прокурор (например).
А не "на основании какой статьи прокурор должен сделать то, что Вам хочется".

Вам помог ответ? Да Нет
12. Я подал надзорную жалобу в Верховный суд, где указал на нарушения УПК, которые были в ходе судебных разбирательств. Ни по одному из этих нарушений вплоть до Председателя ВС мне не был дан мотивированный ответ на мои доводы, а все свелось к тому, что оснований для возбуждения надзорного производства нет. Могу я подать соответствии со ст. 125 УПК РФ жалобу в суд в и какой инстанции, что данные определения ВС и Председателя ВС не соответствуют Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 г. №42-0 и обязать их дать мотивированные ответы на мои доводы в соответствии с определением КС?
Спасибо.

12.1. Нет, не можете. В порядке ст. 125 УПК РФ могут обжаловаться лишь действия (бездействия) дознавателя. Следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию. На постановления суда можно подавать жалобу лишь в вышестоящий суд. Насколько я понял, Вы исчерпали возможности обжалования в порядке надзора. Единственное что можно сделать - подать жалобу в европейский суд по правам человека, если процедуру можно соблюсти в Вашем случае.

Вам помог ответ? Да Нет
13. С учетом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2002 N 320-О, если на момент вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 женщина имела необходимый стаж, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости (включая отпуск по уходу за ребенком за период до 6 октября 1992 года), то такая пенсия может быть назначена, независимо от того, когда она обратилась за назначением пенсии. Работаю в школе учителем начальных классов 25-й год, два раза находилась в декретном отпуске. (1994-1997 и 1999-2000) В льготный стаж будет засчитан время нахождения по уходу за ребёнком, имея толкование данного документа? Спасибо!

13.1. Досрочная трудовая пенсия в связи с педагогической деятельностью устанавливается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

Для пенсионного обеспечения данной категории постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию и Правила исчисления стажа работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию.

Указанный Список содержит исчерпывающий перечень должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж на соответствующих видах работ, и идеология его применения исходит из точного соответствия наименования должностей и учреждений, в которых протекала работа, наименованиям должностей и учреждений, предусмотренных в Списке.

При осуществлении работы в учреждении, наименование которого не предусмотрено Списком, период работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не засчитывается. Например, не предусмотрены Списком такие учреждения, как детский комбинат, комплекс, соответственно работа в таком учреждении не засчитывается в стаж на соответствующих видах работ.

Списком предусмотрены должности: директор (начальник, заведующий), заместитель руководителя (при условии, если его деятельность связана с образовательным процессом), заведующий учебной частью, преподаватель, в т.ч. старший, воспитатель, в т.ч. старший, воспитатель-методист, организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, мастер производственного обучения, учитель, учитель-логопед, логопед, учитель-дефектолог, руководитель физического воспитания, музыкальный руководитель, социальный педагог, педагог-психолог, педагог, воспитатель ясельной группы и другие должности.

Периоды работы в должностях, не предусмотренных Списком либо имеющих любые отклонения в их наименовании, не засчитываются в стаж на соответствующих видах работ. Так, например, не засчитывается для назначения досрочной трудовой пенсии по старости работа в должностях пионервожатой, методиста, психолога, руководителя кружка, сестры-воспитателя и др.

Работа в отдельных должностях при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитывается в зависимости от времени ее выполнения. Так, работа в должностях воспитателя-методиста, организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми засчитывается только за периоды до 01.11.1999; в должностях педагога, педагога-воспитателя, медицинской сестры ясельной группы - за периоды до 01.01.1992.

Руководители дошкольных учреждений (детские сады, ясли-сады, детские ясли, центры развития ребенка - детские сады) и их заместители с 01.11.1999 права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не имеют. Стаж в указанных учреждениях и должностях засчитывается только до 01.11.1999.

Работа в должностях социального педагога, педагога-психолога, инструктора по труду засчитывается в стаж на соответствующих видах работ по Списку от 29.10.2002, но не во всех предусмотренных Списками учреждениях, а только в учреждениях социальной и коррекционной направленности.

По общему правилу исчисления специального стажа, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, предусмотренных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением должности музыкального руководителя, работа которого требует подтверждения выполнения установленной нормы рабочего времени за весь период деятельности в данной должности.

Исключение из установленного правила составляют учителя начальных классов общеобразовательных учреждений и учителя, расположенных в сельской местности общеобразовательных школ. Подтверждение выполнения нормы рабочего времени для них не требуется. Также независимо от выполнения нормы рабочего времени и ведения преподавательской работы засчитывается в стаж работа в должности заместителя директора по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, учебно-производственной работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом. Напротив, для заместителей руководителей по научной, методической работе требуется дополнительное подтверждение непосредственной занятости с образовательным (воспитательным) процессом.

Отдельные правила в части ведения преподавательской работы установлены для руководителей отдельных учреждений (например, для директоров общеобразовательных учреждений, общеобразовательных школ – интернатов, специальных (коррекционных) образовательных учреждений и др.). Начиная с 01.09.2000, для зачета в стаж периода работы в качестве руководителя учреждения, требуется выполнение установленного объема преподавательской работы (от 240 часов до 360 часов в год). Преподавательская работа может осуществляться, как в одном, так и в нескольких образовательных учреждениях.

Помимо образовательных, социальных и коррекционных учреждений для детей, Список содержат учреждения дополнительного образования детей (внешкольные учреждения), работа в которых также дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. К таким учреждениям относятся, например, детская школа искусств, детско-юношеские спортивные школы, специализированные детско-юношеские спортивные школы олимпийского резерва, дворец пионеров и школьников, центр детского творчества и др.

Для работников указанных учреждений установлены дополнительные условия. Периоды работы в учреждениях дополнительного образования с 01.01.2001 засчитываются в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости при наличии на 01.01.2001 стажа работы в должностях и учреждениях, предусмотренных в Списке, не менее 16 лет 08 месяцев и одновременно факта работы в период с 01.11.1999 по 31.12.2000 в соответствующих должностях в учреждениях дополнительного образования. При отсутствии одного из перечисленных условий работа в учреждениях дополнительного образования детей с 01.01.2001 не засчитывается.

В связи с принятием постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 № 2-П при определении права на досрочную трудовую пенсию применяются нормы ранее действовавшего законодательства: Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 № 463; Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 №1067.
Указанный порядок применения законодательства ограничен временными рамками действия соответствующих нормативных актов (до 01.11.1999 применяется постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463, с 01.11.1999 до 12.11.2002-постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067, с 12.11.2002 – постановление Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781).

В соответствии с действующим законодательством в специальный стаж наряду с периодами работы засчитываются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительного оплачиваемых отпусков. Отпуск по беременности и родам не исключается из продолжительности стажа педагогической деятельности.

Включение в специальный стаж периодов нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до 3-ёх лет действующее законодательство не предусматривает.

Вопрос о зачете в специальный стаж периодов нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком может рассматриваться в рамках применения постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 №2-П, т.е. с учетом ранее действовавшего законодательства, в соответствии с которым в стаж педагогической деятельности засчитываются периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком, предоставляемом в период до 06.10.1992, до исполнения ребенку 1,5 лет.

Следует отметить, что выбор наиболее выгодного варианта оценки пенсионных прав осуществляется индивидуально при обращении граждан за назначением досрочной трудовой пенсии.

Вам помог ответ? Да Нет

13.2. Нет. У Вас ведь оба отпуска по уходу за ребенком были после 06.10.1992 года.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Действительно ли – Фонд Социального страхования является неприкасаемым для гражданина РФ, потому что якобы согласно п. 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г, N 101 Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве РФ.
И при таких обстоятельствах не относится к тем субъектам, чьи решения, действия (бездействие) - гражданин вправе оспорить в суде в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. (Определение конституционного суда РФ от 23.04.2013 за № 596 О)?

14.1. Это не так. Вы можете обратиться в суд по общим правилам искового производства.

Вам помог ответ? Да Нет

14.2. Студенческие задачи решаются платно.

Вам помог ответ? Да Нет

15. Имеют ли обратную силу Определения Конституционного Суда РФ о толковании норм УПК РФ?

15.1. Не имеют.

Вам помог ответ? Да Нет
16. Продавец отказывает в обмене товара надлежащего качества не подошедшего по габаритам, цвету, и т.д. (кровать), ссылаясь на постановление Правительства РФ № 55 (перечень народов. Товаров). В тоже время, есть Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 № 1155-О о том, что в перечне правительства имеется ввиду мебель, продаваемая в наборе, а не по отдельности. Какова моя перспектива в суде?

16.1. Указанное Вами определение Конституционного суда никоим образом не является подтверждением, либо опровержением возможности обмена единичного предмета мебели. В Определении указано, что к компетенции Конституционного суда не относится решение подобных вопросов. Ваши шансы в суде 50/50.

Вам помог ответ? Да Нет

17. Что необходимо прикладывать к Ходатайству об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда РФ, направляемом, само собой, в КС РФ?

17.1. Нет.. надо просто сослаться на постановление КС РФ.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Интересное определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 г., раскопал вчера:
от 19 мая 2009 г. N 489-О-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ТОВАРИЩЕСТВ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НЕВСКИЙ 163" И "КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ-71" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ И СВОБОД ПУНКТОМ 1 СТАТЬИ 290 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 36 ЖИЛИЩНОГО
КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Это хорошо или плохо для собственников жилья?

18.1. Думаю, что это хорошо. На мой взгляд, это сигнал для тех, кто намерен создавать ТСЖ, что кроме инициативной группы общественников, желательно привлекать специалистов-юристов уже на этапе создания ТСЖ, а не "размахивать флагами" после того как.

С Уважением, адвокат Н.Федоровская.

Вам помог ответ? Да Нет

18.2. Насчет дал или не дал, думаю, говорить не приходится. А вот что разъяснил этот момент это точно.

Вам помог ответ? Да Нет
19. Проясните, пожалуйста, ситуацию с ответом на вопрос № 511383 (01 января 2008 г. 20:16). Мне показалось, что Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 N 798-О-О меняет дело, и теперь учеба - в моем случае это медучилище, оконченное в 1990 году - может быть засчитана в стаж. Неужели нет?
Спасибо.

19.1. Всё Определение Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 N 798-О-О "кружит" вокруг недопонятого ПФ Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П. А там только о периодах после 01.01.2002 года. Об начисленных, но не уплаченных (не полностью уплаченных) работодателем суммах страховых взносов.

Вам помог ответ? Да Нет
20. Скажите пожалуйста, распространяется ли действие Определения Конституционного суда РФ N 13-О от 07.02.2002. на налогообложение имущества переходящего в порядке дарения? Предоставляет ли он налоговую льготу инвалиду 2 группы получившему имущество по договору дарения?

20.1. Нет, Конституционный суд не может вносить новую норму в Закон. Определение КС касалось другого вопроса: о виде имущества на которое распространялась льгота - жилой дом и квартира. Поскольку указанная льгота применяется только в отношении наследования, на что и указано в ст. 4 Закона №2020-1, то это и было предметом обсуждения в КС. Закон не содержит льготы по имуществу, переходящего в порядке дарения инвалидам I и II групп.
С уважением,

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Читайте по теме:

ОСАГО- поборы с автовладельцев и судебный произвол

вчера в 19:27
265 просмотров
С самого начала ОСАГО носило предосудительный характер в плане своей обязательности, поскольку нарушало принцип добровольности страхования.
Комментарии (10)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Может ли стать наследником лицо, которое находилось на иждивении?

25.02.2020 в 16:58
136 просмотров
Согласно части 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с изм от 28.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Допустимость средств доказывания в делах по спорам о признании за гражданами права на пенсию (ч. 1)

28.11.2019 в 13:06
607 просмотров
Компоненты успехаСодержание правила допустимости доказательств в гражданском процессе включает в себя несколько аспектов.
Комментарии (19)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Ознакомление с протоколом судебного заседания. Порядок внесения замечаний на протокол.

19.09.2019 в 05:55
464 просмотров
Добрый день, уважаемые читатели! Огромное количество вопросов поступает именно по моментам, связанным с ознакомлением с протоколом судебного заседания, порядком внесения замечаний.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Взыскание денежных средств, полученных по взятке

30.04.2019 в 13:52
1367 просмотров
С каждым годом количество преступлений коррупционной направленности не уменьшается, а наоборот, увеличивается.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Работодатель не всегда имеет право уволить работника за неоднократные нарушения

29.04.2019 в 20:39
3301 просмотров
Действующее законодательство, а именно п. 5 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает такую возможность увольнения работника, как «за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей».
Комментарии (19)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Проблемы квалификации убийств, сопряженных с совершением других преступлений

17.04.2019 в 12:24
1133 просмотров
При анализе ч. 1 ст. 17 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) можно сделать вывод, что в случае убийства, сопряженного с другим преступлением, необходимо квалифицировать его только по ч.
Комментарии (5)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Что нужно сделать чтобы «выиграть» дело в суде?

18.03.2019 в 11:43
1735 просмотров
Каждая сторона судебного разбирательства крайне заинтересована в положительном исходе рассматриваемого с их участием дела в суде.
Комментарии (68)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Право на ознакомление с материалами проверки лица в отношении которого проведена процессуальная ...

23.05.2018 в 08:48
544 просмотров
Право на ознакомление с материалами проверки лица в отношении которого проведена процессуальная проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, законодательно прямо не регулируется.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Доведут ли Дело генерала Сугробова и ГУЭБиПК МВД до логического конца?

05.12.2016 в 11:47
98 просмотров
В настоящее время в Мосгорсуде идет засекреченный процесс по обвинению генерала Сугробова и ещё 10 сотрудников ГУЭБиПК МВД РФ в создании ОПС с целью провокации взяток и фактически искусственного моделирования ряда иных преступлений.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )