Хранение огнестрельного оружия

Краткое содержание:

  • Хранение оружия
  • Огнестрельное оружие
  • Ношение и хранение оружия
  • Разрешение на хранение оружия
  • Хранение охотничьего оружия

Советы юристов:

1. Какое наказание за хранение нарезного огнестрельного оружия без разрешения?
Степанов Альберт Евгеньевич
1.1.
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть первая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 24.11.2014 N 370-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
Ч. 4 ст. 222 УК РФ не соответствует Конституции РФ, как сохраняющая неопределенность регулирования оборота холодного оружия, имеющего культурную ценность (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2014 N 18-П).
4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, -
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
2. Возможно ли приобреитение и хранение огнестрельного оружия судимому гражданину.
Черепанов Алексей Михайлович
2.1. Здравствуйте. Зависит от совершенного вами преступления, снята судимость или нет.
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об оружии"
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;
3. Обвиняют в хранении и изготовлении огнестрельного оружия.
Онищук Надежда Николаевна
3.1. А вопрос то в чем? К адвокату обращайтесь.
Мамедов Эдуард Борисович
3.2. Наймите себе адвоката чтоб не получить судимость.
4. Чем грозит хранение незарегистрированного огнестрельного оружия дома?
Торчигин Дмитрий Сергеевич
4.1. Ст.222 УК РФ Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев либо без такового.
4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.
Примечание: Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Серебрякова Наира Геворковна
4.2. Ознакомьтесь со ст.222 УК .

Вопрос по теме

?
Интересует вопрос может ли сотрудник полиции, находясь при исполнении, заходить в магазин в качестве покупателя, но с табельным (огнестрельным) оружием? Не должен ли он его где-то оставить на хранение? Спасибо!
5. Обязательно ли нужел сейф для хранения огнестрельного оружия дома?
Мышьяков Сергей Валериевич
5.1. Здравствуйте. Да, нужен обязательно.
6. Сколько лет светит за хранение огнестрельного оружия?
Мартынюк Александр Александрович
6.1. * оружие должно быть зарегистрировано. А так - до 5 лет.
7. Просрочена лицензия на хранение нарезного огнестрельного оружия.
Антюхин Алексей Владимирович
7.1. Ничего в этом нет страшного, вам нужно обратиться срочно в отдел лицензирования и продлить лицензию.
8. При личном обыске Макеева, задержанного по подозрению в совершении убийства, обнаружен пистолет марки «ПМ». Документ на право хранения и ношения огнестрельного оружия у него имелся. Следователь изъял пистолет и указал это в протоколе личного обыска. В тот же день была назначена баллистическая экспертиза с целью выяснения, не из этого ли пистолета был произведен выстрел.
Правильно ли поступил следователь? Может ли изъятый пистолет стать доказательством? Дайте характеристику вещественного доказательства?
Королев Юрис Вагизович
8.1. Какая интересная юридическая задача. Следователь всегда прав и это доказано российскими реалиями: у суда нет оснований не доверять следствию.

Вопрос по теме

?
Ко мне пришел участковый проверять условия хранения оружия. Требует, чтобы сейф был прикручен к полу, или стене, имел отдельную полку для хранения патронов. Угрожает составить протокол о несоблюдении условий хранения огнестрельного оружия. Что делать? Прав ли участковый?
9. Мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым я был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей с конфискацией огнестрельного оружия ограниченного поражения модели ИЖ-79-9 Т по ч. 6 статьи 20.8 КоАП РФ. (просрочил лицензию на два дня, пистолет принес сам в разрешительную, где его сразу изъяли).
С указанным постановлением мирового судьи я не согласился полностью по следующим основаниям: п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" говорит о том, что незаконным хранением оружия является только сокрытие. Участковый не единожды посещал дом и знал, в каком сейфе хранится оружие, о чем говорят акты осмотра жилого помещения, подписанные сотрудником, наличие сокрытия доказать невозможно.
Просил переквалифицировать ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ либо на ст. 20.11 КоАП РФ.
Первый суд и последующую жалобу на постановления мирового судьи проиграл, всё осталось без изменений, конфискация + штраф. Что делать дальше и есть ли смысл?
Александрова Марина Владимировна
9.1. К сожалению сейчас практика не на вашей стороне. Хранение с просроченным разрешением приравнивается к незаконному хранению.

10. Интересует вопрос может ли сотрудник полиции, находясь при исполнении, заходить в магазин в качестве покупателя, но с табельным (огнестрельным) оружием? Не должен ли он его где-то оставить на хранение? Спасибо!
Асцатрян Николай Владимирович
10.1. Нет. не должен оставлять.
11. Ко мне пришел участковый проверять условия хранения оружия. Требует, чтобы сейф был прикручен к полу, или стене, имел отдельную полку для хранения патронов. Угрожает составить протокол о несоблюдении условий хранения огнестрельного оружия. Что делать? Прав ли участковый?
Шилов Виталий Николаевич
11.1. Как можно скорее выполняйте требования закона о порядке хранения оружия. Участковый прав. Хорошо, что еще уговаривает вас, а не сразу - к ответственности.
12. При проведении обыска в доме К., подозреваемого в незаконном хранении огнестрельного оружия, следователь предложил К. добровольно выдать имеющееся оружие. После этого К. пошел на чердак и вынес малокалиберную винтовку. Следователя насторожила поспешность К., и он решил, несмотря на добровольную выдачу, произвести обыск. К. стал категорически возражать, указывая, что, поскольку он выдал оружие, которое являлось предметом обыска, то обыск следователь производить не вправе, во всяком случае должно быть вынесено новое постановление, в котором необходимо указать, что именно предполагается искать.

Как должен поступить следователь?
Асцатрян Николай Владимирович
12.1. Данного постановления достаточно.
Баранов Максим Александрович
12.2. Следователь вправе продолжить обыск, отдельного постановления не требуется.

Вопрос по теме

?
Я работаю в военизированной охране Бел. Жд. 3 месяцца. Два года назад был привлечен к административной ответственности за вождения в нетрезвом виде статья 18.16 часть 1. На работе будут делать разрешение на ношения и хранения огнестрельного оружия. Могут ли мне отказать в этом разрешении?
13. В ходе осмотра личного и служебного гаражей полицейского было обнаружено значительное количество боеприпасов – патроны от пистолета Макарова и автомата Калашникова. Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 222 УК РФ (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов), части 4 статьи 222 УК РФ (Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия) и по части 1 статьи 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий). Какой срок ожидать?
Шаричева Полина Сергеевна
13.1. Здравствуйте! Эти статьи попадают под преступления средней тяжести,
За преступления средней тяжести наибольший срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы. Будет учитываться судимы ли ранее, какой вред нанесен, характеристики, и тд,
14. В ходе осмотра личного и служебного гаражей полицейского было обнаружено значительное количество боеприпасов – патроны от пистолета Макарова и автомата Калашникова. Следственным комитетом было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 222 УК РФ (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов), части 4 статьи 222 УК РФ (Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия) и по части 1 статьи 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий).
Шемякин Дмитрий Валерьевич
14.1. Очень хорошая история. А вопрос?
15. В июне 2017 года, областным судом моего сына осудили по статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначили наказание в виде двух лет лишения свободы, за хранение, ношение, перевозку (пистолета) огнестрельного оружия ограниченного поражения, таковым это оружие является на основании заключения эксперта, экспертиза соответствует всем требованиям допустимости доказательств, и была отражена в приговоре как установленое обстоятельство, своё решение (обвинительный приговор) суд обосновал тем, что,"он при помощи этого пистолета, совершил ряд преступлений" (не связанных с его его хранением, перевозкой, ношением) ,. приговор был обжалован в апелляционном порядке, в Верховный суд Российской Федерации где он был оставлен без изменения, при этом обосновывая своё решение, суд апелляционной инстанции указал что "осужденный совершил ряд преступлений, в том числе и убийство человека при помощи этого пистолета", (это и всё обоснование) при этом результаты баллистической экспертизы вообще не были никаким образом отражены, рассмотрены и соответственно учтены.

Суть в том что диспозиция статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает ответственность за хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия ограниченного поражения и подобные действия попадают под КоАП РФ пункт 6 статьи 20.8

Правильно ли я понимаю, что первой инстанцией был неправильно применён уголовный закон, применение не той статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации которая подлежала применению, соответственно пункт 2, часть 1, статьи 389.18 УПК РФ,

А вот что было нарушено апелляционной инстанцией не могу разобраться, Помогите, потому как это необходимо сформулировать в соответствии с требованием содержания надзорной жалобы-Пункт 5 часть 1 статья 412. 3 уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. УПК или УК РФ,или всё вместе?
С уважением Наталья Юрьевна.
Гаршинев Александр Евгеньевич
15.1. Пришлите приговор. Тогда и можно будет хоть что-то сказать.
16. Я забыл продлить разрешение на хранение огнестрельного оружия. Срок действия разрешения роха истек 18.03.2019 незаконно хранил в период с 00 часов 01 мин.19.03.2019 г. по 10 час.30 мин. 19.03.2019 г. не имея на это действующих разрешений на право хранения и ношения огнестрельного оружия. 17.03.2019 г. мне позвонили из лицензионно разрешительного отдела и напомнили мне опродлении. 17.03.2019 г. я записался на очередь по госпорталу. 18.03.2019 г. япроходил комиссию. 19.03.2019 г. поехал чтобы пройти до конца комиссию мне опять звонят из лицензионно разрешительного отдела и попросили приехать к ним с оружием. Я бросил все дела и поехал с оружием. Приехал составили протокол об административном правонарушении. В общем сразу меня в суд. конфисковали оружие и назначили наказание 3 тысячи штрафу. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней. Как составить жалобу и смогу ли я вернуть оружие. Т 83843 9515813054 александр.
Белоусов Сергей Николаевич
16.1. Составить жалобу может Вам любой юрист на сайте.

Вопрос по теме

?
Механизм деактивации личного гладкоствольного огнестрельного оружия, Которым владею законно и уже 40 лет являюсь охотником, а теперь хочу оставить в личном хранении, как память.
17. Я имею травматический револьвер и разрешение на хранение и ношение с 10.10.2015 по 10.10.2020 г.г. Хотел продлить разрешение, но мне сказали, что я должен пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием. В законе "об оружии" ст. 13 абзац 17 говорится, что подготовку обязаны пройти граждане, впервые приобретающие оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и т. д. Прошу вас разъяснить мне: правомерно ли мне отказывают в продлении разрешения. Спасибо.
Садыков Ильдар Фанисович
17.1. Я считаю, что это неправомерно, т.к. у ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" нет таких требований по прохождению переобучения для права именно применительно травматическому оружию. Так что требование неправомерно. А то, о чем Вы говорите, касается газовых пистолетов и револьверов, а не травматического оружия.
Деревянко Станислав Юрьевич
17.2. Оружие сертифицированное по окончании срока действия лицензии оформляется по РОХа. При этом требуется проверка знания правил безопасного обращения с оружием (но не обучение).
Закон об оружии при получении/продлении лицензии предусматривает проверку знания правил безопасного обращения с оружием.

Статья 13.
"Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы."
Калашников Владимир Валентинович
17.3. НЕ ПРАВОМЕРНО. ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" такого основания не содержит.
Шишкин Виталий Михайлович
17.4. Нет, неправомерно. Вам должны продлить разрешение на травматический револьвер без подготовки и переподготовки. Вы не относитесь к впервые приобретшим оружие. В таких случаях обычно получают письменный отказ и обжалуют в суд. ст.218,219 КАС РФ.Если так говорят. А вообще, судя по вопросу, у Вас есть разрешение на хранение и ношение аж до 10.10.2020 г.
Так что времени еще достаточно
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об оружии" (с изм. и доп., вступ. В силу с 16.01.2019)
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации.
Ившин Владимир Александрович
17.5. Здравствуйте. Нет. Отказ неправомерен. Пишите жалобу в прокуратуру. Если не поможет. Тогда в суд. Вот судебная практика. Вы можете продлить без обучения. Вы уже прошли обучение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ

Дело №АКПИ 12-1428

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 27 ноября 2012 г.

Верховный Суд Российской
Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю. при
секретаре Степанищеве А.В. с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в
открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова В С о
признании частично недействующим пункта 9.3 Административного регламента
Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению
государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на
хранение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны и
патронов к нему (без права ношения), утвержденного приказом Министерства
внутренних дел Российской Федерации от 2 мая 2012 г. № 398,

у с т а н о в и л:

приказом Министерства внутренних
дел Российской Федерации от 2 мая 2012 г. № 398, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 4 июля 2012 г., регистрационный номер 24801, и
опубликованным в «Российской газете» 12 сентября 2012 г., утвержден
Административный регламент Министерства
внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по
выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение огнестрельного
гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны и патронов к нему (без
права ношения) (далее — Административный регламент), который определяет сроки и
последовательность действий (административных процедур) должностных лиц Министерства внутренних дел Российской
Федерации и территориальных органов МВД России на региональном и районном
уровнях по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение огнестрельного
гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны и патронов к нему (без
права ношения). Пунктом 9.3 Административного регламента предусмотрено, что для
продления срока действия разрешения заявитель представляет паспорт и заявление
(приложение № 4 к Административному регламенту).

К заявлению прилагаются: копия разрешения, подлежащего
продлению; медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению
оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом
или наркоманией; копии документов о прохождении соответствующей подготовки и
проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков
безопасного обращения с оружием; две фотографии размером 3 x 4 см.

Копии документов представляются
вместе с подлинниками и заверяются подписью сотрудника. В соответствии с
пунктом 2 Административного регламента заявителями являются граждане Российской
Федерации — собственники огнестрельного гладкоствольного длинноствольного
оружия самообороны.

Кузнецов В.С, имеющий разрешение
на хранение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны
(без права ношения), обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
заявлением о признании пункта 9.3 Административного регламента недействующим со
дня его принятия в части, возлагающей на заявителя обязанность представить
документ о прохождении им подготовки в целях изучения правил безопасного
обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.

В заявлении указано, что
оспариваемое предписание противоречит пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьям 9 и 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г.
№ 150-ФЗ «Об оружии», пункту 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 27 июля
2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных
услуг» и нарушает права и свободы заявителя при процедуре продления срока
действия разрешения на хранение оружия самообороны и патронов к нему (без права
ношения).

Заявитель просил о рассмотрении
дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим
образом.

Представитель Министерства
внутренних дел Российской Федерации Тернова СВ. заявление Кузнецова ВС. не
признала и просила отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что
оспариваемое предписание нормативным правовым актам, имеющим большую
юридическую силу, не противоречит и прав заявителя не нарушает, так как все
граждане, имеющие гражданское огнестрельное оружие, обязаны пройти подготовку в
целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков
безопасного обращения с оружием.

Представитель Министерства
юстиции Российской Федерации Иванова Е.О. также полагала, что положение пункта
9.3 Административного регламента федеральному законодательству не противоречит.

Выслушав объяснения
представителей заинтересованных лиц и изучив материалы дела, заслушав
заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой
Л.Е., просившей требование заявителя удовлетворить, суд находит заявление
Кузнецова В. С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникающие при
обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и
холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным
законом «Об оружии» (далее — Закон об оружии), который в пункте 8 статьи 10,
статье 13 закрепляет право граждан Российской Федерации на приобретение оружия
на территории Российской Федерации.

В соответствии с частями первой — третьей статьи 9 Закона об оружии приобретение оружия и патронов к нему на
территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением
случаев, установленных частью шестой данной статьи. Лицензии на приобретение
оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании
заявлений граждан Российской Федерации. В заявлении указываются сведения о
видах оружия, которое планируется приобрести, и мерах, принятых для обеспечения
учета и сохранности оружия. Заявитель также обязан представить документы,
удостоверяющие личность гражданина, и другие предусмотренные Законом об оружии
документы.

Согласно части семнадцатой статьи
13 Закона об оружии граждане Российской Федерации, впервые приобретающие
гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие
ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье
пневматическое оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение
или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в
государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо
специальные звания или классные чины либо уволенных из этих организаций с
правом на пенсию, обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного
обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.

Из приведенной нормы следует, что
одним из условий первичного приобретения гражданского огнестрельного оружия, к
которому относится и огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие
самообороны, является прохождение гражданами подготовки в целях изучения правил
безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с
оружием (далее — соответствующая подготовка). При этом от обязанности пройти соответствующую подготовку федеральный
законодатель освободил граждан, уже имеющих разрешение на хранение или хранение
и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных
военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания
или классные чины либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию.

Не относящийся к указанным лицам
гражданин Российской Федерации для получения лицензии на приобретение оружия
обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление,
составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство
Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и
периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия
навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний
к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием,
алкоголизмом или наркоманией, и другие предусмотренные Законом об оружии
документы (часть пятнадцатая статьи 13 Закона об оружии).

В силу части четырнадцатой
названной статьи гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по
месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного
длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при
регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного
огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или
огнестрельного оружия ограниченного поражения — разрешение на его хранение и
ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность

приобретения соответствующего
оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке,
предусмотренном статьей 9 данного Закона.

Из приведенных положений статей 9
и 13 Закона об оружии видно, что граждане Российской Федерации при продлении
срока действия разрешения на хранение или хранение и ношение огнестрельного
оружия должны представлять в органы внутренних дел те же документы, что и для
получения лицензии на приобретение оружия. Как уже отмечалось, для получения лицензии
на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия
самообороны граждане, имеющие разрешение на хранение такого оружия, освобождены
от обязанности прохождения соответствующей подготовки.

Следовательно, эти граждане не
должны представлять документ о прохождении соответствующей подготовки при
подаче в органы внутренних дел заявления о продлении срока действия разрешения
на хранение данного оружия и патронов к нему (без права ношения).

Из системного толкования частей
пятнадцатой, семнадцатой и восемнадцатой статьи 13 Закона об оружии следует,
что указанные граждане обязаны лишь не реже одного раза в пять лет проходить
проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного
обращения с оружием, но не соответствующую подготовку.

С учетом изложенного утверждение
представителей заинтересованных лиц о соответствии Административного регламента
в оспариваемой части Закону об оружии является несостоятельным.

Довод заявителя о противоречии
пункта 9.3 Административного регламента пункту 2 части 1 статьи 7 Федерального
закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» о
запрете органам, предоставляющим государственные услуги, требовать от заявителя
представления документов и информации, которые находятся в распоряжении этих
органов, также является обоснованным.

Для первичного приобретения
оружия заявитель обязан представить в орган внутренних дел документ о прохождении
соответствующей подготовки, непредставление которого в силу пункта 7 части
двадцатой статьи 13 Закона об оружии является основанием для отказа в выдаче
лицензии на приобретение оружия. В соответствии с пунктом 11 Инструкции о
порядке учета и хранения лицензий и разрешений, выдаваемых органами внутренних
дел при осуществлении государственного контроля за оборотом гражданского и
служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации,
утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14
октября 2009 г. № 775, на каждого владельца огнестрельного оружия заводится
учетное дело, содержащее материалы, послужившие основанием для приобретения
оружия, квитанция об оплате единовременного лицензионного сбора, проверочные
материалы.

Таким образом, при наличии в
учетном деле владельца огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия
самообороны документа о прохождении соответствующей подготовки (его копии), то
есть нахождении этого документа в распоряжении органа внутренних дел,
возложение на заявителя обязанности представить данный документ для продления
срока действия разрешения на хранение оружия не может быть признано соответствующим
пункту 2 части 1 статьи 7 Федерального закона «Об организации предоставления
государственных и муниципальных услуг».

Согласно части второй статьи 253
ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть
противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту,
имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт
недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного
судом времени.

Поскольку Административный
регламент утвержден позднее Закона об оружии, в редакции от 28 декабря 2010 г.
№ 398-ФЗ, имеющего большую юридическую силу, он подлежит признанию
недействующим в оспариваемой части со дня его вступления в силу.

Руководствуясь статьями 194-199,
253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

р е ш и л:

заявление Кузнецова В С
удовлетворить.

Признать недействующим со дня
вступления его в силу пункт 9.3 Административного регламента Министерства
внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по
выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение огнестрельного гладкоствольного
длинноствольного оружия самообороны и патронов к нему (без права ношения),
утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2
мая 2012 г. № 398, в части, возлагающей на заявителя, обратившегося с
заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение огнестрельного
гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны и патронов к нему (без
права ношения), обязанность представить документ о прохождении им подготовки в
целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков
безопасного обращения с оружием.

Решение может быть обжаловано в
Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со
дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.Ю.Зайцев Ссылка

Подробнее >>> Желаю удачи. В.
Дранникова Юлия Владимировна
17.6. В соответствии с пунктом 18 статьи 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ владельцы огнестрельного оружия ограниченного поражения обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием. К прохождению проверки в соответствии с пунктом 7 Приказа МВД РФ от 27 апреля 2012 г. N 372 «О порядке проведения проверки у граждан Российской Федерации знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием в организациях, определяемых Правительством Российской Федерации» допускаются владельцы огнестрельного оружия ограниченного поражения, которые обязаны пройти не реже одного раза в пять лет периодическую проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, завершившие курс соответствующей подготовки. Проходить обучение повторно не требует только продление лицензии на такое оружие как охотнисье ружье. Поэтому требования предьявляемые к вам вполне правомерны.
Малхова Оксана Владимировна
17.7. К сожалению, правоотношения, связанные с приобретением, хранением и ношением гражданами оружия, урегулированы законодательством недостаточно подробно и ясно.
Но о переподготовке все-таки речь в любом случае не должна идти, только о проверке знаний.

Абз. 18 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ
(ред. от 03.08.2018)
"Об оружии".

Лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований. Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, за исключением граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием. Проверка знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием проводится организациями, определяемыми Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. Граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, представляют в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, выдавшие разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, документы, подтверждающие прохождение ими службы в соответствующей организации и наличие у них воинского звания либо специального звания или классного чина юстиции.
18. Дело: 2-1808/2015

Дата опубликования: 1 июня 2015 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество-оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше.

Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от

Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье; огнестрельное оружие ограниченного поражения; охотничье гладкострельное ружье; охотничье гладкострельное ружье; газовый пистолет; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение).

В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста от, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество):

- охотничье гладкоствольное ружье;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения;

- охотничье гладкострельное ружье;

- охотничье гладкострельное ружье;

- газовый пистолет;

- охотничье ружье с нарезным стволом –карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина.
Степанов Альберт Евгеньевич
18.1. Ну и замечательно. Вопрос у Вас какой?
19. Ело: 2-1808/2015

Дата опубликования: 1 июня 2015 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество-оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше.

Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от

Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил.

Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье; огнестрельное оружие ограниченного поражения; охотничье гладкострельное ружье; охотничье гладкострельное ружье; газовый пистолет; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение).

В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было.

Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения.

В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста от, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество):

- охотничье гладкоствольное ружье;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения;

- охотничье гладкострельное ружье;

- охотничье гладкострельное ружье;

- газовый пистолет;

- охотничье ружье с нарезным стволом –карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин;

- охотничье ружье с нарезным стволом карабин

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина.
Васильев Александр Васильевич
19.1. Доброго времени суток.

Оружие является имуществом, ограниченно оборотоспособным. Оно не изъято из оборота.
Оборот оружия осуществляется в соответствии с ФЗ «Об оружии» (150-ФЗ). Судебные приставы имею право обратить взыскание на оружие при соблюдении определенных процедур.
Стадии ареста имущества (оружия) должника предшествует запрос в рамках исполнительного производства в территориальный ОВД о наличии у должника оружия, принадлежащего ему на праве собственности, а также информации об этом оружии: модель, калибр, серия, номер, год выпуска, адрес, по которому данное оружие хранится у должника.
По получении данных о наличии у должника оружия и перед совершением действий по его описи и аресту судебный пристав-исполнитель должен направить в территориальный ОВД постановление об объявлении запрета должнику распоряжаться данным имуществом и уведомление о времени и месте производства действий по описи и аресту этого имущества, а также о необходимости присутствия при их производстве работника службы по разрешительной работе (сотрудника ОВД).
Территориальный ОВД, получив уведомление, направляет в указанное в нем время и по указанному адресу работника ОВД, имеющего полномочия по разрешительной работе, проверке и изъятию оружия, для проведения совместных действий по описи (аресту), изъятию и передаче ОВД оружия, принадлежащего должнику по исполнительному производству. Уведомление направляется в соответствующий ОВД факсимильной связью с последующим досылом почтой. Дополнительно судебный пристав-исполнитель должен согласовать свои действия по телефону.
Судебный пристав исполнитель не имеет право налаживать арест. Обратитесь с заявлением к начальнику ОСП.

P.S. Порядок проведения ареста и реализации гражданского и служебного оружия осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «Об оружии», Положениями о порядке реализации арестованного имущества и порядке ареста и реализации гражданского и служебного оружия, утверждаемыми УФССП субъекта РФ.


С уважением,
Александр Васильев.
20. Я работаю в военизированной охране Бел. Жд. 3 месяцца. Два года назад был привлечен к административной ответственности за вождения в нетрезвом виде статья 18.16 часть 1. На работе будут делать разрешение на ношения и хранения огнестрельного оружия. Могут ли мне отказать в этом разрешении?
Тыжненко Сергей Александрович
20.1. Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
1) не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;
2) не представившим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов;
3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;
4) отбывающим наказание за совершенное преступление;
5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;
6) не имеющим постоянного места жительства;
7) не представившим в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган документов о прохождении соответствующей подготовки и других указанных в настоящем Федеральном законе документов;
8) лишенным по решению суда права на приобретение оружия;
9) состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании;
10) подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого вы считаете подвергнутые административному наказанию является 1 год, а у вас прошло уже 2 года.

КоАП РФ Статья 4.6. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исходя из этого, вам не откажут в разрешении на ношение оружия.

Вопрос по теме

?
Подарили номерной нож, разрешения на оружие нет, как его оформить без разрешения на хранение и ношения огнестрельного оружия, так это получается накладно, узаконить хранение и перевозку, спасибо за ранее.
21. Механизм деактивации личного гладкоствольного огнестрельного оружия, Которым владею законно и уже 40 лет являюсь охотником, а теперь хочу оставить в личном хранении, как память.
Попов Николай Алексеевич
21.1. Это возможно только на основании того же разрешения, которое выдается на несколько лет.
22. Имею стаж владением охотничьего ружья ТОЗ-34 20 лет. Последний 5 лет продлил разрешение на РСО (разрешение на хранение без права ношения огнестрельного длинноствольного оружия самообороны). При продлении не было в наличии охотничьего билета нового образца мин экологии. Пока делал охотничий билет сроки поджимали разрешения на оружия и чтобы никуда его не отдавать предложили сделать такое разрешения. Сейчас по истечению этого срока приехал продлевать разрешения только на нормальное РОХ, чтобы можно было охотиться. На просьбу подать заявления на нарезное оружие, был устный отказ... по причине того, что нет стажа владения охотничьим оружием 5 лет. Потому что последний 5 лет ружье было для самообороны. Я нашел закон об оружии и показал им (Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.) На, что последовал ответ, что я якобы последний пять лет имел травматическое оружие, а не охотничье...))) И надо заново 5 лет ходить с охотничьим. Странно конечно, разве я могу купить на лицензию покупки травматического оружия ТОЗ-34...))) После таких моих вопросов, меня отправили в наше министерство, а там сказали, что обратись в суд, будем бадаться...))). Я вт и думаю... смогу ли я суд выиграть.? Вроде по закону, я прав, но, как судья этотт закон будет читать...?
Мамонтов Алексей Вячеславович
22.1. Здравствуйте Олег. У вас нет другого варианта, чем обращение в суд. Выиграете вы или нет - вопрос суда. Практики по такого рода делам совсем немного, поэтому давать прогнозы по исходу дела - что гадать на кофейной гуще. Пробуйте. Тем более, что больших затрат это не повлечет. Для обращения в суд вам необходимо получить официальный отказ Росгвардии в выдаче разрешения на приобретение, и уж только потом обращаться в суд.
23. Мне отказали в выдаче лицензии на нарезное оружие, при этом стаж владения охотничьим гладкоствольным оружием около 20 лет, мотивируя отказ тем, что «разрешение» у меня было только на хранение оружия, без права ношения. Охотничий билет, установленного образца, есть в наличии, разрешение серии «РОХа» (на хранение и ношение) я получил в 2018 г.
Согласно ст. 13 150 - ФЗ от 13.12.1996 г: "Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет" (цитата).
Исходя из текста ст. 13 Закона (относящиеся к моему случаю слова в тексте Закона, я выделил подчеркиванием). Правомерен ли отказ в выдаче мне лицензии на приобретение охотничьего длинноствольного оружия с нарезным стволом?
Анкушев Сергей Александрович
23.1. Если у Вас соблюдены все требования и имеются подтверждающие документы, то не правомерно. Просите дать разъяснение, где и в каких документах они обнаружили, что у Вас имеется "разрешение" лишь на хранение. В случае неразрешимости спора, обращайтесь в суд. Доказывайте в суде, что имеет полное право хранить и носить.
24. Подарили номерной нож, разрешения на оружие нет, как его оформить без разрешения на хранение и ношения огнестрельного оружия, так это получается накладно, узаконить хранение и перевозку, спасибо за ранее.
Кондуков Алексей Сергеевич
24.1. Храня номерной нож Вы нарушаете статью 20.8 КоАП РФ в Вашем случаи, так как он относится к холодному оружию (все номерные ножи). Можете 1. Сдать его добровольно;
2. Получить лицензию на гладкоствольное оружие;
3. Никому об этом более не рассказывать.

Вопрос по теме

?
Женщины пенсионеры могут получить лицензию на хранение и ношение огнестрельного оружия?
25. Скажиьте пожалуйста правда ли что если я единожды обратился к психиатру за консультацией с симптомами ВСД, то в дальнейшем у меня могут быть проблемы? Например: при получении лицензии на ношение и хранения огнестрельного оружия. Дело в том что лицензия на оружие у меня уже есть но скоро её нужно будет продливать, а я не давно был у психиатра. Мне вообще нужен был психотерапевт но в моём городе их просто не было и по этому я обрадился к психиатру за консультацией, она со мной поговорила, сказала что я полнозтью здоров и спросила чем ты вообще думал когда сюда шёл? намекая мне на то что теперь из-за того что я кней обратился у меня будут проблемы, например при получении лицензии на оружия или водительских прав.
1) правда ли что единожды консультируясь у психиатра я становлюсь на учёт?
2) какие у меня теперь могут быть проблемы при продлении лицензии на оружие?
3) возможно ли теперь это исправить?
Чередниченко Владислав Александрович
25.1. 1. Нет, это неправда.
2. Если у вас не обнаружили заболевания и не поставили на учет, то никаких проблем быть не может.
3. Если нет проблемы, то и исправлять нечего.
26. Женщины пенсионеры могут получить лицензию на хранение и ношение огнестрельного оружия?
Воробьев Сергей Александрович
26.1. При соблюдении требований статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" можете.
27. У меня погашенная судимость стоимость.335 часть 2 пункт д,могу ли я получить разрешение на хранение/нашение огнестрельного оружия?
Черепанов Алексей Михайлович
27.1. Здравствуйте. Да в вашем случае это возможно. Вот был бы пункт г тогда нет.
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об оружии"
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;
28. В марте 2018 человек отбывающий условный срок разбил бампер на моем автомобиле. Я написала заявление но мне было отказано в возбуждении уголовного дела из за отсутствия свидетелей.21 мая этот же человек вместе со своей сожительницей в 7 часов вечера подъехали к моей машине и на глазах у многочисленных свидетелей порезали мне 3 колеса охотничьим ножом и написали угрозу на лобовом стекле. Человек ранее судим за групповое изнасилование, тяжкие телесные повреждения, хранение огнестрельного оружия. Я написала заявление в мвд. подскажите какое наказание понесёт человек если уже не единожды портит умышленно мое имущество, угрожает моей жизни и жизни моего ребёнка?
Лагода Леонид Якимович
28.1. Здравствуйте. За умышленное повреждение чужого имущества предусмотрена уголовная ответственность по ст. 167 УК РФ. За угрозу убийством предусмотрена ответственность по ст. 119 УК РФ. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можете обжаловать прокурору (ст. 124 УПК РФ).
Всего Вам доброго.

Вопрос по теме

?
У меня погашенная судимость стоимость.335 часть 2 пункт д,могу ли я получить разрешение на хранение/нашение огнестрельного оружия?
29. По делу Калашникова, обвинявшегося в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ), был проведен обыск в служебном кабинете, в ходе которого были изъяты граната и два металлических устройства в виде авторучек. Найденные предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела и направлены на баллистическую и взрывотехническую экспертизы.
По ходатайству защиты суд установил, что обыск в кабинете Калашникова был проведен с нарушением уголовно-процессуального закона, признал протокол обыска недопустимым доказательством и исключил его из разбирательства дела.
Решите вопрос о юридической силе вещественных доказательств, полученных в ходе этого обыска — гранаты и двух металлических предметов, признанных экспертами огнестрельным оружием, а также заключений экспертиз.
Лагода Леонид Якимович
29.1. Здравствуйте. Если суд признал протокол обыска недопустимым доказательством и исключил его из доказательств со стороны обвинения, то вещественные доказательства, изъятые при производстве данного обыска не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения (ст. 75 УПК РФ).
Всего Вам доброго.
30. За утерю одновременно двух разрешений на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего оружия, мне назначен штраф по 500 рублей за каждое. Законно ли это? Разрешения не просрочены.
Павлов Павел Валерьевич
30.1. День добрый. Ответственность за утерю разрешений на оружие российским законодательстве не предусмотрена. Необходимо знать, по какой статье на Вас был составлен административный протокол. Имеете право обжаловать.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Ужасные преступления, которые совершили дети

13.11.2018 в 10:25
207 просмотров
Каждый знает, что дети являются самыми чистыми и невинными созданиями. Мы привыкли считать, что все люди рождаются хорошими, но некоторые под влиянием неблагоприятной среды и детских травм могут впоследствии встать на преступный путь.
Комментарии (7)
Рейтинг публикации: 0 ( )

В Волгограде ужесточили приговор охраннику-наркоману, поджегшему психбольницу

22.05.2018 в 00:06
160 просмотров
Волгоградский областной суд изменил меру наказания, вынесенную 25-летнему местному жителю Кириллу Абросимову.
Комментарии (8)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Житель Дагестана получил 12 лет тюрьмы за попытку теракта

10.05.2018 в 20:53
163 просмотров
РОСТОВ-НА-ДОНУ, 10 мая – РИА Новости. Северо-Кавказский окружной военный суд в четверг приговорил к 12 годам колонии строгого режима жителя Дагестана Рамзана Рамазанова, обвиняемого в попытке совершить теракт в Ставрополе, сообщила журналистам пресс-секретарь суда Алена Катькало.
Комментарии (8)
Рейтинг публикации: 0 ( )

ФЗ-150 «Об оружии» в новой редакции

26.04.2018 в 12:52
197 просмотров
Федеральный закон под номером 150 “Об оружии” регламентирует правовую сторону обращения с различными видами личного вооружения и амуниции на территории РФ.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Незаконное хранение оружия

11.04.2018 в 11:49
153 просмотров
В последнее время увеличилось общее количество приобретаемого гражданским населением оружия. В некоторых случаях не соблюдаются элементарные обязательные требования к хранению и ношению оружия, что в свою очередь, может привести к уголовной ответственности.
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

«Самый красивый преступник США» станет отцом ребенка богатой наследницы

29.03.2018 в 11:35
68 просмотров
Джереми Микс, которого прозвали самым красивым преступником США, и дочь владельца Topshop Хлоя Грин станут родителями.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Неправильное хранение огнестрельного оружия

01.12.2017 в 17:39
346 просмотров
В последнее время, все чаще распространяются случаи при которых, из-за неправильного хранения огнестрельного оружия погибают люди.
Комментарии (28)
Рейтинг публикации: 0 ( )


Адвокаты о незаконном решении суда и фальсификации доказательств

12.03.2016 в 22:24
139 просмотров
11 марта 2016 12:06 Наталья Шестакова Первомайский районный суд Бишкека незаконно приговорил Романа Таранчиева к 15 годам лишения свободы. Об этом сегодня, 11 марта, на пресс-конференции в “ВБ”
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Оскар Писториус выйдет из тюрьмы 20 октября

15.10.2015 в 16:02
74 просмотров
В конце октября прошлого года суд Претории приговорил спортсмена к пяти годам тюремного заключения.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X