Страховой осаго росгосстрах

Краткое содержание:

  • Страховая компания ОСАГО
  • Компания осаго страховой
  • Осаго страховой
  • Страховые по осаго
  • Выплата страховой осаго

Советы юристов:

1. Облагается ли налогом страховая выплата по осаго Росгосстрах?
Шуклина Наталья Ивановна
1.1. Не облагается.
2. Росгосстрах затягивает выплату по страховому случаю осаго, куда пожаловаться?
Мышьяков Сергей Валериевич
2.1. Пишите заявление в суд на действия страховой компании.
3. Может ли страховая компания РОСГОССТРАХ ОСАГО виновной стороне выставить счет за ДТП.
Торчигин Дмитрий Сергеевич
3.1. Светлана!

Если второй автомобиль не застрахован, или страховка была недействительной, то может.
4. Представитель по доверенности Смирнова А.О. от «ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с претензионным письмом исх. № 0______от 21.11.2019 г. ко мне, К, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 29.05.2019 г., сумма возмещении ущерба указанная в письме составляет 43 000 рублей 00 копеек.
Ссылаясь на то что К договорам страхования заключенным до 1 мая 2019 г. применяются нормы закона действующие на момент заключения договора, что подтверждается Постановлением Верховного суда №58 от 26 декабря 2017 г. и ч. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п. «Ж» ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" действующим на момент заключения договора к ПАО СК "Росгосстрах" перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Посмотрев судебную практику, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 17 АП-13935/19. г. Пермь.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 августа 2019 года принятое в порядке упрощенного производства по делу N А 50-17222/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Т.е. регресного требования у страховщика не осталось?!
Абросова Ирина Витальевна
4.1. П ж ст.14 утратил законную силу с 1 мая 2019 года. Готовьте аргументированное возражение.

Вопрос по теме

?
Купил авто на 3 день попал в Дтп, полис ОСАГО сделать не успел, но виноват ни Я, А другой участник Дтп на это есть протокол ГИБДД, машина востановлению не подлежит, но страховая компания РОСГОССТРАХ мне в выплате отказывает, подавали в мировой СУД и тоже отказ, что делать дальше?
5. Помогите, пожалуйста, оценить вероятность вернуть деньги, уплаченные мною за ущерб в ДТП из-за того, что мой полис ОСАГО имеет оказался "испорченным".

Ситуация такая. В январе 2019 года я попал в ДТП на своей машине; столкнулся еще с двумя машинами. Виновным был признан я, это указано в постановлении, составленном на месте сотрудником ДПС. Полис ОСАГО (от Росгосстрах) у меня был, и я полагал, что ущерб пострадавшим возместит страховая.

Однако, спустя два месяца со мной связался один из владельцев, Алексей, и сообщил, что моя страховка недействительна. Я проверил на сайте РСА и, действительно, оказалось, что статус моего полиса "Испорчен" при этом страховая компания указана Росгосстрах и дата предоставления информации 14.08.2018 (а полис был приобретен ранее 20.07.2018). Полис мне доставил курьер, в офис Росгосстрах я не ходил, договор не заключал - вероятно, на самом деле это были мошенники. Авто Алексея восстановлению не подлежало, стоила машина 260 т.р., но он согласился вычесть из этой суммы 90 т.р. (стоимость продажи на запчасти), если мы решим вопрос до суда. Я согласился на это, так как шансы взыскать ущерб со страховой в ходе суда при наличии такого испорченного полиса неясен, и рисковать я не захотел (в ходе официальной оценки сумма бы еще наверняка возросла, плюс расходы на суд). Деньги Алексею я передал, мы составили расписку, и он предоставил мне все необходимые копии документов, подтверждающие его право на автомобиль.

После этого со мной связался представитель владельца второго авто с той же проблемой, и попросил копии документов, чтобы они могли подать в суд на Росгосстрах. Тут я уже согласился, так как там сумма не такая значительная (если у них получится взыскать ее со страховой то хорошо, а если нет - не так страшно), пообещал копии им передать, но копии пока не передал и вот уже три месяца ничего от них не слышал.

Подскажите, пожалуйста, если представители второго владельца взыщут с Росгосстрах деньги через суд - то будет ли это означать, что Росгосстрах признаёт свои обязательства по моему полису ОСАГО? Достаточно ли этого будет, чтобы считать Росгосстрах виновным в возникновении этой ситуации (бланк моего полиса закреплен за ними, значит как-то они допуситили его продажу без заключения договора), в результате которой я понес ущерб 170 т.р., уплаченные мною Алексею, и могу ли я тогда взыскать эти деньги с Росгосстраха? Если да, то стоит ли мне проявить активность с представителями второго владельца (сами они молчат, и там, похоже, все заглохло) либо я могу как-то сам подать в суд на Росгосстрах? Стоит ли обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве?
Маннапов Рушан Абдуллович
5.1. Добрый день. В первую очередь Вам необходимо обратиться в полицию с заявлением о совершенном в отношении Вас мошенничестве. В качестве ущерба указать сумму, выплаченную за полис и пострадавшему в ДТП. По результатам рассмотрения заявления уже двигаться дальше.
6. Попали в ДТП, шли по главной, камаз с прицепом с боковой снес нас с дороги на 30 м,чудом выжили, но есть легкая степень вреда здоровью у водителя и 3 пасажиров Виновным признали камаз, загнали на стоянку и выписали ему штраф 1000 У нас страховая росгострах, полис осаго, у виновников гелиос Сегодня пытались подать документы в росгострах, но они только на машину принимают, а по 40 закону осаго виновник должен платить за трамвы но подавать на возмещение трамв в гелиос не советуют, мотивируют тем, что гелиос может забрать (как?!) деньги выплаченые росгосстрахом за машину и отдать нам только % от суммы Мы совсем запутались в этой ситуации. Как быть?
Казакова Юлия Николаевна
6.1. А что Вам мешает подать заявления на возмещение вреда и имуществу, и здоровью в страховую виновника, чем распыляться по двум страховым компаниям? Кроме того, что касается возмещения вреда здоровью, то сделать это можно только через страховую компанию виновника ДТП (ст.12 закона об ОСАГО). Это без вариантов. Поэтому пассаж Росгосстраха о том, что лучше не подавать заявление в Гелиос, звучит довольно странно.
Окулова Ирина Владимировна
6.2. Вы вправе обратиться с иском к виновнику дтп в порядке ст.15, 1064, 151 ГК РФ.
7. Вначале апреля оформлялся полис ОСАГО, в конце мая произошло ДТП и был оформлен евро протокол (выдался при оформлении полиса). В страховою компанию был предоставлен в течение 15 рабочих дней, так было указано на европротоколе. Уже позже выяснилось, что нужно было предоставить в течение 5 дней встраховую. Страховая выслали досудебную претензию, о взыскании с меня выплаты т. к я виновник. Если шанс через суд доказать о их вине, что предоставлена не корректная информация. Полис покупался в филиале Росгосстрах.
Каравайцева Елена Александровна
7.1. Направляйте ответ на претензию. У Вас хорошие шансы.
Болдырев Руслан Иванович
7.2. Здравствуйте!
Для начала необходимо направить в их адрес ответ на претензию.
Ворончихин Денис Андреевич
7.3. Мммм, можно по идее, надо дату ДТП посмотреть и ответ им писать, по идее есть вариант отбиться. Если все грамотно сделать, скорей всего даже в суд не пойдут.
8. Между мной и страховой компанией Росгосстрах 14.03.2019 г. заключен договор ОСАГО.
05.06.2019 г. произошел страховой случай (ДТП) гдея я являюсь виновником, о необходимости предоставлять копию европротокала в течении 5 рабочих дней после ДТП не знал и соответственно не предоставил.
Сейчас на меня вышли сотрудники Росгосстрах и выдвинули требования по оплате произведенной страховой выплате на основе отмененного пункта "Ж" ст. 14 ФЗ об ОСАГО и подали иск в суд.
Хотел уточнить имеют ли они право выдвигать такие требования?
Если само пришествие произошло после отмены этого пункта или этот пункт действует так как договор был заключен до его отмены?
Заранее спасибо!
Каравайцева Елена Александровна
8.1. Данное требование не основано на законе.

Вопрос по теме

?
Страховая Росгосстрах отказалась выплачивать по осаго. Причина в графе собственник т/с указан неверно с СОР. Что делать?
9. 17.05.19 попал в ДТП. Меня признали виновным, т.к. виноват всегда тот, кто сзади. Машина Ниссан Теана 2012 года. Была застрахована по КАСКО. Общая страховая сумма 650 тыс. рублей. Сразу вызвали ГИБДД, был составлен протокол. Кроме меня в ДТП участвовали еще 3 машины. Обратился в свою страховую по КАСКО. Провели первичный осмотр машины. Далее я выбрал авторемонтную мастерскую, из тех, которые мне предложили в страховой и отвез туда машину. Долго не было никаких новостей. Больше месяца. Согласовывали, забывали пересылать бумаги. Я форсировал этот процесс. Наконец, спустя месяца полтора мне отзвонились из страховой и сообщили, что мою машину они делать не будут, т.к. сумма запчастей и работы насчитанной в ремонтном центре составляет 485 000 рублей! И, соответственно, по их правилам, если сумма превышает 70% от общей страховой суммы, то машина считается утилизированной. Когда ее смотрел первичный эксперт из их же страховой, то ничего глобально криминального не увидел. Я пытаюсь вспомнить список поврежденных деталей: передний бампер, "брызгалка" (омыватель) фары левый, передняя левая фара, лонжерон, капот, жгут проводов, переднее левое крыло, передняя левая дверь под вопросом, штампованный диск передний левый, ну и мелкая фурнитура под капотом. Я звонил в ремонтную мастерскую, они подтвердили стоимость ремонта. Сказали, что есть и скрытые дефекты и, что они делают только из оригинальных зап. частей. Но при всем при этом откуда такая цифра 485000? В страховой мне предложили 2 варианта: либо выплачивают 600 с копейками тысяч, это минус франшиза и 1% амортизации в месяц и забирают машину, как она есть. Либо высчитывают стоимость, вроде исходя из того, за сколько я смогу продать разбитую машину и выплачивают в районе 300-400 тысяч. Сразу скажу, что до аварии машина была в идеальном состоянии, пробег 75000 всего. Расставаться с ней очень тяжело, да и трудно купить за 600000, даже добавив некую сумму, машину такого же класса с гарантией, что она будет ездить. В своей машине я был уверен. Я им предложил сделать из неоригинальных зап. частей. Но они наотрез отказались. Калькуляцию рассчета страховая готова мне предоставить. Нужен юрист, возможно нужно подключить независимого автоэксперта. Нет ли со стороны страховой и центра по ремонту автомобилей элементов жульничества? Мне очень подозрительна эта сумма в 485 тысяч. Может быть так действительно и есть, если выявились скрытые дефекты и игра не стоит дальше свеч, забрать деньги. Или постараться "выбить" у страховой побольше денег, забрать машину, найти нормальный автосервис и сделать машину, пусть не из оригинальных запчастей.
2) В то же время из Росгосстраха мне приходит досудебная претензия: кратко излагаю суть. Потерпевшему автомобилю было выплачено 86000 рублей, т.е. по моей вине потерпевшему. Мною якобы не была выполнена обязанность предоставить в страховую бланк-извещение о ДТП, т.к. по их мнению, оформление проходило без сотрудников ДПС. Хотя ГИБДД сразу были вызваны и составлены протоколы. Далее они пишут, цитирую: поскольку указанное ДТП произошло до 01.05.19 в соответствии с пунктом "ж" ст.14 действующей на момент ДТП редакции ФЗ №40 "об ОСАГО" к ПАО СК "Росгосстрах" перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты. Начнем с того, что ДТП у меня произошло 17.05.19, а не до 01.05.19. Опять же, сейчас смотрю досудебную претензию: они приложили заказ-наряд к поврежденному автомобилю HYUNDAI SOLARIS. Там расписана вся калькуляция, стоимость запчастей и ремонт. Но какое я отношение имею к данному автомобилю, если в невменяемого таксиста, водителя Соляриса, который почему-то на пустой дороге резко остановился, сзади въехала девушка на опеле, а я уже сзади в опель? Я не юрист, но у меня такое впечатление, что там сидят либо крайне тупые люди без образования, либо пьяные, потому что в трезвом виде трудно такое сочинить, либо они рассчитывают на лохов, которые побегут сразу платить им деньги.
Садыков Ильдар Фанисович
9.1. Здравствуйте, уважаемый Илья! Давайте по порядку.
1) Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к Вам не имеет отношения, если вызывали сотрудников ДПС и они оформляли ДТП. Так что можете возразить на их требования и предоставить просто документы из ГИБДД.

2) А что касается ремонта или страховой выплаты по КАСКО, то нужно смотреть условия договора и правил страхования (ст.929, 943 ГК РФ). Если сумма выплаты занижена, можно сделать независимую экспертизу и оценку, после чего предъявить претензию страховщику. Если добровольно требования не удовлетворит, то подавать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Калашников Владимир Валентинович
9.2. По Вашей страховке. Надо смотреть сам договор и правила страхования (ст. 943 ГК РФ). И потом уже определяться как действовать. Вполне возможно, что цену завышают намеренно. Вы можете оспорить в суде, назначив экспертизу например (ст. 79 ГПК РФ).
По ОСАГО - также смотрите документы. Что то Вы уже обоснованно сами увидели. Все эти "косяки" можно озвучить в суде (ст. 35 ГПК РФ)
Проворова Анна Юрьевна
9.3. ДОБРЫЙ ВЕЧЕР.
У вас очень сложная ситуация, в которой разобраться можно только изучив документы. Если вы не являлись инициатором аварии, то есть виновное лицо, к нему и будем относить все ваши расходы.

Статья 1081 ГК РФ. Право регресса к лицу, причинившему вред (действующая редакция)

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Соколов Дмитрий Геннадиевич
9.4. Илья, все сводится к правилам страхования и сумме страховки.
Надо смотреть правила.
ГК РФ Статья 943. Определение условий договора страхования в правилах страхования
1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
: примечание.
П. 3 ст. 943 не применяется к отношениям, связанным со страхованием экспортных кредитов и инвестиций от предпринимательских и (или) политических рисков (ФЗ от 08.12.2003 N 164-ФЗ).
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Сумму ремонта, конечно же, юрист определить не сможет. Надо получить отказ, составить свою калькуляцию, и скорее всего с иском в суд по этому вопросу. Далее в суде требовать судебной экспертизы.
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы


1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
По второму вопросу - они неправы. Пусть в суде что-то с Вас потребуют... надо будет защищаться.
Гордиенко Виктория Витальевна
9.5. Здравствуйте, Илья. В рамках ответа на вопрос Ваше дело не решить, поскольку для этого необходимо видеть все документы, как оформлено ДТП и каковы условия страхования по КАСКО.
Вот что касается досудебной претензии Росгосстраха, можно не переживать, по данному основанию (ненаправление извещения о ДТП) иск с регрессным требованием страховая предъявить уже не может, т.к. подп. "ж" ч. 1 ст. 14 "Об ОСАГО" утратил силу с 1 мая 2019 года. Кроме того, данный пункт относился к случаям оформления ДТП по европротоколу, т.е. без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, что не Ваш случай.
Я бы рекомендовала обратиться в экспертное учреждение или автоюристу, который мог бы сделать экспертизу, раз уже очевидно, что будет спор об оценке ущерба.
Лигостаева Антонина Васильевна
9.7. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Ничего сложного НЕТ, и пока Вы не обжалуете составленный протокол в суде, ничего и нигде не докажете, и в страховой, также! Статья 30.2. КоАП РФ Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.



Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Захарова Ирина Августовна
9.8. Здравствуйте, Илья. Первым делом Вам необходимо дать ответ на претензию Росгосстраха, изложив в ней свои доводы.
Если они не будут учтены и к вам будет предъявлен иск, надо писать возражение на иск в соответствии со ст. 35 ГПК РФ.
Что касается повреждений вашей машины, то вы можете сами обратиться в экспертное учреждение, которому доверяете, и произвести оценку. Исходя из этой оценки надо принимать решение.

Дать более полную консультацию не видя ваших документов не возможно.
Для участия в суде вы можете выбрать адвоката или юриста на данном сайте.
Кудашева Наталья Владимировна
9.9. Здравствуйте! Внимательно изучите ваш договор страхования и правила страхования, ст 929 ГК РФ. Если там в действительности есть пункт о 70% и об утилизации, ваша задача доказать завышенность расчетных сумм. Для этого берёте их калькуляцию, проводите свою экспертизу, предъявляйте им письменную претензию.
Учитывая, что стоимость ремонта авто с учетом износа будет явно меньше его стоимости на дату ДТП, правда на вашей стороне. Пусть страховая доказывает нецелесообразность ремонта, представляет доказательства о невозможности ремонта в суде. Вы также вправе требовать возмещение полной стоимости причиненных убытков в виде реального ущерба с учетом износа ТС и утраты товарной стоимости.
По второму вашему вопросу. Вам нужно подготовить письменный ответ Росгосстраху, что вы вынуждены отказать в удовлетворении их требования о возмещении выплаченного страхового возмещения, поскольку во - первых, правовая норма, на основании которой вам предъявлено требование, утратила силу с 1 мая 2019 г. - Федеральный закон от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ. Во-вторых, данные требования должны быть предъявлены к причинителю вреда.
Кроме того, на незаконные действия/бездействие страховых компаний вы вправе подать жалобу в РСА, Роспотребнадзор и прокуратуру.

10. Вот что пишут в претензии, которую я нашел в почтовом ящике (т.е. без уведомления):
Согласно ч. 2 ст.11.1 ФЗ "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями в течении 5 рабочих дней страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность.
С учетом этой нормы закона Вы должны были предоставить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в указанный срок в ПАО СК "РОСГОССТРАХ".
Эта обязанность Вами не была выполнена. Поскольку указанное ДТП произошло до 01.05.2019 г. в соответствии с п. "ж" ст. 14 действующей на момент ДТП редакции ФЗ №40-ФЗ "об ОСАГО" к ПАО СК "Росгосстрах" перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Подскажите пожалуйста, уважаемые юристы, что с эти делать?
ООО "Гелиос"
10.1. Здравствуйте! Писать возражение на претензию и обосновать свои доводы по которым не согласны с претензией.
Степанов Вадим Игоревич
10.2. Ничего не поделаете, лучше заплатить, поскольку взыщут в судебном порядке и еще прибавятся судебные издержки.

Если только у Вас нет других долгов и Вы не планируете банкротиться.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
11. Купил авто на 3 день попал в Дтп, полис ОСАГО сделать не успел, но виноват ни Я, А другой участник Дтп на это есть протокол ГИБДД, машина востановлению не подлежит, но страховая компания РОСГОССТРАХ мне в выплате отказывает, подавали в мировой СУД и тоже отказ, что делать дальше?
Балахтин Филипп Викторович
11.1. Если ответственность виновника на момент ДТП была застрахована, страховщик обязан произвести выплату. Лимит страховой выплаты-400 000, то, что свыше взыскиваете с виновника.
Почему вам отказали в страховой выплате я не знаю, - надо смотреть документы.
12. Попал в аварию 3 года назад, в которой я оказался виновником. На тот момент, в страховой полис ОСАГО я был дописан. Через год мне приходит письмо о том, что я не имел права управлять автомобилем и РОСГОССТРАХ требует меня выплатить весь ущерб. Тогда сотрудники пошли мне на встречу, я отправил им фотографию полиса, где я был дописан и на этом всё закончилось. Через год история повторилась, всё тоже самое, только сумма уже выросла и, к сожалению, был утерян тот полис, я с ними спорил по телефону, но в итоге всё это как-то само затихло и никто от меня ничего не требовал. Спустя ещё год, то есть сейчас, мне приходит повестка в суд, по этому делу. Подскажите, что мне делать?
Маховиков Александр Васильевич
12.1. Вечер бодрый! Необходимо ознакомится с исковым заявлением, возможно пропущен процессуальный срок исковой давности. Если фото или сканкопия полиса осталась, может пригодится в процессе. Если честно, нюансов много. Если необходима помощь, можете обратиться и я Вас проконсультирую.

Вопрос по теме

?
В припаркованный автомобиль, пока я отсутствавала, из-за заноса по скользкой дороге, въехал автомобиль. Хозяина этого авто признали невиновным сотрудники ГИБДД. Является ли мой случай страховым? Вощместит ли мне ущерб страховая компания, если я подписала документ о невиновности того, кто разбил мое авто. Страховка ОСАГО Росгосстрах.
13. Вчера муж попал в аварию, он пострадавший, заполнили Европротокол. Сегодня утром я обнаружила, что муж перепутал полисы Е-ОСАГО и подал Аварийному комиссару не тот полис (полис Росгосстрах был оформлен с 28.12.18 по 27.12.19, но в феврале 2019 я меняла ВУ и соответственно вносила изменения в Е-ОСАГО и мне выдали полис с новым номером, но сроки действия те же и в п.8 полиса отметка, что этот выдан взамен того, который муж по ошибке указал и номер его указан в п.8). Все остальные данные верны. Виновник приехать и внести изменения в Европротокол категорически отказался. Может ли страховая отказать в выплате при наличии такой ошибки в Европротоколе?
Руденко Яна Юрьевна
13.1. Добрый день, Олеся!
Вероятность отказа есть, но она не велика. Важно, чтобы в извещении о ДТП было отражено, что виновник свою вину признает и стояла его роспись в п. 18, подтверждая тем самым отсутствие разногласий водителей по указанным обстоятельствам ДТП. Конечно, важно, чтобы номер полиса виновника был верным, а полис действительным.
14. Страховая Росгосстрах отказалась выплачивать по осаго. Причина в графе собственник т/с указан неверно с СОР. Что делать?
Балонин Иван Юрьевич
14.1. Здравствуйте! Такого основания для отказа в выплате страхового возмещения нет, обращайтесь в суд.
15. Вопрос по ОСАГО.

Было ДТП 3.12.2018, обратился 07.12.2018 в страховую росгосстрах, сказали денег не дадим, сделаем вам авто, выбирайте автосервис. Выбрал из их списка, связался с автосервисом, сказали через месяц будет осмотр авто в автосервисе, приехал 15.01.2019 на осмотр, сказали ждите еще месяц пока согласуем цену со страховой, и вот 19.02.2019 звонят, говорят, вы хотите доплатить за ремонт, так как ваша суммы выплаты не позволяет сделать вам полностью ремонт. Что вообще делать? Сроки все уже прошли, а они теперь заявляют, что сумма еще и не покрывает мой ремонт. Можно ли написать заявление на отказ от ремонта и просить выплату? Заранее большое спасибо.
Брюханов Юрий Александрович
15.1. Здравствуйте, Светлана. Да, нужно обращаться с претензией в страховую компанию. Для помощи в составлении претензии обратитесь к любому юристу в личные сообщения.
Кабишев Александр Анатольевич
15.2. Здравствуйте. Вы вправе отказаться от доплаты за ремонт, и потребовать выплату. Это Ваше законное право.
16. Что делать: Я виновник в ДТП (без причинений вреда жизни), сдали документы как положено. Моя Страховая по ОСАГО Ресо, пострадавшего-Росгосстрах. Авто ему не отремонтировали, Росгосстрах попросил оплатить 50/50 за ремонт (40 т.р. они и 40 т. р. пострадавший) В итоге пострадавший обратился к юристу и подавали иск в суд. Причем юрист сказал нужно писать иск на виновника (т.е. меня) Меня уже в суд вызывают. Скажите насколько это правомерно? Ведь у меня есть осаго, документы сданы вовремя. Пусть и решают между собой. Причем здесь моё участие?
Вечерский Константин Сергеевич
16.1. Добрый день. Придется явиться в суд, предоставить оригинал и копию полиса ОСАГО, подать в письменном виде возражения на иск.
Кислицын Игорь Николаевич
16.2. Уважаемая Алиса! Вы являетесь ответчиком и обязаны явиться в суд! Более того с вас может быть взыскана судом сумма материального ущерба, если другая сторона не согласиться на замену Вас в качестве ответчика на страховую компанию. В последующем вы оплатив ущерб вы вправе потребовать уплаченную сумму со страховой компании. Будет нужна юридическая обращайтесь с.т.89063280432 я адвокат из Казани.

Вопрос по теме

?
Я виновник дтп без осаго, потерпевший получил отказ по своему осаго (Росгосстрах). Могу ли я через суд добиться страховых выплат от СК потерпевшего для оплаты компенсации (или хотябы часть) для ремонта автомобиля потерпевшего?
17. В припаркованный автомобиль, пока я отсутствавала, из-за заноса по скользкой дороге, въехал автомобиль. Хозяина этого авто признали невиновным сотрудники ГИБДД. Является ли мой случай страховым? Вощместит ли мне ущерб страховая компания, если я подписала документ о невиновности того, кто разбил мое авто. Страховка ОСАГО Росгосстрах.
Максимов Максим Владимирович
17.1. В случае невозможности установить степень вины. То размер возмещения выплачивается в равных долях водителям, то есть как будто Вы оба виноваты в ДТП и выплата будет по 50 процентов. Если не согласны с размером, то можете обратиться в суд, провести экспертизу и установить другую степень вины водителя и соответственно ей взыскать возмещение. Определение ГИБДД решающего значения не имеет;


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Система ГАРАНТ: Подробнее >>>


46. Если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Система ГАРАНТ: Подробнее >>>
18. Супруг попал в дтп на рабочей машине, которая застрахована по осаго в Росгосстрахе. Из страховой компании ему звонят и предлагают оплатить стоимость ремонта машины второго участника дтп (виновник супруг), ссылаясь на то что какой-то документ не предоставлен. Владелец машины юр.лицо. Законны ли требования страховой?
Каравайцева Елена Александровна
18.1. Смотря какой документ н представлен и смотря какой размер ущерба. Надо ознакомиться с претензией страховщика и обязательно направить письменное возражение на претензию.
Савватеев Олег Геннадьевич
18.2. Добрый день,

Нет, требования незаконны. Вред другому участнику подлежит возмещению собственником автомобиля (юридическим лицом) на основании ст. 1064 ГК РФ, ст 1068 ГК РФ. В последующем работодатель в судебном порядке сможет взыскать уплаченную сумму с работника, виновного в ДТП, в порядке регресса (ст. 1081 ГК РФ) в пределах установленных трудовым законодательством (ст. 241 ТК РФ, ст. 242 ТК РФ).
Шульга Леонид Александрович
18.3. Здравствуйте. Требования полностью законны. Страховая компания выплатила потерпевшей стороне стоимость восстановительного ремонта и теперь, в порядке регресса, требует возмещения этих средств непосредственно с виновника ДТП.
Ваш супруг видимо не представил документов, что он в момент ДТП находился на работе, выполнял работу по трудовому договору. Тогда бы требование было бы в отношениии собственника ТС (организации, где он работал), но организация, опять же имеет право с водителя (виновника ДТП) так же взыскать эту сумму (высчитают из зар. платы)
Поэтому ему по всякому придется оплачивать эту сумму.
Сейчас страховой, или позже своей организации.
19. Произошло ДТП с участием грузового и легкового автомобилей. Водителя грузовика признали виновным в аварии. У обоих ОСАГО в росгосстрахе. Страховая посчитала ущерб на 50 тыс. Ремонт сделали в стороннем сервисе на подтвержденную сумму 70 тыс. Страховая выплатила 70 тыс. Сейчас по иску страховой водитель грузовика якобы обязан возместить разницу между фактической стоимостью ремонта и страховой выплатой посчитанной по единой методике. Лимит выплат 400 тыс. Страховая сама выплатила сумму, а сейчас на основании оценки трясет разницу? Это реальная практика?
Садыков Ильдар Фанисович
19.1. Увы да. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, нужно возместить.
Деревянко Станислав Юрьевич
19.2. Доброго вам времени суток. Требования страховой компании обоснованы поскольку полис Осаго покрывает ущерб с учетом износа. Согласно статьи 1064 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения вреда (т. е. без учёта износа).
п.1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.


Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Голубь Екатерина Сергеевна
19.3. Добрый день!

К сожалению, да. Действительно страховая имеет право требовать возмещения в регрессном порядке.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 14.1 ч 7. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
20. Ситуация следующая. Пол года назад попал в ДТП, в коем являюсь виновным.
Все бы ничего, да пострадавший владелец авто Porshe Cayenn имел КАСКО в РосГосСтрахе. Никаких сомнений в том, что мое ОСАГО покроет его ущерб (догнал в гололед) не было. Вчера получил письмо из страховой с просьбой покрыть разницу в ремонте пострадавшего авто. (общую стоимость обозначили - 1 971622,57. Как быть в данной ситуации?
Паутина Елена Юрьевна
20.1. Сергей, не вы первые, кто сталкивается с такой проблемой... Главное не паниковать. Необходимо грамотно на данное уведомление (претензию) составить возражения, которые и направить в адрес СК.
И все. Больше вас никто не потревожит. Проверено.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть письмо от СК, оно у вас на руках?
Искендеров Эмиль Эльдарович
20.2. Добрый день. Есть такое понятие - "суброгация". Оно означает, что страховщик, выполнивший свою обязанность по устранению повреждений у имущества страхователя вправе потребовать от виновника возмещения своих расходов (ст. 965 ГК РФ). При этом если Вы были застрахованы, то по ст. 1072 ГК РФ Вы отвечаете за причиненный Вами вред в части, не покрытой страховым возмещением. У страхового возмещения в рамках ОСАГО есть вполне конкретное максимальное значение. Все что сверх него - ляжет на Вас.
Кроме того надо понимать, что страховщик в рамках ОСАГО определяет размер ущерба с учетом износа транспортного средства, а устраняются повреждения обычно без учета этого износа (если конечно у СТО нет изношенных запасных частей, которыми можно заменить поврежденные).
При этом право потерпевшего на полное возмещение убытков (независимо от износа) подтверждено Конституционным судом РФ в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П. Поэтому платить Вам придется и оптимизма предыдущего отвечающего я совершенно не разделяю. Более того ее утверждение о том, что какая-то бумажка (пусть хоть двадцать раз ее претензией назовете) Вам поможет избавиться от претензий страховщика потерпевшего является самым настоящим бредом, который может означать либо отсутствия у отвечающего элементарного понимания сути происходящего, либо это может означать простое желание чуть-чуть подзаработать на изготовлении бессмысленного с заявленной отвечающим целью документа.
В Вашем случае надо понимать заранее, что платить ту или иную сумму придется. Но вот разобраться с предъявленным к возмещению Вы имеете право.
Вам не могут предъявлять к устранению повреждения, которые получены не в связи с ДТП (а такое случается). Также Вы вправе оспаривать оценку как запасных частей, так и стоимости выполненных работ. На практике это в подавляющем большинстве случаев означает, что предъявленные полтора миллиона (за вычетом выплаты по ОСАГО) вполне можно снизить. Но говорить о том, что Вы вообще ничего платить не будете просто нельзя, потому что повторю: в рамках ОСАГО выплата производится с учетом износа, а страховщик может от Вас потребовать возмещения всех затрат в полном объеме. В общем ждите иска в суд и подключайте грамотного юриста (а не обещающего сделать ничего не значающую бумажку, как лекарство от всех бед).

Вопрос по теме

?
Попала в аварию в сентябре, страховала машину в росгосстрахе, осаго.
В первый раз страховая компания отказала, сказав что я подстроила аварию, хотя виновата в аварии не я.
Потом пришел независимый эксперт, оценил все и отправили данные в главный офис.
Оттуда тоже пришел отказ.
Подскажите как быть?
21. Был страховой случай по осаго мне росгосстрах выплатил сумму потом виновник дтп подал жалобу на постановление сделали так что ни кто не виноват мне росгосстрах обязал вернуть половину ждал когда появится судебный приказ у приставов чтобы его отменить но тут через полгода получаю зар плату в банкомате снять не могу потому что росгосстрах поставил минус на мой счет второй день звоню кредит заплатить не могу штрафы растут как мне быть.
Огнянников Никита Евгеньевич
21.1. Здравствуйте, Николай!

Для начала вам необходимо точно узнать в Банке о причинах блокировки. Желательно в письменном виде.

Россгострах без решения суда в принципе не мог бы взыскать с вас денежные средства, следовательно, скорее всего имеется судебное решение.

А в связи с ФЗ "Об исполнительном производстве" у взыскателя имеется право на обращение в банк с исполнительным документом.

Но повторюсь, необходимо точно узнать о причинах блокировки счета, после этого уже решать вопрос по существу.
22. 29.12.15 г. я попал в ДТП. Моя вина. И я, и потерпевший были застрахованы по каско и осаго. Сегодня (2,5 года спустя) я получил письмо от росгосстраха с предложением о возмещении ущерба. Якобы ремонт по КАСКО автомобиля потерпевшего обошелся в 143 т.р., а моя страховая (ренессанс) возместила по ОСАГО только 125 т.р. И разницу теперь требуют с меня. Требуют заплатить в течение 10 дней "с момента получения письма". Хотя письмо просто опущено в почтовый ящик, а не вручено с уведомлением. Иначе росгосстрах подает в суд.
Приложены документы о стоимости ремонта, платежные поручения о переводе денег.
Обязательно ли платить? Есть ли срок давности по подобным делам?
Стюф Вероника Григорьевна
22.1. Здравствуйте, да по данным делам срок исковой давности три года, если этот срок не прошел, то страховая компания имеет право подать в суд и взыскать с вас разницу за ущерб авто. Удачи.
23. Попал с ДТП 16.02.18 я потерпевший, обратился в страховую росгосстрах по полюсу ОСАГО 21.02.18 подал заявление в страховую и тамже был осмотр авто с оценкой повреждений, 9.03.18 страховая дала направление на ремонт авто 26.03.18 приехал на сто для оценки повреждений там же сказали что ремонт будет сделан до 20 мая. Вопрос могу ли я подать претензию в страховую так как на сегодня уже два месяца с подачи заявление а авто мне не починили.
Кугейко Анжела Сергеевна
23.1. Здравствуйте,
Подавать претензии Вам никто не запрещает. Срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента получения.
Но особого смысла в этом не вижу. Отремонтируют Вам авто в течение месяца.


Желаю Вам удачи и всех благ!
24. Вопрос по автострахованию (ОСАГО).
КОНФЛИКТ между КАСКО и ОСАГО РОСГОСТРАХа.
При применимом полисе ОСАГО страховая требует оплатить ей убытки в 29 т. р.
Сам юрист РГС по этому делу говорит, что если бы пострадавшая машина не была бы застрахована по КАСКО, то мой полис ОСАГО покрыл бы ущерб и ко мне не было бы никаких претензий.
Если подробнее:
Произошло ДТП, в котором я виновник. Оба авто (мое и постадавшее) были застрахованы в РОСГОССТРАХе.
Постарадавший был там застрахован по КАСКО. У меня - только ОСАГО.
Пострадавшему РГС оплатил по КАСКО 241 т.р. восстановительный ремонт.
По моему полису ОСАГО РГС говорит, что эти расходы подлежат возмещению только в сумме 212 т.р. (учет износа и амортизации деталей).
Разницу между этими суммами РГС требует, чтобы оплатил я.
В моей голове это не укладывается, т.к. есть полис ОСАГО с покрытием до 400 т.р. имущестенного ущерба.
РГС ссылаются на 2 документа:
- Положение № 432-П Центробанка РФ "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного траспортного средства" (от 19.09.14).
- Постановление Констутуционного Суда РФ (от 10.03.17 №6-П).
Обоснование РГС выдвиает такое:
"Согласно правовой позиции Констутуционного суда РФ (Постановление от 10.03.17) и Верховного суда РФ (Пленум от 23.06.15 №25), статьи 1072 ГК причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соотвествии с правилами ОСАГО, недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред ОБЯЗАН возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта (в т.ч возместить ущерб в части износа замененных деталей)."

Пока нахожусь на стадии досудебного урегулирования. Нужно понять, есть ли смысл состазяться в суде с юристами РГС или согласиться с их требованиями и оплатить ущерб.
Садыков Ильдар Фанисович
24.1. Да, имеет смысл оплатить разницу, так как могут ли взыскать на основании постановления Констутуционного суда РФ (Постановление от 10.03.17), которое ссылается на статью 1072, 1064 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Искендеров Эмиль Эльдарович
24.2. Добрый день. Если речь о суброгации, когда страховщик, выплативший по КАСКО ущерб, предъявляет Вам требование, то надо заметить, что к страховщику перешло требование потерпевшего к Вам. Соответственно, действительно ущерб будет выплачен Вашей страховой в рамках ОСАГО с учетом износа, но потерпевший изначально имеет право на полное возмещение вреда (убытков). Это право полного возмещения вреда перешло теперь к страховщику, который имеет право заявлять Вам такое требование. Замечу также, что Вы имеете право проверить расчеты, убедиться, что в рамках ремонта потерпевший устранял только те повреждения, которые были причинены его автомобилю в рамках ДТП с Вашим участием. Соответственно, если выяснится, что потерпевший отремонтировал не только то, что повредили Вы, то никакой обязанности у Вас возмещать этот вред нет и быть не может (ст. 1064 ГК РФ). Могу посоветовать обратиться к юристу на индивидуальную консультацию.
ГК РФ
Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Максимов Максим Владимирович
24.3. У Вас застрахована ответственность на 400000 рублей. В пределах этой суммы Россгострах и отвечает. Не согласны, пусть обращаются в суд. Методика расчета по инструкции ЦБ и правилам КАСКО не может служить дополнительным основанием возложения на Вас ответственности. Судя по тому, что ЦБ РФ приостанавливал деятельность данной страховой компании по выдаче полисов там добросовестных сотрудников вообще нет, поэтому их юристов не стоит слушать;
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.09.2017)
""Статья 7. Страховая сумма
(в ред. Федерального "закона" от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")

КонсультантПлюс: примечание.
Вред, причиненный третьему лицу в результате столкновения двух ТС, может быть возмещен в максимальном размере с двух страховщиков, у которых застрахована ответственность владельцев ТС, даже при отсутствии вины одного из владельцев ТС, см. Обзор судебной практики.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
""а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
в) утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")
" Открыть полный текст документа "
Биржевая Марина Сергеевна
24.4. Добрый вечер! Судебная практика по данному вопросу сложилась однозначно и к сожалению не в пользу виновников ДТП. На первый взгляд, действительно трудно уложить в голове, почему полис на 400 000, а виновник обязан возместить часть денежных средств из своих собственных. Но следует учитывать, что в рамках полиса ОСАГО, ущерб возмещается с учётом износа (Положение № 432-П Центробанка РФ "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", а потерпевший вправе требовать полного возмещения ущерба. Вам нужно проверить обоснованность истребуемой суммы. Запросите у страховщика калькуляцию расчёта, если документы не были Вам предоставлены. Если сумма окажется не обоснованной и договорится о её снижении не получается, следует отправить страховщика в суд.
Черных Артем Вячеславович
24.5. Добрый день. По моему мнению, я не спешил соглашаться с требованиями Страховой Компании и вот почему:
1. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ (от 10.03.17 №6-П), на которое ссылается "РГС", а именно п. 5: "как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества", а также п. 5.3 данного Постановления: "Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3) регулирование подобного рода отношений требует обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро, в полном объеме и с учетом требований безопасности восстановить поврежденное транспортное средство, и лица, причинившего вред, интерес которого состоит в том, чтобы возместить потерпевшему лишь те расходы, необходимость осуществления которых непосредственно находится в причинно-следственной связи с его противоправными действиями.

Это означает, что лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые)."
В связи с этим, у СК "РГС", равно как потерпевшего была возможность, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществить выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре), что в данном случае было более бы разумно, в том числе и с точки зрения обеспечения баланса между интересами причинителя вреда и потерпевшего. При этом необходимо отметить тот факт, что в соответствии с п. 15.1 этого же закона, При проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Исходя из этого можно говорить, что позиция обозначенная Конституционным Судом РФ в Постановление, не может быть применена с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как введенная форма страхового возмещения "в натуре" устраняет противоречия обозначенные Конституционным и Верховным Судом РФ, а также позволяет соблюсти баланс интересов. А действия Страховой Компании можно расценить, как попытку сократить собственные издержки
2. Вся судебная практик, о которой говорили коллеги, была основано до внесения изменений, в части выплаты в натуре.
3. Как правило и в расчет СК судебный эксперт тоже порежет, если Вы будете требовать судебной экспертизы.
Изложенное выше справедливо для договоров ОСАГО заключенных начиная с 29 апреля 2017 года, если договор ОСАГО заключен ранее указанной даты, то здесь проще согласиться, ну в крайнем случае можно попробовать сократить по судебной экспертизе, но боюсь пени перекроют эту разницу. Подведя итог, если договор после 29 апреля 2017 года, смело оспаривайте, как совет.

Вопрос по теме

?
Было дтп 20 августа 2015 г, признан виновным, выписали административный штраф 2500 р. Сейчас ноябре 2018 г вызывают в суд по гражданскому делу о возмещении ущерба в порядке регресса страховая Росгосстрах, якобы не был вписан в полис осаго. 200% что был вписан, но не сохранил оригинал полиса, с давностью времени решил что уже не нужен. Какие меры предпринять, чтобы доказать свою невинность?
25. ДТП - 3 участника: виновник (ОСАГО Росгосстрах), 1 потерпевший Я (ОСАГО НАСКО), 2 потерпевший (без полиса). Обе страховые отказываются принимать документы. Что делать?
Матушанская Ирина Валерьевна
25.1. Добрый день! Страховая Компания виновного лица также отказывается принимать документы? Чем мотивируют? Можете направить почтой заказным с уведомлением, чтобы письменно отказали для дальнейшего обращения в суд нужен этот отказ.
26. Утром нашел в ящике такое вот письмецо… в нем меня в добровольном порядке просят возместить ущерб росгосстраху за некую преплату потерпевшему…грозят судом, пенями, судебными издержками и все такое… повторюсь, письмо обычное, не заказное под роспись! Беглый гуглинг показал, что ситуация не новая. Ск насчитала ущерб с учетом износа деталей по минимуму, выплатила по максимуму, разницу требует с меня… отсюда ряд вопросов:

1) самый главный вопрос, по осаго страховой лимит 400 тыс р. выплата потерпевшему чуууууть больше 70 тыс р… какого художника с меня чтото требуют? Страховой лимит не превышен…

2) на сколько правомерно данное требование?

3) если кто сталкивался с такой ситуацией, то какой порядок решения вопроса?

4) что любопытно, то счет из сервиса за ремонт на 70 тыр датирован февралем 2016 года, а акт экспертной оценки от июля 2016… тоись сначала ремонт, потом экспертная оценка?

5) по сути письмо обычное, как я сказал. До меня могло не дойти, потеряться и все такое… меня ни кто ни к чему не обязывает и по идеи я могу тупо это все проигнорировать. Но как то запускать ситуацию не хочется… закон гласит следующее:
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 25.09.2017)

""Статья 7. Страховая сумма

(в ред. Федерального "закона" от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

КонсультантПлюс: примечание.

Вред, причиненный третьему лицу в результате столкновения двух ТС, может быть возмещен в максимальном размере с двух страховщиков, у которых застрахована ответственность владельцев ТС, даже при отсутствии вины одного из владельцев ТС, см. Обзор судебной практики.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

""а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""

Цитата: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции") в) утратил силу с 1 октября 2014 года. — Федеральный закон от 21.07.2014 N 223-ФЗ.

(см. текст в предыдущей "редакции")
Андреев Сергей Васильевич
26.1. Данная ситуация могла произойти в том случае, если автомобиль потерпевшего был застрахован по КАСКО, т.е. от ущерба по восстановительной стоимости, а возможно еще и по УТС (утрата товарной стоимости). В таком случае СК выплачивает потерпевшему реальный ущерб из фонда ОСАГО, а остальные средства (за УТС и разницу между реальным ущербом и восстановительной стоимостью) по страховке за КАСКО.
При этом согласно ст. 965 ГК РФ к страховщик имеет право требовать с виновного возмещения таких расходов.
27. Произошла такая ситуация. 20 марта 2018 года мы на сайте росгосстрах заказали страховой полис осаго, далее нас перебросило на сайт страховой компании Надежда. Там мы оплатили страховой полис в 14:33. Нам пришло письмо с подтверждением от росгосстрах, о том, что наша заявка обработана. На сайте надежда написали, что платёж выполнен успешно. Теперь на сайте росгосстрах в моих страховках висят 3 шт, но просматриваются только две из них. В базе данных новая страховка уже имеется. Но письмо с ней так и не пришло! Как нам получить страховку в электронном виде и ее распечатать?
Гавель Николай Владимирович
27.1. Здравствуйте. Обращайтесь непосредственно в ту страховую компанию которой был выдан ваш полис у них в базе должны сохраниться все необходимые сведения.
28. Пожалуйста как поступить в ситуации. Произошло ДТП виновник вину признает, оба застрахованы ОСАГО. Двигался на автомобиле, автомобиль виновника пошел на обгон и неудачно завершив обгон задевает задней правой частью мой автомобиль от чего от удара мой автомобиль откидывает на справа стоящий строительный забор который является ограждением автостоянки. Забор получил небольшие повреждения, вышедший с автостоянки охранник посмотрел, махнул рукой и ушёл. Далее все было оформлено через аварийного комиссара. Составлена схема дтп где было указанно наезд авто виновника на мой автомобиль и удар строительного забора (автостоянки). Сделана независимая оценка восстановления автомобиля. В настоящий момент проводится судебные заседания, но НЕ страховая виновника (росгосстрах) НЕ моя страховая (ингосстрах) не выплачивают, то есть отказываются выплатить денежную компенсацию для восстановительного ремонта, ссылаясь друг на друга, с одним и тем же основанием, что в дтп помимо транспортных средств причинен вред это временному забору. Но собственнику (я не давно с ним связался) нет не какого дела до этого забора. А в настоящий момент забор вообще отсутствует на том месте, вместо него стоит металичиское ограждение и накиданы различные железки. Так вот, исходя из действующего законодательства выплатить мне должна моя страховая компания, а затем регрессным требованием истребовать со страховой виновника. Но страховая отказывается цепляясь за этот забор. Подскажите пожалуйста как поступить? Чем мотивировать судью чтобы теперь уже получить денежные средства для восстановительного ремонта, морального ущерба и.т.д. Заранее спасибо за развернутый ответ. Так как ситуация вроде бы простая, но в то же время тянется это уже почти пол года.
Плясунов Константин Андреевич
28.1. Здравствуйте.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Нужно ознакомится с документами ДТП.
Тихонов Борис Леонтьевич
28.2. Здравствуйте, Николай.
Крайне маловероятно, что вы получите ответы на свои вопросы без того, чтобы юрист не изучил материалы по вашему ДТП. Ответить вам не изучив документов, невозможно.

Вопрос по теме

?
26 сентября на мою машину Хонда Цивик, стоящую на парковке у торгового центра совершил наезд пьяный водитель на ТС Форд Фокус. Я обратилась в страховую компанию росгосстрах, страховка по ОСАГО. СК отказа мне в выплате страховки. Что мне делать?. Пьяный водитель ни где не работает, денег с него я не получу. Что делать, там только запчастей на 250 тыс рублей, да еще работа. Могу ли я подать в суд на страховую компанию? Спасибо за ответ.
29. Пытаюсь продлить электронный полис осаго на сайте росгосстрахе, в последней стадии после проверки документов выходит ссылка перейти на рса, перехожу а он меня перенаправляет на неизвестную в нашем регионе страховую. Вопрос куда, к кому мне обращаться при страховом случае.
Шапиро Владимир Александрович
29.1. Уважаемый Валентин! Если у Вас произошел страховой случай, любые вопросы по ДТП, размере ущерба, возмещению ущерба и взысканию страховки обращайтесь к адвокатам. С уважением Владимир Александрович.
30. Вопрос по выплате со СК СТРАЖ по страховому случаю по ОСАГО. Случай следующий. До банкротства СК Страж подавали в СК документы, прошли осмотры и тд. Затем звонит СК и говорит, что у них забрали лицензию и мы должны забрать все оригиналы документов для обращения в СК виновника (Росгосстрах) . Мы забрали все документы и отправили в Росгосстрах. И недавно выясняется, что страж уже выплатила и есть акт о страховом случае в данному ДТП. А мы (юр лицо, представители потерпевшего) ничего не получили и наш клиент так же ничего не получил и постоянно теперь нам звонит и спрашивает, что с делом и тд. В Росгосстрахе говорят, что не могут ничем помочь и все. Мы пробовали запросить у СК Росгосстрах доказательства, а они нам дали акт о страховом случае и все. Но в акте не указано, кому СК перевела. Вопрос: как мы можем узнать, кто получил эту выплату. Можно ли у СК страж как то эту инфу запросить?
Плясунов Константин Андреевич
30.1. Здравствуйте.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Да. должен быть Акт от СК.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

0 X