Освидетельствование на алкоголь

Краткое содержание:

Советы юристов

В результате освидетельствования на алкоголь у водителя обнаружено допустимое кол-во алкоголя, однако при мед освидетельствовании наличие алкоголя превысило допустимое.

Как, куда и в какие сроки можно обжаловать акт мед. освидетельствования?

Только через суд. Могу Вам в этом помочь. Тел.+7 953 792 47 57.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Остановили гаишники, нашли 0,2 промилле алкоголя. Человек выпивал пиво 27 ч назад, могут ли на мед освидетельствовании найти алкоголь в крови. Еще пил квас за 3 часа до освидетельствования.

Здравствуйте, смотря сколько пива он выпивал, какой комплектации-это ведь все индивидуально Однако, количество пройденных часов говорит о том, что алкоголя в крови уже не будет.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Скажите пожалуйста допустимую промилле алкоголя при освидетельствовании на месте. 0, 256 промилле показал прибор. Освидетельствование проходили без понятых, понятых привели после освидетельствования для того что б они подписали протокол. Т.е. они (понятые) не видели факт освидетельствования. Скажите могу ли я вернуть водительское удостоверение, только на этом основании. Заранее спасибо.

Ника, в настоящий момент вообще запрещено какое-либо содержание алкоголя в крови за рулем. Однако, можно оспорить сам факт освидетельствования (если вы не расписывались в акте освидетельствования), вызвав понятых в суд. Но для оспаривания вам необходим грамотный представитель, который может вопросами вывести таких понятых на то, что они там не присутствовали.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

На освидетельствование на алкоголь должны брать кровь и если не брали считается ли это правильным освидетельствованием?

Нет, можете обжаловать.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Добрый день! Нет, в таком случае освидетельствование считается не законным. Должны взять полную био среду.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Можно ли отменить отрицательный результат мед. освидетельствования на алкоголь, если есть свидетели употребления алкоголя.

Здравствуйте. Нет, никто не имеет права отменить результат освидетельствования на основании свидетельских показаний. Всего доброго.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Если в акте освидетельствования на алкоголь стоит не согласен и на мед. освидетельствование не направляли, как поступит судья?

Здравствуйте! Оснований для привлечения Вас к административной ответственности у суда не имеется, если отсутствуют другие обстоятельства.
(текст отредактирован 15.05.2015, 09:39)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Будет ли считаться акт мед освидетельствования на алкоголь если дежурный терапевт проводивший мед освидетельствование не имел специальной подготовки.

Не имел сертификата на медицинское обслуживание? Тогда конечно нет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Если понятым была моя жена (при этом она не присутствовала при освидетельствовании), могу я опротестовать освидетельствование на алкоголь?

Здравствуйте. Да, можете.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Водитель был остановлен сотрудниками ДПС, которыми был составлен протокол о АПН, в котором говорилось, будто, от водителя доносится запах алкоголя. Было предложено поехать на мед. освидетельствование, на что водитель ответил, что пил квас, и совершенно не употребляет алкоголь; отказался от мед. освидетельствования. Двое свидетелей подтвердили что водитель трезв. Это произошло в 2.00 ч. Но узнав что отказ от мед. освидетельствования влечет за собой лишение водительского удостоверения. Водитель сам поехал на мед. освидетельствование. В 6.00 ч. была произведена экспертиза на двух разных алкотестерах которые показали пробу на содержание алкоголя отрицательной. Будет ли водитель лишен водительского удостоверения?

Да, будет, поскольку сам отказ от прохождения медицинского освидетельствования уже является правонарушением. Личная убежденность водителя в своей трезвости, равно как и последующее прохождение освидетельствования, значения не имеет. С уважением.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

В Акте освидетельствования на алкоголь есть начало 9.50, а сколько по времени проводилось освидетельствование и сколько раз - Нет. Нарушение это.

vip
Это лучший ответ (выбран автоматически)
Людмила, это грубейшее нарушение процедуры освидетельствования, которая прописана в нормативном акте. Доказательства собранные с нарушением закона не могут являться таковыми и являются недопустимыми доказательствами, ст.26.2 КоАП Цитата: , 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. (часть 3 в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
(текст отредактирован 02.08.2019, 11:47)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Указание на время окончания мед. освидетельствования Постановлением не установлено.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Людмила стоит обжаловать постановление суда по ст.30.1 КоАП "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.07.2019) КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении 1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; (в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ) 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела. 1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Здравствуйте, да, это нарушение порядок проведения освидетельствования и составления акта регламентирует Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) сам по себе такой акт не может приниматься судом в качестве доказательства, поскольку не соответствует требованиям установленным НПО Статья 26.2. Доказательства
3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Во первых закон и не предписывает указывать момент завершения освидетельствования, во-вторых, это не существенное нарушение, поскольку время можно установить обычно из других документов адм. материала Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"0. Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
Установив при рассмотрении дела несоответствие между датой составления протокола и моментом выявления правонарушения, суд оценивает это обстоятельство с учетом необходимости обеспечения административным органом лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гарантий, предусмотренных статьей 28.2 КоАП. При выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Это нарушение. Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГ № «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения») (далее - Инструкция). В силу пункта 11 Инструкции, при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт. В соответствии с пунктом 16 Инструкции, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать

Может кто сталкивался на практике с таким моментом. Нотариус удостоверила договор дарения на основании договора об одномоментном медицинском освидетельствовании дарителя. Заключение не содержит информации о проведенном анализе крови на алкоголь и наркотики, подписано только врачом-психиатром. Плюс ко всему к договору на оказание платных услуг по освидетельствованию не приложен чек оплаты, сам договор со стороны заказчика не подписан. Подскажите как оспорить в суде данное мед освидетельствование? Какая форма освидетельствования должна быть истребована нотариусом для заверения договора дарения и чем это регламентируется. Спасибо огромное!

Валерия, никакой формы освидетельствования нет. Более того - нотариус мог и не настаивать на освидетельствовании. Более того, то, что это освидетельствование было уже сомнительно и я бы склонялся к тому, что нотариус заинтересован. Теперь о главном: для чего Вам вообще заострять внимание в суде на этом освидетельствовании? Вы же договор оспариваете на том основании, что даритель не отдавал отчет своим действиям?
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
На практике нотариус лично убеждается в том, что лицо отдает отчет своим действиям. Ничего другого, в том числе непонятно кем и непонятно как проведенного освидетельствования не требуется. Если Вы оспариваете завещание, дарение, договор пожизненного содержания с иждивением, то самое неумное это делать самостоятельно. Слишком дорогая цена выходит.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Валерия, нотариусу для удостоверения сделки вообще не требуется каких-либо договоров освидетельствования. Он проверяет дееспособность стороны сделки, просто задав человеку несколько вопросов.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Рассматривается в суде гражданское дело. Одним из нарушений (доказательств) является акт освидетельствования на употребления алкоголя. На нескольких заседаниях судов, тщательно и долго, рассматриваются другие нарушения (доказательства).

Одна из сторон в суде, ходатайствует о направлении акта освидетельствования на алкоголь, на экспертизу - удостовериться в подлинности акта.


Вопрос:

Имеет срок давности акт освидетельствования на алкоголь?

Спасибо.

Татьяна, ну ничего не понятно... Что за акт и какое дело? При чем здесь экспертиза акта, когда его просто можно проверить в том мед. учреждении, где проводилась процедура освидетельствования... Вы у своего адвоката спрашивали? Или Вы без представителя в суде? Никакого срока у этого акта нет.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Меня остановили сотрудники ДПС, сказали руки на капот, досмотр машины, досмотрели, ничего не обнаружили, сказали поедем на освидетельствование на алкоголь и наркотики, я отказался, эвакуировали авто и доставили меня в РОВД через час, а там я попросил свозить меня на освидетельствование, так как думал что сотрудники ДПС хотят меня подставить. Меня из РОВД отвезли на освидетельствование и оно показало что ни алкоголя ни наркотиков во мне нет! Вопрос, какие у меня шансы на обжалование первого отказа от освидетельствования?

Шансов нет, так как вас привлекли не за состояние опьянения, а за отказ - который вы сами не отрицаете.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Надо пробовать через суд. Надо ознакомиться с материалами административного дела в ГИБДД. И придумать, как аргументировать первый отказ от освидетельствования.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Заемщик кредита умер в реанимации от черепно-мозговой травмы, в приемном покое написали был запах алкоголя, но освидетельствования на алкоголь не было.

В таком случае нахождение лица в состоянии опьянения не установлено.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
Здравствуйте. В таком случае врачами-реаниматологами и патологоанатомами были нарушены их должностные обязанности. Анализ крови на содержание в ней алкоголя они обязаны были взять. Хотя непонятно, какое это имеет отношение к тому, что он был заемщиком? Удачи Вам.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

В праве ли администрация заставить работника проходить мед освидетельствование на опьянение утром и вечером если он не водитель может ли работник отказаться от освидетельствования на алкоголь.

Здравствуйте! Отказаться может. Удачи Вам.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Можно ли акт освидетельствования на алкоголь заверять треугольной печатью для рецептов и б/листов? Должна ли быть указана в акте квалификация мед. работника, проводившего освидетельствование или достаточно ФИО?

Андрей! По результатам освидетельствования составляется в 2 экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - акт), с указанием даты освидетельствования и номера, соответствующего номеру регистрации освидетельствования в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. При заполнении акта фамилия, имя, отчество свидетельствуемого лица указываются на основании документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - со слов свидетельствуемого либо лица, его сопровождающего, с соответствующей записью об этом в акте. Все пункты акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний. Акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью организации здравоохранения, в которой проводилось освидетельствование. Основание: ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 14 июля 2003 г. № 308 О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ С уважением.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Я вышла на смену, но к середине рабочего дня меня обвинили в распитии алкоголя, со слов сотрудницы, освидетельствование на алкоголь не было хотя я предлагаю пройти, грозят увольнением.

Не имеют право без оснований уволить.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить
В таком случае вам необходимо было пройти самостоятельно освидетельствование на алкогольное опьянение. Которое в будущем может стать доказательством в суде, того что в этот день вы не были в алкогольном опьянении.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Как оспорить освидетельствование на алкоголь после ДТП? Сработали подушки, происходящее в больнице не помню, кровь из вены не брали, поставили 1.7 промилле, родным про оспаривании освидетельствования ничего не сказали.

Предоставляйте все материалы дела, будем работать. Освидетельствование на алкоголь проводится без забора крови, это прошлый век, и оно не оспаривается, а осуществляется защита в суде по административному делу. Поэтому, пока поезд не ушел, обращайтесь. Контакты мои на сайте есть.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Для чего производится освидетельствование потерпевшего (112, 161 ст) на алкоголь?

Хуже или лучше обвиняемому, что потерпевший абсолютно трезв?

И нужно ли пострадавшему самом забирать результаты данных освидетельствований (понадобятся ли они)?

Для полного выяснения всех обстоятельств дела.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Составили протокол об отстранении от управления т.с. с текстом (управлял с признаками алкогольного опьянения) какие признаки не указываются! Отказали в прохождении освидетельствования на алкоголь на месте (в материале дела отсутствует протокол об отказе) . В протоколе на направление на мед. освидетельствование неправильно указаны признаки алкогольного опьянения (НЕ УВЕРЕННАЯ РЕЧЬ! ПОКРАСНЕНИЕ РОГОВИЦЫ ГЛАЗ, а запах алкоголя изо рта является основанием для освидетельствования на месте) Понятых при составлении протоколов я вообще не видел! Копии протоколов мне не дали. Машину на спец. Стоянку не поставили (хотя результат освидетельствования положительный) какие у меня шансы выиграть дело.

Уважаемый Денис! Всё то, что Вы перечислили в тексте своего вопроса не имеет никакого значения. Принципиальным являются сведения, которые записали в графе «Объяснения лица, в отношении которого …», а также подписи, которые Вы понаставили везде, где гаишник тыкал пальцем. Если Вы не предприняли ни одного мало-мальски значимого действия к сопротивлению и при этом, как Вы пишите, «результат освидетельствования был положительным», шансы у Вас 100 % лишиться водительского удостоверения.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Написать
Позвонить

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение