Осмотр места происшествия

12.05.2022, 23:34
• г. Уфа

В первом часу ночи от работников полиции Петухова И.Н. и Титова В.И. несущих патрульную службу на спецавтомобиле, в дежурную часть РОВД поступило сообщение о том, что из колхоза, «¦Пламя¶», совершена кража, возле коровника обнаружен сторож в бессознательном состоянии, Следственно-оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного уголовного розыска, специалиста-криминалиста, инспектора-кинолога выехала на место происшествия и произвела осмотр. Сторож оказался избитым, и его пришлось отправить в больницу. При осмотре коровника присутствовал директор колхоза Антонов А.Н. Ворота коровника находились в открытом состоянии, замок был взломан. Со слов Антонова А.Н., из коровника похищены, 25 коров. В ходе осмотра были обнаружены, на косяке входной двери, вдавленные следы орудия взлома, на двери загона, следы пальцев руки, на полу коровника, два четких следа грязной обуви, на грунте в следы протекторов шин автомобиля.

Раскройте структуру и содержание криминалистической характеристики рассматриваемого преступления. Укажите обстоятельства подлежащие установлению при расследовании данного преступления.

12.05.2022, 23:04
• г. Уфа

В первом часу ночи от работников полиции Петухова И.Н. и Титова В.И. несущих патрульную службу на спецавтомобиле, в дежурную часть РОВД поступило сообщение о том, что из колхоза, «¦Пламя¶», совершена кража, возле коровника обнаружен сторож в бессознательном состоянии, Следственно-оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного уголовного розыска, специалиста-криминалиста, инспектора-кинолога выехала на место происшествия и произвела осмотр. Сторож оказался избитым, и его пришлось отправить в больницу. При осмотре коровника присутствовал директор колхоза Антонов А.Н. Ворота коровника находились в открытом состоянии, замок был взломан. Со слов Антонова А.Н., из коровника похищены, 25 коров. В ходе осмотра были обнаружены, на косяке входной двери, вдавленные следы орудия взлома, на двери загона, следы пальцев руки, на полу коровника, два четких следа грязной обуви, на грунте в следы протекторов шин автомобиля.

Раскройте структуру и содержание криминалистической характеристики рассматриваемого преступления. Укажите обстоятельства подлежащие установлению при расследовании данного преступления.

03.05.2022, 16:54
• г. Томск

Я работаю дежурным по станции. Грузовой поезд сбил человека, со слов локомотивной бригады визуальных признаков жизни сбитый человек не подает. Сотрудники полиции запретили отправлять поезд до его осмотра (места происшествия). Вопрос. Правомерны ли требования сотрудников полиции?

19.04.2022, 12:16
• г. Санкт-Петербург

Ситуационная задача 2.

24.04.2018 г. около 00 часов 30 минут гр. Сказкин В.В., находясь на лестничной площадке, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д.12, приставив к груди гр. Рябышева П.Д. ствол помпового ружья и передернув затвор, высказывал угрозу убийством в адрес последнего. Данную угрозу Рябышев П.Д. воспринял реально и опасался ее осуществления.

В ходе осмотра места происшествия 25.04.2018 г. из комнаты квартиры № 42 по наб. канала Грибоедова в г. Санкт - Петербурге сотрудником полиции был обнаружен и изъят предмет, указанный как ружье МР-132, 12 кал., № 0423510. Предмет упакован в черный полиэтиленовый пакет и опечатан штампом оперативного дежурного 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга.

Задание:

1. Составить протокол осмотра вещественных доказательств;

2. Вынести постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;

3. Определить какую экспертизу необходимо назначить и вынести постановление о назначении судебной экспертизы.

19.04.2022, 11:43
• г. Санкт-Петербург

При осмотре обнаруженной на месте происшествия бутылки следователь обнаружил следы пяти пальцев правой руки человека. Следы оказались четкими и были отправлены для проверки по дактилоскопическому учету МВД. Из полученного ответа следовало, что по данным учета обнаруженные следы принадлежат гр. Зинченко И.И., 1978 г. рождения, осуждавшегося судом в 2003 г.

Вопросы:

1. Можно ли считать полученное сообщение доказательством того, что следы на месте происшествия оставлены Зинченко?

2. Как это использовать, а процессе расследования?

06.04.2022, 07:07
• г. Зеленодольск

Возможно мой вопрос очень сложный, так как Вы молчите и не подтверждаете. Задаю повторно с указанием другого e-mail.

В судебном заседании по уголовному делу было установлено, что в протокол осмотра места происшествия в графу "с участием" было внесено неучаствовавшее в следственном действии лицо (представитель организации). Государственный обвинитель в суде узнав об этом растерялся, затем по своему начал излагать требование закона (ч.6 ст.177 УПК РФ), сказав, что осмотр мог проводиться и без представителя и им мог быть и простой сотрудник, а это лицо могло расписаться позднее. Несмотря на показания свидетелей в суде, которые утверждали, что упомянутое лицо не участвовало при осмотре места происшествия, а также показания самого лица сказавшего о том, что он приехал гораздо позднее после окончания осмотра, суд в приговоре указал, что оснований усомниться в присутствии указанного лица не имеется.

Кроме того было установлено, что для заключения под стражу, с ходатайством в суд следователь предоставил подложный документ (отрицательную бытовую характеристику), который не выдавался лицом указанным в качестве выдавшего и не содержал подпись (незаверенный). (Тогда суд удовлетворил ходатайство следователя.).

После получения множества отписок от работников прокуратуры, я дошёл до Генеральной прокуратуры РФ. Но как оказалось, там работают два человека (Киселёв Я.И. и Гузеев К.В.), из которых каждый уже дважды ответил мне отписками и которые никак не желают рассмотреть мои обращения в соответствии с законом. К примеру, из последней отписки К.В.Гузеева следует: "Исходя из обращения следует, что... преследует цель не защитить свои права и законные интересы, а унизить честь и достоинство лица, рассматривающего обращение, либо иных лиц, а именно бездоказательно утверждает о совершении прокурорским работником преступления - воспрепятствование осуществлению правосудия и безосновательно унижает работников суда." (от 28.01.2022 №12/2921-18). И это несмотря на то, что свои доводы я подкреплял ссылками на листы дела, прокуратуре только нужно было проверить мои доводы.

На действия Киселёва Я.И. я подал иск в Тверской районный суд г.Москвы. Но суд тайно от меня возбудил производство, тайно провёл заседание и также тайно принял решение (№02 а-0941/2020). По апелляционной жалобе пока отмалчивается.

Вопрос-Если в прокуратуре сидят два человека, которые не дают пройти моей жалобе выше и если в суд обращаться безрезультатно (а также в Аппарат Президента РФ,Уполномоченному по правам человека в РФ и тд.,которые также занимаются отписками), куда я могу обратиться с жалобой на действия (бездействие) Генеральной прокуратуры РФ? Добавлю, что на очередное моё обращение Генпрокуратура пока отмалчивается.

Иванна сайте
31.03.2022, 01:44
• г. Волгоград

21.03.2022 года около 10:30 мой сын 4 лет упал при ходьбе по лестнице в детском саду при выходе на прогулку. В 10:56 мне позвонил воспитатель и сообщил, что при спуске по лестнице у ребенка «заплелись ножки» и он упал, ударившись головой о ступеньки. Ничего страшного, якобы, нет, его не тошнит, у него малюсенькая, едва заметная шишка на лбу. Забирая ребенка из сада в 17:30, я заметил у сына гематому и отек в лобно-височной области головы. Сын жаловался на головную боль в месте удара. О произошедшем с ним инциденте он сообщил, что дети баловались на лестнице, в непосредственной близости от которой находятся чугунные радиаторы отопления без ограждения. Мальчишки отталкивали друг друга от перил, в результате сын упал на ступеньки. Плакал при этом от боли и обиды, звал папу на помощь, а дети смеялись, что один слабенький мальчик смог так толкнуть моего сына, что он упал. После этого происшествия сын сам поднялся, и его вывели гулять во двор сада вместе с другими детьми. Первичную доврачебную медицинскую и психолого-педагогическую помощь ему не оказывали.

Я отвел сына к врачам на осмотр в лечебное учреждение по месту жительства, и ими было установлено, что у сына ушиб мягких тканей головы, посттравматическая головная боль. На следующий день сын вновь пошел в детский сад.

По моей просьбе детский сад выдал мне протокол комиссии по расследованию несчастного случая с моим сыном, из которого следует, что происшествие с ним имеет отношение к организации режимного момента (прогулки) в детском саду, но НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕСЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ И АКТОМ НЕ ОФОРМЛЯЕТСЯ. Также в протоколе указано, что МОЙ СЫН ДОПУСТИЛ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОХРАНЫ ТРУДА И ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ. Однако, согласно указанного выше документа, вводный инструктаж по технике безопасности сын прошел 01.09.2021, и, якобы, повторный – 01.03.2022. На самом деле мой ребенок не был в детском саду 01.03.2022 и не мог проходить повторный инструктаж, так как в это время он находился на стационарном лечении в больнице (с 14.02.2022 по 15.03.2022) и вышел в детский сад только 17.03.2022.

Вопрос, правомерно ли привлечь детский сад к ответственности за ненадлежащие присмотр и уход за ребенком, а также обеспечение безопасности и защиту здоровья сына? Если да, то каким образом?

25.03.2022, 16:33
• г. Кемерово

Протокол осмотра места происшествия составлен до возбуждения уголовного дела (лицо обратилось в полицию, следователь принял заявление, но угловное дело не возбудил, начал проверку, задерржал того, в отношении кого было написано заявление, вынес протокол), осмотр был проведен без адвоката (защитника). Является ли это уголовным преследованеим? Можно ли признать такой протокол недопустимым доказательством в суде?

24.03.2022, 18:36
• г. Уфа
₽ VIP

Гирину предъявлено обвинение в том, что 11 января 2011 года, желая избавиться от случайной знакомой Тюриной с целью хищения имущества в ее квартире, он привел потерпевшую в состояние сильного алкогольного опьянения и убил путем удушения веревкой, а затем повесил в ванной на держателе душа, инсценировав самоубийство. На месте происшествия найдена предсмертная записка, в которой говорится о причинах самоубийства, окурок сигареты. В процессе осмотра места происшествия изъят окурок, веревка, снятая с трупа, произведено фотографирование места происшествия и трупа. Все это отражено в протоколе осмотра места происшествия, к которому приобщены фотографические снимки. Гирин виновным себя не признал и в ходе допроса показал, что в тот день ушел из дома потерпевшей рано утром и попал в медицинский вытрезвитель на сутки. В процессе предварительного расследования следователь приобщил к делу ответ на свой запрос из медвытрезвителя, в котором сообщалось, что 21 января Гирин в медвытрезвитель не помещался. Также была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления причин смерти Тюриной. Эксперты в заключении указали, что «смерть наступила от удушения руками, т.е. потерпевшая была убита, поэтому самоубийство исключается». В обвинительном заключении следователь сослался на заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, ответ на запрос из медвытрезвителя, протокол осмотра предметов (окурка, веревки), постановление о приобщении окурка, веревки к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, заключение судебно-медицинской экспертизы, которая установила, что на изъятых окурках обнаружена слюна, принадлежность которой не исключается от Гирина. В судебном заседании Гирин заявил ходатайство о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, поскольку при производстве этого следственного действия не участвовали понятые.

По какой статье следует квалифицировать данное преступление и какое наказание следует применить к Гирину. (примерное обвинительное заключение)

19.03.2022, 01:52
• г. Краснодар

Написали заявление в полицию по незаконному удержанию чужого имущества. Обвиняемый всячески отрицает свою причастность. Должен ли участковый провести осмотр места происшествия?

18.03.2022, 01:37
• г. Краснодар

Написали заявление в полицию по незаконному удержанию чужого имущества. Обвиняемый всячески отрицает свою причастность. Должен ли участковый провести осмотр места происшествия? Есть ли у него право основываясь лишь на отрицание обвиняемого по телефону угрожать заявителья статьей 306?

17.03.2022, 12:47
• г. Волгоград

С встречного грузовика засыпало камнями лобовое стекло. Момент зафиксирован регистратором. Номер грузовика есть.

Остановились в 300 метрах от места происшествия, в первом удобном кармане.

ПОвреждения стекла обнаружили только после остановки. Стекло посекло минимум в 5 местах.

Вызвали ГИБДД, они составили протокол на нас об оставлении места дтп. Прочие бумаги по дтп так же оформили.

Поскажите пожалуйста дальнейшие действия.

Надо ли и как обжаловать протокол об оставлении места ДТП? тк факт ДТП (наличие повреждений стекла) обнаружили не сразу при ударе, а только после остановки и осмотра. Кроме того, именно на месте происшествия отсутствовала обочина и остановиться сразу можно было только перегородив оживленную трассу. (однополосная дорога) какие дальнейшие действия по получению компенсации? Наша машина застрахована только по ОСАГО.

15.02.2022, 13:45
• г. Оренбург

Всем доброго дня! Подскажите пожалуйста:

Пришло исковое заявление от юр компании о востребовании долга в порядке суброгации, к нему приложен один из документов, так называемый "дефектный акт" в котором указано

" Акт осмотра от 06 апреля 2021 года номер такой то места происшествия и имущества, поврежденного в результате события от 04 апреля 2020 года, имеющего признаки страхового случая по договору страхования такому то" А сам случай был 04 апреля 2021 года, а не 2020. Можно ли как то использовать этот недочёт в суде, на что сделать упор?

Спасибо!

13.02.2022, 01:39
• г. Москва

Упавший с крыши снег сильно повредил автомобиль, я обнаружив это сфотографировал повреждения, и увидев что с крыши нависала ещё снежная масса, я переставил автомобиль на 3 метра в сторону во избежании ещё больших повреждений, после чего вызвал полицию... По приезду полиции я выгребал снег из салона. Потом приехав в отдел полиции я написал заявление. В течении недели произвёл оценку ущерба, вызвав эксперта. По прошествии месяца получил по почте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где было написано что автомобиль получил повреждения в результате уборки снега. Вопрос - есть ли перспективы в суде? Сомнения из-за того что я переставил авто до приезда полиции... И нужно ли получать в полиции другие документы - например протокол осмотра места происшествия? Или достаточно одного постановления?

17.01.2022, 14:36
• г. Пермь

Что делать если понятой не подписал протокол осмотра места происшествия? Будет ли данный протокол признан недопустимым доказательсвтом.

20.12.2021, 13:50
• г. Нижний Новгород

Было ДТП, составлен протокол осмотра места происшествия, затем было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1, но суд не принимает сведения из протокола, основываясь на том, что протокол административного происшествия, а схему ДТП из протокола осмотра принял к рассмотрению.

14.12.2021, 11:20
• г. Москва

Выехав на место происшествия по сообщению о совершенных хулиганских действиях, следователь столкнулся с необходимостью осмотреть в качестве места происшествия квартиру. Проживающая в данной квартире Сорокина категорически возражала против осмотра ее жилища.

Как должен поступить следователь?

08.12.2021, 06:59
• г. Казань

Участковый сфальсифицировал протокол осмотра места происшествия и в последствии дознавателю дал заведомо ложные показания все задокументировано что будет дальше с уг делом.

16.11.2021, 08:22
• г. Челябинск

Оперативный дежурный по ОВД получил информацию о краже лич-ного имущества из квартиры гражданки Сидоровой. Ввиду отсутствия сле-дователей он направил на место происшествия эксперта-криминалиста Вол-кова и участкового уполномоченного полиции Петрова. При этом Волкову было поручено провести осмотр места происшествия, а Петрову принять з явление от потерпевшей.

Участковый уполномоченный полиции Петров заявил, что речь идет о преступлении, отнесенном к компетенции следствия, и он не имеет права проводить следственные действия.

Правомерны ли требования оперативного дежурного по ОВД?

Как в данной ситуации необходимо действовать участковому упол-номоченному полиции?

Вася павлов
04.11.2021, 14:07
• г. Екатеринбург

Пожалуйста как быть в данной ситуации:

2 физ лица заключили договор об оказании услуг, а именно об сдаче квартиры в аренду (я арендодатель).

Через некоторое время в квартире проводились следственные действия-осмотр место происшествия т.к человек который снимал квартиру был подозреваемым в преступлении. Имеет ли право давать разрешение на проведение следственных действий этот человек без моего согласия и без решения суда?

Я собственник квартиры.

03.11.2021, 23:28
• г. Йошкар-Ола

Задача № 6 В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий была получена информация, что в аэропорту готовится террористический акт с использованием взрывного устройства. При осмотре здания и прилегающей территории аэропорта перед входом в здание, за урной, была обнаружена опечатанная коробка. Специалистом-взрывотехником было принято решение о принудительном разрушении данного объекта. В какой последовательности необходимо производить видеозапись в данной ситуации? Какие приемы и методы видеозаписи необходимо при этом использовать?

Задача 7 Осматривая место происшествия по факту убийства Б., следователь обнаружил стреляную гильзу и пистолет, лежащий от нее на расстоянии 1,7 м. Сфотографировать вышеуказанные объекты за один прием не представлялось возможным, поскольку небольшая комната не позволяла следователю отойти на необходимое для фотосъемки расстояние. Какой способ фотосъемки необходимо использовать? Назовите правила его применения.

Задача 8 При обнаружении трупа у 12-этажного дома по ул. Глухова было установлено, что окна на 9 этаже, под которыми располагался труп, раскрыты. На фототаблице, представленной следователю специалистом, было зафиксировано: общий вид здания, вход в подъезд и общий вид расположение трупа у дома по ул. Глухова. Оцените содержание фототаблицы. Какова должна быть последовательность криминалистической фотосъемки по данному факту? Какие приемы и методы следует использовать?

Турана
07.10.2021, 17:20
• г. Москва

22 октября в 23.15 в дежурную часть Ленинского РОВД г. Саратова поступило сообщение, что неизвестные лица выносят из магазина и загружают в легковой автомобиль какие-то ящики.

На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. Наружным осмотром магазина установлено, что двери, окна и стены здания повреждений не имеют. Двери заперты на замки и опечатаны. В 10 м от магазина, в кустах обнаружен мужчина в бессознательном состоянии с кровоточащей раной на голове. Около него обнаружено водительское удостоверение на имя Нестерова Г.Н.

При дальнейшем осмотре территории, прилегающей к магазину, обнаружены следы протекторов шин легкового автомобиля.

Турана
07.10.2021, 17:12
• г. Москва

Информация 1.

22 декабря в 7.30 в дежурную часть Волжского РОВД поступило сообщение о квартирной краже в доме №162 по ул. Большой Горной. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа установила, что кража совершена из квартиры №2 путем взлома замка входной двери. На обивке двери при осмотре были обнаружены 2 отпечатка пальцев руки и следы вещества, похожего на кровь. Возле двери лежал небольшой ломик («фомка») с маркировкой «ТТК». Владелец квартиры Васильев С.Е., принимавший участие в осмотре, пояснил, что у него пропал домашний кинотеатр «Панасоник», бутылка армянского коньяка и банка маринованных огурцов домашнего изготовления.

Определите тактику осмотра места происшествия в данной следственной ситуации и состав следственно-оперативной группы.

Информация 2.

Допрошенный в качестве потерпевшего Васильев С.Е. подтвердил информацию о пропавших вещах, данную им на месте происшествия и сообщил также, что в день кражи он ушел на работу в 7.00. Квартиру закрыл на ключ. В 7.30 ему на работу позвонила соседка Дьячук О.С. и сказала, что входная дверь в его квартиру открыта. Васильев С.Е. сразу же сообщил в полицию и побежал домой. Там он обнаружил, что замок входной двери его квартиры взломан. До приезда сотрудников полиции Васильев С.Е. в квартиру не заходил. Кто мог совершить кражу, не знает.

Допрошенная в качестве свидетеля Дьячук О.С., проживающая в квартире №3, пояснила, что 22 декабря в 7.30 она, уходя на работу, заметила, что дверь в квартиру №2 открыта, о чем тут же сообщила по телефону Васильеву С.Е. Кто мог совершить кражу, не знает.

Укажите обстоятельства, подлежащие доказыванию. Определите круг неотложных следственных действий.

Информация 3.

Допрошенный в качестве свидетеля житель квартиры №7 Широков О.В. сообщил, что 22 декабря в 7.10, выйдя на лестничную площадку, он увидел двух незнакомых ему молодых людей, которые поднимались по лестнице. Описать молодых людей свидетель не смог, но заявил, что опознать сможет.

Другие жильцы дома, опрошенные по этому делу, ничего существенного не сообщили.

Составьте план дальнейших следственных действий.

Информация 4.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенный из квартиры Васильева С.Е. домашний кинотеатр сдан для реализации в комиссионный магазин неким Слесаревым В. П., проживающим по ул. Некрасова, 11, кв.28.

Определите тактику следственных действий в данной следственной ситуации.

Информация 5.

Следователь произвел выемку домашнего кинотеатра из комиссионного магазина. При попытке получения за него денег оперативными работниками был задержан Слесарев В. П. При допросе он пояснил, что к краже из квартиры Васильева С.Е. никакого отношения не имеет. Домашний кинотеатр приобрел за 10 000 тысяч рублей на рынке у незнакомого мужчины, но из-за возникших материальных проблем решил продать эту технику через комиссионный магазин.

Определите тактику допроса Слесарева В.П. Составьте план дальнейших следственных действий.

Юрий
23.09.2021, 14:09
• г. Чебоксары

В начале 2019 года проводилась следственная проверка в порядке ст.124 УПК в следственном комитете по моему заявлению о преступлении. Впоследствии было вынесено постноавление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом следователь приобщил к материалам дела показания понятого, якобы присутствовавшего при процессуальных действиях. Проверив его адрес я установил, что номера квартиры в таком доме даже не существует, там нет столько квартир.

Также, имеется протокол осмотра места происшествия, и там указаны данные специалиста, участвовавшего при этом. Его адрес и номер телефона также взяты от балды, это я точно установил. Возможно ли привлечение следователя по ч.2 ст.292 ибо по ч.1 срок давности вышел?

Возможна ли ч.2 ст.303 УК РФ (фальсификация) ?

15.09.2021, 21:25
• г. Иркутск

Вообщем такая ситуация, я работаю администратором в кафе, есть доступ к кассе. Но про обязанности кассира а также договора о полной материальной ответственности, ничего не было сказано и подписано.

В один прекрасный день, на номер кафе был звонок от человека который представился директором заведения и попросил подготовить наличку из кассы, на тот момент я работал только пару дней соответственно в лицо директора не знал. Через 15 минут он приехал и забрал наличку. В последствии выяснилось, что это был мошенник, вызвали полицию, они провели осмотр места происшествия и несколько раз вызывали в отдел для дачи показаний, как я понимаю они возбудили либо собираются возбудить уголовное дело по факту мошеничества в отношении лица который меня обманул.

Спустя время работодатель говорит возмещай полный ущерб, поскольку ты материально ответственное лицо, которое несёт полную материальную ответственность.

Вопрос такой, несу ли я в действительности полную материльную ответственность, либо ограниченную если я стал жертвой преступления?

12.09.2021, 14:40
• г. Калининград

Купил Авто через четыре месяца она появилась в розыске Интерпола в России.

Меня остановили сотрудники гибдд и доставили в отдел

МВД где машину изъяли. Прошло уже десять дней а ответа нет. Дали протокол с места осмотра проишествия и все.

09.09.2021, 17:39
• г. Новосибирск

Правовая ответственность ответчиков согласно ст. 1064 при акте осмотре места происшествия составленным УУП без письменного заявления истца, без возбуждения уголовного дела и рассмотрение заявленных исковых требований в рамках гражданского. Дела об иске о" возмещении ущерба \вреда\ " когда суд ссылается в решении на материалы КУСП. как можно восстановить утраченное право на обжалование и материалов КУСП и Акт осмотра место происшествие когда не было законных оснований у УУП согласно закону " о полиции" и полномочий.

08.09.2021, 22:16
• г. Екатеринбург

Сегодня повторно выявил просроченное детское питание в одной из торговых точек. Пробить этот товар мне отказались. Оставил карточку по номеру «112» о вызове следственно-оперативной группы. Приехали сотрудники ОВД, изымать товар отказались, просрочку отнесли в подсобку и отдали сотрудникам магазина. Неоднократно сообщал сотрудникам полиции о том, что нарушение повторное, возможно имеет признаки 238 УК РФ. Сотрудники полиции также уединялись с работниками магазина в подсобном помещении. По итогу, товар даже не оставлен под ответственное хранение должным образом, а просто передан руководству магазина. Протокол осмотра места происшествия составлять отказались. Все это зафиксировано на камеру. Хочу оставить жалобу на сотрудников полиции в прокуратуру. Как это правильно сделать?


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.