Осмотр места происшествия
Нужно ли мне было ехать на смотр места происшествия?
Вчера прошлась вдоль путей сфотографировала, надписи у одного светофора линза разбита, у будки там дверь почти выломана, написала заявление. Сегодня надо было ехать на осмотр мне звонил сотрудник сказал что срочно нужно сегодня сделать осмотр так как возможно уголовное дело будут возбуждать, я с начала отказалась, потом согласилась, потом снова отказалась, а к этому моменту уже и машина служебная была готова и из областного главка эксперт должен был приехать. В итоге я не съездила на осмотр места происшествия.
В один день проведены осмотры места происшествия в трех разных местах (закладки). Считать это тремя разными действиями или одним? Понятые были одни и те же. Это правильно? Дело завели как три эпизода. Понятых одних и тех же возили по городу от закладки к закладке, а не пригласили прохожих например. Кроме того, в протоколе нет паспортных данных одного из понятых и неразборчиво написана фамилия имя. И известно, что это скорее всего свои штатные понятые.
Осмотр места происшествия два понятых, далее один из понятых является свидетелем по делу, то есть очевидцем по делу. Далее суд по делу объявляет его заинтересованным свидетелем. А как же осмотр места происшествия, если он заинтересован? И еще один вопрос: Следователь берет расписку о осмотре моей квартиры, и допрос сожительницы, а я не являюсь собственником квартиры и даже не прописан в ней! могу я оспорить осмотр места происшествия, т.к. один из понятых является заинтересованным лицом, по решению суда, и законно ли следователь провела осмотр места происшествия? Посоветуйте...
Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотр начат в 10 ч 30 мин. Местом обнаружения трупа гражданина В. служит помещение блока в гаражном кооператив.
Могут ли оперативники до возбуждения уголовного дела без постановления следователя проводить осмотр места происшествия, они уполномочены?
Написали заявление в полицию по незаконному удержанию чужого имущества. Обвиняемый всячески отрицает свою причастность. Должен ли участковый провести осмотр места происшествия?
Как сейчас вызвать полицию чтобы осмотрели место происшествия?
Вчера прошлась вдоль путей сфотографировала, надписи у одного светофора линза разбита, у будки там дверь почти выломана, написала заявление. Сегодня надо было ехать на осмотр мне звонил сотрудник сказал что срочно нужно сегодня сделать осмотр так как возможно уголовное дело будут возбуждать, я с начала отказалась, потом согласилась, потом снова отказалась, а к этому моменту уже и машина служебная была готова и из областного главка эксперт должен был приехать. В итоге я не съездила на осмотр места происшествия.
Сегодня ходила в районный отдел написала такое же заявление, там участковый отказался выезжать на осмотр, позвонила по 102 там сказали ждите участкового, пока он не приехал, а уже почти 5 часов прошло, пыталась позвонить в ЛО на транспорте там не кто трубку не берет, написала обращение в ЛО на транспорте что хочу чтобы провели осмотр с моим участием, вот не знаю может позвонят.
Что мне сейчас делать так как я не поехала на осмотр места происшествия? Вчера прошлась вдоль путей сфотографировала, надписи у одного светофора линза разбита, у будки там дверь почти выломана, написала заявление. Сегодня надо было ехать на осмотр мне звонил сотрудник сказал что срочно нужно сегодня сделать осмотр так как возможно уголовное дело будут возбуждать, я с начала отказалась, потом согласилась, потом снова отказалась, а к этому моменту уже и машина служебная была готова и из областного главка эксперт должен был приехать. В итоге я не съездила на осмотр места происшествия.
Подали жалобу на протокол осмотра места происшествия в прокуратуру, прокуратура выявила нарушения со стороны должностных лиц по 177 п 6 упк рф, вынесла требования об устранений нарушений, но согласно этому пункту, должен присутствовать представитель администраций если не возможно явится пометки должна быть (но ни меня ни пометки нету, все на фото зафиксировано) каким образом органы дознания будут устранять эти нарушения, назад во времени не вернутся и меня уже не пригласить в тот день как представителя администраций?
То есть сейчас все доказательства собранные протоколом не имеют юридической силы? Грубо говоря всех действий что указаны в протоколе их уже нет и всех доказательства уже не действительные?
Краткий экскурс (забрали поддельные мед книжки, этим протоколом)
Правовая ответственность ответчиков согласно ст. 1064 при акте осмотре места происшествия составленным УУП без письменного заявления истца, без возбуждения уголовного дела и рассмотрение заявленных исковых требований в рамках гражданского. Дела об иске о" возмещении ущерба \вреда\ " когда суд ссылается в решении на материалы КУСП. как можно восстановить утраченное право на обжалование и материалов КУСП и Акт осмотра место происшествие когда не было законных оснований у УУП согласно закону " о полиции" и полномочий.
Могут ли возбудить дело о краже на заводе без осмотра места происшествия? Пошло уже много времени с момента кражи и всё неоднократно переставлялось с места на место. Как ещё можно подтвердить наличие вещей, которые были украдены?
В ''Протоколе осмотра места происшествия'' не зафиксировано вещественное доказательство. То есть оно вначале было утрачено, а затем провели осмотр. Осмотр произведен надлежащим лицом. Можно ли признать такой протокол недопустимым или не относимым доказательством и на каком основании?
. И запросила по телефону некоторые документы организации. Я им сказала, чтобы они присылали запрос письменный, а они говорят, что оформят это все Протоколом осмотра места происшествия, поэтому официальный запрос не нужен. Так ли это на самом деле?
Как называется процессуальное действие, когда изымают вещ док, при обыске или осмотре места происшествия, обязательно ли присутствие понятых?
Недостаточная документация осмотра места происшествия должна привести к недопустимости доказательствМожно ли признать протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством (понятых не было), если в ходе осмотра автомобиля якобы был изъят один "след руки" (написано в протоколе), но не указано как он был опечатан, куда был направлен после осмотра, какие тех. средства применяли при этом (в протоколе написано, что использован был только фотоаппарат), в протоколе указано, что к нему прилагается только фототаблица (фото автомобиля). И на этом основании можно ли признать недопустимым доказательством дактилоскопическую экспертизу двух "следов пальцев рук", ведь якобы был изъят один "след руки"?
В протоколе осмотра места происшествия, проведенном без понятых имеется справка о том, что не представилось возможным приобщить фототаблицу, составленному при осмотре места происшествия, в связи с техническими неполадками с флеш-накопителем, установленный в фотоаппарат. В связи с чем у меня вопрос: "Можно ли отнести к допустимым доказательствам данный протокол"?
Если в протоколе осмотра места происшествия потерпевший в самом начале не поставил подпись, где его ознокамливают со ст.307, и 308 разъясняют ст. 51,законен ли такой протокол, и может ли суд в приговоре ссылаться на этот документ вынося решение.
Квартиранты задолжали, пришлось вызвать полицию и вскрыть двери. В квартире были несколько пьяных молодых людей. Мебель, сантехника разбиты. Полиция составила протокол, все были опрошены, сказали что пришлет протокол мне по адресу-для судебного иска к квартирантам по возмещению ущерба. Квартирант сбежал, не забирая вещи и документы. Все оставленное сложили в мешки и выставили в коридор вне квартиры, через 2 суток квартирант забрал их. Спустя 3 месяца квартирант написал заявление о пропаже вещей Меня вызывают на опрос, но мне до сих пор (прошло больше 4-х месяцев) не прислали протокол, составленный при вскрытии замков. На опрос без протокола осмотра места происшествия идти не хочу, тк там зафиксированы факты-разбоя в квартире и то, что квартирант сбежал.. Имею ли я право не идти до получения протокола?
Имеет ли право полиция закрывать весь магазин для осмотра места происшествия против воли сотрудников, несмотря на то, что само место кражи было огорожено, с целью исключить допуск посторонних лиц, к тем предметам которых касался вор, что было установлено по камерам видео наблюдения.
Как правильно Составить фрагмент протокола осмотра места происшествия с описанием следов, изъятых в ходе осмотра. Помогите пожалуйста!
В протоколе осмотра места происшествия, в котором опись изъятых документов, видны явные приписки документов между строк пастой другого цвета. Есть доказательства, что эти документы приписаны позже, т.к. в одном постановлении о пред. Рез.ОПР органу дозн, след. Или в суд в списке предоставленных этих документов нет, а через три недели, в следующем постановлении появляются?
На стадии ознакомления с материалами уголовного дела я сфотографировал материалы на сотовый телефон. После этого адвокат сменился и новый адвокат в суде ознакомился с материалами уголовного дела, сделав с них так же фотографии. Протокол осмотра места происшествия следователем был переписан после моего ознакомления. Можно ли признать данный протокол недопустимым доказательством?
В зверенной должным образом копии протокола осмотра места происшествия нет подписей дознавателя, который составлял протокол, и эксперта. А в оригинале протокола осмотра места происшествия через примерно пол года их подписи появились. Является ли это серьезным нарушением или нет.
В уголовном деле имеется протокол осмотра места происшествия, в нем вписаны два понятых, и потерпевший как лицо участвующее при осмотре места, но один из понятых отказывается ехать в суд для дачи показаний ссылаясь на то что ни в каких следственных действиях он участия не принимал, и готов написать об этом письменное заявление, а также в протоколе указано время проведения осмотра, однако потерпевший в это время был в отделении полиции, писал заявление, на это есть свидетели, второй понятой указал на присутствие обвиняемого при данном действии (в протоколе судебного заседания имеется запись) , но он тоже был в это время в полиции, о чем имеется запись в дежурной части, можно ли дать данному доказательству отвод?
Участковый полицейский отказался выдать наследнице деньги, изъятые при осмотре места происшествияВопрос таков, умер дядя, жил один и никого
Не было рядом, единственный его родственник это я, племянница, проживаю за много сотен км, приехала его хоронить, участковый полиции при осмотре места происшествия, изьял денежные средства находящиеся у дяди дома, по моему обращению, отказался выдать под расписку мне как родственнику сослался на ГК РФ и отправил с миром дожидаться вступления в наследство. Каким упк или другими нпа он руководствовался отказав в выдаче денег.
Можно ли данный протокол осмотра места происшествия через суд признать не действительным? Так как я считаю он составлен ненадлежащим образом, а именно не указано время окончания осмотра, в графе получив сообщения "от кого" нет сведений. Понятые не привлекались, адрес изъятия указан кабинет в полиции, на самом же деле изъятие производилось у меня дома без понятых. Специалист и эксперт не привлекался. Не указано описание аппарата чем проводилась фотосъёмка. А так же нет данных куда на хранение поступил мой компьютер. В графе "протокол прочитан и кем составлен" нет никаких сведений. В конце протокола отсутствует подпись следователя.
При осмотре места происшествия протокол не составлялся. Позже следователь, при составлении протокола, указал время осмотра, не соответствующее действительности. Является ли это фальсификацией доказательств по уголовному делу?
Отсутствует протокол осмотра места происшествия в материалах СК по смерти моего дедушки: что делать?Я хотела ознакомиться с материалами проверки по факту смерти своего дедушки. Но в СК в материалах о проверке отсутствует протокол осмотра места происшествия. Что делать?
Что делать если понятой не подписал протокол осмотра места происшествия? Будет ли данный протокол признан недопустимым доказательсвтом.
Если во время обыска, был составлен протокол осмотра места проишествия, а в приговоре судья ссылается на данный документ и пишет, что это протокол обыска, законно ли это.
Может ли до возбуждения уголовного составляться протокол осмотра ме та происшествия инспектором ЛРР? Или только дознавателем или следователем?
Может ли протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств заменить или быть приравненным к протоколу осмотра места пришествия, то есть может ли так быть что в законченном, подписанном прокурором, уголовном деле - полностью отсутствует протокол осмотра места происшествия-при наличии протокола обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств.
Какова судебная перспектива подобного дела, т.е. может ли подобное дело вообще быть принятым в судопроизводство.?
И еще, каким нормативным документом утверждена форма (бланк) «протокола обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств»
У меня вопрос состоит в следующем. Нередко еще до возбуждения уголовного дела оперативники ОБЭП и НОН при обнаружении преступления составляют протоколы осмотра места происшествия, после чего сами изымают вещественные доказательства, опечатывают и упаковывают, ставя свои печати и подписи. Однако согласно нормам УПК РФ такие действия должны проводиться следователем либо дознавателем. Вопрос: Правомерны ли действия оперативных работников и могут ли эти документы в суде быть признаны недопустимыми?
При ознакомлении с уголовным делом, в котором я обвиняемая, обнаружила, что Протокол осмотра места происшествия не содержит детального описания испорченой мной вещи (там написано просто ''стекло''). В то же время в Калькуляции о сумме ущерба эта вещь описана четко (''двойное стекло-стеклопакет''). Можно ли теперь на предварительном слушании в суде просить об исключении этого доказательства (Протокола) по этим основаниям? Или надо просить признать его неотносимым/ недопустимым? Спасибо.
При осмотре места происшествия была найдена бутылка водки пустая. С нее были изъяты отпечатки рук. Сама же бутылка исчезла и к материалам дела не прилагается. Правомерно ли это?
К осмотру места происшествия в рамках проверки привлечен специалист. (Осматривался и комп) Должны ли быть приобщены к материалам проверки документы, подтверждающие, что он "обладает спец. Знаниями". В материалах только фамилия в протоколе.
Позвонили из гибдд, сказали что моя машина была в ДТП и скрылась с места происшествия, попросили приехать для осмотра. Обязан ли я ехать, что будет, если не поехать? Что будет если в целом отказаться от осмотра? И могу ли я так сделать?
Привлекли по ст.264.1 УК РФ.
Были составлены: акт медосвидетельствования, протокол о правонарушении и протокол об отстранении к управ тс, но протокол о месте происшествия, осмотра тс, сотрудники не составили. Забыли.
Плюс ко всему напутали даты в протоколах.
Является ли отстутствие несоставленного протокола основанием для развала дела?
В дтп погиб мой брат он водитель авто, сказали был занос и его вынесло на встречку, нам дали схему дтп и сведения о водителях и автомобилях, скажите пожалуйста должна ли следственный группа была оформить протокол осмотра места дтп (в котором бы указывались погодные условия, дорожное полотно, освещенность места проишествия). Если да то можем ли мы потребовать у следователя этот протокол? Прошло 3 месяца с момента аварии, уголовное дело не было открыто, сказали следствие завершено... какие документы следователь нам должен предоставить по закрытию следствия? Спасибо.
Произошло ДТП, с причинением средней тяжести вреда, должен ли составляться протокол осмотра места совершения административного правонарушения и в какие сроки, если не составлялся данный протокол какие последствия для участников ДТП. я имею в виду статью 28.1.1 КоАП РФ.
Я попал в ДТП, по истечению 20 дней страховая компания выплатила сумму половину не покрывающую ремонт авто. Я хотел бы сделать независимую экспертизу нодело в том что за это время я сделал авто за свой счёт тк это является средством моего заработка и времяни ждать не было. Могу ли я взять у страховой фото с места ДТП и акт осмотра? Если они откажут, как действовать и на что ссылаться.
Ситуация такая. Находился за рулем своего автомобиля, стоял на светофоре. Из соседней машины вышел сильно пьяный человек и полез руками в мое открытое окно, стал хвататься за меня. Я просто тронулся с места и уехал. Забыл про этот случай. А тут по прошествии 20 дней звонят из отдела розыска ГИБДД, мол было ДТП, вроде как этот человек ударился о мою машину я проехал ему по ногам и скрылся с места проишествия, грозит 12.27. Просят приехать на авто для осмотра. На автомобиле повреждений нет, я не заметил ни удара, ни наезда, просто уехал. Как избежать наказания? Работаю в такси, есть ИП, это единственный источник дохода. Заранее благодарен.
19.01 произошло ДТП между мной (ВАЗ 2110) и а/м Тойота-Авенсис.
Виновником в результате аварии признан я.
По страховке ОСАГО хозяину Т-А выплачено моей страховой компанией 120 тыс. руб, КАСКО хозяин Т-А не имеет. Ущерб был оценен примерно в 240 тыс. руб. Устные претензии на выплату недостающих для ремонта денег были предьявлены владельцем по телефону примерно месяц назад.
24.06 я приглашен на осмотр по оценке ремонта Т-А телеграммой без подписи вызывающего в автосервис по месту жительства владельца Т-А.
Вопрос: Каковы мои действия в этом случае, т.к в течение 4-х месяцев никаких претензий со стороны владельца Т-А и страховой компании не предъявлялось, и этот осмотр 24.06 в моем присутствии будет произведен через 5 месяцев после ДТП. Обязательно ли мое присутствие на нем? Должен ли я подписывать какие-либо документы по результатам этого осмотра?
Правильно ли я сделала в этом случае?
Вчера прошлась вдоль путей сфотографировала, надписи у одного светофора линза разбита, у будки там дверь почти выломана, написала заявление. Сегодня надо было ехать на осмотр мне звонил сотрудник сказал что срочно нужно сегодня сделать осмотр так как возможно уголовное дело будут возбуждать, я с начала отказалась, потом согласилась, потом снова отказалась, а к этому моменту уже и машина служебная была готова и из областного главка эксперт должен был приехать. В итоге я не съездила на осмотр места происшествия.
Так дело в том, что я не мог знать о подделке схемы ДТП. Прокуроры, милиция, следователь и судьи делали вид, что все по закону.
Хотя следователь выезжал на доп осмотр места происшествия и не мог не заметить подделку.
А меня не было на этом свете почти 2 месяца, а когда пришел в себя, то ходить начал только через год и то еле-еле. Крайняя операция была в декабре 2011 года. И сейчас каждый год вынужден лечится.
Обнаружил несоответствие только в 2014 году. Написал прокурорским, а они меня послали в суд.
Самый гуманный и справедливый в мире (С).
А по вновь открывшимся обстоятельствам я не могу отменить решение суда?
Медицинские бумаги есть все. И по ним срок давности можно ли отменить.
Следователь Иванов выехал для осмотра места происшествия в квартиру по адресу: г. Ярославль, пр-т Толбухина, №–№. Основанием для осмотра квартиры явилось заявление гр. Сидорова о совершении кражи имущества из квартиры его соседа Тихомирова по указанному выше адресу. На момент прибытия на место происшествия хозяин квартиры (Тихомиров) отсутствовал. Иванов произвел осмотр квартиры, в ходе которого были изъяты следы рук и обуви. Впоследствии в результате проведения по этим следам дактилоскопической и трасологической экспертиз было установлено, что следы рук и обуви на месте происшествия были оставлены Петровым, племянником Тихомирова. В ходе допроса потерпевший Тихомиров заявил, что его квартиру осмотрели незаконно, и просил прекратить уголовное дело, так как претензий к Петрову не имеет.
Будут ли допустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изымались следы, а также заключения эксперта?
Подозрение на ложные показания: должен ли кинолог отвечать за отсутствие данных в протоколе осмотра?На осмотре места происшествия-жилище, опера указывают на участие кинолога с собакой. На самом деле в протоколе про кинолога данных нет, есть отдельный акт осмотра кинологом. На самом кинолога не было. Значит ли это, что он должен ответить за ложные показания? И если уж он типа действительно там был и его собачка даже нашла вещества, можно ли его вызвать в суд как свидетеля?
В начале ноября мой муж попал в ДТП, его сбила машина на пешеходном переходе. С места ДТП его увезла скорая, поэтому сотрудники ГИБДД делали осмотр места происшествия без него. У мужа установили тяжкие телесные повреждения, поэтому дело передали следователю. Недавно мы обратились в страховую, где у нас попросили справку о ДТП по форме 154. мы поехали за ней в отделении ГАИ, где нам отказались выдавать данную справку, ссылаясь на то, что они дело передали следователю и все справки у него. Но у следователя нет этой справки. Тогда мы попросили выписать нам её, на что тоже получили отказ, т.к. по их словам они не могут выписать справку, потому что все документы они передали следователю. Неужели в ГАИ не должно было остаться каких-либо документов по факту ДТП?
Читайте также:
- Если уехал с места дтп
- Что делать если уехал с места ДТП
- Уехал с места ДТП
- Если покинул место дтп
- Покинули место ДТП
- Осмотр после ДТП
- Авто скрылось с места ДТП
- Оставил ли я место ДТП
- Виновник дтп скрылся с места происшествия что делать
- Если виновник дтп скрылся с места происшествия
- Виновник ДТП скрылся с места ДТП
- Виновник скрылся с места ДТП
- Протокол места происшествия дтп
- Другое место ДТП
- Аварии с места ДТП
