Основания возбуждения уголовного дела упк

Содержание:

  • Банкротство снт
  • Для решения данного вопроса в мирном порядке, согласно ст.76 УК.РФ Обращайтесь к заявителю 8-937-292-89-29 Третьяков Ю.В.
  • Копия постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
  • Вопрос в следующем: стоит ли мне обжаловать?
  • Вопрос в следующем: стоит ли мне обжаловать?
  • Что это вообще значит? Водитель сбил на зебре и при этом не виноват?
  • 188 УПК РФ, Вам необходимо явиться 16.11.2022 в 14:00, в МУМВД РФ по Нижнетагильское, по адресу: ул.
  • В чем он нарушает закон? Участковый уполномочен вести уголовные дела?
  • Отказ в возбуждении уголовного дела
  • Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст 116.1 ук рф.
  • Уголовное дело без потерпевшего. Возможно ли?
  • Курение под окнами
  • Коллекторы уже делали такое, это могут быть они?
  • Сегодня пришло такое смс! Как мне быть?
  • Мне пришло такое смс, как быть, звонки на работу как можно прекратить это.
  • Мне пришло такое смс, как быть, звонки на работу как можно прекратить это.
  • Обжалование в прядке ст. 125 упк рф.
  • 89991845352 Телефоны указанные в сообщении выключены, как быть в такой ситуации?
  • Меры прокурорского реагирования
  • Разве можно было заявление, зарегистрированное в КУСП от 11.05.2022 приобщить к материалам проверки от 18.06.2022?
  • Видеозапись в качестве доказательства в суде
  • Ущерб от по
  • Должна ли была прокуратура принять меры?
  • Нормы УПК РФ.
  • Упк рф отказ в возбуждении уголовного дела
  • Обжаловал отказы полиции в возбуждении дела в прокуратуру, но они отменяют их задним числом
  • Завели КУСП на мою жалобу на бездействие полиции, по которому дают отказ в возбуждении УД!
  • Открытие кредита на человека без его ведома разве не являются хищением его средств?
  • Открытие кредита на человека без его ведома разве не являются хищением его средств?
  • Объяснение следователю СК РФ
02.01.2023, 21:38
• г. Волгоград

Банкротство снт

Столкнулись со следующей ситуацией, мой дедушка являлся номинальном председателем СНТ, по трудовому договору или гражданско-правовому договору его никак не оформляли, но в документах он подписывался как председатель. Сейчас встал вопрос о банкротстве СНТ, в связи с тем, что появилась неоплата по электроэнергии, как оказалось, бухгалтер не перечисляла денежные средства на счет компании, хотя деньги ей сдавались, она расписывалась в книге прихода, а так же в книжках садовода и всю финансовую деятельность вела она, была устная договоренность, о том, что всеми вопросами касающихся денег, будет решать она. На последние общие собрания она не являлась, ревизионная комиссия уже направляла ей акт о передачи документов бухгалтерской отчетности и вопросов почему неуплачена электроэнергия. На данный момент арбитражный управляющий требуют с дедушки определенный перечень бухгалтерских документов, для процедуры банкротства. Но, есть одно, но будучи председателем, он не занимался никакими финансовыми вопросами, а лишь только выполнял необходимые работы для СНТ, такие как установка насосов, счетчиков и т.д. При запросе арбитражного управляющего, бухгалтерских документов, мы ответили ему, что у нас их нет, они все находятся у бухгалтера, мы потребовали у бухгалтера, чтобы она передала все необходимы документы, но бухгалтер на контакт с председателем на отрез отказывается идти, документы передавать не хочет. Нами была написана в её адрес досудебная претензия, которую она просто проигнорировала, не дав никакого ответа, тогда нами были написаны 2 заявления в полицию, в порядке ст. 144 УПК РФ, одно с целью проверки куда делись денежные средства, а второе чуть позже, для помощи в получении необходимой документации. По первому заявлению, пришёл отказ, в возбуждении уголовного дела, ознакомившись с ответом из полиции, было видно, что проверка прошла некачественно и не полностью, т.к. было заявлено о пропаже практически 1,2 млн. рублей, она смогла отчитаться только за 400 тыс. на этом органы полиции успокоились, и разыскивать остальные деньги они не захотели, прокуратора вынесла постановление об отмене отказа в возбуждении уголовного дела, но органы полиции вновь прислали отказ, по тем же основаниям. По второму заявлению, с просьбой о помощи в получении документации ответа нет, сегодня истекает срок 30 суток.

Мы уже 4 раза были в арбитражном суде и каждый раз его переносили в связи с тем, что мы не можем передать документацию арбитражному управляющему, на последнем заседании было решено привлечь бухгалтера как заинтересованное лицо. Но есть такая вероятность, что туда она тоже не явится. На данный момент на телефон от председателя она не отвечает, а вот на звонки арбитражного управляющего да. Но ему она утверждает, что вся документация якобы у нас, зотя это не так.

Подскажите, пожалуйста, как можно поступить в данном случае? Так как в арбитражном суде нас предупредили об ответственности, что если данной документации не будет, то бывший председатель будет отвечать по долгам СНТ, хотя он даже ни разу в руках не держал денег дачников за электроэнергию.

Юрист г. Владимир
02.01.2023, 22:00

Привлекайте бухгалтера к субсидиарной ответственности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
02.01.2023, 23:49

Ответ неспециалиста неверный. Привлечь главного бухгалтера к субсидиарной ответственности Ваш дедушка - председатель СНТ не может. Это возможно будет делать конкурсный управляющий, если в отношении гл. бухгалтера будут соответствующие основания. Только на обязанности председателя СНТ по передаче бухгалтерской документации и субсидиарную ответственность за ее отсутствие это никак не повлияет. "как можно поступить в данном случае?" Хотя бы теперь начать сотрудничать с квалифицированным юристом для защиты своих интересов и прав. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Киров
04.01.2023, 19:50

[quote]Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О бухгалтерском учете"

Статья 7. Организация ведения бухгалтерского учета

1. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются [b]руководителем[/b] экономического субъекта...[/quote]

Дедушке нужно озаботиться тем, чтобы найти толкового юриста, который поможет выйти из ситуации с наименьшими потерями.

Вам помог ответ?ДаНет
27.12.2022, 16:08
• г. Санкт-Петербург

Для решения данного вопроса в мирном порядке, согласно ст.76 УК.РФ Обращайтесь к заявителю 8-937-292-89-29 Третьяков Ю.В.

Прислали вот такое смс с номера 9995388924.

В соответствии со ст.188 УПК РФ, Вам необходимо явиться 28.12.22 в 11:00 в ГУ МВД России по адресу: Санкт-Петербург Суворовский пр 50/52 Ст-Лейтенант полиции Гранкина Т.М. Для ознакомления с материалами доследственной проверки и проведения дознания в случае возбуждения уголовного дела на основании ст.159.1, ст.177 УК РФ. Так же будет направлен запрос по месту работы на Вашу характеристику.

При себе необходимо иметь паспорт. В случае неявки в указанный срок на основании ст.113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты приводу.

Для решения данного вопроса в мирном порядке, согласно ст.76 УК.РФ Обращайтесь к заявителю 8-937-292-89-29 Третьяков Ю.В.

Юрист г. Москва
27.12.2022, 16:31

Это коллекторы так запугивают. Не нужно никуда ходить. Полиция не шлёт смс, а вручает повестку под роспись.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
27.12.2022, 16:54

В полицию вызывают повестками, а не СМС-сообщениями. Текст сообщения - чушь, так настоящие следователи и дознаватели не пишут. Прислали или Ваш кредитор, или коллекторы.

Вам помог ответ?ДаНет
24.12.2022, 15:29
• г. Ачинск

Копия постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ситуация: Как следует из ч 4. ст.148 УПК РФ, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю.

Вопрос: А вот как лицу, в отношении которого было подано заявление о преступлении - получить на руки копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела?

P.S. Позиция межрайонной прокуратуры: Уведомление лица, в отношении которого было принято (вынесено) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

На этом основании ходатайство о получении на руки копии постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отклонено.

Пользователь г. Екатеринбург
24.12.2022, 15:37

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Вы имеете право на ознакомление с материалами проверки, в том числе и с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В том числе не запрещено в процессе ознакомления фотографировать указанные материалы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Киров
24.12.2022, 15:49

Доброго времени суток.

Пишите обращение в адрес руководителя правоохранительного органа, проводившего доследственную проверку в рамках ФЗ №59 от 2006 г. "Об обращении граждан" и просите предоставить возможность ознакомиться с материалами доследственной проверки. Откажет - пишите жалобу в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Екатеринбург
24.12.2022, 15:58

Вы вправе самостоятельно прийти в отделение полиции и ознакомиться с материалами проверки. В соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции и Постановлением Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 N 3-П лица, чьи права и свободы затрагиваются решением об отказе в возбуждении уголовного дела, имеют право на ознакомление с материалами проверки.

А ответ прокуратуры Вы можете обжаловать вышестоящему прокурору.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
24.12.2022, 16:03

Получили отказ? Жалоба прокуратуру или в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
24.12.2022, 16:17

Сотрудникам прокуратуры, очевидно, неведомы правовые позиции Конституционного Суда РФ, изложенные в определениях от 26.03.2020 №766-О, от 27.02.2018 №269-О, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в постановлении от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» (п.5), в соответствии с которыми правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ваши права как лица, в отношении которого было подано заявление о преступлении и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, это постановление, безусловно, затрагивает. Обжалуйте отказ в суд в порядке ст.125 УПК РФ или вышестоящему прокурору со ссылкой на указанные в ответе постановления высших судов.

Вам помог ответ?ДаНет
24.12.2022, 00:26
• г. Симферополь

Вопрос в следующем: стоит ли мне обжаловать?

Я через приложение интернет ресурса, где оказываются услуги посредника, приобрела куртку на рынке "Садовод". Оплатила ее стоимость и 20% (услуги посредника) всего-3000 р. Когда она мне пришла, то я обнаружила, что размер не соответствует действительности, она больше на 2 или 3 размера. После чего я обратилась к этому посреднику и он сообщил мне, что возвратами не занимается, но может отослать, если согласится на обмен продавец с рынка "Садовод", продавец согласился, после чего я передала куртку посреднику и оплатила 600 р за пересыл ею куртки на рынок "Садовод". Куртка не возвращала около месяца, ч насторожилась, хотя в процессе мне сообщалось, что обмен произведен, просто, задержка с поставкой. Я ждала и в итоге мне позвонила посредник и сообщила, что она работает через еще одного посредника и он оказался недобросовестным и обмен не произвел, поэтому, когда куртка необменянная к ней вернется, то она ее вышлет мне. На, что я возмутилась, т.к. прошел законный срок на обмен, хотя в соцсети продавца на странице сообщества вообще указанно, что они не производят обмен, но они пошли на встречу мне, а посредник упустила этот срок для обмена. Я попросила посредника вернуть мне полную сумму-3600 р и забирать себе эту куртку, она не согласилась. Я обратилась в полицию с заявлением, но оперуполномоченный, наверное, не захотел заморачиваться, т.к. я писала, чтоб он даже проверил законна ли деятельности этого посредника, но он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а так же ввиду того что на днях посредником мне будет возвращена куртка пусть и не в подходящем размере, т.е. там, что мне пришла изначально.

Я хочу данное постановление оспорить, т.к. по-моему мнению, он не тщательно провел проверку.

Вопрос в следующем: стоит ли мне обжаловать? Есть ли смысл и основания подавать в суд на нарушение прав потребителя, все я смогу подтвердить, у меня есть переписка, вся договоренность о возврате, покупке и т.д., электронные квитанции об оплате и т.д., но это через интернет и у нее деятельность, может, не узаконена! Какие перспективы, вообще, возможно ли подать в суд на такую сумму ущерба, если даже полиция не хочет заморачиваться?

Юрист г. Саратов
24.12.2022, 00:27

Вам ранее отвечали, подавайте иск в суд.

Смысла не вижу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
24.12.2022, 00:30

Если ещё не разобрались значит в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Севастополь
24.12.2022, 22:18

Обжаловать постановление сотрудника МВД нет смысла, подавайте иск о защите прав потребителя.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сыктывкар
25.12.2022, 21:19

Мдааа... Ужасная ситуация, вам конечно не позавидуешь! Если куртку не вернут, то обжалуйте, может ее просто украли при возврате и все. А так пишете претензии в отношении этого "посредника" и дальше в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
23.12.2022, 16:47
• г. Симферополь

Вопрос в следующем: стоит ли мне обжаловать?

Произошла такая ситуация. Я через приложение интернет ресурса, где оказываются услуги посредника, приобрела куртку на рынке "Садовод". Оплатила ее стоимость и 20% (услуги посредника) всего-3000 р. Когда она мне пришла, то я обнаружила, что размер не соответствует действительности, она больше на 2 или 3 размера. После чего я обратилась к этому посреднику и он сообщил мне, что возвратами не занимается, но может отослать, если согласится на обмен продавец с рынка "Садовод", продавец согласился, после чего я передала куртку посреднику и оплатила 600 р за пересыл ею куртки на рынок "Садовод". Куртка не возвращала около месяца, ч насторожилась, хотя в процессе мне сообщалось, что обмен произведен, просто, задержка с поставкой. Я ждала и в итоге мне позвонила посредник и сообщила, что она работает через еще одного посредника и он оказался недобросовестным и обмен не произвел, поэтому, когда куртка необменянная к ней вернется, то она ее вышлет мне. На, что я возмутилась, т.к. прошел законный срок на обмен, хотя в соцсети продавца на странице сообщества вообще указанно, что они не производят обмен, но они пошли на встречу мне, а посредник упустила этот срок для обмена. Я попросила посредника вернуть мне полную сумму-3600 р и забирать себе эту куртку, она не согласилась. Я обратилась в полицию с заявлением, но оперуполномоченный, наверное, не захотел заморачиваться, т.к. я писала, чтоб он даже проверил законна ли деятельности этого посредника, но он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а так же ввиду того что на днях посредником мне будет возвращена куртка пусть и не в подходящем размере, т.е. там, что мне пришла изначально.

Я хочу данное постановление оспорить, т.к. по-моему мнению, он не тщательно провел проверку.

Вопрос в следующем: стоит ли мне обжаловать? Есть ли смысл и основания подавать в суд на нарушение прав потребителя, все я смогу подтвердить, у меня есть переписка, вся договоренность о возврате, покупке и т.д., электронные квитанции об оплате и т.д., но это через интернет и у нее деятельность, может, не узаконена! Какие перспективы, вообще, возможно ли подать в суд на такую сумму ущерба, если даже полиция не хочет заморачиваться?

Юрист г. Саратов
23.12.2022, 16:53

Вам следует обратиться с иском в суд.

Не вижу перспектив в обжаловании постановления.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
23.12.2022, 17:50

Данный отказ можно обжаловать, такая проверка проходила не всесторонне.

Вам помог ответ?ДаНет
15.11.2022, 19:24
• г. Кемерово

Что это вообще значит? Водитель сбил на зебре и при этом не виноват?

14 августа 2022 года был сбит на нерегулируемом пешеходном переходе, запись с камеры дома имеется, на ней видно явное превышение скорости, водитель не предпринял экстренное торможение, сбил, но место дтп не покинул.

Через 20 минут меня увезли на скорой в больницу, с переломами ног, где провели 2 операции (пластины, штифты) спустя месяц выписали, для прохождения дальнейшей реабилитации по месту жительства. На данный момент 15 ноября, мне ещё не разрешено вставать на ноги используя костыли, тоесть 3 месяца на больничном. Заявление Я не писал, мне объяснили, что следователь сам всё сделает и оповестит, если я потребуюсь. Сегодня пришло письмо:

Что 09.11.22 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч 1.ст 24 упк рф, за отсутствие состава преступления в действиях водителя.

Указанное решение 11.10.22 отменено руководителем следственного органа связи с необходимостью проведения доп. проверки, установлен срок проверки в 30 суток.

Ну и принятое решение может быть обжаловано.

Какие мои дальнейшие действия? Что это вообще значит? Водитель сбил на зебре и при этом не виноват? Меня даже никуда не вызывали, просто спустя 3 месяца пришло это письмо о прекращении уголовного дела.

Юрист г. Красногорск
15.11.2022, 19:27

Тут от тяжести зависит. Но, вы всегда может обжаловать это решение в прокуратуру и суде.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
15.11.2022, 19:28

Добрый день. Не спешите делать выводы. На практике следователи иногда вынуждены принимать промежуточные решения, чтоб не расходовать срок следствия. Думаю, это как раз Ваш случай. Понадобились 30 суток до окончания экспертиз. Просто созвонитесь с руководителем следствия и уточните.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Екатеринбург
15.11.2022, 19:29

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Вероятнее всего, вред, причиненный Вашему здоровью оценили как вред средней тяжести, поэтому и отказали в возбуждении уголовного дела. В таком случае, будет дело об административном правонарушении. В случае не согласия с постановлением Вы можете обратиться с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
15.11.2022, 09:41
• г. Екатеринбург

188 УПК РФ, Вам необходимо явиться 16.11.2022 в 14:00, в МУМВД РФ по Нижнетагильское, по адресу: ул.

Пришло смс: в соответствии с ч.2 ст. 188 УПК РФ, Вам необходимо явиться 16.11.2022 в 14:00, в МУМВД РФ по Нижнетагильское, по адресу: ул. Карла Маркса, д. 49, к ст.л-ту Першину Д.В., для ознакомления с материалами доследственной проверки и проведения дознания в случае возбуждения уголовного дела на основании ст.159.1, ст.177 УК РФ.

В случае неявки, на основании ст.113 УПК РФ, Вы можете быть подвергнуты приводу. При себе необходимо иметь документ удостоверяющий личность. За 30 минут до явки, оповестить.-Согласно ст.76 УК РФ, вы вправе обратиться к инициатору проверки Рощиной И.И. 89381720943. Что делать?

Юрист г. Липецк
15.11.2022, 09:44

Это мошенники.

Удалите сообщение и забудьте о нем.

Согласно данным программы Гетконтакт, телефон +9381720943 принадлежит мошенникам.

Статья 188 УПК РФ касается свидетелей.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
15.11.2022, 10:05

Это СМС не из полиции 100%. Но судя по всему, ситуация обостряется и долги так или иначе нужно возвращать, поскольку рано или поздно Рощина И.И может все таки обратиться в полицию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
15.11.2022, 10:21

Судя по всему эта коллектора.

Вам помог ответ?ДаНет
31.10.2022, 22:04
• г. Пермь

В чем он нарушает закон? Участковый уполномочен вести уголовные дела?

Что предпринять в данном случае,? мной подано заявление в полицию по двум фактам административных правоотношений, ст.6.1.1 - 5.61. со стороны человека (Ивана) Иван, даёт ложные показания сотруднику полиции, о чем предупреждён своей подписью, о статье 17.9 КоАП РФ.за дачу ложных показаний. Сотрудником полиции проведена по этим фактам формальная проверка, Иван избежал ответственности, я обратился в полицию с заявлением о проведении проверки и привлечения к ответственности согласно законодательству в отношении Ивана, по фактам дачи ложных показаний, по административном делам, через 4 дня, этот же участковый, который проводил формальные проверки по вышеуказанным фактам, выносит. - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? На основании п.2 ч.1 ст 24 УПК. РФ. В возбуждении уголовного дела отказано.

С формулировкой в постановлении. В ходе работы по материалам проверок, был опрошен Иван (дата) который при даче объяснений об уголовной ответственности по ст. 306,307. УК РФ за дачу ложных показаний и заведомо ложных показаний, не была должным образом предупреждена и ознакомлена.

Учитывая вышеизложенное в данном факте, отсутствует состав преступления в отношении гр. Ивана, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ. руководствуясь п.2 ч.1 ст.24. ст.144. ст.145. ст 148 УПК РФ.

Постановил.

Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Ивана, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Разве правомерны действия участкового уполномоченного? В чем он нарушает закон? Участковый уполномочен вести уголовные дела?

Откуда он взял уголовный кодекс, если правонарушения административные!?

Адвокат г. Москва
31.10.2022, 22:12

Здравствуйте, Сергей. Участковый уполномоченный вести производство по уголовным делам не вправе. Но в описанном вами случае он уголовного дела и не вел, он проводил проверку по вашему заявлению, а такое полномочие у него есть. Не понятно, зачем он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, конкретно в вашем случае. За дачу заведомо-ложных показаний по делам об административных правонарушениях наступает не уголовная, а административная ответственность. Т.к. речь шла о ст. 17.9. КоАП РФ, надо было либо составлять протокол по ней, либо постановление об отсутствии состава этого административного правонарушения.

Вам помог ответ?ДаНет
17.10.2022, 19:54
• г. Тюмень

Отказ в возбуждении уголовного дела

Написал заявление о причинение телесного вреда 03.09.22. 05.10.22 пришло письмо в отказе возбуждения уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Указано что решение является промежуточным после получения судебно-медицинской экспертизы будет принято окончательное решение. А также пришло постановление отказа дела за отстутствие состава преступления.

Хотел узнать что мне делать дальше, полицейский сказал что ждать придется месяц. Нужно ли мне идти жаловаться дальше или же ждать.

Юрист г. Красногорск
17.10.2022, 19:57

Не надо ждать. Пишите жалобу в прокуратуру по факту отказа в возбуждении уголовного дела.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дзержинск
17.10.2022, 20:09

Пункт один данные норма указывает на отсутствие события преступления. Всего скорей экспертиза не успела поступить, сроки рассмотрения материала вышли, поэтому отказали. Однако, материал вернётся на дополнительную проверку. А если не вернётся, то надо написать жалобу что рассмотрели не всесторонне.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Москва
17.10.2022, 20:13

Здравствуйте Александр. Жалобу в прокуратуру напишите.

Вам помог ответ?ДаНет
17.10.2022, 16:00
• г. Воронеж

Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст 116.1 ук рф.

Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст 116.1 ук рф. Мы обратились в районный суд на основании ст 318 упк. Суд отказал в принятии заявления к производству. Что делать дальше?

Юрист г. Ханты-Мансийск
17.10.2022, 16:02

Даниил, определение то на руках?

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Москва
17.10.2022, 16:29

Здравствуйте. Жалобу в прокуратуру напишите.

Вам помог ответ?ДаНет
Ключко А. Г.
Адвокат г. Ростов-на-Дону
17.10.2022, 16:33

Устраните препятствия к рассмотрению дела судом и подайте снова.

Вам помог ответ?ДаНет
01.10.2022, 13:27
• г. Москва

Уголовное дело без потерпевшего. Возможно ли?

Уголовное дело без потерпевшего. Возможно ли?

Статьей 140 УПК РФ установлены четкие основания для возбуждения уголовного дела. Итак, таковыми основаниями являются: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

А если приступление было, но потерпевший не хочет дела. В теории, можно ли такому делу дать ход?

Либо, бывало такое в моей практике, что основанием для постановления об отказе в возбуждении уголовного дела служит основание, что приступление не было совершено в отношении меня.

Адвокат г. Ростов-на-Дону
01.10.2022, 13:32

Можно дать ход и такому делу. Напрмер, статья 264 УК РФ (ДТП). Это пример, который встречается очень часто. Никакого заявления потерпевшего для возбуждения уголовного дела (при наличии оснований) не требуется.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
02.10.2022, 22:06

Здравствуйте

Категории уголовных дел которые возбуждаются без заявления потерпевшего перечислены в статье 20 УПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
10.09.2022, 19:05
• г. Брянск

Курение под окнами

Сосед курит непосредственно под окнами 5 этажного жилого дома дым само собой попадает в квартиру через открытое окно. Ранее уже писал заявление в полицию и прикладывал к нему видео из окна как сосед курит под окнами, в постановлении полицейский пишет вообще бред какой-то что отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2. ч.1 ст.24 УПК РФ, но причем тут уголовное дело когда заявление было по факту курения, а это административка, еще и какие-то выдуманные фамилии он указал в постановлении и что полицейский опрашивал курильщика и тот заявил что курит на улице, а в запрещенных законодательством местах не курит, выходит законодательством разрешено курить под окнами жилого дома? А это разве не общедомовая территория?

Юрист г. Самара
10.09.2022, 19:09

Подобные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях ст. 6.24.

Второй момент - Приказ Минстроя России N 756/пр, Минздрава России N 786 н от 28.11.2014 «О требованиях к выделению и оснащению специальных мест на открытом воздухе для курения табака, к выделению и оборудованию изолированных помещений для курения табака» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.04.2015 N 36809).

Там четко сказано, как должно быть оборудовано специальное место для курения на свежем воздухе.

4. Специальные места на открытом воздухе для курения табака оснащаются:

а[quote]) знаком «Место для курения»;

б) пепельницами;

в) искусственным освещением (в темное время суток).[/quote]

Советую вам сделать фото нарушителя. И если участковый бездействует, написать на него жалобу в прокуратуру.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
10.09.2022, 19:10

А общедомовая территория здесь вообще при чём? Или вы так решили и сочинили? Вы не понимаете закон. Читайте его внимательно.

Курение запрещено во всех [b]общественных местах, [/b]в том числе на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных, медицинских услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта, во всех видах общественного транспорта, в лифтах и [b]помещениях общего пользования многоквартирных домов.[/b]

[u]Территория под вашими оканами, не общественное место, и [b]помещение[/b] общего пользования многоквартирного дома.[/u]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тюмень
10.09.2022, 19:30

Постановлением правительства Брянской области от 25 сентября 2020 года «Об утверждении правил противопожарного режима» не запрещено курение под окнами жилого дома, поэтому участковый полиции правильно вам написал в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Вам необходимо обратиться в Роспотребнадзор с жалобой и сослаться на ст. 8 Федеральногозакона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022), которая гласит: "Граждане имеют право:

на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; ". К сожалению, полиция не занимается такими вопросами, а ст. 6.24 КоАП РФ не распространяется на ваш случай.

Вам помог ответ?ДаНет
30.08.2022, 00:15
• г. Москва
₽ VIP

Коллекторы уже делали такое, это могут быть они?

Моей маме пришло такое смс в 23:18. Коллекторы уже делали такое, это могут быть они?

(ФИО и дата рождения)

В соответствии со ст.188 УПК РФ, Вам необходимо явиться 30.08.2022 к 10:30 в ГУ МВД РОССИИ по Московской области, город Москва, Никитский переулок 3, к капитану Полиции Сокольникову М.А. для ознакомления с материалами доследственной проверки и проведения дознания в случае возбуждения уголовного дела на основании ч 1. ст.159 УК РФ.

При себе необходимо иметь паспорт или иной документ, удостоверяюший личность.

В случае неявки в указанный срок на основании ст.113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты приводу.

Для решения данного вопроса в мирном порядке, согласно ст.76 УК.РФ. обращайтесь к заявителю, Кравец Н.С. тел. заявителя - 8 962 628 8576

_____________

Дознаватель

Сокольников Михаил Александрович.

Юрист г. Нижний Новгород
30.08.2022, 00:18

Обратитесь в полицию с заявлением о преступлении - ст. 163 УК РФ Вымогательство.

Пусть проведут проверку в рамках ст. 144 УПК РФ, а там видно будет.

Это пишут коллекторы, вялимо, денег хотят очень.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
30.08.2022, 00:35

Уважаемая Анна.

Начнем с того, что согласно требованиям, ст. 188 УПК РФ свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. Допрос (между прочим) это уже следственное действие, при возбужденном уголовном деле. А для получения объяснений на доследственной проверке существуют иные основания для вызова лица..

В данном случае, приписка о том, что мол "договоритесь с заявителем" - полная чушь и отсебятина какого-нибудь неграмотного коллектора

Во-первых, обратитесь в ГУВД г. Москвы и уточните там (по телефону в дежурную часть) - существует ли вообще такой дознаватель. Сомневаюсь, что он существует

Во-вторых, напишите заявление в полицию по факту вымогательства (ст. 163 УК РФ) и мошенничества (ст. 159 УК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тверь
30.08.2022, 00:38

Анна, здравствуйте!

1. Конечно коллекторы оказывают психологическое давление, чтобы «Выбить» долг.

[b]Игнорируйте сообщение! [/b]

[quote]2. Для решения данного вопроса в мирном порядке, согласно ст.76 УК.РФ. обращайтесь к заявителю, Кравец Н.С. тел. заявителя - 8 962 628 8576

[/quote]

Правоохранительные органы не пишут смс, а направляют повестку. Иногда звонят. Но телефон заявителя не передают.

3. Коллекторы действуют незаконно, нарушая Федеральный закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 03.07.2016 N 230-ФЗ.

[u]С Уважением! [/u]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
30.08.2022, 00:43
Это лучший ответ

Здравствуйте, Анна! Коллекторы или кредитор прикалывается так. Если бы это была настоящая повестка в порядке ст.188 УПК РФ по факту возможного мошенничества (ст.159 УК РФ), то никто бы имя заявителя не разглашал. Так что это происки взыскателя, и являться не обязаны по такой "повестке". А заодно проверите, применят ли принудительный привод (ст.113 УПК РФ): не применят. По факту наличия долга просто так уголовные дела не возбуждают. Так что если не было факта предоставления заведомо недостоверных данных при получении кредита или займа, не было цели не отдавать заемные средства, то бояться нечего.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
30.08.2022, 00:50

Это и есть коллекторы.

Полиция не занимается рассылкой смс.

Это обычный стандартный развод коллекторов.

Сообщение удалите.

Им можете направить заявление об отказе от взаимодействия.

Жалуйтесь приставам и в прокуратуру.

- см. ст. 6 - 7 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 N 230-ФЗ.

Вам помог ответ?ДаНет
09.08.2022, 19:42
• г. Москва

Сегодня пришло такое смс! Как мне быть?

Сегодня пришло такое смс! Как мне быть? На данный момент оформляю банкротство. Кузин К. А.

В соответствии со ст.188 УПК РФ Вам необходимо явиться 10.08.2022 г к 09.30 в ГУ МВД России по Московской обл, Никитский пер 3, стр 1, каб 21 к Ст Л Кравец Н.С. для ознакомления с материалами проверки и проведения дознания в случае возбуждения уголовного дела на основании ч 1. ст.159, ст.165, ст.177 УК РФ.

При себе иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

В случае неявки в указанный срок без уважительных причин на основании ст.113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты приводу.

Для решения данного вопроса в мирном порядке, согласно ст.76 УК.РФ. обращайтесь к заявителю.

Гр Нигматуллин Р. А. тел 89649942995

Юрист г. Краснодар
09.08.2022, 19:45

"Как мне быть?" Продолжать заниматься своими делами. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
09.08.2022, 19:45

Бред полный. Просто удалите.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
09.08.2022, 19:57

Ну, во-первых, это Саратовский номер вам дан. Вы знаете этого человека?

Во-вторых, позвоните в ГУ МВД в держурную часть и узнайте, есть такой ст.л. Кравец

В-третьих, никаких смс такие органы не отправляют. Они просто тупо звонят

Так что для начала просто по телефону нужно всё узнать, а потом уж принимать решение.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
09.08.2022, 20:11

Вам надо помнить одно: сотрудники МВД не шлют смс, это коллекторы.

.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
09.08.2022, 20:25

Ничего не делать.

Это тупые выходки коллекторов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
11.08.2022, 17:27

Здравствуйте

Вас пугают коллекторы.

Полиция вызывает на беседу только повестками.

Никакие смс они не рассылают.

Вам помог ответ?ДаНет
28.07.2022, 18:54
• г. Волгоград

Мне пришло такое смс, как быть, звонки на работу как можно прекратить это.

Вы решили не решать вопрос с заявителем, и стать на дорогу уголовного кодекса, надеюсь ваше решение осознанно. 29.07 я передаю документы на возбуждение уголовного дела, на вашем месте работы будут уведомление на основании 114 ст УПК РФ. Отстранения вас от занимаемой должности.

Мне пришло такое смс, как быть, звонки на работу как можно прекратить это.

Юрист г. Москва
28.07.2022, 19:06

Здравствуйте! Если это коллекторы, пишите заявление в полицию.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
28.07.2022, 19:10

Да никак не быть.

Игнорируйте и всё.

Вам помог ответ?ДаНет
28.07.2022, 18:52
• г. Санкт-Петербург

Мне пришло такое смс, как быть, звонки на работу как можно прекратить это.

Вы решили не решать вопрос с заявителем, и стать на дорогу уголовного кодекса, надеюсь ваше решение осознанно. 29.07 я передаю документы на возбуждение уголовного дела, на вашем месте работы будут уведомление на основании 114 ст УПК РФ. Отстранения вас от занимаемой должности.

Мне пришло такое смс, как быть, звонки на работу как можно прекратить это.

Юрист г. Тольятти
28.07.2022, 18:56

Добрый вечер, начнем с того, что если имеются материалы, для передачи на возбуждение уголовного дела, то следовательно, имеется материал проверки, в 10-ти суточный срок которого вас должны были вызвать на опрос. Такие смс-сообщения никогда сотрудники полиции не будут не писать, если только они не хотят очень быстро потерять свою работу, отстранить от работы вас может только ваше руководство.

На основании вышеизложенного, я я вам советую не реагировать никак на такого рода сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
28.07.2022, 18:56

Это тупые проделки коллекторов. Не обращайте внимание.

Вам помог ответ?ДаНет
26.07.2022, 13:05
• г. Красноярск

Обжалование в прядке ст. 125 упк рф.

Пожалуйста на сколько законен ответ судьи при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в мотивированной части отказа ", приведенные в жалобе доводы заявителя. О неполноте сведений в вынесенном постановлении заместителя начальника об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 марта 2019 года, не подлежат рассмотрению и не оцениваются судом, так как эти вопросы более детально были рассмотрены в ходе доследственной проверки, в силу чего подлежат отклонению. "

Т.есть жалоба была подана именно по этим основаниям которые судья не захотела рассматривать, но дала оценку что они законны в полном объеме.

Юрист г. Пермь
26.07.2022, 13:05

Невозможно давать оценку одному абзацу в отрыве от постнавления

Вы его не прикрепили.

Вам помог ответ?ДаНет
21.07.2022, 17:59
• г. Вологда

89991845352 Телефоны указанные в сообщении выключены, как быть в такой ситуации?

Пришла смс такого содержания: Плотникова Валентина Анатольевна

03.01.1992 года рождения.

В соответствии со ст.188 УПК РФ Вам необходимо явиться 22.07.2022 г к 10:30 в ГУ МВД РОССИИ г.Вологда ул.Мира д 30 кабинет 19 к Дознавателю ОД ГУ МВД РОССИИ капитану полиции Макаров Д.С.для ознакомления с материалами проверки и проведения дознания в случае возбуждения уголовного дела на основании ч 1. ст.159, ст.165, ст.177 УК РФ.

При себе необходимо иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

В случае неявки в указанный срок без уважительных причин на основании ст.113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты приводу либо на основании ст.118 УПК РФ на Вас может быть наложено денежное взыскание.

Для решения данного вопроса в мирном порядке, согласно ст.76 УК.РФ. обращайтесь к заявителю, Ордынцев Константин Николаевич. Тел. заявителя - 89649942995.

_______

(Дознаватель ОД).

Макаров Денис Сергеевич. Тел. 89991845352

Телефоны указанные в сообщении выключены, как быть в такой ситуации?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
21.07.2022, 18:02

Полиция не вызывает через СМС. А кто это прислал, вы сами должны выяснить. Вероятно, ваш кредитор.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Пермь
21.07.2022, 18:34

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Развод коллекторов стандартный.

Вам помог ответ?ДаНет
19.07.2022, 15:00
• г. Симферополь

Меры прокурорского реагирования

Я написала заявление в полицию, которое полиция незаконно оставила без рассмотрения, приобщив к другому материалу. Я написала жалобу на бездействие по этому поводу. И тогда полиция, чтобы скрыть грубое нарушение по срокам согласно ст 144 УПК РФ, так как прошло уже больше месяца, а по закону должны были вынести решение в течение 3 дней, на основании жалобы на бездействие полиции завели новый номер в КУСП, по которому вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 128.1 УК РФ. А на предыдущее заявление так ответ и не дали. Я написала заявление в прокуратуру, что мне не дали ответ по первому заявлению. И мне прокуратура сообщила, что это заявление приобщено к материалам текущей проверки, поэтому отсутствуют основания для мер прокурорского реагирования. Разве можно было заявление, зарегистрированное в КУСП от 11.05.2022 приобщить к материалам проверки от 18.06.2022? Я задала вопрос здесь-правомерно ли то, что прокуратура не приняла никаких мер? Мне ответили, что неправомерно. Какие меры прокурорского реагирования должна была принять прокуратура в данном случае?

Юрист г. Красногорск
19.07.2022, 15:03

Пишите жалобу в вышестоящую прокуратуру.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
18.07.2022, 21:30
• г. Симферополь

Разве можно было заявление, зарегистрированное в КУСП от 11.05.2022 приобщить к материалам проверки от 18.06.2022?

Я написала заявление в полицию, которое полиция незаконно оставила без рассмотрения, приобщив к другому материалу. Я написала жалобу на бездействие по этому поводу. И тогда полиция, чтобы скрыть грубое нарушение по срокам согласно ст 144 УПК РФ, так как прошло уже больше месяца, а по закону должны были вынести решение в течение 3 дней, на основании жалобы на бездействие полиции завели новый номер в КУСП, по которому вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 128.1 УК РФ. А на предыдущее заявление так ответ и не дали. Я написала заявление в прокуратуру, что мне не дали ответ по первому заявлению. И мне прокуратура сообщила, что это заявление приобщено к материалам текущей проверки, поэтому отсутствуют основания для мер прокурорского реагирования. Разве можно было заявление, зарегистрированное в КУСП от 11.05.2022 приобщить к материалам проверки от 18.06.2022? Я задала вопрос здесь-правомерно ли то, что прокуратура не приняла никаких мер? Мне ответили, что неправомерно. Какие меры прокурорского реагирования дожна была принять прокуратура в данном случае?

Юрист г. Москва
19.07.2022, 20:17

Возможно Ваше первое заявление рассмотрели как жалобу или обращение в соответствии с Приказом МВД России от 12 сентября 2013 г. № 707 "Об утверждении Инструкции об организаций рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации". Нужно обратиться к начальнику отдела полиции с заявлением об ознакомлении со всеми материалами, послужившими основанием вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вам помог ответ?ДаНет
29.06.2022, 09:15
• г. Санкт-Петербург

Видеозапись в качестве доказательства в суде

В суде рассматривается дело по ст.119 УПК РФ, возбужденное по заявлению моего сына. (сосед по коммунальной квартире напал с ножом).

У меня на телефоне есть 2 видеозаписи, которые непосредственно имеют отношение к делу. Дознаватель появилась в нашей жизни спустя 40 дней со дня возбуждения уголовного дела и я ей эти видео отправила по ватсапу. Она,дознаватель, отреагировала комментарием "всё так как вы и говорили мне".Всё! Никто не говорил мне что я имею право приобщить их к материалам дела. Почему сама дознаватель этого не сделала не знаю. Когда в суде я стала ходатайствовать о приобщении видео к материалам дела, сторона обвинения, прокурор, отказала мне объясняя что я должна была это сделать на стадии общения с дознавателем. " Отправляли по ватсапу? Сделайте скрины и принесите их в суд". Сделала, принесла. Прокурор " нет, мы не будем их приобщать, вы могли их смонтировать, слишком много времени прошло". Рассмотрение дела затягивалось-то суду нужна была характеристика на подсудимого с последнего места отбывания наказания (ведь он вышел по УДО на 2,5 года раньше, а сидел по серьезной статье за хранение и распространение наркотиков), потом не того свидетеля вызвали, ещё позже ответчик пришел в состоянии алкогольного опьянения (хотя он до этого не раз приходил в таком же состоянии и прокурор приглашала приставов в зал, потому что ответчик сидел и слушал музыку на телефоне во время заседания) В общем я решила еще раз подать ходатайство о приобщении видео. На этот раз прокурор был другой и она не имела ничего против, но адвокат ответчика возразил по причине того что видеозапись не оформлена должны образом, а именно не заверена нотариусом. И судья поддержала адвоката, так же сославшись на то что запись не заверена нотариусом. Я достаточно времени провела на просторах интернета и выяснила что в момент представления аудио-или видеозаписи в суд в качестве доказательства не требуется доказывать суду ее подлинность. Ни АПК, ни ГПК не содержат такого требования как условия допустимости записи. Подлинность записи проверяется судом в случае, если она оспаривается (ст. 161 АПК, ст. 186 ГПК).

Если у стороны имеются сомнения в достоверности аудио-или видеозаписи, суд вправе назначить экспертизу. Судья, может отказать только если считает что ей достаточно доказательств, НО тогда она так и должна сказать-отказано на основании того что доказательств достаточно. Объясните мне пожалуйста, что делать?

Адвокат г. Барнаул
29.06.2022, 09:23

Жалоба на действия председательствующего по делу!

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
29.06.2022, 09:25

Добрый день, Вы вправе представить доказательства в суде в соответствии с УПК РФ. Лучше всего оформить ходатайство об этом в письменном виде, приложить к ходатайству саму видеозапись и отразить, что источник видеозаписи (например телефон) имеется в наличии и Вы можете предоставить его в случае необходимости проведения экспертизы достоверности записи. Также можно ходатайствовать о вызове дознавателя для допроса в качестве свидетеля по обстоятельствам предоставления доказательства ей на стадии проведения дознания по делу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.06.2022, 09:26

Напишите для начала жалобу на действия председателя. Заявляли ли вы свои доказательства ходатайством?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владивосток
29.06.2022, 09:54

(Я достаточно времени провела на просторах интернета)

Уголовное, АПК и ГПК это совершенно разные вещи.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
29.06.2022, 10:54

Во-первых, непонятно, кто Вы есть в деле - представитель потерпевшего или свидетель (впрочем, особо это роли не играет, и тот, и другой обладают правом ходатайств). Во-вторых, у Вас уголовный процесс, при чём тут АПК и ГПК? Тут нужно руководствоваться исключительно нормами УПК РФ, где указано (часть 1 статьи 88 УПК РФ): каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. При этом, согласно статье 87 УПК РФ, проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Из вопроса следует, что суд отклонил видеозапись как доказательство, без проведения её проверки, со ссылкой на "ненадлежащее оформление" (отсутствие нотариального удостоверения), что является полной глупостью (тем более, если Вы поясняли суду время, место и способ осуществления записи). Сейчас Вам нет смысла реагировать, но в случае вынесения оправдательного приговора Вы будете вправе обжаловать, помимо самого приговора, также и необоснованный отказ в приобщении и исследовании судом данного доказательства. Такие дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
29.06.2022, 11:48

Есть уже давно используемые способы приобщения подобных записей. Они приобщаются актом осмотра, в присутствии двух лиц, переписываются на носитель-флешку или сд диск. Ходатайством. Если в ходатайстве отказано это может быть обжаловано.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
30.06.2022, 10:46

При таких обстоятельствах, когда при проведении дознания по возбужденному уголовному делу дознавателем не предпринимались должные меры по закреплению представленных вами доказательств, рекомендую вам ограничиться уже имеющимися у суда материалами. На вынесенный судом приговор подать апелляционную жалобу. Для составления апелляционной жалобы желательно привлечь практикующего юриста (адвоката), который оценил бы все имеющиеся факты процессуальных нарушений, допущенных дознавателем и адвокатом, и принял необходимые меры для вынесения справедливого судебного решения.

К сведению: "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022)

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

2. То же деяние, совершенное:

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

- наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)

Статья 84. Иные документы

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото-и киносъемки, аудио-и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

Статья 86. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Вам помог ответ?ДаНет
17.06.2022, 17:38
• г. Вологда
₽ VIP

Ущерб от по

У знакомого сгорела квартира, когда никого не было дома, находились на работе. Так же пострадали и соседи снизу при тушении.

В заключении сказано:

Исходя из вышеизложенного, протокола осмотра места происшествия, показаний собственника, других материалов проверки, исключая возможные и маловероятные версии, можно сделать вывод, что непосредственной (технической) причиной возникновения пожара наиболее вероятно является возгорание горючих материалов внутренней отделки помещения комнаты, а именно обоев, вследствие воздействия тепла, выделившегося в ходе протекания аварийного режима работы электропроводки. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является недостаток конструкции и изготовления электрооборудования. Учитывая, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступлений, предусмотренных ст. 168 УК РФ, руководствуясь п. 1 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ. постановил:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела по факту пожара, по основаниям п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ, за отсутствием признаков преступления в соответствии со ст. 168 УК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить прокурору города...

3. Копию настоящего постановления направить гр. ... и ООО «УК «...» разъяснив, что данное постановление может быть обжалованс прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124 и 125 УПК РФ.

Правильно ли я понимаю, что вины собственника здесь нет? С кого в этом случае ему взыскивать деньги за ущерб?

Юрист г. Хабаровск
17.06.2022, 17:45

Здравствуйте. Вы правильно понимаете, при технической причине возгорания виновное лицо не усматривается. В связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела по ст.168 УК РФ. Можно попробовать заявить иск к управляющей компании, но это если установлено что произошло замыкание общедомовой проводки.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
17.06.2022, 17:47

Не совсем правильно понимаете. Согласно ст 210 ГК РФ бремя содержания имущества возлагается на собственника этого имущества. За аварийность электропроводки отвечает собственник этой элекропроводки.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
17.06.2022, 17:48

Вопрос спорный! Именно вина собственника усматривается - проводка внутри его квартиры -

ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества

[quote]

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

[/quote]

Соседи, которым причинён вред, будут именно с собственника сгоревшей квартиры требовать - ст. 15, ст. 1064 ГК РФ.

А собственник может думать, к кому же иск предъявить? Может энергетики совершили нарушения - скачок был и т.д. И кто проводку эту делал? И обслуживающая организация не виновата ли? Но весьма мутно всё это...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
17.06.2022, 17:58

Здравствуйте! С собственника. Не важно, что отказной материал. Значит поджога не было, но согласно ст.15, 210, 1064 ГК РФ отвечает все равно собственник вне зависимости от того, есть ли умысел в причинении ущерба или нет. Если там жили наниматели, то он вправе привлечь их в качестве солидарных ответчиков либо выставить им регрессное требование (ст.1081 ГК РФ), но совсем уйти от ответственности он не вправе по отношению к потерпевшим.

Согласно ст.15 ГК РФ

[quote]Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.[/quote]

[quote]Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.[/quote]

Согласно статье 1064 ГК РФ:

[quote]Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
17.06.2022, 18:03

Здесь спорный вопрос по ответственности.

Всё, что находится внутри квартиры это ответственность собственника, что за пределами квартиры УК.

За саму проводку собственник не может нести ответственность.

Нужна независимая экспертиза, которая и должна указать, кто ответственный в данном случае.

Соседи могут на собственника в суд, как и собственник подать в суд на УК.

В заключении сказано, что собственник не является виновником, но и не дан полный ответ, просто отказали в возбуждении дела.

- см. ст. 56, 131-132 ГПК РФ, СТ. 15, 210, 1064 ГК РФ, см. 30-31, 162 ЖК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
17.06.2022, 18:16

Здравствуйте!

Вы правильно понимаете, что нет вины умышленного причинения ущерба (поджога). Поэтому за отсутствием состава дело не возбудили. Однако необходимо будет выяснить на территории чьей ответственности была некачественная проводка. Поскольку в протоколе написано - вероятно. Если собственника помещения (209 ГК), то с него взыщут ущерб согласно заключению эксперта. Если не досмотрела за своим оборудованием УК, то она будет возмещать ущерб (1064 ГК)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
17.06.2022, 18:30

Добрый вечер!

Из представленного Вами отказного материала в возбуждении уголовного дела следует, простыми словами - возгорание произошло из за неисправности проводки в следствии его перегрева произошло возгорание обоев и далее огонь переместился на всю площадь квартиры. В данном случае вина за возгорание ложится полностью на собственнике квартиры, поскольку за все, что находится внутри квартиры несет ответственность непосредственно собственника.

Вот, если бы возгорание произошло за пределами квартиры и огонь перешел в квартиру, в этом случае вина собственника квартиры отсутствовала.

[quote]

[b]ЖК РФ Статья 30. Права и обязанности собственника жилого помещения[/b]

[u]4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.[/u][/quote]

В добавление к сказанному, хочу предостеречь, что соседи у которых в результата пожара было испорчено имущество вправе предъявить иск к собственнику квартиры в которой произошёл пожар.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
17.06.2022, 19:14
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте.

Вы правильно понимаете, что вины собственника здесь не имеется, [b]умысла[/b] при пожаре не выявлено органом, рассматривающим материал, привлечение по статье 168 УК РФ невозможно. Ответственность за вред несёт собственник жилья, где была неисправна проводка.

Заинтересованные лица вправе этот акт обжаловать

______

Но поскольку соседям причинен ущерб, то согласно статьи 1064 ГК РФ, соседи вправе предъявить иск владельцу сгоревшей квартиры, где была неисправна проводка.

[quote]Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда[/quote]

Если соседи понесли дополнительно и убытки, то в силу статьи 15 ГК РФ они также вправе их взыскать.

________

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
06.06.2022, 19:25
• г. Симферополь

Должна ли была прокуратура принять меры?

Я написала заявление в полицию, которое полиция незаконно оставила без рассмотрения, приобщив к другому материалу. Я написала жалобу на бездействие по этому поводу. И тогда полиция, чтобы скрыть грубое нарушение по срокам согласно ст 144 УПК РФ, так как прошло уже больше месяца, а по закону должны были вынести решение в течение 3 дней, на основании жалобы на бездействие полиции завели новый номер в КУСП, по которому вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 128.1 УК РФ. А на предыдущее заявление так ответ и не дали. Я написала заявление в прокуратуру, что мне не дали ответ по первому заявлению. И мне прокуратура сообщила, что это заявление приобщено к материалам текущей проверки, поэтому отсутствуют основания для мер прокурорского реагирования. Разве можно было заявление, зарегистрированное в КУСП от 11.05.2022 приобщить к материалам проверки от 18.06.2022? Правомерно ли то, что прокуратура не приняла никаких мер?

Юрист г. Барнаул
06.06.2022, 19:26

Здравствуйте. Неправомерно.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
06.06.2022, 20:03

Добрый вечер Наталья!

А КУСП от 11.05.2022 по другому заявлению или аналогичное КУСП от 18.06.2022?

Вам помог ответ?ДаНет
30.05.2022, 14:17
• г. Красноярск

Нормы УПК РФ.

Был отказ в возбуждении уголовного дела, он был обжалован в порядке ст. 124 УПК РФ районному прокурору, было отказано в удовлетворении, ответ был обжалован вышестоящему прокурору в Краевую прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, получен ответ что на основании физ закона по обращению граждан прокуратура заканчивает переписку так как ответы уже даны рании. Мною была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, по месту нахождения Краевой прокуратуры от куда был получен ответ, мне было отказано в приеме. В ответе указывается что я могу обратиться в порядке ст. 125 упк рф только по месту производства предварительного расследования.

Если я правильно понимаю что я имею право на свой выбор обжаловать либо в порядке ст. 124 УПК РФ и получить на него законный обоснованный ответ либо в порядке ст. 125 УПК РФ. И если меня не устраивает полученный ответ в порядке ст. 124 УПК РФ,от вышестоящего прокурора то я могу его обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ по месту нахождения вышестоящего прокурора.

Вопрос если я правильно понимаю то на какие нормы закона УПК РФ я могу сослаться подав новую жалобу на отмену отказа об возбуждении уголовного дела в порядке ст.125 УПК РФ. по месту получения ответа от вышестоящего прокурора.

Юрист г. Уфа
30.05.2022, 14:19

Не мудрите. Если прокуратура не захотела отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, попробуйте это сделать через суд, если есть чем аргументировать.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
30.05.2022, 14:32

С прокуратурой Вы так можете очень долго в игры играть вплоть до того, что отписку может написать и поднадзорный следователь (неформально, конечно в порядке неформального же поручения прокурора). Не заморачивайтесь с прокуратурой, а идите сразу в суд в порядке ст.125 УПК РФ, можно ведь и почтой отправить, если живете далеко. Если же все-таки очень хочется пожаловаться в прокуратуру, советую жалобу подавать на личном приеме хотя бы зампрокурора - отношение немного другое. Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
30.05.2022, 14:40

В контексте вопроса и из категории сам себе юрист...

Вы имеете право обжаловать как в порядке 125 УПК РФ, так как рекомендуется, а можете и в другом порядке ст.124 УПК РФ, с соблюдением подчинённости...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Абакан
30.05.2022, 14:54

Здравствуйте, да, суд может рассмотреть жалобу по ст.125 УПК РФ и без вашего участия. Вы в свою очередь можете просить о вашем участии по видеосвязи.

Вам помог ответ?ДаНет
05.04.2022, 14:29
• г. Краснодар

Упк рф отказ в возбуждении уголовного дела

В отношении меня совершены мошеннические действия, я обратился в правоохранительные органы в декабре 2009 года с заявлением о привлечении виновника к уголовной ответственности по ст.159 "Мошенничество", т.к. он путем обмана присвоил 809 582 рубля. Подозреваемый 23.03.2010 года от следствия скрылся, был объявлен во всероссийский розыск. Мне в течение 11 лет со стороны правоохранительных органов присылали ответ и постановления в отказе в возбуждении уголовного дела в отношении скрывшегося. Прокуратура выносила в течение 11 лет Постановления и отменяла решения вынесенные следственным отделом как преждевременно вынесенные и необоснованные. 14.08.2021 года подозреваемый был пойман и по решению суда находится под стражей. На вновь поданное мною ходатайство в возбуждении уголовного дела против задержанного подозреваемого следователем было вынесено решение по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, а также подозреваемый в настоящее время желает чтобы по данному факту было принято решение об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела, правовые последствия отказа в возбуждении уголовного дела в отношении него по основаниям выше указанной статьи ему разъяснены и понятны. Т.е. он согласился, что совершил преступление, но в связи со сроком давности дело просит не возбуждать. Получается, что в соответствии с вынесенным решением не могу отстаивать свои законные права. Задержанное лицо совершило мошеннические действия еще в отношении 26 граждан, общий ущерб нанесенный им в размере 40 миллионов, но по 26 фрагментам уголовные дела возбуждены и объединены. Могу ли я обратиться в суд в соответствии со ст. 125 и обжаловать решение следователя?, т.е. отменить. На какие правовые акты могу сослаться, если это еще возможно?

Юрист г. Барнаул
05.04.2022, 14:31

Конечно у вас есть право обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
05.04.2022, 14:33

Можете обжаловать.

Ссылатесь:

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46, часть 2)

Праву на судебную защиту и его необходимой составляющей ‑ праву на законный суд, как они определены указанными статьями Конституции Российской Федерации, корреспондирует провозглашенное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14), право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы. Выбирайте юриста для помощи в сопровождении вашей ситуации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
05.04.2022, 14:33

УК РФ, ст 78 п. 3

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Краснодар
05.04.2022, 15:15

Добрый день, если он был в розыске то сроки приостанавливаются, вас просто динамят, т.к. без адвоката вы не серьёзны для них.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
05.04.2022, 15:55

1 сроки давности приостанавливаются, если подозреваемый или обвиняемый скрылся, т.е. пока он в розыске сроки давности не текут.

2. нужно обжаловать постановление об отказе

3. писать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц, которые выносили постановления об отказе в течении 11 лет.

Вам помог ответ?ДаНет
09.03.2022, 03:05
• г. Казань

Обжаловал отказы полиции в возбуждении дела в прокуратуру, но они отменяют их задним числом

В конце марта прошлого года я сдавал моющий пылесос в аренду двум лицам (парень с девушкой) на 5 дней под расписку и с полной предоплатой, затем они попросили продлить срок, но сразу не вносили оплату, а лишь через после моих неоднократных звонков 17.04 и следующую оплату 30.04 тем самым погасив лишь часть задолженности по аренде (до 16.04.21). На требования вернуть пылесос ссылались на то, что не в городе и вернут по приезду. После этого один из лиц 12.05.2021 приехал и сказал, что пылесос сломали и что готов возместить ущерб. Я взял с него письменную расписку о возмещении ущерба на сумму 70000 р до конца месяца. Однако ущерб не был возмещен. Расписка на аренду пылесоса была на девушку, расписка о возмещении ущерба на парня.

16 июня я писал заявление в полицию о хищении оборудования, ущерб указал значительный. После этого 26 июня следователь отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренных ч 2 ст 159 УК РФ. После этого я 14.09.21 подал жалобу в прокуратуру на отказ о возбуждении дела, изложил все основания, указал что отказ является незаконным и необоснованным. После этого получил от них ответ, где указано что мое обращение было принято (внимание) 16.09.21, а 13.09.21 прокуратурой было отменено постановление о возбуждении дела и были возвращены материалы дела для проведения доп проверки. В конце написали «Учитывая, что в настоящее время отсутствует предмет обжалования, оснований для рассмотрения обращения в порядке ст 124 УПК РФ и принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется».

Далее 6.11.21 уже другим следователем снова был вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях этих лиц состава преступления, предусмотренных ч 2 ст 159 УК РФ. То есть аналогичная отписка. Единственное обоснование в постановлении, что у подозреваемого трудное финансовое положение. Он обещал следователю, что рассчитается со мной до конца года, но в итоге средства не возместили, на связь не выходят.

После этого 11.02.22 я снова подал жалобу, написал больше обоснований, также указал факты рецидива одного из участников (неоднократные хищения оборудования), указал что не был опрошен второй обвиняемый, что на связь они не выходят. В ответе было указано что мое обращение было получено (внимание) 15.02.22, а якобы ранее 12.02.22 прокуратурой было отменено постановление о возбуждении дела и были возвращены материалы дела для проведения доп проверки. В конце написали «Учитывая, что в настоящее время отсутствует предмет обжалования, оснований для рассмотрения обращения в порядке ст 124 УПК РФ и принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется». То есть аналогичная отписка, как после предыдущей жалобы.

Я вижу признаки того, что прокуратура отменяет постановления задним числом после подачи моих жалоб. Последняя отменена постановления была в субботу (12.02.22), в 2gis указано, что у прокуратуры это выходной день, разве такое возможно? Почему они отменяют постановление задним числом? И верно ли я понимаю, что их мои доводы и требования, указанные в жалобе не будут доведены до следователя? Какой тактике следует придерживаться? Давить на следователя, чтобы обратил внимания на все упущения или жаловаться в ген прокуратуру на действия прокуратуры района? Потому что мне кажется, что следователь опять откажет в возбуждении дела, ведь заводить дело после отказа для них будет отрицательной статистикой… Каковы шансы возбуждения дела по ст 159 или 160 УК РФ?

Юрист г. Абакан
09.03.2022, 03:10

Здравствуйте, вам надо подавать жалобу в суд по ст. 125 УПК РФ и не на конкретное решение а на бездействие органа полиции.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Хабаровск
09.03.2022, 04:37

Здравствуйте. По мне так в данном случае нет факта хищения пылесоса так как он был добровольно Вами передан в аренду лицам по договору т.е. договорное правоотношение.

Другой момент, что аренду они не оплачивают и пылесос не возвращают, из этого следует, что они нарушили условия договора и нужно подавать исковое заявление в гражданском порядке на истребование у этих лиц предмета аренды, взыскании платежей по договору аренды (плюс неустойки если прописаны). В случае если пылесос сломан либо реализован взыскивать его стоимость с арендатора.

Вам помог ответ?ДаНет
21.02.2022, 22:52
• г. Симферополь

Завели КУСП на мою жалобу на бездействие полиции, по которому дают отказ в возбуждении УД!

Имела ли право полиция так делать или это нарушение закона? Я подала заявление, которое зарегистрировали 11.05.21, чтобы привлекли гражданку по ст. 128.1 УК РФ. Полиция дала ответ, что мое заявление приобщили к материалам другой проверки КУСП по оскорблениям, что не имели право делать. Я 21.05.21 пишу жалобу начальнику полиции на их бездействие и что мне не дали согласно ст 144-145 ответ на мое заявление от 11.05.21. Они на мою жалобу на бездействие полиции 18.06.21 заводят КУСП, по которому 20.06.21 дают отказ в возбуждении уголовного дела. Это разве законно? Полиция должна была давать мне ответ в рамках КУСП от 11.05.21, а они заводят 18.06.21 на основании жалобы на бездействие новый КУСП, чтобы скрыть, что они грубо нарушили по моему заявлению УПК по срокам, так как заявление от 11.05.21, а отказ по другому КУСП 20.06.21. Правильно я понимаю, что это незаконно? И что я в жалобе в суд на бездействие УУП могу указать, что он незаконно завел КУСП, чтобы скрыть грубое нарушение полицией УПК, по которому клепает мне отписки с отказом.

Юрист г. Рубцовск
21.02.2022, 22:55

Здравствуйте. Вы можете обратиться в прокуратуру, а можете в суд на ваше усмотрение.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Махачкала
22.02.2022, 05:46

Здравствуйте Наталья! То что связано с регистрацией заявлений и сообщений о преступлениях, правонарушениях в журнале КУСП регулируется не только УПК РФ но и внутренними нормативно правовыми актами МВД, регламентами, приказами МВД РФ.

Заявления или Жалобы Вы можете направить вышестоящему руководству МВД

субъекта или МВД РФ, в УСБ МВД по субъекту, в Инспекцию по личному составу МВД по Субъекту, в Следственный комитет, в прокуратуру, и в порядке ст.125 УПК РФ в суд.

Приложение N 1. Регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации

Приложение N 1 к приказу МВД России от 17 октября 2013 г. N 850

Приказ МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" (с изменениями и дополнениями)

­

Приложение. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях

Приложение

к приказу МВД России

от 29 августа 2014 г. N 736

Инструкция

о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

Вам помог ответ?ДаНет
12.02.2022, 21:49
• г. Калуга

Открытие кредита на человека без его ведома разве не являются хищением его средств?

Компания присылает моей подруге смс с просьбой погасить задолженность, звонят и спрашивают ее знакомую, на вопросы подруги не отвечают. Подруга позвонила в полицию, потом написала заявление и попросила провести проверку и привлечь эту компанию по ст.159 УК РФ. Полиция в возбуждении уголовного дела отказала, так как деньги не сняли и хищения по факту не было, но завела дело на мою подругу за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Данный участковый постоянно угрожает всем заведомо ложный доносом, не хочет решать дела. По какому праву завели дело за заведомо ложный донос? Человек был уверен в том, что на него открыт кредит. Открытие кредита на человека без его ведома разве не являются хищением его средств?

Юрист г. Красногорск
12.02.2022, 21:55

Чушь какая! Явно здесь мошенничество, так с чего тут ложный донос.

Пусть пишет жалобу в прокуратуру и требует провести проверку.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саки
12.02.2022, 23:20

Постановление в отказе возбуждения уголовного дела можно оспорить, надо предметно разбираться почему по 306 привлечь пытаются.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Вологда
13.02.2022, 13:03

Из Вашего вопроса следует, что в отношении подруги дело по 306 не возбуждали, а наоборот отказали за отсутствием состава преступления п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Уголовная ответственность подруге не грозит.

Вам помог ответ?ДаНет
12.02.2022, 21:07
• г. Калуга

Открытие кредита на человека без его ведома разве не являются хищением его средств?

Компания присылает моей подруге смс с просьбой погасить задолженность, звонят и спрашивают ее знакомую, на вопросы подруги не отвечают. Подруга позвонила в полицию, потом написала заявление и попросила провести проверку и привлечь эту компанию по ст.159 УК РФ. Полиция в возбуждении уголовного дела отказала, так как деньги не сняли и хищения по факту не было, но завела дело на мою подругу за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Данный участковый постоянно угрожает всем заведомо ложный доносом, не хочет решать дела. По какому праву завели дело за заведомо ложный донос? Человек был уверен в том, что на него открыт кредит. Открытие кредита на человека без его ведома разве не являются хищением его средств?

Юрист г. Ставрополь
12.02.2022, 21:10

Полагаю что участковый вводит её в заблуждение, пусть она напишет на него жалобу в прокуратуру.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
12.02.2022, 21:10

Вашей подруге нужно:

1.Обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению, путем направления жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

2.Обжаловать постановление о возбуждении дела путем направления жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Если в ее действиях нет состава, то все отменят.

Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.

Вам помог ответ?ДаНет
05.12.2021, 12:15
• г. Москва
₽ VIP

Объяснение следователю СК РФ

Я обратилась в следственный отдел района СУ СК РФ с заявлением о совершенном участковым служебном подлоге (внес от моего имени в отказное постановление ложные сведения), злоупотреблении должностными полномочиями. К заявлению приложила объяснение об обстоятельствах совершения преступлений.

Перед моим опросом я принесла еще объяснение о конкретных фактах злоупотребления должностными полномочиями в двух экземплярах. При этом попросила на втором экземпляре написать о его получении и расписаться. Но следователь его проигнорировал.

Более того, следователь заявил, что приложенное мое объяснение его не устраивает, так как я там «понаписала».

Следователь сообщил, что я должна дать объяснение по поданным в полицию документам, по которым он буде осуществлять проверку, а не по фактам преступлений.

Сообщенные мною факты преступлений следователь не внес в объяснение, как не внес и задаваемые вопросы. В результате в объяснении изложен только перечень поданных мною документов.

При этом, он в объяснение внес статьи 306, 307 УПК РФ и требовал под ними подписаться. В то время как я на данном этапе не являюсь ни потерпевшей, ни свидетелем, а опрос проходил в порядке ч. 1 ст. 144, ч. 1 ст. 86 УПК РФ.

Кроме того, следователь не дал мне внести в объяснение замечания на объяснение, так как ему было некогда. Он сообщил мне, что замечания на объяснение я могу позже принести.

1. Обязан ли был следователь внести в объяснение мои сведения о фактах преступлений?

2. Правомерно ли внесены статьи 306, 307 УПК РФ в объяснение?

3. Может ли он отказать в возбуждении уголовного дела по написанному им объяснению, на основании отсутствия данных о составе преступления, без учета, приложенного к заявлению объяснения об обстоятельствах совершенных преступлений?

4. Можно ли признать данное объяснение, полученное с нарушением ст. 144 УПК РФ недопустимым доказательством?

Адвокат г. Москва
05.12.2021, 12:28
Это лучший ответ

1. Обязан был, так как от этого прямо зависит выполнение им со.144, со.145 УПК РФ.

2.нет, не правомерно. Эт же не показания.

Где таких следователей делают, не понятно..

3.может, но это будет незаконно, так как постановление должно быть обоснованным и мотивированное. А значит, должен анализировать каждый довод и обстоятельства.

4.нет, нельзя.

Оно лишь не полное.. и вообще не является доказательством по делу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
05.12.2021, 12:40

Здравствуйте, Надежда Николаевна! Давайте по порядку.

1. Да, обязан был, если у Вас были дополнительные сведения относительно фактов, изложенных при подаче заявления о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ).

2. Правомерно. Это стандартная форма для заявителей, где заявитель дает подписку по ст.306 и 307 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Еще никому не удалось оспорить, что эта форма незаконна.

3. Отказать в возбуждении уголовного дела, как показывает практика, могут при любых обстоятельствах, учитывая возможную ангажированность следователя и инкорпорированность полиции и СК РФ. Нужны железобетонные доказательства подлога, чтобы ответственных привлекли к уголовной ответственности. Вам стоит подать дополнительное объяснение, если каких-то фактов нет в деле. И поставить подписку за статьи 306 и 307 УК РФ.

4. Это долго, дорого и неэффективно. Подайте просто новое - дополнение к ранее данному объяснению. Больше толку будет, чем "бороться с ветряными мельницами", когда этого делать совершенно не нужно. Жаль, что игнорируете личные сообщения, т.к. это делает бессмысленными дальнейшие ответы на Ваши вопросы. Всего дорого!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
05.12.2021, 12:49
Это лучший ответ

Вы думаю. Ошиблись указав в своем вопросе статьи 306 и 307 УПК РФ..

УПК РФ Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора

УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

Считаю. Что речь все-таки идет о статьях 306 и 307 УКРФ.

Уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ наступает за заведомо ложный донос о совершении преступления

Статьей 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта,

показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.

[b]1.[/b]

Согласно статьи 141 УПК РФ

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

Как видите по закону подается заявление о совершении преступления

В этой связи следователь должен был внести в объяснение Ваши сведения о фактах

преступлений.

[b]2[/b]Статьи 306 и 307 УК РФ о заведомо ложном доносе и ложных показаниях свидетеля-внесены следователем неправомерно. Потому что нет ни каких доказательств у следователя. Что ваше заявление является заведомо ложным доносом. И вы не в статусе свидетеля.

3 При таком поведении следователя отказ в возбуждении уголовного дела предсказуем. Следователь вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ можете обжаловать в прокуратуру ст 124 УПК РФ или в суд ст 125 УПК РФ-но маловероятно. Что прокуратура или суд будут на вашей стороне.

4.Больше шансов что у вас не получится признать объяснения недопустимым доказательством, чем признать их недопустимыми доказательствами

Насколько я понимаю, данный вопрос-связан с вашим предыдущим вопросом о бездействии участкового. Отписках со стороны полиции и прокуратуры.

То,что я вам отвечал на тот вопрос-актуально при ответе на этот вопрос.

Следователь будет делать все чтобы замять ситуацию с этим участковым.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
05.12.2021, 13:11

1) И обязан и не обязан.

УПК РФ Статья 38. Следователь

Вы вправе направить свои объяснения ценным письмом, в канцелярию подать и т.д. - то есть вручить так или иначе то, что хотите.

А действия (бездействие) следователя обжаловать прокурору или в суд - ст. 124, ст. 125 УПК РФ.

2) Правомерно - формалистика - всегда вносят, ни на что не влияет, типа дисциплинирует заявителя, в отношении которого после по указанным статьям легче дела возбуждать, но это всё формалистика, ещё раз подчёркиваю. И не УПК, а УК всё же.

3) Отказать всегда может, даже когда всё ясно. И возбудить всегда может.

4) Нарушений особых пока не выявлено. Есть Ваше субъективное ощущение нежелания Вас слушать и т.д. Но Вы поймите - следователь СК работает по своим правилам, считая, что так и надо. Вы вправе отстаивать свою точку зрения подачей обращении, жалоб и т.д. и выше по линии СК, и прокурору и в суд.

[b]Вывод: свои объяснения доведите до следователя, начальнику отошлите, прокурору жалобу для начала. [/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
05.12.2021, 13:53

1. Да, обязан был внести все сведения, которые вы считаете важными в связи с вашим заявлением

2. Да, правомерно, поскольку заявитель должен быть предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 и 307 УК РФ.

3. Да, может, что он и сделал.

4. Объяснение вообще не является никаким доказательством независимо от того, что в нем изложено.

Ваша ошибка заключается в том., что вы согласились подписать заявление в том виде, в котором оно вас не устраивало. Согласитесь. Что заставить вас силой подписать такое объяснение невозможно, поэтому и не следовало его подписывать. Нужно было сразу подавать жалобу на следователя в связи с тем, что он уклоняется от внесения ваших объяснений в полном объеме, но не подписывать ничего до рассмотрения вашей жалобы на следователя по существу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
05.12.2021, 13:57

Здравствуйте!

1. Обязан внести, если Вы располагали дополнительными сведениями, это прямо указано в УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

2. Правомерно, так как ст.ст. 306-307 УК РФ вносятся для информирования и знакомит с последствиями за заведомо ложные показание.

3. Отказать может, но Вам необходимо отказ обжаловать и направить жалобу в Прокуратуру в порядке ст. 124, ст. 125 УПК РФ, и настаивать на возбуждении уголовного дела.

4. Нет.

Вам следует направить дополнение к ранее данному объяснению, по почте заказным письмом с уведомлением (для прокуратуры уведомление при написании жалобы), если не хотят от Вас принимать на прямую.

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
05.12.2021, 23:27

1. Следователь должен отобрать объяснение и записать их дословно, записать сведения о фактах преступлений.

2. При даче объяснений опрашиваемый не предупреждается об уголовной ответственности о даче ложных показаний по ст.307 УКРФ.

Но при написании заявления, сообщения о преступлении может быть предупрежден о заведомо ложном доносе по ст.306 УК РФ.

3. Может и отказать в возбуждении уголовного дела, если отсутствует основание в соответствии со статья 140 часть 2 УПК РФ

[quote]2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.[/quote]

Но должен проверить изложенные в заявлении, объяснениях обстоятельства.

4. Доказательством не является объяснение.

Показания "под протокол допроса" - это доказательство.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение