Основания для назначения экспертизы
На каком основании суд в гражданском деле об установлении графика общения родителя, проживающего отдельно, с ребенком может назначить экспертизу на употребление наркотиков и психологическую экспертизу для истца и ответчика?
Что может послужить основанием для суда для назначения экспертизы ДНК по установлению отцовства внебрачного ребёнка? Только ли иск матери? Она должна предоставить какие-то доказательства (фото, свидетелей, письма и т.д.), подтверждающие наличие каких-либо отношений? И что именно входит в перечень этих доказательств? Не может же она, попросту говоря, подать иск на любого мужчину?
На каких основаниях могут назначить генетическую экспертизу, на установления отцовства, если родители вписанные в свидетельство о рождении не согласны.
1 В апреле 2015 был расторгнут брак. Заявление на раздел имущества был подан в июле 2015 и судом была назначена экспертиза, которую произвели в сентебре 2015. Я эту экспертизу обжаловал на основание рецензии. В 2016 году поменялся судья и в сентебре 2016 назначил новую автороведческую экспертизу с момента расторжения брака. Вопрос правильно ли судья назначил экспертизу с момента расторжения брака, ведь это многое меняет показателей в экспертизе?
Первой инстанции?
Ситуация сложилась следующая. Судом первой инстанции удовлетворен иск об оплате товара на сумму 365 000. В договоре сумма товара составляет 35000, после подписей сторон (покупателя и продавца) написана фаза 365 000 рублей получены в полном объеме. И подпись продавца (по факту рукописный текст написан не продавцом, поэтому иск удовлетворили). Подана апелляционная жалоба, мотивировка такая, что то, что написано после подписей сторон не может являться частью договора.
На судебном заседании сторона истца с решением суда первой инстанции согласна. Жалоба подана ответчиком. Суд апелляционной инстанции ставит на разрешение вопрос о назначении экспертизы договора, потому что истец говорит, что подпись ставил на пустом бланке..? Это вообще законно? Разве суд не должен проверять жалобу в пределах ее доводов? Оснований для назначении экспертизы в апелляции на мой взгляд нет, потому что ходатайство от истца должно было быть в суде первой инстанции. Как быть на заседании?
Возможно ли заявить ходатайство об обеспечении доказательств при опасности уничтожения документа?Как убедить апелляционный суд в необходимости назначения экспертизы, если в первой инстанции делались заявления о подлоге, а ходатайство о проведении экспертизы не заявлялось. Решение вынесено на основании этого документа.
Можно ли заявить ходатайство об обеспечении доказательств, если есть опасения, что ответчик может уничтожить документ.
Отец моего ребенка отказывается признать отцовство. Документальных доказательств нашей связи у меня нет. Есть общие знакомые, которым известно о наших отношениях, но они на стороне отца ребенка.
Что может быть основанием для суда для назначения экспертизы?
Добрый вечер!
По каким основаниям можно оспаривать приостановление гражданского дела в случае назначения экспертизы?
Правильно ли я понимаю, что постановление о назначении экспертизы не обжалуется?
Судья выбрал эксперта со стажем работы 2 года и по отзывам, с крайне сомнительной репутацией, типа за деньги сделает любое заключение.
Моего эксперта со стажем 39 лет суд отклонил.
Что посоветуете сделать?
Ответьте, пожалуйста, на вопрос. При разбирательстве дела ходатайство о назначении экспертизы не заявляла по той причине, что считала, что в деле имеется достаточно других доказательств, а у другой стороны, кроме подписанных в одностороннем порядке актов выполненных работ и договора на выполнение работ, доказательств выполнения работ не имелось. В планах до с.з. было заявить ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, но отсутствие заслуживающих внимание доказательств у истца, повлияло на мое решение, не заявлять ход-в. В итоге суд неожиданно для меня счел, что истец доказал свое право на оплату услуг (основание: наличие договора и актов). Я при подаче апелляционной жалобы подала и ход-во об экспертизе. Как Вы считаете, удовлетворит ли мое ход-во Девятый арбитражный апелляционный суд?
Такой момент: было вынесено определение о назначении экспертизы, в 5 дневный срок мне его никто не направил. Я написала 2 заявления о выдаче этого определения и дважды мне его, как оказалось, высылали почтой, и я дважды его не получила, ввиду того, что первый раз почта не принесла уведомлений, второй раз почта тоже не приносила уведомлений+я была в отъезде. На руки определение я смогла получить лишь спустя 3,5 месяца. Я могу на этом основании сроки восстановить, или тот факт, что дважды мне направляли все, не позволит восстановить сроки?
Если экспертиза назначается до возбуждения уголовного дела, должен ли следователь по основаниям ч.3 ст.195 УПК РФ знакомить меня с постановлением о назначении судебной экспертизе и вправе ли я по основаниям предусмотренным ч.1 п.4 ходатайствовать о внесение в постановление дополнительных вопросов эксперту? Следователь говорит, что ознакомиться с материалами экспертизы я могу после окончания доследственной проверки. Прав ли он? и что я могу сделать для реализации своего права?
Как правильно понимать положение статьи 87 ГПК РФ о том, что при наличии противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу. Наличие существенных противоречий между заключением имеющейся в деле досудебной экспертизы и судебной экспертизы может ли являться основанием для назначения повторной?
Арбитражный суд Республики Башкортостан рассматривает дело по иску ООО «Алмаз-Горстрой» к ООО «Эф. Ти. Констракшн» (названия изменены) об установлении цены фактически выполненных работ по договору подряда с учетом соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ в размере 3,86
Прокурору Челябинской области, Начальнику ГУВД по Челябинской области от Стукова Бориса Михайловича, т. 8 902 898 2222, stukov42@mail.ru в интересах в интересах Кузнецовой Галины Петровны прож. Г. Челябинск, ул. Гагарина, 2-57, по доверенности в деле Копия: Генеральному Прокурору
Для чего нужна экспертиза Проведение экспертизы является одним из основных этапов для взыскания материального ущерба, причиненного при заливах (затоплениях) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. Экспертиза в подобных ситуациях необходима для определения размера причиненного
Казалось бы, для многих вопрос абсолютно ясный и понятный: кто заявил ходатайство о назначении и проведении экспертизы, тот и должен оплатить производство таковой. Вроде бы всё ясно и прямо следует из требований ст. 96 ГПК РФ и ст. 108 АПК РФ. В последующем соответствующие расходы
У нас дело в гражданском суде. Было проведена по просьбе исцов подчерковедческая экспертиза нашего завещания. Заключение подпись не нотариуса.. У нас есть основания полагать что экспертиза было подкупленна или судом были отправленны заведомо ложные документы. Экспертизу проводило некомерческое учереждение.. Как нам сейчас назначить повторную экспертизу в государственном учереждении.
Здравствуйте!
Я – Истец. Суд вынес определение от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта моей квартиры после залива, так как Ответчик не согласен с суммой иска (отчет об оценке я предоставляла).
Оплата возложена в определении на Ответчика. Производство по делу приостановлено. Судебное следующее разбирательство назначено на 27.10.2017 (просто расписались в каком-то извещении).
В определении суда дата проведения экспертизы не указана. И как я понимаю срок проведения судебной экспертизы, по недосмотру моего юриста, не ограничен.
Сегодня (11.10.2017) после звонка судебным экспертам я выяснила, что ответчик написал заявление и платить не собирается.
Вопрос: 1. Какое основание у Ответчика есть на невыполнение определения суда и что он мог написать в заявлении.
Меня инвалида 2 группы незаконно уволили по решению суда восстановили на работе. Работодатель подал апелляционную жалобу и ходатайство о проведении независимой мед. экспертизы, суд высшей инстанции принял ходатайство и после проведения экспертизы решение суда первой инстанции было отменено. Должен ли был суд высшей инстанции назначать проведение независимой мед. экспертизы, ведь суд первой инстанции такую экспертизу не проводил, т.к для этого не было оснований? Если суд высшей инстанции поступил не правильно, что в таком случае мне делать?
Работаю в юр.лице оценщиком. Недавно меня поставили перед фактом, что по определению арбитражного суда компанию привлекли к проведению судебной экспертизы (задача - определение рыночной и ликивдационной стоимости) и меня назначили экспертом. При это руководитель компании меня об этом не предупреждал, не информировал, моего согласие на предоставление моих личных данных в суд никто не спрашивал. Моя деятельность не подразумевает судебную экспертизу и мы никогда такого не делали. Должностной инструкции в организации нет в принципе. Правомочно ли это? На каком основании компания делегировала меня на такое мероприятие? Должны ли они были издать какой-то внутренний приказ или постановление о назначении меня экспертом?
Вы заключили "договор купли-продажи" с продавцом. Это ошибка, с Вашей стороны, и стандартная хитрость - со стороны продавца. На будущее, старайтесь заключать, например, "договор на изготовление и монтаж кухни" или "купли-продажи и монтажа кухни" (по сути, это т.н. смешанная форма
Основной задачей судебно-экспертной деятельности, в ходе которой производятся судебные экспертизы, является оказание содействия, судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, и следователям, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу,
Основанием является определение суда о назначении экспертизы. Для начала нужно подать в суд заявление. Здравствуйте нужна экспертиза Могу ли я подать на судмеджкспертизу по установлению материнства моей матери по отношению ко мне и что должно быть основанием для этого?
Изображение от kroshka__nastya на Freepik Ранее на данном сайте я размещал статью "Как банки подделывают документы, подтверждающие предоставление кредита (подделки прилагаются)", в которой достаточно подробно рассказал о признаках подделки банковского, расходного кассового и мемориального
Потуги по экспертизе. Очень часто (и чем дальше тем чаще) при разрешении гражданско –правовых споров между гражданами, между ними же и юридическими лицами, между только юридическими лицами и так дальше, да и не только споров, но и при рассмотрении уголовных и административных дел,
Часть 1 Экспертиза – исследование предмета, документа или обстоятельства, которое проводится привлеченным специалистом (экспертом) в целях установления фактических данных, получения ответов на имеющиеся вопросы и для разрешения спорных ситуаций. Судья не сможет провести экспертизу
Рецензия - способ оспорить судебную экспертизу Суд является специалистом только в области права. Но в процессе рассмотрения дела зачастую возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. В этом случае суд назначает экспертизу.
Генетическая экспертиза по делам об установлении отцовства назначается судом первой инстанции общей юрисдикции, который рассматривает дело; основанием ее проведения является ходатайство сторон, участвующих в деле. Назначая вышеназванную экспертизу, суд выносит соответствующее определение.
Поддержание эффективного функционирования системы пенсионного обеспечения граждан является одной из приоритетных задач государства, о чем прямо говорится в ч. 6 ст. 75 Конституции Российской Федерации. А эффективной может быть только та система, которая отвечает современным реалиям.
Зачем нужна экспертиза Если вам причинен имущественный ущерб, например, в результате ДТП, залива квартиры, продажи некачественного товара, предоставленной услуги, повреждения вашей вещи от действий третьих лиц, то ваше законное право этот ущерб возместить, предпринять меры к тому,
В моем уг деле сфабрикованный протокол допроса. Следователь СК по моему заявлению отказал в возбуждении уг. дела в отношении дознавателя по статья 303 часть 2. мотивируя экспертизой проведенной в ЭКЦ при МВД. С постановлением о назначении экспертизы я не был ознакомлен. При ознакомлении с матариалами проверки, я увидел ксерокопию из книги регистрации посетителей, о том что я был в полиции 6 го мая, протокол допроса датирован 17 го мая. записи от 17 мая в материалах проверки нет и не могло быть, так как я в этот день не был в полиции. Какова вероятность того что в суде я смогу добиться отмены постановления и назначении независимой экспертизы по вышеперечисленным основаниям?
Читайте о методических рекомендациях по назначению и производству бухгалтерских экспертиз по уголовным делам, возбужденным по ст. ст. 159,160 УК РФ. Назначение бухгалтерской экспертизы является важным следственным действием, от четкого и правильного проведения которого зависят качество
Сегодня закончим цикл заметок о вопросах, возникающих при признании недееспособными инвалидов с детства. Ранеемы говорили о том, кто, когда и куда может подать такое заявление. А также о том, платить ли госпошлину, что прилагать к заявлению и кто участвует в таком деле. Осталось еще
На основании какой статьи принято такое решение? Идет гражданский процесс. Ответчик написал заявление о подложности доказательств. Суд назначил суд. тех.экспертизу. Через месяц в суд приходит письмо от эксперта. В письме написано, что поступило определение суда о назначении экспертизы по делу, эксперт запрашивает разрешение применении разрушающих методов исследования, предоставлении дополнительной информции. Эксперт написал том, что ответ не получил и поэтому экспертиа не может быть произведена и документы возвращает в суд. от назначения экспертизы судом и приходом письма от эксперта прошёл месяц. Суд возобновил дело ссылаясь, что провести экспертизу не предоставляется возможным. Прав ли суд? это ведь судья должен был разрешить дать ответ эксперту? И законно ли возобновление дела?
28 июля 2008 года было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 года № 574 «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в положение в военно-врачебной экспертизе», которое сделало реальным возможность осуществления
Продолжение к вопросу №1095263: «Суд назначил судебно-строительную экспертизу в квартире, в которой проведена, с точки зрения истца, незаконная, в нарушение СНиПов, перепланировка…»
В суд направлено ходатайство, в котором указано на нарушение моих прав и на проведение повторной экспертизы с обеспечением возможности участия истца в экспертизе и фотографирования им нарушений перепланировки и переустройства помещения для доказательства с суде.
Определением суда в проведении повторной экспертизы отказано с формулировкой «суд оснований для назначения повторной судебно-строительной экспертизы, принимая во внимание представленные доказательства, не усматривает».
На том же заседании истцу отказано в удовлетворении его исковых требований (привести квартиру в исходное планировочное состояние). Одно из оснований отказа в исковых требованиях – «суд не видит оснований сомневаться в объёме изменений, установленных межведомственной комиссией». Что можно сделать?
Друзья! Как пишет издание РАПСИ. Нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях, а также проводить судебную почерковедческую экспертизу по копии документа, разъясняет Верховный суд РФ в новом обзоре судебной практики. «Вопросы о достаточности
При подаче искового заявления истец должен обосновать свои требования и представить доказательства своей позиции. Для этого могут потребоваться специальные знания в конкретной области науки, техники и др. Подтвердить или опровергнуть заявленные требования поможет проведение судебной
Да, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы следует направлять сторонам процесса заранее. В ходатайстве необходимо указать основания для проведения экспертизы, цели и задачи исследования, а также предоставить список вопросов, на которые должен ответить эксперт.
Также рекомендуется приложить к ходатайству ответы экспертных организаций о возможности проведения такой экспертизы. Это поможет ускорить процесс рассмотрения ходатайства и принятия решения по его удовлетворению. Ходатайство подаёте только в суд.
Ответы прикладывать не нужно. Ходатайство заявить просто в суде на судебном заседании, копии участникам предоставлять не нужно. Если арбитражный процесс, то возможно нужно всё предварительно направлять Нужно ли ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы заранее направлять сторонам процесса? Нужно ли прикладывать приложения - ответы экспертных организаций о возможности проведения такой экспертизы?
Как обжаловать неправомерный административный штраф на основании новых результатов медэкспертизы?Если на основании суд мед экспертизы телесные повреждения при дтп были квалифицированы, как лёгкие и поэтому водитель автобуса получил административный штраф. Но я добилась нового обследования и подтвержден перелом тела. Можно ли обращаться в гбдд о возбуждении уголовного дела и назначении повторной экспертизы?
В суд было подано ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в рамках дела об административном правонарушении. Но в ходатайстве не указаны вопросы к эксперту, а просто написано прошу назначить почерковедческую экспертизу, так как подпись в протоколе не соответствует подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. Также не указана организация, где должна быть поведена экспертиза.
Суд отказал в экспертизе на том основании, что не указаны вопросы и название организации.
Правомерен ли отказ в назначении экспертизы?
Добрый день))
Истец подал иск о взыскании суммы за некачественный товар.
Была назначена судебная экспертиза.
В судебном заседании по её назначению присутствовал представитель истца.
По месту осмотра - тоже представитель истца.
Судебная экспертиза - против истца.
После экспертизы истец заявила представителю истца о том, что до назначения экспертизы она уступила право требования другому лицу.
Другое лицо и его представитель в суде не участвовали, вопросов и ходатайств по экспертизе не задавали, на осмотре не были.
Вопрос: можно ли по этим основаниям просить провести повторную экспертизу, мотивируя нарушением прав лица, к которому перешло право требования уплаченных за диван денег?
Если да, то как обосновать и на что ссылаться?
С уважением, Егор.
Уважаемый коллеги! Требуется совет. По делу о признании завещания недействительным проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, лицо не могло руководить своими действиями на момент составления завещания. Естественно, ответчика-наследника по завещанию
В рамках доследственной проверки оперуполномоченный БЭП назначил судебную бухгалтерскую экспертизу негосударственному эксперту. Вопрос: должен ли заключаться договор на проведение такой экспертизы между органами БЭП или мвд и таким экспертом? Эксперт утверждает что экспертизу провёл бесплатно и без договора, так как ему так захотелось и имеет право. Только на основании постановления о назначении экспертизы оперуполномоченным. Эксперт является директором в экспертном учреждении (АНО).
Друзья, коллеги, приветствую вас! Хотел бы поднять тему проведения экспертизы собственными силами при исполнении гос-или муниципальных контрактов. Для кого-то, может, это не новое, а кому-то, может быть, поможет. Опыт основан исключительно на личной практике и поможет тем, кто работает
После постановления приговора 1 инстанции в отношении меня обнаружила, что на предварительном следствии с ''Постановлением о назначении в отношении меня психиатричекой экспертизы'' я БЫЛА ОЗНАКОМЛЕНА уже после ее проведения. В деле есть 3 документа: 1)протокол ознакомления от 17.6.2021 подозреваемой с Постановлением о назначении экспертизы от 18.2.2021
2)протокол от 17.6.2021 ''об ознакомления подозреваемой с заключением эксперта''
3)И собственно само заключение экспертов от 28.4.2021
Это нарушение 198 УПК? Основание ли это для отмены приговора?
О практике оспаривания результатов экспертиз рассказывает генеральный директор ООО «Бюро судебных экспертиз», кандидат юридических наук Алексей Алгазин. — Про необоснованность и абсурдность выводов даже государственных экспертиз всем стало известно благодаря освещению в СМИ дела о
11 июня этого года районный суд приянял заочное решение на основании показателей свидетелей и удовлетворил иск об установлении отцовства. Предполагаемый отец не получил повестку, поэтому не присутствовал. Т.к. человек не уверен в отцовстве, он хочет провести экспертизу. Как правильно опротестовать решение суда, добиться назначения экспертизы. Судебное решение на руки получено сегодня, на нем значится, что можно в течпние 7 дней.
У меня от первого брака 2 детей. Есть основания предполагать, что второго ребенка бывшая жена родила от другого. Подал иск в суд об оспаривании отцовства. Была назначена генетическая экспертиза. В день проведения экспертизы бывшая жена с ребенком не пришли. После этого был назначен суд. В ходе суда мой адвокат просил о повторном назначении экспертизы. Сторона ответчика сказали, что отказываются от проведения ДНК. Какое решение может вынести суд?
Читайте также:
- Ходатайство в суд о назначении экспертизы
- Основания судебной экспертизы
- Основания для проведения экспертизы
- Назначение суд мед экспертизы
- Основание проведения экспертизы
- Назначение повторной экспертизы
- Назначение психиатрической экспертизы
- Назначение экспертизы ДНК
- Ходатайство в суд о назначении судебной экспертизы
- Ходатайство о назначении судебной экспертизы
- Заявление о назначении экспертизы
- Назначение и проведение экспертиз
- Статья назначения экспертизы
- Постановление о назначении экспертизы
- Отказ суда в назначении экспертизы
