Основания судебной экспертизы / Экспертиза

Проведена судебная экспертиза не в Вашу пользу Каковы дальнейшие правильные действия юриста/адвоката? Необходимо в срочном порядке до следующего заседания ознакомиться с данной судебной экспертизой, сфотографировать все ее листы и заказать рецензирование для того, чтобы было основание

Экспертная деятельность в суде покрыта такой тайной мрака, приоткрыть которую всегда достаточно трудно. Ведь выводы эксперта основываются на специальных познаниях, которыми простые люди априори обладать не могут, как, впрочем, даже и сам суд, что при надлежащим раскладе может поставить

Спор о границах земельного участка. Есть судебная экспертиза, где предложен вариант исправления кадастровой ошибки. Судом экспертиза принята. Но в решении суда нет указания, что нужно установить границы участка по указанным в судебной экспертизе. Сможем ли мы на основании этого решения в Росреестре установить границы на основании судебной экспертизе или нужно подавать аппелюцию или идти в суд с новым иском. Мы в этом деле ответчики. Решение суда. https://dinskoy--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=71712238&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

ДТП. Проиграли суд, судья вынесла приговор на основании судебной экспертизы. Скорее всего вторая сторона договорились с экспертом. Свидетели ДТП и мы видели что ответчик проехал на красный сигнал светофора. Что можно сделать в данной ситуации? Можно ли сделать рецензию на судебную экспертизу? У меня в этом дтп чуть не погибли дети. Есть ли вообще какая-то справедливость?

Потуги по экспертизе. Очень часто (и чем дальше тем чаще) при разрешении гражданско –правовых споров между гражданами, между ними же и юридическими лицами, между только юридическими лицами и так дальше, да и не только споров, но и при рассмотрении уголовных и административных дел,

Договор найма жилого помещения для детей сирот заключен с сиротами. Прошло 2 года и многоквартирный до признан непригодным для проживания согласно судебной экспертизы в ходе судебного разбирательства. Вопрос 1 й. является судебная экспертиза основанием для предоставления другого жилого помещения или нет. если нужно дать другое жилое помещение то дают сразу не всавляют на новуюочередь по предоставлению жилья сиротами.

Здравствуйте!

Я – Истец. Суд вынес определение от 28.09.2017 о назначении судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта моей квартиры после залива, так как Ответчик не согласен с суммой иска (отчет об оценке я предоставляла).

Оплата возложена в определении на Ответчика. Производство по делу приостановлено. Судебное следующее разбирательство назначено на 27.10.2017 (просто расписались в каком-то извещении).

В определении суда дата проведения экспертизы не указана. И как я понимаю срок проведения судебной экспертизы, по недосмотру моего юриста, не ограничен.

Сегодня (11.10.2017) после звонка судебным экспертам я выяснила, что ответчик написал заявление и платить не собирается.

Вопрос: 1. Какое основание у Ответчика есть на невыполнение определения суда и что он мог написать в заявлении.

СК подала иск в суд, я ответчик, виновник дтп о возмещении суммы 37 000 р (157000-120000). Я Был против, был выставлен счёт по актам СТО, экспертного заключения не было, произведена замена многих деталей не относящихся к ДТП, ходотайствовал о проведении судебной экспертизы., где попросил суд поставить перед экспертом следующие вопросы-ущерб посчитать при замене деталей по средним ценам региона, с учётом износа. ЕЁ провели сумма усохла с 157 000 до 104 000 с учётом эксплуатационного износа авто. Юристы СК на судебные заседания ни являлись, теперь они в шоке и подали ходательство о назначении повторной судебной экспертизы, на основании того, что якобы эксперт неверно посчитал, не учёл, тот факт, что машина обслуживалась у официального дилера, находилась на гарантии (на момент ДТП пострадавшей машине марки шкода 1,3 года и пробег 41 700 км) Как отклонить ходатайство СК в суде?! С уважением Олег.

Имеет ли право прокурор подать иск о лишении водительских прав на основании амбулаторной судебной наркологической экспертизы где выявлена зависимость от стимулирующих наркотиков.

Экспертиза проводилась в 2016 году, правомерно ли на основании данной экспертизы подавать иск в настоящее время, сроки давности есть у экспертизы?

Спасибо

На основании единственного доказательства-судебной экспертизы, проведенной с нарушениями (им.рецензия)-суд вынес решение, которое послужило нарушением моих прав.

Мой муж весной попал в ДТП, был признан потерпевшим. Обратился в свою страховую компанию, ему произвели выплату, но в явно заниженном размере. После этого он обратился к независимому эксперту, который посчитал сумму гораздо большую. Муж обратился с претензией к страховой компании, сделали небольшую доплату, но всю сумму не признали. Пришлось обращаться в суд. Суд назначил судебную экспертизу, в итоге эксперт на осмотр машины так и не приехал, сделал заключение на основании документов и фотоматериалов, сумма сошлась с той, которую страховая уже выплатила. Что теперь получается, страховая нам ничего не должна и в иске откажут? Что делать?

Оформили квартиру по ген доверенности, всё как положено (договор купли-продажи, свидетельство из юстиции). Какие веские основания должны быть, чтобы признать сделку недействительной?

Подавал иск на основании судебной экспертизы. В иске было отказано - ненадлежащий ответчик. Подал иск на страховую виновника, но судья требует результаты судебной экспертизы. Ксерокопия (не заверенная) не устраивает. Оригинал подшит в дело в прошлом судебном участке. По стечению обстоятельств участки находятся через стенку друг от друга. Там где проводилась экспертиза дубликат не дают. Как получить заверенную копию или судья должна запросить экспертизу с прошлого дела? Если можно ссылки на закон.

Судебная экспертиза подписана экспертом, который не присутствовал при осмотре авто. Можно ли на этом основании оспорить результаты экспертизы?

Часть 1 Экспертиза – исследование предмета, документа или обстоятельства, которое проводится привлеченным специалистом (экспертом) в целях установления фактических данных, получения ответов на имеющиеся вопросы и для разрешения спорных ситуаций. Судья не сможет провести экспертизу

Рецензия - способ оспорить судебную экспертизу Суд является специалистом только в области права. Но в процессе рассмотрения дела зачастую возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. В этом случае суд назначает экспертизу.

Основной задачей судебно-экспертной деятельности, в ходе которой производятся судебные экспертизы, является оказание содействия, судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, и следователям, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу,

Дело о возмещении ущерба» закон о защите прав потребителей» - провёл досудебную экспертизу и на правил иск в суд, ответчик подал заявление о проведении судебной экспертизы, против который я возражал, суд удовлетворил просьбу ответчика, возложила на него обязанности по ее уплате которые он не выполнил, судебная экспертиза подтвердила мои первоначально заявленные требования, суд вынес решение в мою пользу, но распределил расходы между нами в процентом соотношении, есть ли основания в данной ситуации для возложения расходов по экспертизе на ответчика?

Могу ли я подать иск в конституционный или арбитражный суд г.Москвы, если уже есть решение по делу в местном суде. В ходе дела проводилась судебная экспертиза. Есть ли вероятность отказа, на каких основаниях? Спасибо за разъяснение.

Если экспертиза назначается до возбуждения уголовного дела, должен ли следователь по основаниям ч.3 ст.195 УПК РФ знакомить меня с постановлением о назначении судебной экспертизе и вправе ли я по основаниям предусмотренным ч.1 п.4 ходатайствовать о внесение в постановление дополнительных вопросов эксперту? Следователь говорит, что ознакомиться с материалами экспертизы я могу после окончания доследственной проверки. Прав ли он? и что я могу сделать для реализации своего права?

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей.

То есть:

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

Если есть такие основания, согласия не требуется?

И в случаи отказа и не желания проходить такого рода экспертизу потерпевшего принудительно заставят пройти данную экспертизу?

Это зависит от того, какие вопросы необходимо поставить на разрешение эксперта. Вряд ли суд учтет мнение независимого эксперта после судебной экспертизы. Подойдёт Смотря что за экспертная организация и будут ли у суда основания не доверять экспертизе, назначенной по суду. В сделанной экспертизе есть вопросы, которые были разрешены с нарушениями и/или с которыми вы не согласны по объективным, обоснованным причинам? Делать ли судебную экспертизу психолого-педагогических отношений самостоятельно (назначенное самим судом экспертиза однозначно против меня). Но сейчас нет мест для экспертизы у педагогов-психологов. Нашла только экспертизу у специалиста клинического психолога. Подойдёт ли такая экспертиза? (Скорее всего для аппеляции)

Дело о недоплате страховой компанией по ОСАГО. В деле имеется отчет независимой оценки. Ответчик ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы. Суд назначил экспертизу. Каким образом и по каким оснаваниям можно оспорить результат судебной экспертизы, если окажется, что сумма ущерба в заключении будет меньше чем в имеющемся отчете независимой оценки? И почему Суд не принял как доказательство отчет независимой оценки?

Защищая свои интересы на процессе в суде по гражданскому делу, я в месте с отзывом на иск подал ходатайство о привлечении к участию в деле оценщика, давшего оценку поврежденному имуществу, для допроса, но судья напомнила мне три раза подряд о том, что - ответчик вы не лишены права судебной экспертизы. Но мне она не к нужна. После чего суд не принял моё ходатайство, мотивацию увидел после, в протоколе-отклонить заявленное ходатайство как преждевременно заявленное. По сути у меня два вопроса-- как в процессе устно отказаться от судебной экспертизе?

- на основании какой статьи суд отклонил ходатайство

- что означает преждевренно заявленное ходатайство?

Правомерно ли поступил судебный эксперт строительной судебной экспертизы, предоставив в суд заключение по восстановительному ремонту квартиры после залива с двумя вариантами сметного расчета ремонта – первый на дату залива, второй - на дату проведения судебной экспертизы.

Судебное Определение требовало дать заключение по восстановительному ремонту только на дату пролива.

1.Можно ли считать, что эксперт лишил права истца на получение возмещения ущерба от пролива на дату вынесения решения судом.

2. Может ли суд выносить решение о возмещении ущерба на основании второго сметного расчета на дату проведения судебной экспертизы, который поступил в суд не на основании судебного Определения.

В суде первой инстанции истец не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы и суд не ставил этот вопрос на обсуждение, а вынес решение на основании экспертизы Ответчика, при этом допросил в качестве свидетеля (косяк судьи) оценщика, который составлял отчёт Ответчика. В апелляции истец заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы и судья в апелляции удовлетворил его, ссылаясь на то, что суд 1-й инстанции не ставил этот вопрос. Я, как Вы поняли, Ответчик. Есть ли смысл идти в касацию, поскольку раз в первой инстанции ходатайство не было заявлено, в апелляции рассматриваться оно не должно с положительным результатом для Истца. Если можно кратко: да или нет. Спасибо большое.

Как рассчитатываются выплаты по судебной экспертизе при ДТП? Страховая и экспертиза финансового уполномоченного в расчетах выплат одинаковы, а экспертиза потерпевшего расходится в 3 раза. Через суд он требует с меня, как с виновника ДТП, выплаты разницы. Есть ли мне смысл ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, на чью сторону в таких вопросах склоняется суд? Расчет выплаты без учёта износа в условиях рыночных цен по экспертизе страховой сильно занижен. Если судебная экспертиза будет сходиться с экспертизой потерпевшего и суд назначит мне выплачивать разницу, могу ли я на её основании привлечь страховую компанию? Спасибо.

Прошу меня просветить по такому вопросу: районный суд внес решение о взыскании с ответчика сумму материального ущерба за ремонт машины пострадавшей стороны. В первом судебном заседании ответчик вынес сомнение за стоимость ремонта машины и попросил назначить судебную экспертизу. Судебная экспертиза проведена и суд на основании заключения судебной экспертизы вынес решение о взыскании с ответчика поределенной суммы денег. Но ответчик в своей аппеляционной жалобе высказывает сомнение в оценки судебной экспертизе и просит отменить решение районного суда. Я истец, подскажите, как в этом случае мне поступить? Спасибо.

Как мне ознакомиться с материалами дела, которое закрыто по немотивированным причинам для составления вопросов для судебной экспертизы. Если мне отказываются перепечатывать не получившиеся листы. В полиции говорят, что нет краски. Предлагают только сфотографировать самой. Есть разрешение начальника полиции на ознакомление с материалами дела. Есть основания считать, что врачи не спасали моего отца, в связи с чем он умер.

Мне посоветовали подать ходатайство о судебной экспертизе. Я посмотрел расценки (строительная экспертиза), созвонился с несколькими организациями, выяснил что такая экспертиза как мне нужна стоит около 60 т. р.

Однако суд отклонил предложенную мной организацию и указал какую то свою. А на днях я узнал, что цена экспертизы назначенной судом будет не 60 т.р., 380 т.р.

На каком основании суд может выбрать экспертизу настолько дороже нежели рыночные цены? И что мне теперь делать? Отказываться?

Дтп: я виновник хорошенько задела левый угол бампера стоящего авто, которое уже было хорошо ударено сзади по центру. Страховщик у нас один, но в разных городах.

Страховая провела независимую экспертизу №1 и выплатила потерпевшему с учетом износа 18000 (без учета износа сумма 32000) - разница 14000

Потерпевший провел свою независимую эксперизу №2. По ней сумма с износом 22000, без износа 53000. Разница 31000

Есть письмо страховой из которого видно, что потерпевший обращался в страховую на сумму 22000 по 2 ой эспертизе и ему отказали.

Теперь потерпевший требует возмещения разницы с виновника по 2 ой экспертизе в размере 31000

Смогу ли я доказать завышенную сумму иска и на основании каких статей норм. Прав. актов?

Можно ли в этом случае обойтись без судебной экспертизы?

Что виновнику выгоднее сделать, чтоб уменьшить сумму иска?

Являюсь виновником ДТП (2,5 года назад).

Страховая потерпевшего (КАСКО) выставила счет по суброгации на основании независимой экспертизы. О факте проведения самой экспертизы я уведомлен не был, к исковому заявлению результаты не приложены (сумма обоснована лишь платежным поручением в адрес потерпевшего, подозреваю, что износ учтен не был), попыток досудебного урегулирования тоже предпринято не было. Я, со своей стороны, согласен с фактом признания меня виновником, но не согласен с суммой.

Является ли целесообразным в данном случае ходатайствовать о назначении судебной экспертизы?

Может быть Вы сталкивались с такой практикой...

Судом была назначена судебная экспертиза, но судья не выбрала экспертов которых ходатайствовали мы, а выбраны были эксперты заявленные Водоканалом, хотя по предоставленным документам квалификация наших экспертов была выше.

Получили судебную экспертизу с кучей ляпов. Хотим сделать рецензию на судебную экспертизу.

Ну и собственно вопрос: суд первой инстанции примет данную рецензию, и может ли назначить повторную экспертизу, или она сейчас примет решение на основании предоставленной экспертизы? И дальше придется искать правду в областном суде.

Заранее, спасибо!

Как можно признать судебную экспертизу недействительной (незаконной), если заочное решение на основе этой экспертизы вступило в силу. Все инстанции. Кроме КС мы прошли-бесполезно. Есть вторая экспертиза, подтверждающая, что судебная сделана безграмотно, с ошибками, есть рецензия на судебную, в которой нарушен закон №73-ФЗ, подавали по вновь открывшимся-нам отказали. Подали иск о признании судебной экспертизы недействительной, на основании того. Что эксперт нарушил закон 73-ФЗ и не имеет никаких документов о квалификации, да и об образовании документа тоже нет, но нам тоже отказали. Писали в прокуратуру и в следственный комитет, везде отписки. Как дальше действовать, подскажите, буду очень признательна.

В квартире, где проживала семья Ивановых, закончился долгожданный капитальный ремонт. Заключением Межведомственной районной комиссии квартира после ремонта признана пригодной для проживания после проведенного в ней капитального ремонта. Жильцы могут жить и радоваться.Иск в суд Однако

Если судебную экспертизу назначит суд или по ходатайству истца, кто будет её оплачивать? Мною заказана рыночная оценка товарной стоимости делимого (движимого) имущества. Истец хотела 50% имущества и компенсацию 230 000 за оставшуюся у меня с ребёнком мебель. Первоначального цена имущества истцом была оценена в 600 000 т.р. Эксперты оценили в 260 000. Это истца не обрадует. Если не ошибаюсь при разделе имущества проигравшей стороны не бывает. Чего ожидать, к чему готовиться? Кто будет оплачивать? И на основании какого закона?

В акте о залитии квартиры указана только площадь мокрой поверхности потолка и стен, больше ничего - ни слова о повреждении обоев, линолеума или штукатурки. Ответчик признал сам факт залития, но запросил судебную экспертизу для определения суммы ущерба, поскольку с момента затопления до суда прошло 2,5 года. На каком основании эксперт будет производить оценку? Достаточно ли фото, сделанных истцом и показаний свидетелей? Последствия за это время не ремонтировались и пятна на обоях есть.

В какой суд мне обращаться, если до суда не установлена сумма ущерба, которая будет установлена по моему ходатайству в исковом заявлении путем проведения судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта назначенной судом? В мировой или районный? Готовлюсь к суду со страховой по договору страхования КАСКО, по причине не правомерного отказа в выплате страхового возмещения, на основании проведенной страховой трасологической экспертизы. Основание отказа цитата: повреждения не соответствуют заявленному событию. Машину протаранили ночью, второй участник не установлен (скрылся урод).

Можно ли повторно подать иск в суд если первое дело проиграли. Судья обосновала отказ тем, что выбрана неверная защита и затраты получаются очень большие. Купили дом. Он оказался гнилой. Расторгать договор не хотим, потому что это наше единственное жилье и с тремя детьми идти нам некуда. Была судебная экспертиза, которая признала дом не пригодным для проживания. А по иску мы просили ремонт (замена гнилого бруса). На основании экспертизы нам отказали: просили ремонт а дом не подлежит ремонту. Есть ли шансы подать повторно иск изменив судебные требования по возмещению расходом на самостоятельное устранение недостатков, основываясь на уже проведённой экспертизы. На сколько реальны шансы если мы пойдём по этому вопросу?

Проиграв суды на основании судебно строительной экспертизы я сделал рецензию в которой обоснованно доказано что экспертиза заведомо ложная. Прокуратура не желает применять ст 392 ГПК РФ отвечая мне что не вмешиваются в решения суда не обращая внимание на документы которые возникли после принятия судебного постановления и имеют существенное значение для правильного разрешения дела. П 3. 2 заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта. Что можно предпринять?

Если по делу имеется 2 экспертизы, одна досудебная с подпиской эксперта об уголовной ответственности и судебная. Однако судебная проведена с нарушениями законы и на опросе эксперта не дал вразумительные ответы. Можно ли суд попросить принять решение на основании досудебной экспертизы или надо просить только повторную экспертизу? Просто в досудебной же так же имеется подписка эксперта. Насколько велики шансы, чтобы суд принял решение на основании досудебной? Может есть практика какая нибудь? Подскажите пожалуйста.

Мою квартиру затопил сосед с верху. Я подал на него в суд на основании акта управляющей компании, в котором указано кто виновник и причина. Судья назначает судебную экспертизу. Оплачивать ее должен я. В квартире, которая меня затопила, уже поменялся владелец и сделан ремонт. С момента затопления прошло 8-9 месяцев. Обращался к экспертам. Не каждый берется, а кто и соглашается, говорят что будут опираться на акт управляющей компании. Т.е. заключение эксперта может получиться предположительным. Как мне быть? Вправе ли я отказаться от экспертизы? Получается что сумма ущерба будет меньше стоимости эксперта+восстановление ремонта в той квартире после затопления. И не факт что там что-то найти, т.к. полы поменяны.

Добрый день))

Истец подал иск о взыскании суммы за некачественный товар.

Была назначена судебная экспертиза.

В судебном заседании по её назначению присутствовал представитель истца.

По месту осмотра - тоже представитель истца.

Судебная экспертиза - против истца.

После экспертизы истец заявила представителю истца о том, что до назначения экспертизы она уступила право требования другому лицу.

Другое лицо и его представитель в суде не участвовали, вопросов и ходатайств по экспертизе не задавали, на осмотре не были.

Вопрос: можно ли по этим основаниям просить провести повторную экспертизу, мотивируя нарушением прав лица, к которому перешло право требования уплаченных за диван денег?

Если да, то как обосновать и на что ссылаться?

С уважением, Егор.

Иск об установлении отцовства я не признал но решение суда: признать отцом на основании днк-экспертизы. Я с июля буду пенсионером, как. когда и откуда начнут вычитать алименты и задолжность по судебным расходам истицы с декабря 2015 года? Я уверен что не отец-как сделать еще одну экспертизу в частном порядке?

Моя мама подала в суд на признание доверенности по которой была продана квартиры недействительной, в связи с тем что не понимала значение своих действий и просит провести судебную экспертизу.

Покупатели квартиры т.е ответчики пригласили адвоката, которая стала в группе в соц. сети без упоминания фамилий стала писать о том что моя мама мошенница, которая решила жить в квартире а деньги не возвращать. Хотя в иске указано что деньги в случае если суд удовлетворит иск, то деньги вернутся достаточно быстро т.к лежат в банке.

Фактически она в день суда, пишет о том что документы фиктивные и т.п, можно ли с этим что-то сделать? Можно ли на основание ее постов в группе подать иск о чести и достоинстве мамы? Очень не приятно когда адвокат другой стороны так мерзко поступает, пишет не правду и обвиняет в том чего на самом деле нет, т.е вводит других людей в заблуждение.

Работаю в юр.лице оценщиком. Недавно меня поставили перед фактом, что по определению арбитражного суда компанию привлекли к проведению судебной экспертизы (задача - определение рыночной и ликивдационной стоимости) и меня назначили экспертом. При это руководитель компании меня об этом не предупреждал, не информировал, моего согласие на предоставление моих личных данных в суд никто не спрашивал. Моя деятельность не подразумевает судебную экспертизу и мы никогда такого не делали. Должностной инструкции в организации нет в принципе. Правомочно ли это? На каком основании компания делегировала меня на такое мероприятие? Должны ли они были издать какой-то внутренний приказ или постановление о назначении меня экспертом?

Раздел имущества бывших супругов. Одна судебная экспертиза сделанная с грубейшими ошибками, в ходатайстве адвоката о проведении такой же с нашей стороны получен отказ судьи, и на основании этой оценки судья выносит решение. Нужно ли сейчас на стадии апеляции при ходатайстве о назначении ещё одной с нашей стороны сразу заявлять компании оценщиков, в которой мы бы хотели сделать эту экспертизу?

При совершении ДТП была назначена независимая экспертиза. Потерпевшая сторона обратилась в суд о взыскании страхового возмещения, судебная экспертиза не назначалась суд вынес решение на основании независимой экспертизы. Страховой компанией потерпевшей стороне было все выплачено. К экспертному заключению не были приложены фотографии при осмотре автомобиля. Скажите пожалуйста может ли виновная сторона обратиться к эксперту, чтобы тот показал фотографии осмотра автомобиля или он не обязан их показывать виновной стороне.

Судимся с соседом из-за земельного участка. У него на основании договора дарения в 1991 г. - площадь 1120 кв. м., по фактическому пользованию - 1165 кв. м., по сведениям ГКН 1250 кв.м., а по судебной экспертизе в 2016 г.-1257 кв. м. За эту суд. экспертизу с меня хотят деньги заставить выплачивать, но я против. Всячески я пытаюсь всем доказать, что он не прав, но мне в этом отказывают. А у меня во всех документах одна и та же площадь - 1000 кв.м. и фактическая то же. Что Вы мне на это ответите.

Отказав в иске суд возложил на меня расходы за судебную экспертизу, стоимость экспертизы я узнал в день вынесения решения. Данное решение сейчас обжалую в апелляции. Могу ли я каким то образом получить расчёт калькуляцию расходов на экспертизу и снизить ее стоимости при наличии на то обоснованных оснований? Экспертная организация предоставлять расчёт отказывается и говорит плати сколько указано в решении суда. Как могу я получить этот расчёт?