Оставить дело без рассмотрения

25.05.2022, 05:15
• г. Хабаровск

Пожалуйста, правомерно ли действия гибдд. Вынесли постановление о прекращении дела, подала в отделение, вышестоящему, заявление об отмене постановления в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а именно: найден свидетель дтп. Пришел ответ с гибдд: постановление оставить без рассмотрения.

20.05.2022, 15:09
• г. Санкт-Петербург

Дело рассматривается в Мировом суде и истцом подано ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. Суд отложил судебное заседание с формулировкой по причине не явки на заседание обеих сторон.

Законно ли это? Ведь я просила рассматривать дело без меня.

В случае, если ответчик не явится и в следующее заседание, то суд может в таком случае оставит дело без рассмотрения, не смотря на поданное мной ходатайство?

Что я могу предпринять?

Заранее благодарю!

30.03.2022, 07:45
• г. Биробиджан
₽ VIP

15.02.2022 зайдя в личный кабинет на Госуслугах обнаружила сообщение о судебной задолженности, которую оплатила сумму ***** рублей, в течении часа (копию чека прилагаю) по дело ******. В течении дня скачав сопроводительные документы (копию постановления о возбуждении искового производства прилагаю) выяснила:

1. 29.04.2021 прошло заседание суда Западного судебного участка Биробиджанского судебного района, заочно. Мне не поставили в известность, извещения не получала, не смотря на то, что адрес проживание изменился с Б****, Ш****** на Б****, Д******. Прошлая жилплощадь находится в моей собственности, и наличие почтовых отправлений проверяю регулярно.

2. Истец по делу «Первое коллекторское бюро» и сумма иска составляет ****** рублей.

Вспомнив, что у меня уже было судебное заседание с этим истцом и с этими же требованиями, но 8 лет назад. Начала поиск документов обнаружила:

1. От «ПКБ» исковое заявление о взыскании задолженности поступило в Левобережный судебный участок Биробиджанского судебного района ЕАО 17.12.2013. (копию исковое заявление о взыскании задолженности прилагаю)

2. Суд Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, который состоялся *****2014 года, вынес решение исковое требование истца оставить без удовлетворения. Мировой судья ******.

3. Истец подал апелляцию в Биробиджанский районный суд ЕАО, заседание суда было *****.2014 дело *****, в составе судьи ******. Судья вынес решение апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения, решение мирового судьи **** оставить без изменения. (Описание судебного заседания ****** из открытых источников прилагаю)

4. Перед оплатой не обратила внимание на данные совпадения, так к оплате в квитанции числилась другая сумма.

Поэтому обращаюсь к вам за разъяснениями в данной ситуации, так как мне кажется, что мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района нарушила мои права. Фамилия, имя и отчества мирового судьи мне не известна, так как не была должном образом оповещена.

На основании выше изложенного прошу:

1. Провести проверку указанных в настоящем обращении обстоятельств.

2. Дать оценку правомерности действий (бездействия) мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района.

3. О принятом решении по результатам рассмотрения обращения сообщить заявителю в установленные законом сроки.

С таким вопросом было обращение Председателю Биробиджанского районного суда.

Ответ:

Поскольку гражданское дело от 2014 года по истечению срока хранения было уничтожено, сведения о наличии аналогичного гражданского дела при вынесении мировым судьёй отсутствовали.

Мировым судьям судебного участков Биробиджанского судебного района ЕАО указано на допущенное нарушение.

Вопрос

1. Сколько должны храниться гражданские дела по спорам о взыскании сумм по кредитному договору?

2. Почему судья не нашел упоминания о прошлом деле в базе суда, когда как эти дела есть в открытом доступе в интернете.

3. Почему не нашла в ответе на мой запрос "Дать оценку правомерности действий (бездействия) мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района." и как ответ должен выглядеть?

4. Мои дальнейшие действия?

01.02.2022, 06:45
• г. Москва

Гражданское дело в мировом суде о взыскании задолженности по договору аренды зем. участка.

На 1 м заседании был ответчик, истца не было.

Ответчик представил возражения на иск (ссылаясь на письма министрерств МО в ответ на обращения председателя СНТ, что участки затоплены по программе "Экология Подмосковья" и оказались не пригодными для использования по назначению-садоводства, но судтя на это никакого внимания, мол, надо было расторгать договор).

В конце заседания судья сказала, что оставит иск без рассмотрения, если истец не явится на след. Заседание, а если явится, то представить заявление о применении срока исковой давности.

2 е заседание назначено было на 31.01.22.

На суд. заседание 31.01.22 истец не явился, ходатайств не направлял.

В начале суд. заседания судья спросила представителя ответчика, согласны ли рассматривать дело в отсутствии истца. Представитель ответчика (не юрист, а близкая родственница ответчика) отв.:"да", не осознавая последствий этого. После этого судья вышла для вынесения решения. Долго не возвращалась. Потом вошла в зал и зачитала определение, что нет оснований для оставления иска без рассмотрения, т.к.от ответчика поступило требование о рассмотрении дела по существу. И об'явила о начале суд. заседания. Мол, какие ходатайства будут.

Представитель ответчика это не ожидала (думала, что сейчас судья об'явит, что оставит иск без рассмотрения), и передала тогда судье заявл. О применении срока исковой давности (до 2018 г и за 2018 г). И еще устно упомянула о неточностях расчета задолженности и пени по годам в таблице в иске.

Еще просила приобщить к материалам дела письмо Минимущества МО от 2016 г, где говорится, что зем. участки, выделенные для СНТ, оказались не пригодными, но судья отказала в приобщении этого письма в дело.

Также отказала судья в ходатайстве, чтобы отложили это дело до того, пока не подадим иск к Администрации р-на о расторжении дог. аренды ввиду невозможности использовать участок (в суд другого р-на Моск. обл., где зем. участок). Судья отв., что тут еще досудебное разбирательство должно быть. Письмо заказное ответчиком с заявлением о расторжении дог. аренды отправлено 22.01.22, еще не получено. И нужно еще ждать 30 дней, пока ответят. Судья сказ., что не будет ждать, затягивать этот процесс не будет.

Судья назначила след. Заседание на 14.02.22, чтобы истец представил исправленный расчет задолженности и пени.

Как действовать ответчику (представителю)?

От него уже ничего не зависит на след. Заседании?

Судья собирается, видимо, взыскать с ответчика, даже если истец опять не явится в суд. Бесполезно тогда на след. Засед. Заявлять ответчику (и судья его уже не спросит?), что не согласен на рассмотрение дела в отсутствие истца, раз на предыдущем заседании уже сказал не то (не понимая последствий)?

12.01.2022, 00:17
• г. Санкт-Петербург
₽ VIP

На предварительном судебном заседании ответчик потребовал чтоб суд оставил иск без рассмотрения ввиду нарушения претензионного порядка урегулирования спора. Судья заслушав мнение истца утверждавшего что претензионный порядок соблюден, спокойно признала дело подготовленным и назначила дату рассмотрения по существу.

Может ли в дальнейшем суд оставить иск без рассмотрения, передумав и посчитав что претензионный порядок не соблюден или перейдя в рассмотрение по существу суд должен вынести решение по существу требований.

08.01.2022, 16:13
• г. Калининград

Заявлен в суд коллективный адм. иск с требованиями: «о признании территорией общего пользования водоема находящегося в кадастровом квартале № 39:15:130909 между улицами... и возложении обязанности на адм ответчика установить «красные линии» для определения территории общего пользования, обеспечивающей беспрепятственный доступ и пользование данным водоемом для неопределенного круга лиц.»

Решение суда 25.11.2020

«Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый Проект планировки территории с проектом межевания в его составе в границах ул. Парковая аллея – ул. Онежская…..», утвержденный постановлением главы города Калининграда №14 от 13 января 2020 года не создает нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителей и что при его принятии не было допущено нарушений действующего законодательства, дающих основания для признания его в оспариваемой части недействительным, в связи с чем, коллективный административный иск к администрации городского округа «Город Калининград» не подлежит удовлетворению. Коллективный административный иск…оставить без удовлетворения.»

Апеляц определением от 03.08.2021. решение от 25.11.2020 отменено и направлено на новое рассмотрение: «…Однако суд рассмотрел дело по исковым требованиям, которые фактически не были заявлены (об оспаривании проекта планировки), и не рассмотрел требования истцов, которые были направлены в суд для рассмотрения апелляционным судом, указав на то, что они не относятся к предмету рассмотрения в рамках настоящего административного дела.»

Новое Решение суда от 06.12.2021:

«Коллективный административный иск-удовлетворить частично. Признать недействующим постановлением главы города Калининграда №14 от 13 января 2020 года Об утверждении проекта планировки в той мере в которой правовое регулирование осуществлено без учета водного объекта. В остальной части в удовлетворении требований адм. иск.заявления отказать.» ВОПРОСЫ:

1. У меня одной дежавю? Суд второй раз выносит решение по требованию которого нет в иске.

2. Если суд удовлетворил требования частично - то в какой части заявленных требований?

3. Может это какая-то скрытая стратегия суда по обеспечению сговора суд. власти и исполнит. Власти чтобы в итоге обмануть общественность?

Буду признательна за мнения и советы. Спасибо.

27.12.2021, 22:31
• г. Новосибирск

Произошел вопиющий случай. Прошло судебное заседание. Явились Ответчик и Истец. Есть запись диктофона, что судебное заседание состоялось. Судья в конце заседания подсказывает истцу, и предлагает оставить иск без рассмотрения. Он соглашается, она дает какую-то бумагу и он подписывает. Потом звучит фраза от судьи будем считать Вас сегодня не было. И уходит. В протоколе указано, что до заседания пришло заявление от истца - прекратить дело, Истец и Ответчик не явились. Производство прекратить. Подскажите, какое слово подобрать в замечаниях к протоколу. По факту судья вела себя, как заинтересованная сторона и подсказывала истцу, что надо делать. В протоколе информация искажена. Мне так и писать? Или что это? Подделка? По факту судья должна была отказать истцу в его требованиях и все. Будут еще дела. Нужен ее отвод. Сейчас буду пробывать писать частную жалобу на определение, замечания к протоколу и жалобу в судебный департамент. Нужна фраза, это искажение или что?

22.12.2021, 22:57
• г. Владимир

Суд решил 26.05.2020 г оставить иск без рассмотрения т.к ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ. 05.06.2020 г дело сдано в отдел судебного делопроизводства. Можно ли мне как ответчику подать иск на возмещение судебных издержек на представителя именно сейчас в этом году?

21.12.2021, 20:25
• г. Санкт-Петербург

Может ли суд оставить без рассмотрения заявление кредитора на субсидиарную ответственность КДЛ для выяснения и включения требований других кредиторов в субсидиарную ответственность вне рамок дела о банкротстве?

20.12.2021, 22:06
• г. Москва

Если истец написал оставить иск без рассмотрения, но не написал отказываюсь от иска. Будет ли дело рассмотрено по существу?! В данном случае истец, если можно так выразиться пристав, который подал заявление в суд.

08.12.2021, 11:42
• г. Иркутск

Ситуация такая, банк запросил у мирового суда судебый приказ для предьявления его в ФССП для взыскания денежных средств у должника по кредитному договору. Через какое то время должник отменил судебный приказ и потом написал заявление в суд о повороте судебного приказа, так как некоторое время у него удерживали зп по даному приказу. Но одновремено с ним Банк уже подал иск в суд на общих основаниях по этому же кредитному договору. Мировой судья выяснив данное обстоятельство определила оставить без рассмотрения заявление должника сославшись на пункт 35 Постановления Пленума Верховного суда о приказном производстве. Также в определении суда была еще формулировка о том что: Вопрос о повороте исполнения решения суда подлежит рассмотрению судом в рамках гражданского дела по исковому заявлению Банка к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору! У меня вопрос: ЧТО ОБОЗНАЧАЕТ ПОСЛЕДНЯЯ ФОРМУЛИРОВКА?-ВОПРОС О ПОВОРОТЕ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ СУДОМ В РАМКАХ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ПО ИСКУ БАНКА!

07.12.2021, 06:32
• г. Омск

По гражданскому делу мировым судьёй вынесено заочное решение от 25 октября, 4 ноября копия решения вручена сторонам, ответчиком подано заявление об отмене заочного решения 10 ноября. Мировой суд назначил заседание на 17 ноября, во время обсуждения ответчик согласился с заочным решением и написал ходатайство на отзыв заявления об отмене заочного решения, суд определил ходатайство об отзыве заявления удовлетворить, рассмотрение прекратить, заочное решение оставить без изменений. Так вот в какой срок вступит заочное решение? В течении месяца со дня рассмотрения заявления, то есть 17 декабря или 11 декабря (4.11 получено до 11.11 срок на отмену, затем 1 месяц на вступление)

17.11.2021, 11:47
• г. Тамбов

Меня вызывают в суд в качестве свидетеля по уголовному делу. Явиться не могу, ребенок 8 месяцев, оставить не с кем, только переболели ковидом, плюс ко всему ехать нужно в соседний город, машины у меня нет. Но защита настаивает на моем допросе. Скажите, как мне быть в данной ситуации? Могу ли я например написать ходатайство о рассмотрении дела без моего участия?

05.11.2021, 10:53
• г. Новосибирск

Я обратился в Центральный районный суд города Красноярска с иском о компенсации морального вреда. Суд вынес решение - отказать в удовлетворении иска.

Потом я обратился в Красноярский краевой суд с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение Центрального районного суда. Апелляционный суд вынес определение - оставить решение Центрального районного суда без изменения.

Сейчас я готовлю кассационную жалобу в Восьмой Кассационный суд (г.Кемерово). У меня возникли следующие вопросы:

1) Может ли кассационный суд непосредственно удовлетворить заявленный иск о компенсации морального вреда, или он только вправе опять направить дело в Центральный районный суд (куда я подавал первоначально иск) для повторного рассмотрения дела?

2) Могу ли я прямо в кассационной жалобе указать: "Прошу удовлетворить заявленный иск о компенсации морального в полном объеме согласно ст.390 п.5 ГПК РФ, А в случае невозможности передать дело в Центральный районный суд для рассмотрения дела в новом составе суда?

Заранее благодарен за ответ!

03.11.2021, 14:41
• г. Смоленск
₽ VIP

Ситуация:

Лиза в браке с 2000 г. Есть дочь 2000 г. р.

В 2006 расставались-ушла с дочерью к родителям в их кв-ру.

Не развелись.

Отец умер, затем в 2019 г мать.

Лиза в ступила в наследство-по 1\2 части кв. с единственной сестрой.

Лиза жила 9 лет с др. мужчиной гражданским браком.

Ее супруг жил гр.браком с др. женщиной 8 лет. Затем с еще другой и имеет с ней совместного ребенка 2019 г. р. Записан как отец в свид. О рождении (не проверено). Сейчас живет с ней.

Лиза подавала на развод через МФЦ, но супруг не являлся на рассмотрение дела.

Сейчас Лиза умерла.

По закону вроде получаются наследники-он, его дочь и сестра умершей. (?).

Но муж не вел общего хозяйства 16 лет.

(У него есть дочь от самого первого брака. С Лизой у него второй брак.).

Есть подозрение, что он может оставить дочь Лизы без жилья, если будет действовать от ее имени.

Вопрос:

1.Можно ли лишить мужа права на наследство?

2. Как защитить интересы ребенка Лизы (хоть и взрослого, но необоснованно (!) верящего отцу).

Из-за его долгов много лет Лиза и дочь не могли пользоваться банковскими картами, т.к. при поступлении средств на них они списывались из-за долгов отца.

28.09.2021, 10:24
• г. Уфа

Могу ли я вернуть уплаченный штраф? Постановлением об административном правонарушении инспектора ГАИ гражданин привлечен к административной ответственности, предусмотренной за административные правонарушения (далее - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях), с назначением административного штрафа в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Судья Советского районного суда по жалобе Гражданина. Решение отменил, производство по делу прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В жалобе инспектор ГИБДД выражает несогласие С решением судьи просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. РЕШЕНО: жалобу инспектора ГИБДД удовлетворить частично. Исключить из решения судьи Советского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении гражданина, вывод об отсутствии в действиях гражданина состава административного правонарушения, в остальной постановление оставить без изменений, жалобу инспектора ГИБДД МВД России оставить без удовлетворения.

14.09.2021, 03:14
• г. Донецк

Бывший муж подал в суд. В исковом заявлении написал мою фамилию по мужу, несмотря на то что я ее поменяла, а также указал неправильный мой адрес (вообще такого адреса в городе не существует). Может ли на этом основании суд оставить дело без рассмотрения, если первое заседание уже прошло?

25.08.2021, 18:21
• г. Москва

Обязан ли суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить иск без рассмотрения, если стороны не приходили на процесс более двух раз (не участвовали ни разу)? Или суд может применить ст. 167 ГПК РФ, в которой указано, что в случае неявки суд имеет право рассмотреть дело?

24.08.2021, 11:44
• г. Томск

Было судебное заседание, с протоколом и аудиопротоколом, предварительно подготовительные заседания прошли. На следующие назначение судебного заседания было решено не явиться и оставить дело без рассмотрения. Имеется ли сейчас в архиве протокол (когда было заседание) и могу ли я его потребовать?

21.08.2021, 12:23
• г. Москва

Может ли суд рассмотреть дело, если стороны не ходят на заседания и не присутствовали ни на одном из них? Не приходила на два заседания, еще раз перенесли. Подавала иск, и хотела бы, чтобы его оставили без рассмотрения. Суд обязан оставить его без рассмотрения, или может рассмотреть дело, если стороны не придут и третий раз?

06.08.2021, 08:08
• г. Ижевск

Ст. 222 ГПК РФ: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

1. В деле отсутствуют заявления истцов о том, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие.

2. В судебных заседаниях (было 3 е по счету судебное заседание) присутствует представитель истцов по доверенности.

3. Сторона ответчика сделала заявление о необходимости применения судом ст. 222 УПК РФ.

Обязан ли однозначно суд в соответствии с законом удовлетворить данное ходатайство и оставить исковое заявление истцов без рассмотрения? Или это - на усмотрение суда?

Если суд должен был оставить исковое заявление истцов без рассмотрения (но не оставил), то что сейчас делать заявившей стороне (стороне ответчика) ?

04.08.2021, 23:33
• г. Москва

В Москве припарковала машину у ТЦ. С одной стороны здания - это бесплатная парковка ТЦ, с другой стороны - платная городская парковка. Я подъехала с той стороны платной парковки, где не было видно знаков. Подала на сайте АМПП жалобу след. Содержания:

...Считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

7 июля 2021 года около 17:43 я съехала с Кутузовского проспекта на ул.Клочкова для того, чтобы посетить магазин Перекресток, находящийся по адресу ул. Клочкова 88. Я свернула к магазину на парковку, разметка не запрещала этого (приложение 1 фото). Я припарковалась у ТЦ со стороны улицы. У самого ТЦ парковка расположена с двух сторон здания (приложение 2 - фото) – со стороны улицы и со стороны главного входа. Я припарковала машину со стороны улицы, и внимательно осмотрелась в поисках знака платной парковки. Такого знака в зоне видимости водителя нигде не было. Был лишь знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды». Я припарковала автомобиль там, где действие этого знака не распространялось (приложение 3 – два фото). Важно, что по пути следования от Кутузовского проспекта по улице Клочкова к дому 88 ТЦ магазину Перекресток в зоне видимости водителя знаки платной парковки отсутствуют (приложение 1 – фото). Поскольку парковка со стороны главного входа в ТЦ бесплатная для посетителей ТЦ, иного не указано на парковке со стороны улицы, я находилась в уверенности, что не нарушаю никаких правил парковки, и использую парковку ТЦ магазина Перекресток.

На основании вышеизложенного просила отменить постановление. Подавала жалобу через онлайн сайт АМПП. При выборе причины жалобы, нужно выбрать одну из трех причин: 1) Разрешенное место 2) несоответствие в адресе нарушения 3) транспортом управлял другой человек. Я выбрала Разрешенное место.

Мне отказали. Ниже выдержка из постановления об отказе:

26.07.2021 года в ГКУ "АМПП" поступила жалоба №ХХХХХ от 26.07.2021 года ***** *****

***** на постановление №ХХХХХХХ, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как транспортное средство стояло в разрешенном месте.

В ходе рассмотрения установлено, что транспортное средство было размещено на платной городской парковки без осуществления оплаты парковочной сессии.

В соответствии с изложенным, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №ХХХХХХХХХ по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.07.2021 в отношении ***** ***** *****, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ принятое решение может быть обжаловано в суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Вопрос: 1) как написать обжалование в суд? есть ли где то образцы жалоб? 2) в какой суд подавать? 3) от чего считать 10 дней? Решение вынесено 29.07. Пришло мне по емейлу. По почте ничего не приходило.

Спасибо за ответы!

27.07.2021, 20:57
• г. Ростов-на-Дону

ИФНС подала административный иск о взыскании задолженности. Суд первой инстанции принял решение взыскать с ответчика в пользу ИФНС 20 т.р. Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пока дело было в кассационном суде приставы потихоньку взыскали с ответчика в пользу ИФНС 18 т.р. Кассационный суд решение суда первой и апелляционных инстанций отменил и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции снова принимает решение взыскать с ответчика 20 т.р. Т.е. получается вместо всего 20 т.р. будет взыскано в итоге 38 т.р. Как этого избежать, такой почти двойной оплаты?

09.07.2021, 21:55
• г. Кострома

Уголовное дело по статье 145.1 о невыплате зарплаты в отношении директора закрыто в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной отвественности с формулировкой:

" Суд п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 145.1 УК РФ, ч.1 ст. 145.1 УК РФ, ч.2 ст. 145.1 УК РФ, ч.1 ст. 145.1 УК РФ, ч.2 ст. 145.1 УК РФ, ч.1 ст. 145.1 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, ст. 315 УК РФ, прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимого от уголовной ответственности освободить.

Исковое заявление к подсудимому о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения, признав за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства;"

Заработная плата таки и не выплачена, имеются Судебные приказы. Фирма нулевка. Без имущества, в стадии ликвидации.

Какие перспективы обращение в в гражданский суд с иском к бывшему директору, если его не признали виновным, и не оправдали. Долги по зарплате с 2017 года. 3 года срок исковой давности вышел. Ранее обращаться в суд не было смысла, так как шло уголовное дело. Решение суда не было. Продлят ли сроки исковой давности при обращении в гражданский суд? Перенесут ли долги по зарплате с ООО на подсудимого директора?

06.07.2021, 10:04
• г. Челябинск

Администрация города вынесло постановление об изъятии моего участка для муниципальных нужд. В судебном заседании администрация отказалась заключать договор со мной выкупа моего участка. Суд вынес решение отказать в проведении государственной регистрации при переходе земельного участка собственника к администрации (отсутствует договор выкупа).

Я обратился за разъяснением по решению суда.

Суд вынес определение в котором отказался разъяснять решение суда.

Вопрос: Кто может разъяснить решение суда по моему земельному участку?

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В, при секретаре Биденко Е.С., рассмотрев заявление Саратовского Александра Юрьевича о разъяснении решения суда, УСТАНОВИЛ:

Саратовский А.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года в части того, является ли принятое судом решение решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к субъекту Федерации — Администрации г. Трехгорный. Заявлением от 25 декабря 2014 года (л.д.12) Саратовский А.Ю. уточнил свое заявление и просил суд разъяснить решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года в части того, является ли принятое судом решение об отказе в проведении государственной регистрации сделки при отчуждении земельного участка решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к субъекту Федерации — Администрации г. Трехгорный. В судебном заседании Саратовский А.Ю. свое заявление поддержал, указал, что между ним и Администрацией г. Трехгорный в настоящее время имеется спор относительно права собственности на земельный участок. Администрации г. Трехгорный о слушании дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 17.19). Муниципальное казенное учреждение « Управление капитального строительства» г. Трехгорный о слушании дела извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя полагая, что заявление Саратовского В.Ю. удовлетворению не подлежит виду отсутствия неясности принятого судом решения (л.д.14-l8) Выслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу том, что заявление Саратовского А.Ю. не может быть удовлетворено по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что решением Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года Трехгорным городским судом Саратовскому АЮ. отказано в удовлетворении иска к Администрации г. Трехгорного и Муниципальному учреждению «Управление капитального строительства» г. Трехгорный о признании незаконными действий Администрации г. Трехгорного и Муниципального учреждения « Управление капитального строительства » г. Трехгорный при расчете убытков в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд, признании сделки с недвижимым имуществом недействительной (ничтожной) и о государственной регистрации сделки на предмет выкупа земельного участка в связи с принудительным изъятием земельного участка для государственных нужд. В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя. Его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Принимая во внимание, что решение Трехгорного городского суда от 24 января 2002 года не содержит неясностей, не требует его исполнения, а также принимая во внимание, что разъяснение принятого судом решения суда в части того, является ли оно решением о переходе права собственности на земельный участок от частного собственника Саратовского А.Ю. к Администрации г. Трехгорный. Невозможно без изменения его содержания, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления Саратовского А.Ю. отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Саратовского Александра Юрьевича о разъяснении решения Трехгорного городского суда Челябинской области от 24 января 2002 года — оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в пятнадцатидневный срок через суд, вынесший определение.

01.07.2021, 12:30
• г. Петрозаводск

Было решение районного суда (я истец) мои требования полностью удовлетворены. Ответчик подал апелляцию через 3 месяца после вступления в силу решения районного суда, ходатайство ответчика о восстановлении процессуальных сроков удовлетворено. Я подал частную жалобу на определение районного суда о восстановлении процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы ответчиком и областной суд вместо рассмотрения моей частной жалобы перешел к рассмотрению дела по правилам 1-ой инстанции. Что вообще происходит? Решение районного суда отменено? Почему частная жалоба возымела такие последствия? Для чего переходить к рассмотрению дела по правилам 1-ой инстанции если можно просто дать ход апелляционной жалобе ответчика и оставить мою частную жалобу без удовлетворения? Что за вынос мозга?)))

29.06.2021, 13:48
• г. Майкоп

В областной суд была направлена частная жалоба о востановлении пропущенного срока, но в судебном заседании по частной жалобе о востановнении срока вопрос не поднимался, а было разбирательство по существу самого дела первой инстанции, к тому же спорной стороной в период перенесения срока судом из за реорганизации предприятия и не предоставленных верных данных, не присутствия всех участников процесса в суд было приложено возражение не имеющее сути к востановлению срока,

Суд 2 инстанции состоялся и было вынесено решение оставить решение районного суда о выселении из служебного жилья (хотя оно является единственным жильем) без предоставления другого

Каков срок обжалования такого решения? Было ли постановление суда о востановлении срока в период пандемии... так как вторая ч/ жалоба была поданна 18.08 20 г, дата рассмотрения назначена на 25 05 21 г, перенесена на 16.06.21 г..

Как и где я могу получить на руки решение суда и обжаловать его?

Я не согласна с решением суда и ведением самого процесса... в

В частности вынесенно решение оставить без изменения решение суда 1 й инстанции.

.Как мне правильно действовать сейчас.. пока готовится письменное решение

В зале судебного заседания не было обьявлен срок выдачи такого

..

07.06.2021, 11:40
• г. Краснодар

В 2019 году я попала в ДТП (была потерпевшей стороной). Прибегла к услугам юриста, изначально заплатила за составление досудебной претензии в страховую компанию. После отказа в выплате, между мной и юристом был заключен договор на представительство в суде, мной был внесен аванс 50%. В январе 2020 нами было подано исковое заявление в суд, было назначено первое судебное заседание, после которого суд постановил "Дело по иску... оставить без рассмотрения". Судом было предложено еще раз "договориться со страховой компанией". В результате переговоров, мне была выплачена часть оцененной суммы ущерба. Нами было принято решение о подаче искового заявления на возмещение оставшейся части ущерба. Юрист стал "тянуть" время для подачи в суд заявления. Оказалось, что им была утеряна независимая оценка ущерба с квитанциями об оплате, а так же договор на юридическое сопровождение и квитанция об оплате аванса. Я посчитала, что услуга мне не оказана и попросила вернуть аванс. Юрист отказался от возврата, мотивируя тем, что я не заключала договор и не платила аванс, хотя договор был предоставлен ранее в суд. Требует доказать факт оплаты, который я естественно доказать не могу, в связи с тем, что все оригиналы мной были предоставлены юристу для предоставления в суд. Я считаю, что юрист допустил халатность, потеряв документы, а так же не оказал мне услуги в полном объеме. Права ли я и как я могу помочь себе в этой ситуации? И наказать юриста? Заранее благодарю за ваше внимание к моей проблеме.

28.05.2021, 15:51
• г. Барнаул

Пришло смс о том, что меня вызывают в суд в качестве ответчика по иску банка о задолженности. Это после вынесения заочного решения, с которым я не согласилась, отправила заявление о безотлагательном рассмотрении дела с имеющимися в деле доказательствами. Ожидала, что судья либо оставит решение в силе, либо отменит, так как банк не предоставил доказательств того, что денежные средства на карте являются заемными, а не моими собственными - только не надлежащим образом заверенная копия кредитного договора без оригинала.

Я не хочу идти на заседание, результат не особо волнует уже. Если не пойду, какие могут быть негативные последствия для меня? Стоит ли отправить почтой ходатайство о проведении заседания без меня?

Благодарю за внимание к моему вопросу.


Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.