Спросить бесплатно

Ответственность участников ООО - вопросы и ответы

Ответственность участников ООО

Краткое содержание

  • Как вывести участника ООО из учредителей если он не оплатил взнос в уставной капитал.
  • Добрый день, возможно ли вывести двух участников ооо одним заявлением 14001? Спасибо.
  • Каким количеством участников Общества одобряется создание этим ООО нового Общества?
  • Могу ли я продать ООО по доверенности если я там единственный участник?
  • При покупке ООО двумя участниками можно заявить по 50% каждому?
  • Как выйти участнику из ооо, если он находится в другом городе.
  • Один из участников ООО умер. Наследники могут претендовать стать учредителями?
  • Ответственность ООО
  • Участники ООО
  • Ответственность директора ООО
  • Ответственность ООО и директора
  • Ответственность учредителей ООО

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Вопросы

1. Как вывести участника ООО из учредителей если он не оплатил взнос в уставной капитал.

Юрист Куприков М. С., 6019 ответов, 3765 отзывов, на сайте с 03.12.2016
1.1. Доброго времени. По истечении 4 мес с момента окончания обязанности по оплате уставного капитала участником, доля автоматом переходит к Обществу, однако это не освобождает от обязанности подать в ИФНС заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Перешедшая доля Обществу должна быть распределена между оставшимися участниками или продана, в течение года.

2. Возможно ли вывести двух участников ооо одним заявлением 14001? Спасибо.

Юрист Сысуев А.А., 4094 ответa, 2809 отзывов, на сайте с 21.11.2013
2.1. Приветствую Вас.
Да. Но главное, что бы при этом в обществе оставался один участник.

3. Каким количеством участников Общества одобряется создание этим ООО нового Общества?

Адвокат Панфилов А.Ф., 50606 ответов, 24918 отзывов, на сайте с 20.09.2013
3.1. Такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена уставом общества.

4. Могу ли я продать ООО по доверенности если я там единственный участник?

Юридическая фирма Центр содействия бизнесу "СТЭНЛИ", 11996 ответов, 5063 отзывa, на сайте с 01.08.2013
4.1. Если Вы единственный участник, то при продаже Вам доверенность не нужна. Все документы по сделке купли-продажи ООО оформляет нотариус.

Не могу понять, несут ли участники солидарную ответственность по долгам ООО или нет.

"Общество самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Общество несет ответственность по своим обязательствам в пределах имущества, находящегося в его собственности.
Участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков связанных с деятельностью общества только в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества"
Читать ответы (1)

5. При покупке ООО двумя участниками можно заявить по 50% каждому?

Юрист Войтович М. Ю., 1545 ответов, 1092 отзывa, на сайте с 17.01.2019
5.1. Заявить можно в любых долях, но в дальнейшем это затруднит принятие решений, если один "за", другой "против"

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

6. Как выйти участнику из ооо, если он находится в другом городе.

Адвокат Гаршинев А. Е., 1394 ответa, 968 отзывов, на сайте с 05.04.2019
6.1. Хотелось бы для начала посмотреть устав ООО. Порядок выхода расписан там.

7. Один из участников ООО умер. Наследники могут претендовать стать учредителями?

Юрист Аверкова Т. Н., 10367 ответов, 7877 отзывов, на сайте с 11.04.2017
7.1. Здравствуйте, Светлана!
Нужно писать Заявление нотариусу на вступление в наследство. И читайте Устав, как там предусмотрена процедура в связи со смертью участника Общества.

Адвокат Бразда В.Л., 267 ответов, 115 отзывов, на сайте с 28.12.2011
7.2. Здравствуйте!
Обратитесь к нотариусу по месту жительства умершего для подачи заявления о вступлении в наследство. До момента получения свидетельства о праве на наследство долей умершего будет управлять нотариус. В этот период вам необходимо изучить устав в части положений о переходе прав на долю в уставном капитале. Если ограничений нет, то через 6 месяцев вы станете собственником доли умершего и можно будет внести изменения в ЕГРЮЛ.
Если необходимо получить согласие остальных участников ООО, то стать участником можно только получив такое согласие. При этом если вы согласие не получите, то общество обязано будет выплатить наследнику действительную стоимость доли умершего. Все права наследник может осуществлять после получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство.

8. Помогите решить задачу: Гражданин Иванов А.И. и Сидоров А.К. решили учредить ООО «Спутник». На общем собрании учредителей было принято решение определить размер уставного капитала в размере 100000 рублей и оплатить уставной капитал имуществом, 50% уставного капитала было решено внести до регистрации, остальную часть в течение следующего года. Доли между участниками поделили пополам. Иванов А.И. внес в качестве вклада в уставной капитал мебель для офиса, стоимость которой была подтверждена актом независящего оценщика и соответствовала 50000 рублей. Сидоров А.К. пообещал внести свою долю в течение года после регистрации фирмы. По истечении года Сидоров А.К. свою долю в общество не внес, пояснив это тем, что на данный момент он не располагает обещанным имуществом. Гражданин Иванов А.И. обратился к юристу для разъяснения данной ситуации.

Юрист Шишкин В.М., 63039 ответов, 25736 отзывов, на сайте с 11.02.2013
8.1. Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

В силу закона не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.



В данном случае Иванов, как вариант, может обратиться в суд с иском о понуждении второго участника компании внести средства в уставный капитал.

Это спор среди учредителей.
Также надо понимать, что в силу закона в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 16 закона № 14-ФЗ неоплаченная часть доли переходит к обществу.


Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью"Статья 15. Оплата долей в уставном капитале общества


КонсультантПлюс: примечание.
Закон ограничивает виды имущества, принимаемого в качестве вклада в уставный капитал общества.
1. Оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.
2. Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.
КонсультантПлюс: примечание.
Денежная оценка неденежного вклада в уставный капитал проводится независимым оценщиком (п. 2 ст. 66.2 ГК РФ, Обзор судебной практики).
Если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежными средствами, составляет более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества должен привлекаться независимый оценщик при условии, что иное не предусмотрено федеральным законом. Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком.

КонсультантПлюс: примечание.
Абз. 3 п. 2 ст. 15 не применяется к обществам, созданным путем приватизации ГУПов или МУПов (ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ).
В случае оплаты долей в уставном капитале общества неденежными средствами участники общества и независимый оценщик солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере завышения стоимости имущества, внесенного для оплаты долей в уставном капитале общества в течение трех лет с момента государственной регистрации общества или внесения в устав общества предусмотренных статьей 19 настоящего Федерального закона изменений.
Уставом общества могут быть установлены виды имущества, которое не может быть внесено для оплаты долей в уставном капитале общества.
3. В случае прекращения у общества права пользования имуществом до истечения срока, на который такое имущество было передано в пользование обществу для оплаты доли, участник общества, передавший имущество, обязан предоставить обществу по его требованию денежную компенсацию, равную плате за пользование таким же имуществом на подобных условиях в течение оставшегося срока пользования имуществом. Денежная компенсация должна быть предоставлена единовременно в разумный срок с момента предъявления обществом требования о ее предоставлении, если иной порядок предоставления денежной компенсации не установлен решением общего собрания участников общества. Данное решение принимается общим собранием участников общества без учета голосов участника общества, передавшего обществу для оплаты своей доли право пользования имуществом, которое прекратилось досрочно.
Договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества могут быть предусмотрены иные способы и иной порядок предоставления участником общества компенсации досрочного прекращения права пользования имуществом, переданным им в пользование обществу для оплаты доли в уставном капитале общества.
В случае непредоставления в установленный срок компенсации доля или часть доли в уставном капитале общества, пропорциональные неоплаченной сумме (стоимости) компенсации, переходят к обществу. Такая доля или часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
4. Имущество, переданное участником общества в пользование обществу для оплаты своей доли, в случае выхода или исключения такого участника из общества остается в пользовании общества в течение срока, на который данное имущество было передано, если иное не предусмотрено договором об учреждении общества.

Статья 16. Порядок оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении


1. Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.


3. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.
Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.

Юрист Парфенов В.Н., 141471 ответ, 61543 отзывa, на сайте с 23.05.2013
8.2. Участник общества обязан полностью оплатить свою долю в уставном капитале в течение срока, установленного учредительным договором или решением единственного участника об учреждении общества, но не позднее четырех месяцев с момента государственной регистрации общества (п. 1 ст. 16 Закона об ООО).
В статье 16 ФЗ Об ООО также сказано:Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.
На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину (п. 3 ст. 90 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона N 14-ФЗ).
Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.
В пункте 3 ст 16 сказано: В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
В случае неоплаты участником своей доли в уставном капитале для общества могут наступить следующие правовые последствия:
реализация перешедшей к обществу доли или ее погашение полностью или частично
недействительными решений общества, в принятии которых участвовало лицо, не оплатившее свою долю в уставном капитале (при условии, что в уставе общества не предусмотрено право голоса участника до оплаты им своей доли в уставном капитале).
Таким образом, на основании вышеизложенного Иванов может стать единственным Учредителем ООО, потому что решения в ООО, когда Сидоров ничего не оплатил принимает только Иванов. Так как неоплаченная часть доли переходит к обществу, то Иванов может принять решение о выкупе этой доли и стать единственным учредителем, что влечет исключение Сидорова из ООО
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 16. Порядок оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы толкования и применения ст. 16

1. Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 129-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 352-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Утратил силу. - Федеральный закон от 05.05.2014 N 129-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.
Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.
(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

Юрист Левашов Д.В., 8799 ответов, 4614 отзывов, на сайте с 22.07.2013
8.3. Римма Шафиковна, изначально решение учредителей содержит нарушение п. 1 ст. 16 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которой Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.
В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона (п. 3 ст. 16).
Статья 24. Доли, принадлежащие обществу
1. Доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества, при распределении прибыли общества, также имущества общества в случае его ликвидации.
2. В течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.
3. Распределение доли или части доли между участниками общества допускается только в случае, если до перехода доли или части доли к обществу они были оплачены или за них была предоставлена компенсация, предусмотренная пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона.
4. Продажа неоплаченных доли или части доли в уставном капитале общества, а также доли или части доли, принадлежащих участнику общества, который не предоставил денежную или иную компенсацию в порядке и в срок, которые предусмотрены пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, осуществляется по цене, которая не ниже номинальной стоимости доли или части доли. Продажа долей или частей долей, приобретенных обществом в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе долей вышедших из общества участников, осуществляется по цене не ниже цены, которая была уплачена обществом в связи с переходом к нему доли или части доли, если иная цена не определена решением общего собрания участников общества.
Продажа доли или части доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников, а также продажа доли или части доли третьим лицам и определение иной цены на продаваемую долю осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
5. Не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.
6. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.
Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.
Вариант действий:
1. Переход неоплаченной доли обществу.
2. Погашение неоплаченной доли с уменьшением уставного капитала до 50 тыс. рублей.
3. Иванов становится единственным участником общества.

Юрист Звездин А. Б., 3807 ответов, 2098 отзывов, на сайте с 19.09.2015
8.4. Глупая задачка. Знаете почему? Отсутствует главное: смотря что нужно гражданину Иванову А. И., исполнившему обязанности учредителя. Это как в математике решать уравнение с двумя неизвестными.
Объективно: учредители обязаны внести изменения в устав и/или ЕГРЮЛ - через исключение Сидорова в добровольном или судебном порядке из числа участников. Практически: этот вопрос может решаться десятилетиями, а общество может пережить не одну налоговую проверку, в том числе и выездную. Потому что налоговики едва живые деньги отслеживают, а имущественные и неимущественные вклады участников их вообще никак не волнуют.
Ссылки на закон вам даны верные, однако уточню: согласно АПК РФ спор между участниками общества подлежит рассмотрению не в суде, а в арбитражном суде. Слово "суд" в строгом смысле означает суд общей юрисдикции, которому корпоративные споры неподведомственны.

Трое участников ооо вышли, написав заявление у нотариуса в мае 2019 г.. Остался один участник =он же директор, который не подавал форму Р 14001 в плоть до сентября 2019 г.. Когда он подал эту форму-за день до этого он был дисквалифицирован. Налоговая отказала. Мы так и остались участниками общества для третьих лиц. Хотим идти в арбитраж. Как вы считаете арбитраж нам тоже откажет? Какие наши дальнейшие действия?
Читать ответы (1)

9. Открытие наследства произошло в марте 2018 года. В декабре 2018 года получено свидетельство о праве на наследство в виде доли в уставном капитале ООО (размер доли 35%). Уставом ООО предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам допускаются только с согласия остальных участников общества. Наследником не направлялось в ООО заявление с просьбой принять его в состав участников ООО. Каковы на данный момент права наследника в отношении ООО, имеет ли он право:
1) Принимать решения по вопросам, входящим в компетенцию общего собрания участников ООО;
2) Получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией;
3) принимать участие в распределении прибыли;
7) обжаловать решения органов управления, влекущие гражданско-правовые последствия;
8) обращаться в суд от имени ООО с требованиями:
- о возмещении убытков, причиненных обществу действиями директора, членов коллегиального органа управления, членов коллегиального исполнительного органа, а также участников общества и иных лиц, имеющих право давать обществу обязательные указания (ст. 53.1 ГК РФ);
- об оспаривании сделок, совершенных обществом в нарушение ограничений, предусмотренных уставом и (или) ст. ст. 45 и 46 Закона об ООО, а также требовать применения последствий их недействительности или применения последствий недействительности ничтожных сделок (п. 1 ст. 65.2 ГК РФ).

Адвокат Лукина Е.В., 10386 ответов, 4702 отзывa, на сайте с 29.04.2008
9.1. Для начала нужно войти в состав участников. Только тогда появятся права. Обращайтесь в общество с данным вопросом. Если Уставом предусмотрено согласие остальных участников, а они не дадут согласия, то у Вас будет право только на получение стоимости доли.


10. Не могу понять, несут ли участники солидарную ответственность по долгам ООО или нет.

"Общество самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Общество несет ответственность по своим обязательствам в пределах имущества, находящегося в его собственности.
Участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков связанных с деятельностью общества только в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества"

Юрист Шагинян А.Р., 1446 ответов, 833 отзывa, на сайте с 08.07.2009
10.1. В пределах принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

11. Прошу помочь, есть вопрос:

ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ ОБЩЕСТВА МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ ОБЩЕСТВА (п. 6 ст. 12.2 Устава) принимается каким количеством голосов?

Сразу обращаю Ваше внимание, что Устав достаточно старый и меня интересует именно буквальное толкование условий Устава, а не норм закона об ООО на сегодняшний день.

ВЫДЕРЖКИ ИЗ УСТАВА:

Статья 12. УПРАВЛЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕ
………………………………………………..
12.2. Компетенция общего собрания участников Общества.
К компетенции общего собрания участников Общества относятся:
1) …………………………………….;
2) ……………………………………...;
3) ……………………………………………;
4) ……………………………………………;
5) …………………………………………….;
6) ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ ОБЩЕСТВА МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ ОБЩЕСТВА;
7) ……………………………………………..;
8) ……………………………………………..;
9) ……………………………………………..;
10) ……………………………………………..;
11) ……………………………………………..;
13) ……………………………………………..;
14) ……………………………………………..;
15) решение ИНЫХ ВОПРОСОВ, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Уставом Общества. Предусмотренные подпунктами 2, 4, 6, 10 и 11 настоящего пункта ВОПРОСЫ, а также другие отнесенные в соответствии с Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания участников Общества вопросы не могут быть отнесены Уставом Общества к компетенции иных органов управления Обществом.
…………………………………………..
…………………………………………..
…………………………………………..
12.6.8. Решения ПО ВОПРОСАМ, указанным в подпункте 2 пункта 12.2.1 статьи 12 Устава, а также по ИНЫМ ВОПРОСАМ, определенным уставом общества, принимаются большинством НЕ МЕНЕЕ ДВУХ ТРЕТЕЙ ГОЛОСОВ от общего числа голосов участников Общества.
"Решения по вопросам, указанным в подпунктах 10, 12, 13, 14 пункта 12.2.1 статьи 12 Устава, принимаются всеми участниками Общества единогласно.
Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества.

Юрист Шишкин В.М., 63039 ответов, 25736 отзывов, на сайте с 11.02.2013
11.3. Решения о ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЯ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ ОБЩЕСТВА МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ ОБЩЕСТВА; принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества. Так указано в Вашем уставе. И это вполне соответствует закону. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью",ст 12
Статья 28. Распределение прибыли общества между участниками общества

1. Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
2. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
3. Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.
(п. 3 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 409-ФЗ)
4. В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.
Срок для обращения с требованием о выплате части распределенной прибыли общества в случае пропуска указанного срока восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал данное требование под влиянием насилия или угрозы.
По истечении указанного срока распределенная и невостребованная участником часть прибыли восстанавливается в составе нераспределенной прибыли общества.
(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 409-ФЗ)

Юрист Мингазов Ю.С., 47431 ответ, 14215 отзывов, на сайте с 24.12.2009
11.5. Решение должно быть принято БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ, в данном случае квалифицированного большинства (то есть 2/3 ил 100%) не требуется, это и есть буквальное толкование Вашего устава.
Закон об ООО.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Юрист Шабанов Н. Ю., 20372 ответa, 9775 отзывов, на сайте с 23.03.2017
11.6. Здравствуйте, так Вы не привели пункт 12.2.1, тут указан только пункт 12.2, в котором в п.п.6 указано распределение прибыли. Но исходя из положений п.12.6.8 по ИНЫМ ВОПРОСАМ, определенным уставом общества, принимаются большинством НЕ МЕНЕЕ ДВУХ ТРЕТЕЙ ГОЛОСОВ от общего числа голосов участников Общества. Т.е. решение должно приниматься большинством не менее 2/3 голосов. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью" ст.12.

Юрист Оспенников А. К., 161 ответ, 98 отзывов, на сайте с 05.11.2019
11.7. Здравствуйте. Пунктом 12.6.8 определено, что решения в подпункте 2 пункта 12.2.1 статьи 12 Устава, а также по ИНЫМ ВОПРОСАМ (о которых сказано в пп. 15 пункта 12.2) принимаются большинством НЕ МЕНЕЕ ДВУХ ТРЕТЕЙ ГОЛОСОВ.
Решения по вопросам, указанным в подпунктах 10, 12, 13, 14 пункта 12.2.1 статьи 12 Устава, принимаются всеми участниками Общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества.
Буквально получается что решения по вопросам в пп. 6 пункта 12.2 принимаются большинством.

Юрист Таштимиров У. И., 1922 ответa, 1113 отзывов, на сайте с 10.04.2019
11.8. Ваш Устав содержит положения, противоречащие друг с другом.
А именно, то прописывается, что "... по ИНЫМ ВОПРОСАМ, определенным уставом общества, принимаются большинством НЕ МЕНЕЕ ДВУХ ТРЕТЕЙ...",
то написано "... Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества
Законом "Об Обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрено принятие решения от распределении чистой прибыли 2/3 голосов, такое правило касается например изменения Устава.
В соответствии с пп.7 п.2 ст.33 Закона "об ООО" распределение чистой прибыли отнесено к исключительной компетенции общего собрания.
Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.
Подпункт 2 п.2 ст.33 предусматривает: утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества
В этом перечне нет такого положения относительно распределения чистой прибыли, следовательно по закону это принимается большинством голосов.
Уставом также не предусмотрено распределение прибыли 2/3 голосов, т.е. принимается большинством голосов.[b][/b]

12. Прошу помочь, есть вопрос:

ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ ОБЩЕСТВА МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ ОБЩЕСТВА (п. 6 ст. 12.2 Устава) принимается каким количеством голосов?

Сразу обращаю Ваше внимание, что Устав достаточно старый и меня интересует именно буквальное толкование условий Устава, а не норм закона об ООО на сегодняшний день.

ВЫДЕРЖКИ ИЗ УСТАВА:

Статья 12. УПРАВЛЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕ
………………………………………………..
12.2. Компетенция общего собрания участников Общества.
К компетенции общего собрания участников Общества относятся:
1) определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;
2) изменение устава Общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества;
3) ……………………………………………;
4) ……………………………………………;
5) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;
6) ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ О РАСПРЕДЕЛЕНИИ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ ОБЩЕСТВА МЕЖДУ УЧАСТНИКАМИ ОБЩЕСТВА;
7) ……………………………………………..;
8) ……………………………………………..;
9) ……………………………………………..;
10) ……………………………………………..;
11) ……………………………………………..;
13) ……………………………………………..;
14) ……………………………………………..;
15) решение ИНЫХ ВОПРОСОВ, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Уставом Общества. Предусмотренные подпунктами 2, 4, 6, 10 и 11 настоящего пункта ВОПРОСЫ, а также другие отнесенные в соответствии с Федеральным законом к исключительной компетенции общего собрания участников Общества вопросы не могут быть отнесены Уставом Общества к компетенции иных органов управления Обществом.
…………………………………………..
…………………………………………..
…………………………………………..
12.6.8. Решения ПО ВОПРОСАМ, указанным в подпункте 2 пункта 12.2.1 статьи 12 Устава, а также по ИНЫМ ВОПРОСАМ, определенным уставом Общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества.
"Решения по вопросам, указанным в подпунктах 10, 12, 13, 14 пункта 12.2.1 статьи 12 Устава, принимаются всеми участниками Общества единогласно.
Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества.

______________________________________________________________________________

Юрист Плясунов К.А., 145471 ответ, 35873 отзывa, на сайте с 26.02.2013
12.1. Здравствуйте.
Нужно ознакомится с Уставом.

Насколько легитимна и полезна аудиозапись общего собрания участников ООО? Нужно ли получать согласие на запись у участников?
Читать ответы (1)

13. Трое участников ооо вышли, написав заявление у нотариуса в мае 2019 г.. Остался один участник =он же директор, который не подавал форму Р 14001 в плоть до сентября 2019 г.. Когда он подал эту форму-за день до этого он был дисквалифицирован. Налоговая отказала. Мы так и остались участниками общества для третьих лиц. Хотим идти в арбитраж. Как вы считаете арбитраж нам тоже откажет? Какие наши дальнейшие действия?

Юрист Квон Д. В., 601 ответ, 456 отзывов, на сайте с 17.05.2019
13.1. Анна, здравствуйте!
Для каких целей нужно подавать иск в суд?
Не проще ли подать Р 34001 физического лица о недостоверности сведений о нём в ЕГРЮЛ.

С уважением,
юрист Дмитрий Квон.

14. Насколько легитимна и полезна аудиозапись общего собрания участников ООО? Нужно ли получать согласие на запись у участников?

Юрист Шабанов Н. Ю., 20372 ответa, 9775 отзывов, на сайте с 23.03.2017
14.4. Здравствуйте, вообще, согласно положениям Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Статья 5. Информация как объект правовых отношений
...
2. Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).
3. Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на:
1) информацию, свободно распространяемую;
2) информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях;
3) информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению;
4) информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается. Поскольку в данном случае речь идет об обще собрании участников ООО, то запись такой информации возможна только с согласия всех участников собрания. Конечно в таком случае эта запись совершенно легитимна. А насчет ее пользы, всё зависит от того, с какой целью Вы намерены ее использовать, например, может использоваться в качестве доказательства принятия решений общим собранием ООО. А вообще при проведении общего собрания всегда ведется протокол ГК РФ ст.181.2.

15. Согласно п.4. ст. 185 ГК РФ "Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами." Вопрос: кто может быть этим "иным лицом"? Может ли им быть один из участников ООО, если в уставе ООО прямо предусмотреть, что участник такой-то вправе подписывать от имени ООО доверенности?

Юрист Астахова А. А., 58 ответов, 18 отзывов, на сайте с 07.02.2019
15.1. И.о, директора, зам директора.

16. 1. Два гражданина Италии хотят открыть фирму ООО в России.
2. У них нет постоянного места жительства/ рвп/ внж в России
3. В Италии место работы или бизнес не имеют
4. Развитие бизнеса подразумевает поступление денежных средств внутри РФ. Но возможно так же сотрудничество с иностранными фирмами. Есть ли разница?
5. Нужно ли иметь в составе ООО участника гражданина РФ (директора)
6. Юридический устав
7. Директоры отвечают только за капитал внесённый в устав?
8. Предусматривает ли законодательство РФ обязательное объявление получаемого дохода на территории Италии
9. Обязаны ли они иметь рвп/внж
10. Предусмотрены ли льготы для такого типа ООО.

Юрист Почеканцев Н. С., 1488 ответов, 616 отзывов, на сайте с 10.01.2019
16.1. Анна а вы с какой стороны этого вопроса?

Согласно п.4. ст. 185 ГК РФ "Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами." Вопрос: кто может быть этим "иным лицом"? Может ли им быть один из участников ООО, если в уставе ООО прямо предусмотреть, что участник такой-то вправе подписывать от имени ООО доверенности?
Читать ответы (1)

17. Гражданин Коровин, являлся участником ООО «Паритет» с долей участия в уставном капитале 23 % (номинальная стоимость доли 23000 рублей) с 2008 года, осуществлял трудовую деятельность в качестве коммерческого директора логистической компании (ПАО «Резерв»), часто находился в командировках. Логистическая компания в качестве поощрения Коровина застраховала его жизнь и здоровье на сумму 3000000 рублей в пользу его и его супруги (в браке с 2009 г.) и двух несовершеннолетних детей (других близких родственников у него не было). В одной из командировок с ним произошел несчастный случай, и он погиб.

Юрист Степанов А. Е., 35836 ответов, 24094 отзывa, на сайте с 21.07.2017
17.1. Ну это прискорбно, а вопрос состоит в чем?
С уважением.

Юрист Икаева М.Н., 15323 ответa, 7107 отзывов, на сайте с 17.03.2011
17.2. Обращайтесь в организацию за получением документов и страховой выплаты.

Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 18.06.2018) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов...
Статья 11. Порядок и условия выплаты страховых сумм

1. Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

18. В арбитраж, ответчик представил ксерокопии ведомости явки на собрание участников ООО. ,судья их приял и приобщил к делу. Собрания не было вообще и я написал заявленеи о фальсификации в суд и заявление о престплении в прокуратуру. Провомочен ли аргумент дознавателя в отказе в возбуждении о том что представлены копии фальсифицированных документов и следствие идет только по подлинникам?

Юрист Шишкин В.М., 63039 ответов, 25736 отзывов, на сайте с 11.02.2013
18.3. Нет, неправомочно. Дознаватель должен провести всестороннюю и объективную проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ. Отсутствие подлинников не является аргументос.

Юрист Попов П. Е., 6235 ответов, 3228 отзывов, на сайте с 26.05.2019
18.4. Уважаемый Петр Викторович! Смотря по каким основанием отказ, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019)
УПК РФ Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела.
Цитата:
"1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)
2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.
4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
4.1. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется в налоговый орган или территориальный орган страховщика, направившие в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 250-ФЗ)
5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения."
См.Подробнее >>>
Копия, это не документ.
Всего вам доброго!

Адвокат Неклюдов Ю.Н., 683 ответa, 298 отзывов, на сайте с 11.06.2013
18.5. Арбитражный суд не вправе по ненадлежаще оформленным копиям принятия решение. Также и дознаватель обязан истребовать подлинные документы.
Вам необходимо ознакомиться с материалами отказного производства, какие объяснения дал ответчик, были запросы полиции о предоставлении подлинных документов или нет.
Требуйте в рамках проверки заявления о подложности доказательств ответчиком, заявите ходатайство опросить участников ООО в собрании.
С какой целью проводилось общее собрание ООО (и сколько всего участников ООО случаем не один. Тогда надо будет ознакомиться с материалами отказного производства и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Юрист Лигостаева А.В., 237892 ответa, 74899 отзывов, на сайте с 26.11.2008
18.6. --- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Да отказ в возбуждении уголовного дела ЗАКОНЕН, так как никто не работает ни с какими копиями документов, их можно море напечатать. Доказательствами по делу, являются подлинники документов.Статья 74 УПК РФ. Доказательства (действующая редакция)
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы. -но не их копии!

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Адвокат Чередниченко В.А., 193788 ответов, 74107 отзывов, на сайте с 12.05.2015
18.7. Нет, отказ в данном случае неправомерен, поскольку доводы, изложенные в заявлении в полицию должны проверяться в любом случае независимо от того, какие документы были приобщены к заявлению. Дознаватель должен установить, есть состав преступления или нет и в случае необходимости в рамках проверки в порядке ст.143-144 УПК РФ может истребовать любые другие документы и провести ряд следственных действий. Поэтому отказ в возбуждении дела только на указанном вами основании является неправомерным и может быть обжалован в прокуратуру или суд в порядке ст.124 и 125 УПК РФ.

Юрист Окулова И. В., 49145 ответов, 25337 отзывов, на сайте с 17.11.2015
18.8. Нет. Отказ неправомерен, проверка должна проводится по любым документам ст.ст.125 УПК РФ, 74 УПК РФ. Мог и истребовать данные документы, в порядке определённом законом.

19. Помогите разобраться с продажей доли в ООО. Один участник хочет продать часть доли в ООО, второй будет отказываться. Можно ли в дальнейшем продать эту часть доли третьим лицам по цене, дороже указанной в оферте для второго участника, без составления новой оферты? С одной стороны, п.4 ст.21 закона об ООО говорит, что участники пользуются преимущественным правом на покупку доли ПО ЦЕНЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ (что вроде как подразумевает под собой то, что в оферте должна быть указана цена, которая будет указана в ДКП доли с третьим лицом) или ПО ОТЛИЧНОЙ ОТ ЦЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ЗАРАНЕЕ ОПРЕДЕЛЕННОЙ УСТАВОМ ЦЕНЕ (вот эти два условия считаются в совокупности, или все "по отличной цене от цены предложения" можно применять без привязки "и заранее определенной уставом цене"?). Особенно, если учесть, что размер продаваемой доли и цена продажи этой доли - существенные условия оферты. С другой стороны, п.7 ст.21 говорит о том, что в случае отказа других участников от преимущественного права покупки, второй участник вправе продать свою долю третьим лицам ПО ЦЕНЕ, НЕ НИЖЕ ПРЕДЛОЖЕННОЙ УЧАСТНИКАМ, И НА УСЛОВИЯХ, КОТОРЫЕ БЫЛИ СООБЩЕНЫ УЧАСТНИКАМ. Т.е. слова "не ниже" подразумевают, что можно и дороже продать. Но с другой стороны слова "на условиях, которые были сообщены участникам" подразумевает, что все же цену менять нельзя. Или я неверно понимаю? И второй вопрос: можно ли в оферте указать, что участник продает 12% доли, а продать ее потом трем людям по 4%? Если можно со ссылками на нормативку и практику. Спасибо заранее.

Юрист Почеканцев Н. С., 1488 ответов, 616 отзывов, на сайте с 10.01.2019
19.1. Участник может продать долю 3-им лицам не ниже стоимости за которую предлагал выкупить второму участнику. А вообще зачем продавать?

20. Двое участников ООО решили исключить третьего (у всех равные доли) в вину ставят что в 2013-2015 году данный участник давал займы предприятию. А теперь истребовал их через суд. Данные займы были беспроцентные, но в договоре была обговорена неустойка за несвоевременную отдачу. Суды были выиграны, решение вошло в силу. Но теперь в арбитраже эти двое доказывают что займы вообще были не нужны и надо исключить третьего что он "виноват" в том что истребовал да еще с неустойкой. Эти двое подключили аудитора, заплатили деньги и аудитор пытается доказывать то же хотя это все не так. Притом аудитор не имеет документов а имеет только флэшку с программой 1 С Разве можно на основании данных из 1 С делать какие то выводы? Ведь это не первичная документация, ведь в 1 С можно делать корректировки изменения. Нам нельзя допустить чтобы исключили третьего участника.

Юрист Почеканцев Н. С., 1488 ответов, 616 отзывов, на сайте с 10.01.2019
20.1. Вы кто по данной ситуации.

Юрист Левашов Д.В., 8799 ответов, 4614 отзывов, на сайте с 22.07.2013
20.2. Иван Николаевич, шансы не велики по этим основаниям исключить участника из общества. Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет (ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Все это будет расценено судом как обычная хозяйственная деятельность общества.

В арбитраж, ответчик представил ксерокопии ведомости явки на собрание участников ООО. ,судья их приял и приобщил к делу. Собрания не было вообще и я написал заявленеи о фальсификации в суд и заявление о престплении в прокуратуру. Провомочен ли аргумент дознавателя в отказе в возбуждении о том что представлены копии фальсифицированных документов и следствие идет только по подлинникам?
Читать ответы (6)

21. ООО, два учредителя, доли 50/50. Написал заявление о выходе из общества с выплатой действит. Доли. Директор и второй участник общества игнорируют выплату под различными предлогами.

Адвокат Деревянко С.Ю., 156021 ответ, 57101 отзыв, на сайте с 15.08.2012
21.1. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием (п. 2 ст. 23 Закона N 14-ФЗ в редакции, действующей в указанный при уточнении период). Свою долю участия вы сперва должны предложить купить др учредителям. В письменном виде направьте им письма с указанием цены, ген директору можете в том же письме. Если по вашей цене долю покупать не захотят можете искать покупателя на стороне, но той же обьявленной цене.

Юрист Икаева М.Н., 15323 ответa, 7107 отзывов, на сайте с 17.03.2011
21.2. Здравствуйте Александр

Ваше право нарушаются, берите письменный отказ от выплаты вашей доли и обратитесь в суд с иском о взыскании стоимости доли полагающейся вам при выходе

В случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащие ему долю или часть доли ст.23 закона


Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью"
Статья 26. Выход участника общества из общества


1. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юрист Левашов Д.В., 8799 ответов, 4614 отзывов, на сайте с 22.07.2013
21.3. Александр, при таком развитии событий данный вопрос следует решать принудительно, то есть в судебном порядке, поскольку нарушается п. 6.1 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.
Вам следует обращаться в суд с соответствующим заявлением.
Единственным исключением из общего требования об обязанности выплатить действительную долю является наличие у общества признаков банкротства (абз. 4 п. 8 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") или возможность возникновения указанных признаков в результате этих выплат.

22. В арбитражный суд обратились двое участников ООО с требованием об исключении третьего участника моей супруги. В вину ей ставят что она давала 5 лет назад займы нашему предприятию, а теперь истребовала их Займы были беспроцентные, но со штрафом за неотдачу вовремя. По этим займам уже были суды в районных судах и решение было в пользу моей супруги. Теперь то же рассматриваем в арбитраже. Они те истцы доказывают что займы были не нужны. Ссылаются на таблицы которые они составили на основании 1 с бухгалтерии. Вопрос-может ли данные из 1 с которые у них есть быть доказательством. Я считаю что нет, доказательством могут быть только документы первичные выписки из банка, платежные поручения и тд?

Юрист Кирина В. А., 977 ответов, 598 отзывов, на сайте с 07.11.2018
22.1. Добрый день, судебное разбирательство идет, есть определенные позиции сторон, есть доказательственная база, что бы ее оценить, необходимо знакомиться с материалами дела в целом, или хотя бы с позицией истцов, которые ссылаются на указанные Вами документы. Таблицы из 1 с бывают разными, и по-разному оформленными-это имеет первостепенное значение.

23. Я являюсь участником (физическое лицо) ООО. Мною планируется подача иска к Обществу с требованиями о признании увеличения уставного капитала Общества несостоявшимся - второй участник (физлицо) свой вклад в уставной капитал в установленный срок не внес. Подведомственность данного спора (по новому АПК РФ-компетенция) относится к арбитражному суду или этот спор должен рассматривать СОЮ.

Алексей, 1 ответ, 2 отзывa, на сайте с 08.03.2018
23.1. Корпоративные споры - категория для системы арбитражных судов новая. До принятия ныне действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ все указанные споры рассматривались судами общей юрисдикции и на практике не выделялись из общей массы гражданско-правовых споров. По этой причине понятие корпоративного спора и его характерные черты в современной отечественной теории практически не разработаны.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" дела, которые находятся в производстве судов общей юрисдикции и которые в соответствии с настоящим Кодексом отнесены к подведомственности арбитражных судов, в течение двух недель со дня введения в действие параграфа 1 "Подведомственность" главы 4 АПК РФ с согласия истцов передаются судами общей юрисдикции на основании определения суда в арбитражные суды в соответствии с правилами подсудности, установленными Кодексом и действующими на момент передачи дела.

Юрист Копылова Г. В., 8 ответов, 8 отзывов, на сайте с 15.09.2019
23.2. Добрый день!
Иск будет подаваться в Арбитражный суд, т.к. Ваше требование предъявляется к юридическому лицу. Также требование о не состоявшемся увеличении уставного капитала является корпоративным спором, т.е. связанный с созданием юрлица, его управление и участием в юридическом лице. Такие споры не рассматривают суды общей юрисдикции.

24. Установлена ли в Украине, ДНР имущественная ответственность участника по долгам ООО. Можно ли привлечь участника ООО к ответственности по долгам ООО при признании его банкротом?

Сергей Юный Бармалейкин, 16721 ответ, 1196 отзывов, на сайте с 25.10.2011
24.1. Так вы задавайте вопрос юристам украинским. Законы ДНР на территории России не действуют.

ООО, два учредителя, доли 50/50. Написал заявление о выходе из общества с выплатой действит. Доли. Директор и второй участник общества игнорируют выплату под различными предлогами.
Читать ответы (3)

25. Я участник в ООО Ромашка и в ООО Глобал. Вопрос: как увеличить уставной капитал ООО Глобал за счёт доли, принадлежащей мне в ООО Ромашка? Как подать заявление в налоговую?
Вопрос 2: можно ли увеличить УК Глобал за счёт доли ООО в которой я участник, но долей владеет ООО?

Юрист Шагинян А.Р., 1446 ответов, 833 отзывa, на сайте с 08.07.2009
25.1. Купля-родажи доли, либо присоединение одного ООО е другому.
Что касается оформления, обращайтесь, данная услуга платная.

26. Оформил кредит как физ лицо, деньги вложил в ООО где я участник общества. Сейчас директор отказывается выделять деньги на погашение кредита. Что я могу предпринять по закону?

Юрист Кирина В. А., 977 ответов, 598 отзывов, на сайте с 07.11.2018
26.1. Добрый день, каким образом оформляли вложение указанных денежных средств? На какой срок? Закончился ли он? слишком мало исходных данных.

Юрист Некрасов В.Ю., 22555 ответов, 7367 отзывов, на сайте с 26.06.2013
26.2. Игорь, из вашего вопроса, пока что, не усматривается обязанность ООО возмещать вам ваши расходы на обслуживание кредита. А на вопрос о том, что вы можете предпринять, можно будет ответить не ранее, чем вы на очной персональной консультации предоставите для изучения договор/соглашение, которое заключали с ООО при передачи этих кредитных денег. Как правило, подобные сделки оформляются соглашением или договором о временной финансовой помощи учредителя, который по своей правовой природе является займом.

27. Срок полномочий директора ООО истек, необходимо ли решение единственного участника общества о продлении полномочий, если единственный участник общества и является директором, спасибо.

Юрист Степанов А. Е., 35836 ответов, 24094 отзывa, на сайте с 21.07.2017
27.1. Конечно. А как иначе? Нужно дополнительное соглашение к договору и приказ о продлении полномочий.
С уважением.

28. Являюсь единственным участником ООО (на текущий момент и его единственным работником), которое хочу ликвидировать добровольно. П. 25 Уставом общества предусмотрена ликвидация с назначением ликвидационной комиссии. Могу ли я назначить себя ликвидатором и не назначать ликвидационную комиссию, спасибо.

Юрист Петрова Н. Е., 2784 ответa, 2300 отзывов, на сайте с 12.10.2017
28.1. Добрый день! Конечно, можете, в соответствии с ч. 3 ст. 62 Гражданского кодекса, для Вас это вообще единственный вариант, так как комиссию Вам не из кого формировать.

Я являюсь участником (физическое лицо) ООО. Мною планируется подача иска к Обществу с требованиями о признании увеличения уставного капитала Общества несостоявшимся - второй участник (физлицо) свой вклад в уставной капитал в установленный срок не внес. Подведомственность данного спора (по новому АПК РФ-компетенция) относится к арбитражному суду или этот спор должен рассматривать СОЮ.
Читать ответы (2)

29. Коллеги, дилемма. Может кто сталкивался. В кассации рассматривается жалоба одного из учредителей ООО (20%) на непривлечение его в качестве третьего лица в споре его общества и строительного подрядчика. Так вот, есть ещё один участник 30%, который также готов присоединиться к кассации. Но ранее этот учредитель участником дела не был вообще, сроки апелляции пропущены... Что думаете? Как это можно процессуально правильно сделать.

Юрист Криухин Н.В., 157829 ответов, 69242 отзывa, на сайте с 14.07.2011
29.1. Здравствуйте.
Ваш вопрос носит коммерческий характер, поэтому, в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции является платной услугой.
Для получения ответа на свой вопрос Вы можете совершить следующие действия в соответствии со статьей 779 ГК РФ:
1. Выбрать любого юриста из международного каталога данного сайта (более 28000 человек), обратиться к нему личным сообщением или по контактным данным, указанным в профиле соответствующего юриста; оплатить его услуги по назначенной юристом цене и назначенным юристом способом.
2. Обратиться к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, координаты которых Вы найдете в СМИ своего города.
3. Принять на работу штатного юриста, фанатично соблюдать в его отношении Трудовой кодекс и платить ему достойную белую зарплату.
Всего Вам доброго.
Спасибо, что выбрали наш сайт.

Адвокат Степанов В.И., 36632 ответa, 16221 отзыв, на сайте с 15.10.2011
29.2. Надо начинать с апелляционной жалобы, если речь о суде общею юрисдикции.

Ч.3 ст. 320 ГПК РФ:

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

И немного другой порядок если речь о споре, рассматриваемым арбитражным судом. Для более подробной консультации желательно ознакомиться с материалами дела.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

30. Может ли суд взыскать имущество ооо если я директор и оно моё, больше участников нет, если есть решение суда на взыскания имущества и штраф. Судили как физ лицо.

Юрист Змитрович Е.В., 1072 ответa, 266 отзывов, на сайте с 13.02.2012
30.1. Добрый день, могут обратить взыскание на долю в ооо, а не на имущество ооо, но это в общем, для более точного ответа нужно больше информации.

Юрист Дугушкин И. А., 164 ответa, 93 отзывa, на сайте с 19.06.2018
30.2. Здравствуйте. Если это имущество фактически принадлежит вам (и это можно отследить), а не ООО, то его могут изъять для удовлетворения требований взыскателей. Не важно где имущество находится, важно кто собственник.

Читайте также

Была оформлена генеральная доверенность от участника ООО сроком на 10 лет.
Не выплата действительной доли участнику общества
Я пенсионер, являюсь ветераном труда, был участником ООО,
Подтверждение решения собрания и состава участников
В ООО - 4 участника. Один из них передает долю в ДУ и предлагает передать имущества ООО также в управление.
Директор ООО являясь учредителем, не даёт права участвовать в делах организации другим учредителям.
Можно ли стать учредителем уже созданного ооо?
Требуется ли согласие банка на смену генерального директора?
На самом ООО висит доля 0.Х %. Кроме этого там один участник 99.Х% - это АО, где есть Совет директоров.
Долю решили продать.
Получение в наследство долю участника в уставном капитале ООО
Я являюсь учредителем АНО, которая в свою очередь учредил ооо в уставных целях для ведения предпринимательской деятельности.
Умер участник ООО
В нашем ооо единственный участник общественная организация инвалидов. Можем ли мы открывать обособленные подразделения в других регионах.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X