Какую ответственность несет военкомат за нарушение правил снятия с воинского учета?

Является ли рядовой повар детского комбината субъектом данного вида административного проступка?

Главным санитарным врачом города повар детского комбината Лунева привлечена к административной ответственности в виде штрафа за нарушение санитарных правил содержания детских и дошкольных учреждений. Законно ли данное постановление? Является ли рядовой повар детского комбината субъектом данного вида административного проступка?

Явлеяется ли нарушением вынос еды с собой из бизнес зала?

Ситуация следующяя. Я оплатил проход в бизнес зал на жд вокзале. Бизнес зал предоставляет еду и напитки в виде шведского стола в неограниченном количестве. Я зашёл, покушал и на выходе решил прихватить с собой бутылку воды и апельсин. Из за чего возник конфликт с администратором зала. Администратор зала сказала не выносить ничего из бизнес зала с собой. Причём я предложил заплатить за эту воду и апельсин, на что она ответила нет, денег не нужно, еду с собой выносить нельзя, даже за деньги, за доплату и т.д. Такие правила зала и всё. А я реально хотел попить воды по дороге. В общём я отказался оставлять воду и апельсин, и пошёл на конфликт, тогда она сказала, что мне будет грозить за это какая-то ответственность. То ли уголовная (воровство?), то ли административная (внутренние нарушения порядка зала), и меня больше в этот зал не пустят. Короче я ушёл с водой и апельсином, не выполнил требования администратора зала. Что мне теперь за это грозит? Какая статья? Воровство? Административка? Имеет ли право данный бизнес зал не пускать меня больше в зал теперь? Насколько законны были требования администратора зала? Я лично так и не понял, почему я не могу взять с собой еды, если я за неё заплатил? Почему если я не доел или не допил, то не могу забрать что-то с собой?

Разбор ДТП

Какие доводы привести в жалобе на постановление ГИБДД о привлечении к адм. ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ? Ситуация: я двигалась по крайней правой полосе главной дороги. С второстепенной дороги передо мной резко выехала машина и притормозила, провоцируя ДТП. При этом у данной машины уже отсутствовали передний и задний бампер. Уходя от столкновения я притормозила и перестроилась на среднюю полосу, предназначенную для попутного движения. Через несколько секунд движения вышеуказанный автомобиль вновь резко перестроился передо мной на среднюю полосу и притормозил, провоцируя столкновение. Я вновь притормозила и избежала ДТП, продолжив двигаться по средней полосе. Вышеуказанный автомобиль вернулся на правую полосу и продолжил движение по ней. Двигаясь по средней полосе, в боковое зеркало я убедилась, что на правой полосе есть "окно" для перестроения, включила правый поворотник и начала сокращать боковой интервал, принимая вправо. Когда моя машина передними колесами была на прерывистой линии разметки, в боковое зеркало я увидела, как вышеуказанный автомобиль резко набирает скорость, берет левее и по касательной бьет мою машину в задний бампер справа. После столкновения мой машина стоит на правой полосе в 5-10 см от линии разметки, а ударившая меня машина стоит посередине правой полосы. На бампере моей машины повреждений практически нет, чуть заметные полосы счесанного лакового покрытия. На другой машине на верхней части левого переднего крыла две царапины. На основании записи моего видеорегистратора в отношении водителя вышеуказанной машины составлено два адм. постановления за непредоставление мне преимущества и нарушение правил перестроения, а в ДТП обвинили меня в нарушении правил перестроения. Инспектор мотивировал тем, что мной было начато перестроение и неважно, что моя машина полностью не была на правой полосе, а второй водитель сначало притормозил, увеличив дистанцию, а потом резко прибавил скорость и принял влево, допустив столкновение, у него было преимущество в движении. Мои объяснения для инспектора не важны.

Запах сигарет

Начальник "настоятельно просит" не курить, так как после этого пахнет. Работаю документоведом в детском саду, внешний вид - опрятный, запахов от одежды неприятных нет (не считая запаха табака, который после курения, но выветривается за счет проветривания помещения). С детьми контакта не имею. Курю лишь перед работой (без нарушения правил трудового распорядка), во время обеда (личное от работы время) более чем за 15, установленных законом, метров от территории образовательной организации. Основная придирка - запах. Могут ли за это привлечь к какой-либо ответственности или уволить?

Разногласия с маркетплейсом

Помогите разобраться. Продаю товары на одном из известных маркетплейсов около года, в последнее время правила площадки меняются очень часто и конечно же не в пользу продавцов. В прошлом месяце мною была сделана поставка товара на склад, после чего мой товар был утерян, (а позднее найден) и началась проверка длиной в полтора месяца, хотя у самой площадки есть внутренние регламентированные рамки (в данном случае это 15 дней) которые сами работники называют "приблизительными" очень часто не соблюдают, а за издержки и упущенные выгоды ответственности не несут, это прописано в договоре. Меня интересует, можно ли привлечь маркетплейс к ответственности за неимение четких временных рамок прописанных в договоре, по решениям вопросов из-за которых приходится платить временем и рублем, и юридически обязать их нести ответственность за нарушение сроков материально? Подскажите на какой закон можно сослаться в данном случае если это возможно?

Повторное совершение адм. правонар. По КоАП РФ

Сетевая организация была привлечена УФАС к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение п. 108 (Неисполнение обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств) Правил технологического присоединения к электрическим сетям.

Вопрос:

1. УФАС не выдал представление сетевой организации об устранении нарушения согласно ч. 1 ст. 29.13 КоАП, законно ли это?

2. При направлении в УФАС повторной жалобы на СО за неисполнение обязательств сетевой организации но уже за нарушение п. 40.4 Правил ПТП будут ли основания для возбуждения дела, или привлечение за повторное нарушение не допускается?

Привлечение к дисциплинарной ответственности сотрудника МВД

Правомерно ли привлечение сотрудника мвд к дисциплинарной ответственности (выговор) за нарушение пдд по статья 12.9 часть 2 КоАП
Должностные обязанности гласят «Знать и неукоснительно соблюдать правила дорожного движения, как в служебное, так и мне в служебное время»

Данное нарушение было совершено в выходной день согласно ст 55 342 фз от 30.11.2011, на личном автомобиле.

В мае 2022 г, сосед из-за установки новой батареи затопил шесть квартир, был составлен акт управляющей компанией.

В мае 2022 г, сосед из-за установки новой батареи затопил шесть квартир, был составлен акт управляющей компанией. Сосед - виновник возместил минимальную сумму ущерба, т.к потерпевших много, а он один. После потопа образовалась черная плесень в стояке, где проходят трубы горячей и холодной воды и в вентиляционном шкафу общей вентиляции которая на кухне (от первого до последнего этажа.) Я вызывала для обработки от плесени САНэпидем станцию (договор прилагается), которая четыре раза выезжала для обработки всего помещения. Т.ж обращались в единою службу ДЕЗА (заявка 4718714 от 18.10.2022 г принимала заявку в 17 часов 30 минут диспетчер Алексеева). Управляющая компания Хорошево-Мневники г.Москвы считает, что раз получили компенсацию, то должны собственными силами бороться с плесенью, что я и делаю.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов принятых Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, организация, предоставляющая потребителю коммунальные услуги, обязана самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю. В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. Пунктом 149 Правил установлено, что исполнитель – организация, предоставляющая коммунальные услуги, несет ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг, в том числе – административную. Нарушение лицами, ответственными за предоставление коммунальных услуг, нормативов обеспечения населения коммунальными услугами образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 КоАП РФ.

КУДА и в каком формате обращаться по этому вопросу, чтоб получить помощь по существу.

Кто подскажет, что мне делать в этой ситуации и как преодолеть преюдицию, я пенсионерка мне 69 лет как вы считаете?

Суды первой инстанции рассмотрел одноквартирный индивидуальный жилой дом, Применить требования которые применяются для многоквартирных домов, т к истцы указали в исковом заявление - дом является многоквартирным, сделанную судебную экспертизу мной, истцы не смогли опровергнуть, однако судья назначает судебную экспертизу задав половину вопросов правового характера на которые должен отвечать строительной технической специализации Эксперт. Эксперт сделал ложное по всем выводам "Заключение эксперта", суд вынес решение на основе ложного заключения эксперта в полном объёме,в котором все СП применены неверно по области применения, и каждое такое правило дополнительно имеет или подмену текста, или неверно год выхода в свет использования данного правила, или не применена этажность, до 2 этажей не применяется правило, или не действующий СНиП и т д, указал на уклоны скатов, которые не

существуют по факту на доме, указал на действия с крышей дома которые не существуют (опровергается фотофиксацией полиции), возложил ответственность за дом стоящий рядом (истцов) на собственника другого самостоятельного объекта (ответчика) И Т Д. Судья выносит решение по сносу частей дома 1959 года постройки и дополнительно были произведены изменение площади после капитального ремонта с элементами реконструкции 2015 г. Следователь установил примерно 70% недостоверности, другие не мог так как не позволяло отсутствие строительного образования, все выводы эксперта он сопровождал термином "недопустимо", но 307 ук рф не дал, указав на непрофессионализм эксперта. Дало ли мне право Постановление следователя" Об отказе в возбуждении уголовного дела " ОДНАКО с выводами "недопустимо" в исследовательской части, выйти по вновь открывшимся обстоятельствам. Получается так что Эксперт в чине старшего государственного Эксперта с 15 летним экспертным стажем, имеет право подменять тексты СП утверждённые Росстандарт, не уметь на элементарном уровне пользоваться сводами строительных правил СП, то есть главой № 1 "Область применения" где

в каждом своде прописывается перечень применения по области применения строений, также (как велит левая нога) указать не верно направление уклона ската и действия с них и т д, по факту экспертом сделано 45 ошибочных нарушений в заключение эксперта. Я подала своё несогласие в следствие, но там говорят о преюдиции.

Как может быть преюдиция, когда дом ИЖС с 1959 г рассмотрен судьей, как МКД, т е правовом режиме не соответствующем действительности и судом сносится часть дома по которой не было проведено заключение эксперта, а так же вторая чердачная часть у которой отсутствует 4 капитальная ограждающая стена от внешних условий рассматривается судом как жилое помещение - и сносится, Эксперт полностью выдал ложную экспертизу, ни одного соответствующего дому факта, при этом у частного дома ИЖС указал две области применения строительных правил как СП 55" Дома жилые одноквартирные" и СП 118 "Общественные здания и сооружения", адвокат сработал поверхностно, прокуратура края направляет, чтобы я обратилась в суд на адвоката.

Адвокатам и юристам они только разводят руками и слышу опять же преюдиция? Как может быть преюдиция, если сфальсифицировано в полном объёме Заключение эксперта, а судья рассмотрела дом в другом правовом режиме, интересно то, что судья проигнорировала государственный правовой режим установленный 60 лет назад СССР/ Росреестр, однако рассмотрела, как указали в исковом заявлении ложно - многоквартирный дом - истцы проживая в таком же доме, как и я, Но самое интересное и даже наверное имеет "прецедент", что судья КОНДРАТЮК г Пермь имеет право указанное истцами в исковом заявлении возводить в ранг главенствующего над государством установленного правового режима, а также у физического лица на законных основаниях отбирать правовой статус дома, был дом в частной собственности ИЖС, стал многоквартирным., старший государственный Эксперт сделал 45 ошибочных нарушений в 6 вопросах, при этом изменил на своё усмотрение один из вопросов заданных судом.

Прошли все судебные инстанции, апелляция была ещё комичнее, чем в первой инстанции строители ухохатываются, а я сквозь смех реву, по следующая инстанция типа отписки. Должны ли нести наказание Эксперт-за вранье, судьи - за не компетентность и перевирание фактов и истцы или их юр.представитель, которые указали, что мой дом многоквартирный и другое не соответствующее по факту в исковом заявлении.

Кто подскажет, что мне делать в этой ситуации и как преодолеть преюдицию, я пенсионерка мне 69 лет как вы считаете?

Фсин деньги

У меня такой вопрос, сотрудник уфсин получил деньги за обещание не привлекать ответственности за нарушение правил внутреннего распорядка, за поощрение, за положительную характеристику на удо, являясь начальником отряда, но при этом выяснилось что его должностная инструкция им не подписывалась он с нею не ознакомился кто то расписался за него выявлено в ходе экспертизы, будет ли здесь взятка при он обещал и ничего не выполнил, или мошенничество?

Какая ответственность предусмотрена перевозчику за нарушение правил перевозки пассажиров?

В междугороднем автобусе не выдают билетов, оплата проезда осуществляется непосредственно при отправлении автобуса. Предварительная продажа билетов закрыта из-за долга перевозчика перед автовокзалом. Какая ответственность предусмотрена перевозчику за нарушение правил перевозки пассажиров?

Установление виновного лица в дорожно - транспортном происшествии

Скажите пожалуйста, "29" января 2022 года было вынесено определение "о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ч.1 статьи 12.14 КоАП РФ "Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении" и назначение проведения административного расследования и определение "о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ "Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней" и назначение проведения административного расследования.

В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении было установлено, что водитель ТС Киреева Л.С., управляя автомобилем модели "Тойота Камри" осуществляла движение по улице Школьной г. Курска со стороны улицы Ломакина г. Курска в сторону улицы Карла Маркса при повороте налево произошло столкновение с автомобилем модели "Пежо 307" под управлением водителя Бабкина Д.А., который осуществлял движение в попутном направлении. После столкновения с автомобилем модели "Тойота Камри" автомобиль модели "Пежо 307" под управлением водителя Бабкина Д.А. отбросило на стоящие рядом автомобили моделей "Лада Гранта" и "Лада 2114".

"15" июня 2022 года в отношении водителя ТС модели "Тойота Камри" Киреевой Л.С. было вынесено Постановление "о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.ч. 1.1 ч. 1 статьи 12.14 КоАП РФ в соответствии с п.6 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности" и Постановление "о прекращении дела об административном правонарушении" от "15" июня 2022 года в отношении водителя ТС модели "Пежо 307" Бабкина Д.А. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с п.6 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Правовой вопрос: как установить, виновное лицо в совершении дорожно - транспортного происшествия, чтобы в дальнейшем взыскать с него сумму, причиненного материального ущерба, так как страховая компания отказывает в возмещении страховой выплаты, ввиду того, что не установлено виновное лицо в совершении дорожно - транспортного происшествия?

И действительно ли надо взыскивать сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству, пострадавшего в дорожно - транспортном происшествии не с виновного лица, а со страховой компании в которой было застраховано транспортное средство (ТС) лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения.

"Разъясняю, что Трудовым кодексом Российской Федерации (далее – ТК

Что делать, если 30.04.2022 г. на адрес корпоративной эл.почты я от своего работодателя (ИП) получил уведомление и приказ о моем увольнении от 29.04.2022 г. (т.е. после моего увольнения) в связи с ликвидацией ИП.

24.05.2022 г. обратился в прокуратуру с просьбой о восстановлении моих прав согласно ТЗ. 17.06.2022 г. я получил отписку из прокуратуры:

"Разъясняю, что Трудовым кодексом Российской Федерации (далее – ТК

РФ) установлено различное правовое регулирование труда работников, состоящих в трудовых отношениях с работодателем - физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем, и работников, работающих у работодателей - организаций. При этом выплата работодателем работнику выходного пособия и сохранение за ним среднего заработка на период его трудоустройства в связи с увольнением по п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ гарантированы законом (ТК РФ) только в случае увольнения работника из организации. Работникам, работающим у физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, указанная гарантия ТК РФ не предусмотрена. Прекращение трудового договора для этой категории работников урегулировано специальной нормой - ст. 307 ТК РФ, содержащей отличное от установленного ч. 1 ст. 178 данного кодекса правило о том, что случаи и размеры выплачиваемого при прекращении трудового договора выходного пособия и других компенсационных выплат работникам, работающим у работодателей - физических лиц, могут быть определены трудовым договором, заключаемым между работником и работодателем - физическим лицом, в том числе индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, работодатель - индивидуальный предприниматель, увольняющий работников в связи с прекращением предпринимательской деятельности, обязан выплатить работнику выходное пособие, иные компенсационные выплаты, в том числе средний заработок, сохраняемый на период трудоустройства, только если соответствующие гарантии специально предусмотрены трудовым договором с работником.

Проверкой не установлено доказательств наличия таких условий в возникшем споре между Вами и ИП.

В этой связи, принимая во внимание, что выплата работнику выходного пособия или сохранение среднего заработка на период трудоустройства в случае прекращения деятельности его работодателя - индивидуального предпринимателя действующим законодательством не предусмотрены, оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.

Дополнительно сообщаю, что на основании ст.ст. 391, 392 ТК РФ вопросы рассмотрения индивидуальных трудовых споров лиц, считающих, что они подверглись дискриминации в рамках трудовых отношений с работодателем, выразившейся, в том числе, в незаконном увольнении, восстановлении на работе, относятся к исключительной компетенции суда.

Таким образом, в случае несогласия с действиями работодателя Вы вправе обратиться в суд за защитой нарушенных трудовых прав в установленном законом порядке в пределах установленных сроков исковой давности.

В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и (или) в суд."

Я позвонил специалисту указанному в ответе прокуратуры, он мне ответил, что привлекать к ответственности уже некого т. к. ИП было ликвидированно 16.05.2022 г., а физ. лицо не несет ответственности за предпринимательскую деятельность, после ее окончания. Короче бред какой-то.

Таким образом, своим таким ответом сотрудники прокуратуры ни только отказали в содействии в востановлении моих законных прав, но и лишили меня возможности обратиться в суд т. к. законные сроки обращения в суд по этой причине истекли. Хотя закон предусматривает обращение в суд для разрешения моего вопросаи по инициативе прокуратуры.

Подскажите, пожалуйста, действинные меры в этой ситуации. Т. к. я остался без работы, без денег. На учет в Центр занятости поставлен не был и встать теперь не могу, опять де из-за истекших сроков обращения. Т. е. все, из-за нарушения законодательства моим работодателем, а защитить мои права даже прокуратура не собирается.

2.9 КоАП РФ. Как это вообще возможно?

Прокуратурой было возбуждено дело по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица и передано в суд. Суд прекратил производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Как это вообще возможно? Именно прекращение производства по делу за нарушение правил рассмотрения обращений граждан РФ?! Применима ли вообще данная норма к ст. 5.59 КоАП РФ. Ведь нарушение рассмотрения обращений граждан РФ это и так мало значительное нарушение, но за него всё равно предусмотренна ответственность...

Может ли администрация сельского поселения оштрафовать за не огороженный участок?

Может ли администрация сельского поселения оштрафовать за не огороженный участок? Получила уведомление, что я должна огородить участок и снести старые постройки. А я пока не могу и не хочу этого делать.

'' В случае не устранения выявленных нарушений вы будете привлечены к административной ответственности в соответствии со статья 6.3 часть 2 Коап РБ (нарушение правил благоустройства) '' - так написано в уведомлении.

Что делать в данной ситуации? Могут ли они действительно выписать штраф? Ведь это мой участок. По идее что хочу то и делаю.

На какие статьи я могу ссылаться при написании заявление о факте нарушения моих прав, помимо указанных и по указанным статьям?

На какие статьи правомерно ссылаться при шуме у соседей ночью, рано утром и днём, в будние и выходные дни: сильный грохот, хлопанье дверью, стук, сильный топот, крики, прыганье под музыку, скрип, двигание предметов, музыкальные звуки; для привлечения к административной ответственности:

КоАП г.Москвы ст.6.3 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. А именно: пункт 1. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2009 N 380-ФЗ, от 18.07.2011 N 237-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции).

и ст.6.4 Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Закон г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" от 21.11.2007 N 45

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов на установленных законодательством города Москвы защищаемых территориях и в защищаемых помещениях, а равно совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину, при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных работ в данных помещениях с 19 часов до 9 часов и с 13 часов до 15 часов, а также в воскресенье и нерабочие праздничные дни (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию), за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, случаев, предусмотренных статьями 4.46 и 4.50 настоящего Кодекса, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами государственной власти или органами местного самоуправления в городе Москве.

На какие статьи я могу ссылаться при написании заявление о факте нарушения моих прав, помимо указанных и по указанным статьям?

Несчастный случае в детском саду

21.03.2022 года около 10:30 мой сын 4 лет упал при ходьбе по лестнице в детском саду при выходе на прогулку. В 10:56 мне позвонил воспитатель и сообщил, что при спуске по лестнице у ребенка «заплелись ножки» и он упал, ударившись головой о ступеньки. Ничего страшного, якобы, нет, его не тошнит, у него малюсенькая, едва заметная шишка на лбу. Забирая ребенка из сада в 17:30, я заметил у сына гематому и отек в лобно-височной области головы. Сын жаловался на головную боль в месте удара. О произошедшем с ним инциденте он сообщил, что дети баловались на лестнице, в непосредственной близости от которой находятся чугунные радиаторы отопления без ограждения. Мальчишки отталкивали друг друга от перил, в результате сын упал на ступеньки. Плакал при этом от боли и обиды, звал папу на помощь, а дети смеялись, что один слабенький мальчик смог так толкнуть моего сына, что он упал. После этого происшествия сын сам поднялся, и его вывели гулять во двор сада вместе с другими детьми. Первичную доврачебную медицинскую и психолого-педагогическую помощь ему не оказывали.

Я отвел сына к врачам на осмотр в лечебное учреждение по месту жительства, и ими было установлено, что у сына ушиб мягких тканей головы, посттравматическая головная боль. На следующий день сын вновь пошел в детский сад.

По моей просьбе детский сад выдал мне протокол комиссии по расследованию несчастного случая с моим сыном, из которого следует, что происшествие с ним имеет отношение к организации режимного момента (прогулки) в детском саду, но НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕСЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ И АКТОМ НЕ ОФОРМЛЯЕТСЯ. Также в протоколе указано, что МОЙ СЫН ДОПУСТИЛ НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ОХРАНЫ ТРУДА И ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОСТИ. Однако, согласно указанного выше документа, вводный инструктаж по технике безопасности сын прошел 01.09.2021, и, якобы, повторный – 01.03.2022. На самом деле мой ребенок не был в детском саду 01.03.2022 и не мог проходить повторный инструктаж, так как в это время он находился на стационарном лечении в больнице (с 14.02.2022 по 15.03.2022) и вышел в детский сад только 17.03.2022.

Вопрос, правомерно ли привлечь детский сад к ответственности за ненадлежащие присмотр и уход за ребенком, а также обеспечение безопасности и защиту здоровья сына? Если да, то каким образом?

Перечень поручений президента

14 ноября 2021 года Президент утвердил перечень поручений по итогам заседания Президиума Государственного Совета Российской Федерации, состоявшегося 19 октября 2021 года. Меня интересует конкретное поручение: "к) с учетом ранее данных поручений завершить работу по внесению в законодательство Российской Федерации изменений, касающихся: установления возможности вынесения постановлений о назначении административных наказаний за отдельные нарушения Правил дорожного движения без составления протокола об административном правонарушении на основании полученных с применением специальных мобильных приложений в некорректируемом виде материалов фото-и (или) видеосъемки;

Ответственный Мишустин Михаил Владимирович.

Тематика Транспорт, Право.

Срок исполнения 1 июня 2022 года"

Как или у кого узнать на каком этапе находится это поручение? Я просто очень жду изменение в КоАП, чтоб можно было привлекать нарушителей к ответственности по упрощенному варианту, через мобильное приложение.

Каршеринг Делимобиль пытается взыскать весь ущерб по ДТП с водителя

Вопрос:

Взял в аренду авто у Делимобиля (КАСКО нет). Попал в октябре 2021 г. в ДТП (не разъехался на тесной дороге с встречными авто на малой скорости), пострадал сам, разбит передок арендованного авто и еще повреждения у двух машин. В соответствии с кабальным договором каршеринга, на водителя возлагается полная материальная ответственность (а не штраф) за нарушение ряда пунктов договора, : не пристегнут, пьяный и… выезд на полосу встречного движения. Мой вариант - последний.

ГИБДД В моих действиях установила нарушение, предусмотренное п.1. ст.12.15 КоАП РФ – «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.» Т.е. уполномоченный орган ГИБДД постановил, что нарушение выразилось именно в «нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части» . Если бы орган ГИБДД усмотрел именно выезд на полосу встречного движения, то он бы признал меня виновным в совершении административных правонарушений, ответственность за которые специально предусмотрена для этого пунктами – п.3 и п.4 ст.12.15. КоАП РФ «Выезд в нарушение ПДД на полосу… встречного движения».

Полагаю, что таким образом, в моих действиях не установлен факт выезда на полосу встречного движения, что и отражено в резюмирующей части Постановления.

Исхожу из необходимости буквального толкования договора, и толкования в пользу более слабой стороны. Пункт 45 Постановления Пленума ВС от 25.12.2018 г. №49. Т.е. явно кабальные условия договоров Делимобиль должны рассматриваться именно в пользу слабой стороны – Клиента.

Какие мои шансы отбиться от претензий (и в суде) Делимобиля по выплате всей стоимости ущерба?

Хотя ранее уверял, что он добросовестный человек и с расчетом проблемы не будет, только сделайте.

В декабре 2021 года, в помещении дежурного по кооперативу Медведево, произошел пожар, вся внутренняя отделка и окна сгорели, из за нарушения правил эксплуатации печного отопления и эксплуатации электроприборов. Васильев Михаил Юрьевич председатель кооператива, ИНН 183500590727, через моего товарища Дмитрия, попросил в срочном порядке найти специалиста для новой отделки помещения,29.12.21 мы договорились с председателем, что приступаем к работе, после выполнения объема работ, попросили выдать аванс, на что Михаил ответил, что денег сейчас у него нет, после нового года, у кассира гаражного кооператива займет или выделит. А уже 5.01.22 г начал искать неадекватные причины, о невыполнение нашего договора с ним. Хотя ранее уверял, что он добросовестный человек и с расчетом проблемы не будет, только сделайте. Я считаю что, такой человек, как Михаил без совести и чести и его слово ничего не стоит, его срочно нужно убирать с этой должности и гнать из кооператива, а также провести финансовую и хозяйственную проверку его деятельности в данном кооперативе.

Также он был учредителем НП "Алмаз" и ООО фирма "Левша" которых по некоторым причинам закрыл.

Я думаю, что он не раз обманывал людей в кооперативе. Собственники и арендаторы данного кооператива прошу вас обратить на это внимание и привлечь Михаила к ответственности.

Был устный договор, теперь председатель данного кооператива отказывается платить за выполненные работы.

Она ведь берет ответственность за то что взяла личную вещь и не вернула?

У меня отобрали браслет во время рейта в школе. И сказали что могу забрать в конце урока с куратором и написать там объяснительное итд. Пришла с куратором, обсудили там. Зауч сказала что могу забрать и что это носить украшения это нарушение школьных правил (я не знала). Ищем а его нет. И зауч просто сказала что не нужно было носить и что это тип моя вина. Она ведь берет ответственность за то что взяла личную вещь и не вернула?

Какая будет ответственность за победу в конкурсе путём накрутки лайков?

Какая ответственность за нарушение правил конкурса. За выигрыш в конкурсе есть денежный приз. Какая будет ответственность за победу в конкурсе путём накрутки лайков?

Нарушение правил договора в банке

Был оформлен договор между мной и банком Хоум кредит, через время решила закрыть кредитный договор (закрытие происходило по горячей линии), в личном кабинете пришло уведомление о том, что заявление принято и договор будет закрыт в течении 14 дней. Спустя время, я узнаю, что договор не закрыт, при обстоятельствах списания денег мошенниками с кредитной карты. Написав обращение в банк о приостановке операции, мне было отказано. Написав претензию о том почему банк не закрыл мой договор при моем обращении - банк сначала давал ответ о том, что заявление не поступало. После этого, было обнаружено в личном кабинете, о том, что заявление все таки было (4 шт), банк воспрепятствовал закрытию, мотивируя это тем, что на счету были личные средства более 1 тысячи рублей. При этом я была не осведомлена о том, что на счету есть лишние деньги и в приложении отображалась ровная сумма лимита кредитной карты. Как оказалось банк аннулировал мое заявление на расторжение договора и меня об этом не уведомил. В связи с этим, я не знала, что договор еще действует, так как приложение было удалено с мобильного устройства после составления заявления на закрытие счета.

В процессе мошеннических действий - кредитная карта была перевыпущена дважды. Списание денег мошенниками происходило в 2 платежа. Во время второго списания поступило СМС уведомление и я сразу обратилась в банк для приостановки операции. Разбирательство шло 2 недели, я каждый день звонила в банк и узнавала информацию о деньгах. На 10 день позвонив на горячую линию, 2 сотрудника оповестили о том, что банк принял решение вернуть средства на мой счет, но на следующий день я получила документ о совершенно противоположном решении, хотя банк провел транзакцию по операции спустя 2 дня после моего обращения о приостановке операции.

Сотрудники банка постоянно выдают разную информацию, все мои обращения составленные - банк закрывает даже не рассмотрев и не дав ответа, а если и дает, то на другую тематику не относящуюся к моему обращению.

Возможно ли вернуть деньги и привлечь банк к ответственности за нарушение правил договора. И как правильно это сделать?

Возвращение протокола на доработку

В прошлом месяце я находился в здании вокзала без маски, ко мне подошёл полицейский и сказал, что это нарушение КОАП РФ, после чего был составлен протокол об адм. правонарушении.

На днях вышло определение судьи со следующей формулировкой:

«... в протоколе об административном правонарушении в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ не указано существо правонарушения, поскольку указано, что 09.11.2021 г. гражданин находился в общественном месте без маски в нарушение п.2.5 Постановления Губернатора области № *** ., которое утратило свою силу по состоянию на 09.11.2021 г.

В то время как с.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Однако, в вышеуказанном протоколе не приведены должностным лицом факты невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а также не имеется ссылки на данные правила.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, где он был составлен, поскольку имеет место неправильное составление протокола.

На основании изложенного, и руководствуясь статья 29.4 часть 1 п.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении»

Скажите, может ли быть повторно продолжено дело о адм. правонарушении с учётом данного определения судьи? Могут ли составить ещё один протокол без моего участия и моей подписи и затем снова направить дело в суд?

Ну и собственно вопрос - на каком основании фсин может подать на меня в суд и что мне грозит?

Отбываю наказание в виде обязательных работ. Подал в инспекцию табель отработки за ноябрь. В ноябре работал около 7 часов в неделю. Вчера позвонили из фсин и посетовали, что я вобщето должен отрабатывать не менее 12 часов в неделю и они имеют право обратиться по поводу меня в суд.

В статье 49 УК РФ указано, что я должен отрабатывать не более 4 часов в день в свободное от работы (учебы) время. Условие мною выполнено.

В части 2 статьи 27 УИК РФ интересная формулировка "Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов." Как правило! И собственно никакой ответственности за нарушение. Да и какое оно может быть, если "как правило".

Ну и собственно вопрос - на каком основании фсин может подать на меня в суд и что мне грозит? Или пугают?

Заранее спасибо.

307 ГК РФ, продавец обязан оказывать необходимое содействие для достижения цели обязательства?

Подписан предварительный договор купли-продажи квартиры, который содержит пункт, что "Содержание сделки, её последствия, ответственность, права и обязанности, содержание статей понятны сторонам... ст. 17 Жилищного кодекса, ст. 556 ГК РФ... В период подготовки к заключению основного договора в квартире были выявлены скрытые дефекты, перепланировка, из-за чего Покупатель не вышел на сделку (п. 2 ст. 328 ГК РФ). Продавец отказался актуализировать документы (с приглашением техника для проведения инвентаризации и согласования перепланировки), обследовать дефекты или делать скидку на товар. Отказался расторгнуть договор по соглашению сторон. Задаток не вернул. При подготовке к суду по возврату задатка, при сверке с инструкциями обнаружилось и нарушение правил противопожарной безопасности и требований Газоснабжения СНиП 2.04.08-87. Согласно ст. 17 Жилищного Кодекса п. 4 пользование жилым помещением осуществляется с учётом сан.-эпидем., экологических, противопожарных норм..., ст. 556 ГК РФ - закрепляет ответственность продавца за недостатки при передаче недвижимости. Не выполнение продавцом действий по приведению жилища в надлежащее качество, лишает покупателя возможности принять его по передаточному акту. Продавец виновен? Он проявил недобросовестность, разместив объект в рекламе со скрытыми дефектами, перепланировкой и нарушениями норм пользования жилья, а также согласно ст. 307 ГК РФ, продавец обязан оказывать необходимое содействие для достижения цели обязательства?

Нарушение правил противопожарной безопасности в приобретаемой квартире

Подписан предварительный договор купли-продажи квартиры, который содержит пункт, что "Содержание сделки, её последствия, ответственность, права и обязанности, содержание статей понятны сторонам... ст. 17 Жилищного кодекса, ст. 556 ГК РФ... В период подготовки к заключению основного договора в квартире были выявлены скрытые дефекты, перепланировка, из-за чего Покупатель не вышел на сделку п. 2 ст. 328 ГК РФ. Продавец отказался актуализировать документы (с приглашением техника для проведения инвентаризации и согласования перепланировки), обследовать дефекты или делать скидку на товар. Задаток не вернул. При подготовке к суду по возврату задатка, при сверке с инструкциями обнаружилось и нарушение правил противопожарной безопасности и требований Газоснабжения СНиП 2.04.08-87. Согласно ст. 17 Жилищного Кодекса п. 4 пользование жилым помещением осуществляется с учётом сан.-эпидем., экологических, противопожарных норм..., ст. 556 ГК РФ - закрепляет ответственность продавца за недостатки при передаче недвижимости. Не выполнение продавцом действий по приведению жилища в надлежащее качество, лишает покупателя возможности принять его по передаточному акту. Можно ли в суде настаивать, что Продавец проявил недобросовестность, разместив объект в рекламе со скрытыми дефектами и нарушениями норм пользования жилья, а также согласно ст. 307 ГК РФ, продавец обязан оказывать необходимое содействие для достижения цели обязательства?

На основании каких норм права и в каком размере водитель должен возместить ущерб автобазе,

Ситуация 2. При выполнении запланированного рабочего рейса водитель автобазы, совершая обгон с нарушением правил дорожного движения, столкнулся со встречной машиной и причинил значительные повреждения своей машине.

Работники Государственной инспекции безопасности дорожного движения признали водителя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлекли его к административной ответственности. На этом основании директор автобазы распорядился привлечь виновного водителя к материальной ответственности в полном объеме стоимости ремонта поврежденного автомобиля, а также времени простоя его в ремонте.

На основании каких норм права и в каком размере водитель должен возместить ущерб автобазе, если стоимость ремонта автомобиля и неполученные доходы предприятия за время ремонта автомобиля значительно превышает средний месячный заработок работника?

Сожалеем, что сотрудник охраны повел себя неподобающим образом и приносим Вам свои извинения за его поведение.

На вопрос на каких нормах конституции основывается постнановление Роспотребнадзора, Роспотребнадзор ответил: Здравствуйте. В связи с эпидемиологической обстановкой личный прием граждан в Управлении временно приостановлен. Сожалеем, что сотрудник охраны повел себя неподобающим образом и приносим Вам свои извинения за его поведение. Претензия в организацию, оказывающую услуги охраны, направлена. Ознакомиться с постановлениями Главного санитарного врача по Новосибирской области № 001 от 12.10.2021 и № 002 от 10.11.2021 г. о проведении профилактических прививок по эпидемическим показаниям отдельным категориям граждан можно на нашем сайте 54.rospotrebnadzor.ru в разделе "Документы". Что касается позиции Конституционного суда, то он в свое время сказал: отстранение граждан от работы из-за отсутствия прививок обусловлено необходимостью обеспечить в том числе здоровье и безопасность других людей. А значит, указанное правило вполне согласуется с нормой Конституции, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья, прав и интересов иных лиц (ст. 55, ч. 3 Конституции РФ). Следовательно, нарушения конституционных прав не возникает. Что касается действий Вашего работодателя: граждане, юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор (ст. ст. 10, 11 Федерального закона № 52-ФЗ). Действия руководителей юридических лиц независимо от ведомственной принадлежности и формы собственности, индивидуальных предпринимателей определены в постановлении, но работодатель самостоятельно принимает решение о временном отстранении от работы или переводе на дистанционный режим работы в отношении своих работников в случаях, предусмотренных в п.п. 8.4 п. 8 Постановления от 12.10.2021.

Ответ юриста о нарушении прав конституции в частности статьи второй и правомерности вынесенного постановления роспотребнадзором со ссылками на 1 единственную 55 статью конституции РФ?Охранник роспотребнадзора назвал меня овечкой и сказал иди отсюда не оббивай пороги, ответ Роспотребнадзор дал на мои вопросы только после размещения видео ролика в СМИ, по телефону ответа не давали неделю, сбрасывали или переводили на губернатора, а приёмная губернатора утверждала, что их постановление-это их ответственность и разъяснения должны дать они, Роспотребнадзор.