Ответственность за ненадлежащее исполнение договора

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. После открытия кафе в нашем МК, стали поступать жалобы в адрес управляющей компании от жильцов о появлении мышей в квартирах собственников МК. По жалобам собственников, УК проводила дератизацию подвальных помещений МК. Со слов УК были разбросаны по подвальному помещению приманки для мышей.
Спустя месяц, после обработки подвальных помещений грызуны не исчезли из квартир собственников МК.
Сами жильцы МК устанавливали в квартирах ловушки и средства от грызунов, несмотря на это грызуны по прежнему беспокоят собственников.
1. Как доказать факт присутствия грызунов в квартирах и подвале собственников МК
2. Как привлечь УК к ответственности за ненадлежащее исполнение договора с собственниками МК

Заранее благодарен за ответ на мои вопросы.
С уважением,

1.1. Илья Борисович. Факт присутствия грызунов в квартирах и в подвале МК можно доказать с помощью акта. Подписанного представителями УК и жильцами, фотографиями.
Привлечь УК к ответственности за ненадлежащее исполнение договора можно с помощью искового заявления, поданного в суд в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей".

Вам помог ответ? Да Нет
2. Договор купли-продажи земельного участка, составлен юристом.
Пункт 3 данного договора гласит: Продавец продал, а Покупатель купил указанное Имущество за 50000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.
Возникла спорная ситуация, юрист факт расчета между сторонами не помнит. Расписка утрачена, ответчик все отрицает. Есть договор на оказание юридически услуг и квитанция на 1500 р. за их оказание.
Как быть и что делать? Как доказать факт передачи денег согласно п. 3 договора? Несет ли тогда какую либо судебную ответственность юрист за ненадлежащее исполнение договора?

2.1. Свидетельскими показаниями доказать не сможете, только письменными. Ответственность юриста возможно по условиям договора - что конкретно он не исполнил.

Вам помог ответ? Да Нет

2.2. Если расписку в передаче денег потерял Покупатель, юрист за это ответственность не несет. Если в Договоре прописано, что расчет произведен полностью, Продавец не вправе требовать уплаты денег во второй раз.

Вам помог ответ? Да Нет

2.3. Факт подтверждается только письменно тем более на такую сумму юрист ответственности не несёт если это не предусмотрено договором об оказании юридической помощи!

Вам помог ответ? Да Нет

2.4. Не думаю, что юрист может нести какую-либо ответственность. Речь идет о расчете по подписания, а не о расчете до составления договора. Не рассчитались до до подписания? А юрист причем?

Вам помог ответ? Да Нет

2.5. Василий Николаевич, с такими формулировками - никак не докажете. Подпись ставили Вы на договоре, а не юрист, соответственно, читали договора. Сейчас Вам тут после меня возможно сказок понапишут про Конституцию Ваши права и все прочее... Но шансов у Вас - НОЛЬ. Не тратьте свое время и деньги на это.

Вам помог ответ? Да Нет

2.6. У вас на руках договор где прописано что расчёт полностью произведён обращайтесь в центр регистрации с договором.

Вам помог ответ? Да Нет

2.7. Договор исполнен, если подписан сторонами и зарегистрирован. Невозможно доказать, что деньги не были переданы.

Вам помог ответ? Да Нет

2.8. Занятие бесперспективное.
Договор потеряли Вы, а не юрист.

Вам помог ответ? Да Нет
3. Договор купли-продажи земельного участка, составлен юристом.
Пункт 3 данного договора гласит: Продавец продал, а Покупатель купил указанное Имущество за 50000,00 руб. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.
Возникла спорная ситуация, юрист факт расчета между сторонами не помнит. Расписка утрачена, ответчик все отрицает. Есть договор на оказание юридически услуг и квитанция на 1500 р. за их оказание.
Как быть и что делать? Как доказать факт передачи денег согласно п. 3 договора? Несет ли тогда какую либо судебную ответственность юрист за ненадлежащее исполнение договора?

3.1. Без расписки доказать невозможно. Юриста привлечь в данной ситуации не получится.

Вам помог ответ? Да Нет
4. Куда можно обратиться и взыскать деньги по договору с юридической конторы за ненадлежащее исполнение договора - ни один документ (в т.ч. обращение в суд) не имели результата. Суд вернул иск. Время идет. Юр. организации фактически не несут никакой ответственности, деньги и время потрачены впустую, ситуации заходят в тупиковое критическое состояние и в материальном и в моральном плане.

4.1. Ирина Константиновна, для этого надо сначала видеть договор, соотнести то, что они обязались сделать и то, что реально сделано.

Вам помог ответ? Да Нет

4.2. Ирина Константиновна! В чем состоит нарушение? По какому основанию суд вернул иск? При возвращении Вам иска, суд должен был указать, что следует приложить или указать и направить иск повторно.

Вам помог ответ? Да Нет

4.3. В суд можете обратиться и взыскать денежные средства за некачественно оказанные услуги.

Вам помог ответ? Да Нет

4.4. Для начала нужно направить претензию в юридическую компанию с соответствующим требованием (устранить недостатки, уменьшить цену услуг, возместить расходы на устранение недостатков, отказаться от договора и потребовать возмещения убытков), потом - в суд. Понятно, что услуги (подготовленные документы и т.п.) должны быть ненадлежащего качества с представлением доказательств подготовки указанных документов именно этой компанией (печати, штампы, подписи).

Вам помог ответ? Да Нет
5. Если исполнитель возложил исполнение части работ, которые он обязался выполнить по договору с заказчиком на третье лицо, то по общему правилу ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств третьим лицом перед заказчиком несет исполнитель. Вместе с тем законом может быть установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо, в таких случаях Исполнитель не отвечает за действия третьего лица.
У меня вопрос: что это за случаи?
При этом, характер работ по договору больше подрядный чем услуги.

5.1. Случаи бывают разные - все зависит от специфики договора, который Вы заключили.

C уважением,

Вам помог ответ? Да Нет
6. Обращалась в юр.контору. Составили договор (заплатила большую сумму) В договоре указано, что оплата производится за... (перечислены за какие действия я плачу) в т.ч. за составление претензионного письма в прокуратуру, труд. Инспекцию... выезд специалиста (н-р в ООО "Восток")для урегулирования трудового взаимоот-я.Претензии они они составили и отправили (где было указано ими несколько неверных данных, касаемо меня) А вот в мою орг.-ю они не попали, говорят, что не нашли. В оправдание того, что они пытались найти предоставили фото места (где они якобы искали орг.-ю)Должны ли эта контора нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору?

6.1. Наталья Вячеславовна, конечно вы вправе направить им претензию о возврате уплаченной суммы, так как не были выполнены условия договора. Если откажу-обращайтесь с иском в суд о взыскании всей суммы и процентов.

Вам помог ответ? Да Нет
7. Нарушения адвоката после заключения договора на оказание юридических услуг и выдачи ему доверенности на совершение всех необходимых действий по защите моих прав в трудовом споре - адвокат пропустил срок подачи искового заявления в суд (и что самое главное в суде не объяснил причину пропуска).
Как привлечь адвоката к ответственности за ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей, в частности за пропуск срока для обращения в суд, и возместить причиненные убытки от его бездействия? И если ограничения по срокам обращения для решения данного вопроса в суд и коллегию адвокатов?
Можно ли привлечь к ответственности адвоката?
Могу ли я подать на адвоката в суд и в какие сроки?

7.1. Для начала обратитесь с претензией в его коллегию адвокатов.

Вам помог ответ? Да Нет
8. Что значит запись в договоре по займу ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует.

8.1. Нужно ознакомится с договором ст.420 ГК РФ. Есть императивные требования закона.

Вам помог ответ? Да Нет

8.2. Ольга, надо видеть сам договор, а не заниматься гаданием по тому "кусочку", который Вы решили выбрать...

Вам помог ответ? Да Нет
9. Согласно договора:
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения

В случае просрочки уплаты Задолженности Заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по.
Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.
Имеем 5 дней сверх договора, на которые насчитали проценты согласно оного. И еще штраф 20% от суммы займа. Но ведь в договоре ясно сказано, что 20 % годовых. Вопрос: Это беспредел или я чего то не понимаю?

9.1. в Вашем случае МФО действует правомерно, поскольку проценту по кредиту есть зафиксированная в договоре плата за заем, а штраф - есть ответственность за просрочку.

Вам помог ответ? Да Нет

9.2. вам следует обращаться в МФО письменно, что бы прекратить начисление пени и штрафов, и нужно видеть полностью весь договор.

Вам помог ответ? Да Нет

9.3. Зависит от формулировки условий и всех условий договора. По тому, что и как изложено в вопросе - можете такой штраф не платить, только иной, исходя из 20% годовых от просроченной суммы.

Вам помог ответ? Да Нет

9.4. Это тот "беспредел", с которым Вы изначально согласились, подписав договор...
Но такие условия противоречат как обычаям делового оборота, так и мерам разумности при кредитовании частных лиц.
На этом основании можете признавать некоторые условия договора незаконными, тем самым снизив штрафные санкции.

Вам помог ответ? Да Нет

10. В договоре написано: Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - ОТСУТСТВУЕТ. Что это значит?

10.1. Это означает, что в случае не исполнения вами условий договора, не выполнение обязательств-не влияет каких либо штрафов.

Вам помог ответ? Да Нет

10.2. В договоре написано: Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора



Добрый день! Это значит, что ответственность будет наступать по общим правилам ГК РФ.

Вам помог ответ? Да Нет

10.3. Рекомендую ознакомиться с судебными решениями по микро займам

Подробнее >>>Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Вам помог ответ? Да Нет
11. В договоре с МФО есть п.12 условий договора где говориться следующее: Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Не используется. Как это правильно понять?

11.1. Вам необходимо внимательно изучить весь текст договора. Для подробного ответа на вопрос информации недостаточно. Спасибо за посещение сайта. Удачи Вам!

Вам помог ответ? Да Нет

11.2. Это название пункта договора, в котором далее должны быть описаны
- ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора
- размер неустойки, если заемщик ненадлежащие исполнит договор
- порядок определения неустойки, штрафа и пени, т.е. при каких условиях они могут быть начислены.

Вам помог ответ? Да Нет
12. Можете мне помочь рассчитать какой должна быть неустойка по договору. Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий

Договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения

В случае нарушения обязательства по уплате процентов и (или) при просрочке возврата денежных средств

Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за соответствующий период нарушения обязательств (по день фактической уплаты процентов включительно (по день фактического возврата кредита)).

Заемщик не несет ответственности в случае если ненадлежащее исполнение условий Договора займа явилось следствием нарушения сроков перевода денежных средств оператором по переводу денежных средств сумма займа была 10000

12.1. Обратитесь к юристу очно - возьмут с вас недорого.

Вам помог ответ? Да Нет
13. В договоре на автокредит в индивидуальных условиях Договора пункт "ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения": "при невыполнении/несвоевременном выполнении Заемщиком обязанности по заключению и/или поддержанию Договора страхования КАСКО в силе и/или при непредоставлении/несвоевременном предоставлении заемщиком Кредитору копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание Договора страхования КАСКО в силе в соответствии с ОУ, кредитор вправе взыскать с Заемщика штраф в размере 10000 рублей". Вопрос: этот штраф взимается один раз или каждый месяц?

13.1. нет это единичный штраф за неисполнение одного требования, если в договоре не указано иное. Удачи в вашем деле.

Вам помог ответ? Да Нет

13.2. Арина.
Из буквального толкования данной формулировки следует, что штраф может быть взыскан единожды. Вообще, данный пункт следовало бы исключить. Заёмщику он далеко не на руку.

Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Законно ли, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора имеет размер 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (это по условиям кредитного договора банка ВТБ 24)?

14.1. Смотрите условия в вашем договоре.

Вам помог ответ? Да Нет

14.2. Согласно ст 2.ГК рф стороны свободны в договоре поэтому условия договора могут быть и такими законом процент неустойки не ограничен.

Вам помог ответ? Да Нет
15. Может ли микрофинансовая организация начислить штрафы если в договоре есть такой пункт (Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их исполнения штрафы и пеня отсутствуют.

15.1. Может ли микрофинансовая организация начислить штрафы если в договоре есть такой пункт (Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их исполнения штрафы и пеня отсутствуют.
Читайте договор если того что они хотят нет идите смело в суд.

Вам помог ответ? Да Нет
16. Какую ответственность несет банк за ненадлежащее исполнение операций по счету, если в договоре между банком и клиентом установлено, что банк не несет такой ответственности? Что клиент вправе потребовать от банка в таком случае: уплаты неустойки или процентов?

16.1. Смотря что банк натворил, но в любом случае есть закон и за любое нарушение существует ответственность. Просто есть ответственность договорная, а есть законная.

Вам помог ответ? Да Нет

16.2. Согласно ст.ст. 856 и 866 ГК РФ за ненадлежащее совершение операций по счету и исполнение поручений клиента банк несет ответственность в виде обязанности уплатить клиенту неустойку либо проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму невыполненной операции.
Также могут быть взысканы убытки в части, не покрытой неустойкой.
Указанная неустойка является законной и взыскивается с банка независимо от условия договора об исключении ответственности. Условие договора банковского счета об исключении такой ответственности либо об уменьшении ее размера в силу п.2 ст.332 ГК РФ недействительно.
С уважением,

Вам помог ответ? Да Нет

17. В договоре указано:
Стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств и просрочку исполнения обязательств в виде неустойки (штраф, пени).
Пеня начисляется за каждый день просрочки.
Штраф начисляется за неисполнение и ненадлежащее исполнения договора (за исключением просрочки исполнения обязательств).
Можно ли одновременно требовать уплаты и пени и штрафа, если поставщик неоднократно нарушал сроки поставки и не до поставлял нужное количество товара по заявке?

17.1. Можно, если и просрочка и неисполнение идёт.

Вам помог ответ? Да Нет
18. Стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств и просрочку исполнения обязательств в виде неустойки (штраф, пени)
Пеня начисляется за каждый день просрочки
Штраф начисляется за неисполнение и ненадлежащее исполнения договора (за исключением просрочки исполнения обязательств)
Можно ли одновременно требовать уплаты и пени и штрафа, если поставщик неоднократно нарушал сроки поставки и не до поставлял нужное количество товара по заявке?

18.1. Можно ли одновременно требовать уплаты и пени и штрафа, если поставщик неоднократно нарушал сроки поставки и не до поставлял нужное количество товара по заявке?
---одновременно нельзя применить. Придётся выбирать одну из двух санкций.

Вам помог ответ? Да Нет
19. Стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств и просрочку исполнения обязательств в виде неустойки (штраф, пени).
Пеня начисляется за каждый день просрочки.
Штраф начисляется за неисполнение и ненадлежащее исполнения договора (за исключением просрочки исполнения обязательств).
Можно ли одновременно требовать уплаты и пени и штрафа, если поставщик неоднократно нарушал сроки поставки и не до поставлял нужное количество товара по заявке?

19.1. Вам же сказа что можно.

Вам помог ответ? Да Нет
20. Стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств и просрочку исполнения обязательств в виде неустойки (штраф, пени).
Пеня начисляется за каждый день просрочки.
Штраф начисляется за неисполнение и ненадлежащее исполнения договора (за исключением просрочки исполнения обязательств).
Можно ли одновременно требовать уплаты и пени и штрафа, если поставщик неоднократно нарушал сроки поставки и не до поставлял нужное количество товара по заявке?

20.1. Можно требовать (ст. 309, 310, 330 ГК РФ)

Вам помог ответ? Да Нет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских