Ответственность ООО имуществом

Содержание:

  • Адмистративный штраф налоговой за не предоставление отчета во-время
  • Как вы считаете Конституционный суд может принять к рассмотрению данный федеральный закон
  • Банковские правоотношения
  • Ответственность директора ООО как поручителя
  • Продажа ООО с долгами перед Банком
  • Приходят отписки. За чей счет должен делатся ремонт в подьезде?
  • Правильно ли поступил судебный пристав?
  • Соответствует ли постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста закону?
  • Юридическая проверка пункта договора
  • Продавец не выполнил обязательства
  • Если ооо имеет долги перед кредиторами, несёт ли ответственность директор своим имуществом если оно единственное.
  • Оформление колхозного дома по приобретательной давности
  • Порядок совершения сделок с имуществом ООО.
  • Распространится ли субсидиарный ответственность на имущество жены нажитое до брака?
  • Конкурсный управляющий не включил дебиторскую задолженность в конкурсную массу
  • Законно ли это? С Уважением, Анатолий Викторович Немченко, город Севастополь.
  • Договор финансовой аренды (лизинг)
  • Изменение устава без ведома соучредителей. Банкротство.
  • Помогите с ответом на задачу
  • Если официально развестить с супругом, это обезопасит моё имущество или развод будет оспорен (как и раздел имущества)?
  • Вправе ли суд для проверки заявления о фальсификации назначить экспертизу по собственной инициативе?
  • К кому переходит выморочное имущество в виде доли ООО: Росимуществу или Налоговой?
  • Можно ли обратить взыскание на имущество работника при недостаточности (или отсутствии) заработка?
  • Может ли на личное имущество учредителя быть возложена субсидиарная ответственность при банкротстве юр.
  • ТСЖ - председатель сдает площади в аренду своему ООО без решения ОСС и правления. Законно?
  • 16 марта 2020 ДОСУДЕБНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ 28 января 2020 Кредитор ООО микрокредитная.
  • А на учредителя ООО можно подать в суд, чтобы он своим имуществом отвечал по долгам созданного им общества?
  • Возможна ли ответственность учредителя и директора своим личным имуществом по долгам компании?
  • Отказ отвечать на запрос следователя МВД
  • Налоговое банкротство ООО
19.10.2022, 09:45
• г. Нижний Новгород
₽ VIP

Адмистративный штраф налоговой за не предоставление отчета во-время

1) мы - ООО на УСН 6% с дохода и налог на имущество не платим. Зарегистрированы и работаем в Нижнем Новгороде но есть имущество-здание в соседней области (сдается в аренду).

2) 8.07.22 телефонный звонок из налоговой соседней области - и говорят:-Ваша фирма не оплатила налог на имущество за 2021 и частично 2022 годы, также не были сданы отчеты по этому налогу.. с Вас налог + пени + потом еще штраф будет (сказал сотрудник ФНС).

2) при этом так как мы ООО на УСН 6% и налог на имущество не платим и никаких уведомлений и требований на налог не получали (как пояснила ФНс и аудиторы... не высылают уведомления, мы сами должны догадаться что в соседней области наше здание попало в перечень зданий с которых налог на имущество решили брать по кадастровой цене!

3) срочно обратились к аудиторам соседней области - они нашли этот документ в котором есть наше здание и с него действительно решено брать налог на имущество по кадастровой стоимости и неважно что мы на УСН и налог на имущество не платим:) в этом документе кстати нет пунктов о том что это решение опубликовано в официальной прессе или доводится до налогоплательщиков, этот документ выложили на сайте местного минэкономразвития и на этом все! налогоплательщик должен сам догадаться что он туда попал!

4) после ответа аудиторов срочно заплатили налог на имущество 140 тр + пени + отправили отчет и забыли об этом... отвратительном факте взаимотношений государство-налогоплательщик.

5) сейчас нам направили письмо от ФНС с целью привлечения к ответственности в виде ШТРАФА на ООО и Руководителя... подскажите знающие люди как отбиться от штрафа и есть ли шанс отсудиться от него в этой ситуации. Правонарушение по факту имеется, но возмущению нет предела! :) можно ли зацепиться за какие то процедурные моменты и послать этих... лесом? Заранее признателен за ответ.

Юрист г. Москва
19.10.2022, 09:56

Доброе утро

На письмо нужен ответ о том, что вы оплатили

Приложить:

Копию первого письма об уплате, решения

Документы об уплате

Копию данного письма.

Если не поможет

То жалобу в вышестоящие органы.

Если дойдет до суда эти же документы предоставить.

См

Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (последняя редакция)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Щелково
19.10.2022, 10:09

У вас на руках документы об оплате налога. Аудиторское заключение.

Если прислали письма угрожающе го характера. Напишите жалобу в Прокуратуру как заказным письмом так и через портал ГУ. Также напишите жалолубу Председателю Правительства Мишустину по форме для обращений. Там присвоят номер и отправят в иФНС России. А если придёт оттуда поручение в местную ИФНС думаю быстро разберутся.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Воронеж
19.10.2022, 10:11

Здравствуйте! Для решения вашей проблемы вы должны приложить к письму об оплате следующие документы:-Копию первого письма об уплате, решения

-Документы об уплате

-Копию данного письма.

В случае если вам это не поможет тогда вы можете подать жалобу в прокуратуру в порядке ст.10 ФЗ " О прокуратуре", в крайнем случае если же на вас будет подано исковое заявление вы можете предоставить документы, подтверждающие оплату на основании ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
19.10.2022, 10:12
Это лучший ответ

Отчет о имеющейся недвижимости сдают и организации на спецрежимах:

УСН — по недвижимости, которая облагается налогом по кадастровой стоимости;

По кадастровой стоимости облагаются следующие объекты (подп. 1, 2 п. 1, п. 7 ст. 378.2 НК РФ):

административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;

нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Форма налоговой декларации утверждена приказом ФНС от 14.08.2019 № СА-7-21/405@.

По итогам календарного года налогоплательщики сдают декларацию в ИФНС по месту нахождения имущества.

Последний день сдачи — 30 марта года, следующего за прошедшим (п. 3 ст. 386 НК РФ).

Если декларацию не сдать в срок, то налоговая инспекция оштрафует организацию. Сумма штрафа составит 5 % от неуплаченного в срок налога. Штраф будет начислен за каждый месяц просрочки: и полный, и неполный. Минимальный штраф — 1000 рублей. Максимальный штраф не может превышать 30% от суммы неуплаченного в срок налога (ст. 119 НК РФ).

Организацию могут оштрафовать по статье 122 НК РФ. Однако вопрос о правомерности штрафа в такой ситуации — спорный. Суды встают на сторону налогоплательщиков, отмечая, что ситуация, когда декларация сдана с правильными цифрами, а налог не уплачен, не является основанием для штрафа. Оштрафовать можно только те организации, которые ошиблись с начислением налога (постановление Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 №15162/06, постановление ФАС Московского округа от 17.05.2011 №КА-А 40/4149-11).

Если вы отправили отчет и уплатили налог на имущество, то у вас есть шанс избежать штрафа. Для более детального ответа нужно видеть все ваши документы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
19.10.2022, 10:33

Здравствуйте, Борис!

Налоговая не может оштрафовать, если предприниматель не виноват в нарушении. А если есть смягчающие обстоятельства, штраф должен быть снижен минимум в два раза — ст. 106, 108 НК РФ.

———————

Вам нужно ответить на письмо ФНС.

В ответе необходимо описать всю ситуацию, о том, что Вы не знали, что здание попало в перечень зданий, с которых налог на имущество решили брать по кадастровой цене, об обращении к аудиторам.

Обратите внимание на дату размещения информации о Вашем здании, приложите подтверждение оплаты налога.

Если штраф всё-таки вынесут, то его нужно будет обжаловать в судебном порядке.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
19.10.2022, 11:40

1) Письмом к ответственности не привлекают.

2) Шанс есть, пока не доказано обратное - но так как Вы признали по факту налоговое правонарушение - заплатили налог спустя какое-то время и т.д., то реальных шансов у Вас нет.

3) Будет привлечение к ответственности -

Раздел VI. Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение

или

по нормам КоАП ФР что-то вменят - обратитесь в арбитражный суд и попытаетесь оспаривать -

АПК РФ Статья 189. Порядок рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

и далее -

АПК РФ Статья 197. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
19.10.2022, 22:04
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Борис, добрый день.

[b]Да, [u]правонарушение есть по факту и Вы будете привлечены к юридической ответственности[/u]. [/b], не Соглашусь с ответом юриста Кушнир АВ

[i]Что за письмо конкретно Вам направили? [/i]

_______

Лучше бы юристам ознакомиться с содержанием, можно это сделать в личных сообщениях с любым юристом

_______

Стоит отметить, что ст. 122 НК РФ предусмотрена юридическая ответственность за неуплату налога или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, [b]иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) [/b]– взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

________

[b]Субъективная сторона налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 НК РФ, может [u]выражаться как в форме неосторожности[/u], так и в форме умысла.[/b]

В зависимости от формы вины устанавливается размер санкции, который составляет:

20% от неуплаченной суммы налога (сбора) в случае совершения правонарушения по неосторожности (п. 1 ст. 122 НК РФ);

40% от неуплаченной суммы налога (сбора) в случае совершения правонарушения умышленно (п. 3 ст. 122 НК РФ).

Исчисление срока давности привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ [b]производится со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено правонарушение в виде неуплаты или неполной уплаты налога[/b] (абз. 3 п. 1 ст. 113 НК РФ). Таким налоговым периодом является период, предоставленный для исполнения соответствующей обязанности по уплате налога (абз. 3 п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57, постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 N4134/11, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.03.2013 NФ 04-931/13).

https://www.nalog.gov.ru/rn16/news/tax_doc_news/5579806/

[i]Очень много нюансов, с Письмом из ФНС надо работать, чтобы предметно ответить на Ваш вопрос. [/i]

_______

С уважением, Дарья Алексеевна.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
20.10.2022, 05:17

Здравствуйте Борис

Ваше возмущение понятно.

[b]Проверьте правильность уплаты налога по сумме, заполненную декларацию. Может при формировании письма с ФНС была допущена ошибка[/b], поэтому от ваших действий зависет результат по обжалованию требования об оплате штрафа.

___

[b]По данному вопросу имеются разъяснения в Письме[/b] ФНС № БС-4-21/4581@от 06.04.21, где указано, что организация на УСН должна платить налог на имущество в отношении объектов:

указанных в пункте 1 статьи 378.2 НК РФ, если в субъекте РФ принят соответствующий закон и объект, по которому определена кадастровая стоимость, включен в специальный региональный перечень; указанных в абзаце втором пункта 10 статьи 378.2 НК РФ.

[b]К таким объектам относятся[/b]:

- административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них

- нежилые помещения предназначенные для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания

И объекты указанные в подп. 4 п. 1 ст. 378.2 НК РФ.

_____

[quote]Налоговая база в отношении таких объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 НК РФ.[/quote]

_______

[b]Согласно ст.122 НК РФ[/b] Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), [b]влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога[/b]

____

Вам помог ответ?ДаНет
13.10.2022, 15:11
• г. Абакан

Как вы считаете Конституционный суд может принять к рассмотрению данный федеральный закон

Необходимо внести изменения в Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью",

Статья 3. Ответственность общества. В данном статье должен быть пункт:

(В случае получения исполнителем травмы различной степени тяжести, при выполнении договорных обязательств с ООО, ответственность ложится на совет директоров личным имуществом) Только в таком виде ФЗ может считаться полным и соответствовать Конституционным нормам. Далее так же следует этот пункт сделать более развёрнутым: (Ответственность общества должно быть установлено Государственными структурами, это может быть Трудовая инспекция, Следственный комитет, суд) Только в таком случае этот пункт начинает работать.

Юрист г. Москва
13.10.2022, 15:21

Добрый день

А вопрос у вас в чем? Если вы считаете, что есть нарушение и норма ст.3 ФЗ №14 является по вашему мнению неконституционной, то есть порядок обращения в КС РФ и вы можете соблюдя его, обратиться в суд. Всего доброго.

Вам помог ответ?ДаНет
08.10.2022, 18:05
• г. Волгоград

Банковские правоотношения

Вопрос 1

Заключен договор поручительства за должника по кредитному договору. В договоре поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, как за организацию-заемщика, так и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Однако при возникновении необходимости произвести платеж за нового должника (долг был переведен на другое лицо с согласия банка в порядке, предусмотренном ст.391 ГК РФ, при этом поручитель был проинформирован о переводе долга) поручитель отказался платить, утверждая, что поручительство прекратилось, так как поручитель не дал согласие банку отвечать за нового должника.

Прав ли в этой ситуации поручитель?

Вопрос 2.

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному частному предприятию об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.

Как было установлено судом, предметом договора о залоге являлся кирпич силикатный, подлежащий передаче залогодателю в соответствии с договором поставки, заключенным им с конкретным поставщиком. К моменту заключения договора о залоге обязательства поставщиком исполнены не были.

Возражая против иска, предприятие указало на то обстоятельство, что к моменту заключения договора о залоге спорное имущество не находилось в его собственности, а также не согласован порядок и способ отграничения кирпича по его получении, следовательно, договор о залоге является недействительным.

Правомерны ли требования банка и обоснованны ли возражения ответчика?

Вопрос 3.

Банк-кредитор выставил к ведущемуся у него счету должника платежное требование, оплачиваемое без акцепта (кредитным договором предусматривалось право банка при наступлении срока возврата кредита списывать ее со счета заемщика). Однако это требование не было полностью погашено в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника. При этом существует поручитель, договором с которым предусмотрена его субсидиарная ответственность с должником за исполнение им кредитного договора.

Правомерно ли в этой ситуации намерение банка взыскать денежные средства с поручителя?

Вопрос 4.

Акционерный коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Х» о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов в связи с невозвратом кредита в срок, предусмотренный договором. Ответчик заявил встречный иск о признании кредитного договора недействительным, указав, что сумма предъявленных истцом требований превышает 25 % балансовой стоимости имущества общества и заключение директором общества данного кредитного договора при отсутствии соответствующего решения совета директоров общества противоречит ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Укажите возможные варианты разрешения спора? Из какого расчета должна определятся сумма основного обязательства по кредитному договору?

Вопрос 5.

Договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами. Поручитель по договору несет субсидиарную ответственность с должником. При неисполнении обязательства заемщиком поручитель от уплаты соответствующих сумм отказался.

Вправе ли Кредитор требовать с поручителя при этом, наряду с основной суммой кредита и процентами за пользование кредитом, определенными договором поручительства, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда поручителю было предъявлено требование о платеже, от которого он отказался?

Вопрос 6.

Коммерческий банк обратился к заемщику, с требованием об уплате процентов за пользование кредитом, за период с момента перечисления денежных средств с расчетного счета заемщика до поступления их на корреспондентский счет кредитора.

В возражениях ответчик указал, что, перечислив денежные средства со своего счета в срок, установленный для возврата кредита, он надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Правомерны ли требования банка и обоснованны ли возражения Заемщика? Заемщик не имеет расчетного счета открытого в банке-кредиторе.

Юрист г. Москва
08.10.2022, 18:15

Здравствуйте. Не много ли БЕСПЛАТНЫХ вопросов Вы задаете? То, что Вы написали - уже тянет на полноценную платную консультацию, а не ответ на ОДИН бесплатный НЕСЛОЖНЫЙ вопрос. И вообще ответы на задачи - только платно.

Вам помог ответ?ДаНет
30.09.2022, 10:50
• г. Тверь

Ответственность директора ООО как поручителя

День добрый, дочерняя компания (ООО) выступает поручителем, вместе с другими аффилированными компаниями, по кредиту материнской компании (ООО 100% собственник дочерней компании). Директор дочерней компании - Поручитель от имени юрлица. Какая ответственность может быть для директора дочерней компании? Только в рамках имущества юрлица (дочерней компании) или еще может быть ответственность имуществом директора, как физлица? Спасибо.

Юрист г. Краснодар
30.09.2022, 10:54

На словах эти вопросы не решаются. Надо смотреть непосредственно документы, как и что там заключено.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
30.09.2022, 10:55

Добрый день

Только имуществом компании.

Вам помог ответ?ДаНет
01.08.2022, 10:16
• г. Уфа

Продажа ООО с долгами перед Банком

Ситуация следующая:

1.Имеется ООО с одним учредителем 100%, деятельность практически не ведет, есть кое какие поступления от должников по исп. листам.

2.У ООО есть кредит в Банке на 500 тыс. руб.сечас он на стадии кредитных каникул. После окончания срока платить не чем. Есть желание продать ООО с долгами. Покупатель есть и в доках отразим про долг и согласие его платить, но человек он же новый учредитель не сможет оплачивать его в лучшем случае пару раз.

Вопрос: как максимально обезопасить себя при продаже ооо с долгом перед кредитором, чтобы потом не превлекли с субсидиарной ответственности, банкротится желания нет. Имущество ООО не имеет уставный 100 т.р.Может есть другие варианты. Ликвидация не очень подходит. Отчетность сдается поналогам долгов нет.

Юрист г. Москва
01.08.2022, 10:41

Ответ - НИКАК. Так как закон не освобождает предыдущего директора и учредителя при банкротстве от субсидиарной ответственности.

Если не подписывал директор и учредитель поручительство, то банк не обращает взыскание на его имущество.

Для взыскания с директора не требуется банкротства, а достаточно сведений, что организация не может заплатить. И даже если организацию исключит ИФНС, это директора и предыдущего учредителя не может оградить в 100 % варианте от ответственности.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Москва
01.08.2022, 10:47

Здравствуйте. Вы сами точно указали про субсидиарку.

При банкротстве ООО, кроме субсидиарки арбитражный управляющий ещё отменит все сделки за три года и признает (по суду, естественно) сделку купли-продажи ООО мнимой.

Вам помог ответ?ДаНет
31.03.2022, 17:42
• г. Ростов-на-Дону

Приходят отписки. За чей счет должен делатся ремонт в подьезде?

Подьезд в ужасном состоянии. Поледний раз ремонт был в 2000 году. И то только первые 2 этажа. Дом многоквартирный. Коридорного типа площадки. Квартиры гостинки. Один подьезд на 260 квартир. Не могу добится ремонта в подьезде. Приходят отписки. За чей счет должен делатся ремонт в подьезде? Если Жкх плачу исправно. Вот такая отписка. Пришла в последний раз... (По результату рассмотрения обращения №175551013, по адресу: ул.

Туполева, 18/1, сообщаю. В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе и земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Ответственность, обязанность и финансовое бремя по ремонту многоквартирного дома лежат на собственниках помещений. Все собственники помещений (жилых и нежилых) в многоквартирном доме несут ответственность за обеспечение его надлежащего состояния и участвуют в финансировании ремонта общего имущества пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Ремонт подъездов не входит в перечень минимальных услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущество в многоквартирном доме, порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской

Федерации от 03.04.2013 № 290. Собственники помещений могут самостоятельно принять решение о выполнении данных работ за счет целевого сбора дополнительных средств. Инициативной группе многоквартирного дома по адресу: ул. Туполева, 18/1 необходимо предоставить протокол о принятом положительном решении вопроса по ремонту подъезда и его финансирования за счет средств собственников в управляющую организацию ООО УК «Возрождение

ЖКХ» по адресу: ул. Беломорский, 80/1, офис 19, контактный телефон)

Юрист г. Нижний Новгород
31.03.2022, 17:44

Здравствуйте!

Вам необходимо направить в жилищную инспекцию грамотную жалобу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
31.03.2022, 17:44

Обязанность содержания общедомового имущества возложена законом на управляющую компанию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
31.03.2022, 17:50

У меня было несколько таких дел, и по всем делам управляшки давали подобные отписки. Вам нужно ссылаться именно на Постановление Госстроя 170.

Как правило, управляшка начинает ремонт уже в процессе рассмотрения дела.

Например так произошло у меня в Борском городском суде

https://borsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=184100089&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Феодосия
01.04.2022, 10:56

Содержание общедомового имущества включено в коммунальную плату, которые платят собственники помещений и возложено на УК.

Смотрите договор доверительного управления на сайте https://dom.gosuslugi.ru/#!/main

вот шпаргалка как найти его на

сайте http://businesspskov.ru/rinfra/izhkh/168311.html

Вот статья обоснование, там подробно описано https://blog.domclick.ru/post/kak-dobitsya-remonta-v-podezde

Удачи вам!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
03.04.2022, 14:07

Зайдите в чат. Я написал вам.

Вам помог ответ?ДаНет
20.03.2022, 14:33
• г. Москва

Правильно ли поступил судебный пристав?

Пожалуйста, такая ситуация:

Есть 2 компании. ООО "ДОМСТРОЙ" и АО"ЭРСТ".

ООО "ДОМСТРОЙ" к АО"ЭРСТ" есть взыскание задолженности по договору строительного подряда в размере 180 млн руб. А также у АО"ЭРСТ" к ООО "ДОМСТРОЙ" есть встречный иск о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ по данному договору, в размере 500 млн руб.

По ходатайству АО"ЭРСТ" определением арбитражного суда в обеспечение встречного иска наложен арест на имущество ООО "ДОМСТРОЙ" в сумме 500 млн руб и выдан исполнительный лист.

По ходатайству ООО "ДОМСТРОЙ" определением арбитражного суда по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Во исполнение данного определения АО «СУДЭКС» перечислило за ООО "ДОМСТРОЙ" в депозит арбитражного суда вознаграждение экспертам в сумме 1 млн руб. (авансом).

По постановлению судебного пристава-исполнителя был наложен арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "ДОМСТРОЙ" в сумме 1 млн (один миллион) руб., которые находятся на депозитном счете Арбитражного суда в Управлении Федерального казначейства.

Подскажите, соответствует ли постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста закону? Отмечу, что иного имущества, в том числе денег, судебным приставом-исполнителем у ООО "ДОМСТРОЙ" не обнаружено.

Юрист г. Москва
20.03.2022, 14:52

[b]НЕ соответствует закон[/b]у постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста средств на депозитном счете Арбитражного суда.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
20.03.2022, 15:10

ГК РФ Статья 860.14. Распоряжение денежными средствами, находящимися на публичном депозитном счете.

..

Арест, приостановление операций и списание денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете, по обязательствам владельца счета перед его кредиторами и по обязательствам бенефициара или депонента не допускаются. Взыскание по обязательствам бенефициара или депонента может быть обращено на их право требования к владельцу счета.

..

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
20.03.2022, 14:19
• г. Барнаул

Соответствует ли постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста закону?

В производстве арбитражного суда находится дело по иску ООО «СпортСтрой» к АО «Арена» о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 170 млн руб. и по встречному иску АО «Арена» к ООО «СпортСтрой» о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ по данному договору, в размере 300 млн руб.

По ходатайству АО «Арена» определением арбитражного суда в обеспечение встречного иска наложен арест на имущество ООО «СпортСтрой» в сумме 300 млн руб., выдан исполнительный лист.

По ходатайству ООО «СпортСтрой» определением арбитражного суда по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Во исполнение данного определения АО «Спонсор» перечислило за ООО «СпортСтрой» в депозит арбитражного суда вознаграждение экспертам в сумме 1 млн руб. (авансом).

Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест «на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «СпортСтрой» в сумме 1 млн (один миллион) руб., находящиеся на депозитном счете Арбитражного суда... в Управлении Федерального казначейства...».

Соответствует ли постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста закону (иного имущества, в том числе денег, судебным приставом-исполнителем у ООО «СпортСтрой» не обнаружено)?

Юрист г. Омск
20.03.2022, 15:05

Согласно закону Об исполнительном производстве арест может быть наложен на счёта должника в банках и других кредитных организациях. Арбитражный суд кредитной организацией не является. Сумма, которая находится на депозите имеет целевое назначение и перечислена во исполнение определения суда.

Вам помог ответ?ДаНет
09.12.2021, 10:03
• г. Москва
₽ VIP

Юридическая проверка пункта договора

Имеется договор купли-продажи квартиры, в котором есть 2 пункта:

3.1. Часть стоимости квартиры в размере 2 270 000 (Два миллиона двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек оплачивается Покупателями за счет кредитных средств, предоставляемых публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ____ Публичное акционерное общество Сбербанка в течение 7 (Семь) рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к Покупателю в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, а также государственной регистрации ипотеки квартиры в силу закона в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ____ Публичное акционерное общество Сбербанк, на основании кредитного договора №ХХХХХХХ от ХХ ноября 20__ года, заключенного в г. Рязани. Условия предоставления кредита предусмотрены Кредитным договором.

3.4. Расчет по сделке купли-продажи квартиры суммы указанной в п. 3.1. настоящего Договора производится с использованием номинального счета Общества с ограниченной ответственностью “Центр недвижимости от Сбербанка” (ООО “ЦНС”), ИНН 7736249247, открытого в Операционном управлении Московского банка ПАО Сбербанк г. Москва, к/счет 30101810400000000225, БИК 044525225. Бенефициаром в отношении денежных средств, размещенных на номинальном счете, является Покупатели.

Перечисление денежных средств Продавцам в счет оплаты квартиры осуществляется ООО “ЦНС”, ИНН 7736249247 по поручению Покупателей после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к Покупателям, по следующим реквизитам: на счет (Продавец - ………………………………).

Передача денежных средств Продавцу в счет оплаты стоимости квартиры осуществляется в течении от 1 (Одного) рабочего дня до 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения ООО “ЦНС” информации от органа, осуществляющего государственную регистрацию, о переходе права собственности на квартиру, указанную в п.1 Договора к Покупателям в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вопрос: из ДКП в п. 3.4. имеется ссылка на другой пункт, в котором указана сумма, но нет прямого указания с какой суммой оперирует этот пункт 3.4. , т.е нет прямого указания суммы. Может ли эта сумма оказаться другой или, например разбитой на части. Нет ли здесь подводных камней. Спасибо.

Юрист г. Таганрог
09.12.2021, 10:04

Нет, это стандартная формулировка при оформлении квартиры через Сбербанк.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
09.12.2021, 10:09

Опасная ссылка на п 3.1 договора. В п 3.1 указаны слова часть стоимости договора". То есть указание не на полную стоимость договора, а на часть. Согласно ст 431 гк рф [b]при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. [/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тверь
09.12.2021, 10:09

Здравствуйте, Вячеслав!

[u]НЕТ, все пункты, указанные вами - составлены верно, один пункт имеет ссылку на другой пункт.[/u]

[quote]3.4. [b]Расчет по сделке купли-продажи квартиры суммы указанной в п. 3.1. настоящего Договора[/b] производится с использованием номинального счета Общества с ограниченной ответственностью “Центр недвижимости от Сбербанка” (ООО “ЦНС”), ИНН 7736249247, открытого в Операционном управлении Московского банка ПАО Сбербанк г. Москва, к/счет 30101810400000000225, БИК 044525225. Бенефициаром в отношении денежных средств, размещенных на номинальном счете, является Покупатели.[/quote]

В то же время, пункт 3.1 содержит сумму 2 270 000 (Два миллиона двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Не обязательно в указываемом вами случае прописывать в п.3.4 сумму.

Переживания ваши конечно мне понятны, когда дело касается таких сумм и недвижимости.

Я не вижу никаких подводных камней в указанных вами 3.1,3.4 пунктах Договора.

[b]Все Хорошо![/b]

Ну а в целом, конечно необходимо смотреть весь договор, чтобы не "Выдергивать" текст и пункты, для более грамотного анализа (ст. 779 ГК РФ).

[u]Всех благ Вам! [/u]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
09.12.2021, 10:10

Если в Договоре купли продажи нет прямого указания на какую сумму заключен договор это будет рамочный договор.

Вот эта статья вступила в силу с 01.06.2015 г.

Статья 429.1. Рамочный договор

1. Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

2. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Такой договор будет правильный, если будет оформлен как рамочный, а каждая заявка будет оформляться либо дополнительным соглашением к договору либо приложением с указанием сметы расходов и стоимостью оплаты ваших услуг.

На мой взгляд ссылки:

усложняют понимание договора;

могут сделать договор бессмысленным, если нумерация пунктов изменилась.

Если договор становится бессмысленным, он не просто непонятный — он перестает выполнять свою функцию, т. е. не защищает интересы сторон.

Не злоупотребляйте ссылками на пункты договора. Лучше описать словами условия, на которые ссылаетесь.

Используйте ссылки на пункты, только если без них невозможно правильно сформулировать условия.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
09.12.2021, 10:13

Есть "камень".

В п.3.4. непонятно: указана сумма части стоимости квартиры в размере

2 270 000 руб. или всей стоимости квартиры.

Необходимо более четко указать размер части и размер стоимости квартиры.

[quote]Статья 431. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
09.12.2021, 10:18

В договоре же купли продажи ст 549 ГК РФ пункт 3.4. прямо сказано:: суммы [b]указанной в п. 3.1. [/b]

Обращаемся к пункту 3.1.В нем указана сумма 2 270 000 (Два миллиона двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек

То есть толкование этих пунктов договора ст 431 ГК РФ в их взаимосвязи позволяет сделать однозначный вывод, что речь идет[b] о сумме 2 270 000 (Два миллиона двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек [/b]

Сейчас пошла повальная мода на отыскивание так называемых подводных камней В данной случае нет подводных камней относительно суммы 2 270 000 (Два миллиона двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек

В договоре ничего не сказано, что эта сумма разбита на какие то части. Здесь все достаточно прозрачно.

[b]В пункте 3.1.говорится о о сумме 2 270 000 (Два миллиона двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек и об источнике возникновения этой суммы - кредитные средства.

В пункте же 3.4. прописан механизм зачисления этой суммы[/b]

ГК РФ Статья 431. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
09.12.2021, 10:19

Вообще если по хорошему, то для того чтобы отвечать есть подводные камни или нет - надо смотреть весь договор. Вы его не прикрепили.

Если же расссматривать только этот пункт, то навряд ли тут есть какие то подводные камни (ст. 431 ГК РФ)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
09.12.2021, 11:21

Не дуйте на воду - в Сбере всё отработано и никто Вас обманывать не собирается!

Нормальный фрагмент текста договора в рамках ГК РФ, его статей 431 и прочих...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
09.12.2021, 12:31

В пункту 3.4 договора купли-продажи (ст.549 ГК РФ) у Вас озвучено, что "расчет по сделке купли-продажи квартиры суммы указанной в п. 3.1. настоящего Договора производится с использованием номинального счета". Т.е. идет уже отсылка на эту сумму. Однако не совсем понятно тогда, как проводится первоначальный взнос: тоже через банк или эти средства передаются наличными. Этот момент стоит уточнить в договоре, чтобы у банка не было претензий, т.к. подводные камни как правило заключаются в том, что банк хочет контролировать все суммы, проходящие по договору, чтобы стороны не нарисовали сумму первоначального взноса, которого может и не быть в обозначенном с договоре объеме. А для банка это важно, что первоначальный взнос все-таки был. Иными словами, если есть неясность по первоначальному взносу, то банк может на такую сделку не пойти и в кредите отказать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
09.12.2021, 12:31
Это лучший ответ

Здравствуйте, Вячеслав, в п.3.4 договора есть ссылка на п.3.1 договора, в котором и указана стоимость квартиры, поэтому оказаться другой она не может, что касается рассрочки (оплаты по частям), то порядок расчета должен быть указан в ДКП ст.549 ГК РФ в отдельном пункте, к которому п.3.4 не имеет никакого отношения, так что никаких подводных камней тут нет, не переживайте, совершенно нормальный стандартный договор.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
09.12.2021, 20:51

Вячеслав, Доброго дня.

Согласно статьи 431 ГК РФ

[quote]При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.[/quote]

[b]Это шаблонный кусок из договора, так называемые отсылочные нормы, подводных камней эта часть договора не имеет.[/b]

[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением! [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
23.11.2021, 09:27
• г. Омск

Продавец не выполнил обязательства

В августе 2021 год был заключен договор кп между мной и ООО на приобретение кухонного гарнитура. По сей день кухню так и не поставили, и, судя по всему, ставить не собираются. Мною был отправлена претензия на данную организацию, но, как мне сказали знакомые юристы, судиться с ними смысла нет (организация пустая, денежных, недвижимых и тд средств у нее нет) , а личную ответственность продавец не несет (своим имуществом). Подскажите, правда ли это? Как добиться справедливости? Неужели в законе такие дыры, и любой может обмануть обычного гражданина без наказания?

Юрист г. Ставрополь
23.11.2021, 09:29

Так и подавайте заявление в суд, а есть у них возможность или нет, - решать не вам, найдут средства приставы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
23.11.2021, 09:30

Для того чтобы решить можно что либо получить нужно получить решение суда. Для этого следует подать иск получить решение в вашу пользу. Если договор с конкретным юр лицом только оно и будет отвечать. Понудить потом исполнить решение возможность есть все меры прописаны в законе. В том числе путем инициирования процедуры банкротства.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8897183
Юрист г. Казань
24.10.2021, 20:52

Если речь идет о единственном жилье, то нет, такое жилье будет обладать иммунитетом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
24.10.2021, 20:52

Директор несёт субсидиарную ответственность по долгам юр лица только в рамках дела о банкротстве, если судом будет установлено, что действия директора привели к банкротству.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Орёл
24.10.2021, 20:52

Директор отвечает своим имуществом перед кредиторами, если у возглавляемого им юридического лица не хватает активов расплатиться по долгам ([b]при условии доказанности вины директора в образовании задолженностей[/b]).

Вам помог ответ?ДаНет
21.09.2021, 15:25
• г. Рязань

Оформление колхозного дома по приобретательной давности

Семья знакомых живёт в деревне в колхозном доме с 1991 года и прописаны все члены семьи там же, в том же доме. Дом в пользование им был предоставлен тогдашним колхозом, который теперь путём реорганизации превратился в общество с ограниченной ответственностью.

Домом эта семья владела непрерывно, содержала его за свой счёт, собственник же никакого участия в содержании дома не принимал, капитальный или иной ремонт не производил.

В силу статьи 234 ГК РФ право на приобретательную давность у этой семьи возникло в 2006 году по прошествии 15 лет с момента начала пользования домом.

Вчера к ним приехали представители районной энергосбытовой компании и потребовали предоставить документы - основания проживания в этом доме, в случае же если документов предоставлено не будет - прекратят подачу электроэнергии. Задолженности по платежам за эл. энергию нет, платят они всегда исправно.

Сегодня, женщина поехала в офис бывшего колхоза, нынешнего ООО, которому теперь принадлежит дом, и попросила предоставить документ для предъявления в районную энергосбытовую компанию, и с ней был заключен договор аренды этого дома.

Имеет ли она право сейчас подать исковое заявление в суд о признании права собственности по приобретательной давности если договор аренды заключен с сегодняшнего дня, если в постановлении пленума ВС РФ сказано, что владение имуществом как своим собственным означает владение не подоговору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорныхобязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п., ведь право приобретательной давности возникло уже очень давно.

Большое спасибо всем за ответ и удачи вам в профессиональной деятельности!

Юрист г. Москва
21.09.2021, 15:26

Добрый день!

Вам нужно составить и подать в суд мотивированное законом исковое заявление, в порядке ст.131 ГПК РФ. А уже в судебном порядке выставлять заявленные требование. Обратите внимание, что исковое заявление составляется и подается, в порядке ст.ст.131-132 ГПК РФ.

[quote]Положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлены форма и содержание искового заявления, предъявляемого в суды общей юрисдикции.

Исходя из части 1 статьи 136 ГПК РФ несоблюдение вышеуказанных требований, предъявляемых к форме и содержанию иска, является основанием для его оставления без движения.[/quote]

[b]С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
24.08.2021, 03:01
• г. Хабаровск

Порядок совершения сделок с имуществом ООО.

Подскажите пожалуйста где можно найти (помимо устава ООО) порядок совершения сделок (не только крупных) с имуществом общества с ограниченной ответственностью?

В консультанте плюс нахожу информацию только о крупных сделках и сделках с заинтересованностью.

Учусь на юриста и данный вопрос нужно проанализировать в отчёте по практике.

Буду благодарна.

Юрист г. Долгопрудный
24.08.2021, 03:12

А порядок совершения иных сделок - ничем не отличается от совершаемых иными лицами в действующем гражданском правообороте, так что и изучать нечего.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
24.08.2021, 03:14

Здравствуйте Ирина

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", уставы обществ написаны именно с этого закона.

Вам помог ответ?ДаНет
17.08.2021, 23:03
• г. Москва
₽ VIP

Распространится ли субсидиарный ответственность на имущество жены нажитое до брака?

Квартира была приобретена супругой до брака.

Муж супруг несёт субсидиарную ответственность по банкротству ооо где он директор. Распространится ли субсидиарный ответственность на имущество жены нажитое до брака?

Юрист г. Казань
17.08.2021, 23:06

Здравствуйте, Анна! Нет. В силу ст.36 Семейного кодекса РФ это ее личное имущество. В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии с п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Т.к. речь идет не об общем обязательстве на нужды семьи, то супруга по субсидиарному долгу мужа не отвечает. А добрачное имущество принадлежит только ей в силу ст.36 Семейного кодекса РФ. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ)».

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тверь
17.08.2021, 23:11

Здравствуйте, Анна!

Нет, не распространяется.

1. В соответствии со ст.45 СК РФ,

[quote]По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.[/quote]

2. Таким образом, могут требовать выдела супружеской доли только из того имущества, которое было приобретено в браке, и то, лишь при недостаточности средств.

3. Учитывая то, что квартира приобретена ДО брака, это имущество является исключительно супруги, и из него нельзя выделить долю.

[u]Поэтому, ответ на ваш вопрос прост: [/u]

Субсидиарная ответственность не распространяется на имущество, приобретённое супругой ДО брака, даже при недостаточности средств ее супруга.

Всех благ вам!

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Саратов
17.08.2021, 23:18
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Анна!

На Вашу квартиру не распространяется субсидиарная ответственность Вашего супруга по ООО, так как Квартира является Вашей личной собственностью. Согласно ст. 36 СК РФ КВАРТИРА ПРИОБРЕТЕНА ВАМИ ДО БРАКА, ПОЭТОМУ ДОЛИ СУПРУГА В НЕЙ НЕТ. Ответственность может распространяться на долю (выделяемую из совместной приобретеной в браке) или личное имущество супруга. Поэтому если есть какая-то угроза субсидиарной ответственности подумайте об имуществе супруга заранее. С уважением! Надеюсь ответ полезен.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
17.08.2021, 23:18

Здравствуйте!

[b]1[/b]. Согласно ст.ст.34, 36 Семейного кодекса РФ, поскольку квартира супругой была приобретена до заключения брака, то она[b] не является[/b] общим имуществом, а - является [b]личным имуществом супруги[/b],т.е. к имуществу супруга данная квартира никакого отношения не имеет.

[b]2[/b]. По нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ,

(ст.ст.61.11, 139), при субсидиарной обязанности должников кредитор должен предъявить требование только к основному должнику, т.е. к супругу, который отвечает по долгам только [b]своим личным имуществом.[/b]

[b]3[/b]. А поскольку квартира, приобретена до брака, и является[b] личным имуществом супруги,[/b]то на неё не может быть [b]никаким образом[/b] обращено взыскание при субсидарной ответственности супруга.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
18.08.2021, 04:56
Это лучший ответ (выбран автоматически)

[u]Анна, доброе утро![/u]

Не распространяется ответственность на имущество нажитое супругой до брака из вашего вопроса.

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В данном случае имущество не совместно нажито и оно не общее.

Правовое основание - ст. 36 СК РФ.

[i]Надеюсь мой ответ вам полезен![/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
18.08.2021, 06:56
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Анна

[b]Субсидиарная ответственность супруга не распространяется на имущество супруги[/b], так как имущество приобретенное до брака не делится и не является общим имуществом супругов на которое возможно обратить взыскание (ст.36 СК)

Возможность наложения ареста на имущество, нажитое супругами во время брака и являющееся их совместной собственностью, вытекает из положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
18.08.2021, 10:57

Анна, добрый день.

Исходя из условий Вашего вопроса, сообщаю Вам, что нет, не распространится субсидиарная ответственность супруга на имущество жены нажитое до брака, поскольку является личной собственностью супруги.

Правовое основание данного вопроса это статья 45 СК РФ.

[quote]По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.[/quote]

[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен![/i]

С уважением!

Вам помог ответ?ДаНет
28.05.2021, 23:57
• г. Санкт-Петербург

Конкурсный управляющий не включил дебиторскую задолженность в конкурсную массу

Кратко опишу ситуацию.

Идёт банкротство фирмы "ООО 1". Этой компании должно деньги другое юридическое лицо "ООО 2". Долг подтвержден вступившем в силу решением суда. Однако конкурсный управляющий не включил этот долг в конкурсную массу (размер этого долга весьма велик, больше половины всего долга "ООО 1", которое банкротят).

Здесь затронуты интересы ответчиков, которых пытаются привлечь к субсидиарной ответственности.

Дебиторская задолженность - это имущество, и оно должно быть включено в конкурсную массу.

Есть 3 вопроса:

1. Если пожаловаться в СРО, могут ли отстранить конкурсного управляющего?

2. Может ли ответчик, которого пытаются привлечь к субсидиарной ответственности, ходатайствовать в суде об отстранении конкурсного управляющего?

3. Можно ли на основании того, что подтвержденный долг не был включен в конкурсную массу при привлечении бывших КДЛ к субсидиарной ответственности пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам в апелляционной инстанции?

Юрист г. Москва
29.05.2021, 00:29

Здравствуйте.

1. Сро может привлечь его к дисциплинарной ответственности. Наказание от штрафов до исключения из СРО. Исключение приведет к отстранению от процедур.

2. Да, судебная практика пошла по такому пути, что и КДЛ могут обжаловать действия управляющих.

3. непонятно, что вы хотите пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам? Если докажите, что размер субсидиарной ответственности ввиду невключения долга в конкурсную массу был определен неверно, то это безусловно основание для попытки. Но имейте ввиду, что срок на это три месяца с даты, когда вы об этом узнали. Очевидно, что КДЛ об этом долге знал до банкротства. Поэтому тут шансы минимальны.

4. Если долг реальный и просужен, но он не был учтен в инвентаризации, то вполне реально привлечь конкурсного управляющего ко взысканию с него убытков.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
29.05.2021, 09:11

1. Из-за данного обстоятельства нет.

2. Нет.

3. Нет.

Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Вам помог ответ?ДаНет
25.03.2021, 21:03
• г. Симферополь

Законно ли это? С Уважением, Анатолий Викторович Немченко, город Севастополь.

Нам сменили УК вот таким образом, не поставив нас в известность: - Согласно, Распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № 9-РДИ от 10.01.2018 г. "Об условиях приватизации Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-1", предприятие ГУПС "УК Гагаринского района-1" приватизировано путем преобразования в Общество с Ограниченной Ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района - 1".

Определен состав Совета директоров ООО "УК Гагаринского района-1" в количестве 5 (пяти) человек.

Решением Совета директоров ООО "УК Гагаринского района-1" от 10.10.2019 года генеральным директором назначен - Джемела Никита Иванович.

Основным видом экономической деятельности компании по ОКВЭД 68.32 - Управление недвижимым иммуществом за вознаграждение или на договорной основе. Законно ли это?

С Уважением, Анатолий Викторович Немченко, город Севастополь.

Пользователь г. Пермь
25.03.2021, 21:08

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Вы вопросы не нам задавайте.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Вологда
25.03.2021, 21:46

Здравствуйте, Анатолий Викторович.

В рассматриваемой ситуации имеется факт преобразования одного юридического лица в другое. К последнему переходят и все права и обязанности, в том числе по управлению многоквартирными домами. В этой части нарушений нет.

Это подтверждает и Конституционный Суд в своем определении от 28.02.2017 № 449-О.

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ ООО "УК Гагаринского района-1" среди других осуществляет и управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (код ОКВЭД 68.32.1).

Однако в выписке отсутствуют сведения о лицензии на осуществление данным видом деятельности (ч. 1 ст. 192 ЖК РФ). Узнайте данную информацию в ООО "УК Гагаринского района-1" или в жилищной инспекции.

Вам помог ответ?ДаНет
11.03.2021, 21:38
• г. Орехово-Зуево

Договор финансовой аренды (лизинг)

В кратце, четко и без лишних предложений и т.п.:

Наше АО "1" заключило договор лизинга с ООО "2", где "2" само выбирало продавца, наше "1" полностью освобождается от ответственности за неисполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи. Но.

Нашим "1" не было осуществлено предупреждение продавцу, что имущество приобретается для лизинга, где силовая установка (это предмет лизинга) во время гарантийного срока сломалась, Лизингополучатель обратился к продавцу с требованием о замене силовой установки на исправную, однако получил отказ, основанный на том, что, якобы он (продавец) не был уведомлен о договоре лизинга и поэтому не связан его условиями. Тогда арендатор обратился к нам (лизингодателю) с требованием о расторжении договора и взыскании убытков.

Вправду исключительно наша вина или есть какой-то выход из ситуации?

Юрист г. Москва
11.03.2021, 21:39

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с договором.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Санкт-Петербург
11.03.2021, 22:55

Нарушение императивеой нормы по уведомлению продавца о передаче имущества в лизинг, не ведёт к ничтожности сделки. Иными словами продавец просто не имеет отношения к лизингопрлучателю, однако гарантийные обязательства у продавца сохраняются в отношении лизингодателя. Следовательно, это момент можно обойти.

Но без документов нельзя объективно выстроить картинку происходящего.

Вам помог ответ?ДаНет
29.01.2021, 23:47
• г. Санкт-Петербург

Изменение устава без ведома соучредителей. Банкротство.

В составе ООО - 3 учредителя. Несут ли участники сообщества ООО при его банкротстве ответственность, Если один из трёх учредителей - генеральный директор и бухгалтер в одном лице распоряжался и подписывал все дела ООО, другие учредители не участвовали в этом и не давали никаких указаний, повлекшее банкротство ООО. Кроме того, этот же учредитель изменил устав без ведома других, в том числе включив в имущество общества кредиты и вклады участников общества. Правомерны ли его действия и какие негативные последствия это может повлечь для других учредителей?

Юрист г. Москва
29.01.2021, 23:49

Добрый вечер, если в суде докажут, что виноват третий, то его по заявлению кредиторов могут его привлечь к субсидиарнлй ответственности и он тогда будет нести ответственность своим имуществом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
30.01.2021, 18:31

Конечно они несут ответственность.

Но в суде можно установить и меньший размер.

Надо изучать детали дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
07.11.2020, 11:46
• г. Санкт-Петербург

Помогите с ответом на задачу

ООО, занимающееся производством товаров широкого потребления, решило застраховать своё имущество стоимостью 300 млн. д.е. на 70% с ответственностью за дополнительный риск – кража со взломом.

Вопрос: Определить страховые платежи, если тарифная ставка по страхованию имущества 0,4 д.е. со 100 д.е. страховой суммы, за дополнительный риск (угон, кража и т.д.) – 1 д.е. за каждый страховой случай.

Юрист г. Ханты-Мансийск
07.11.2020, 13:04

Полина, решение задач на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
07.10.2020, 09:30
• г. Москва
₽ VIP

Если официально развестить с супругом, это обезопасит моё имущество или развод будет оспорен (как и раздел имущества)?

Супруг является ген. директором и учредителем ООО. У фирмы куча долгов (на миллионы) и судов, один из истцов подал на банкротство и привлечении супруга к субсидиарной ответственности. Полгода назад мы через суд разделили имущество (супругу бизнес, мне квартира и дачный участок). Решение вступило в силу, документы на собственность оформлены на меня. Могут или потребовать выделение супружеской доли для погашения долга? У нас есть ребёнок 14 лет.

Если официально развестить с супругом, это обезопасит моё имущество или развод будет оспорен (как и раздел имущества)?

Благодарю за ответы.

Юрист г. Казань
07.10.2020, 09:34

Здравствуйте, Ольга! Супруги уже поделили общее имущество согласно ст.38-39 Семейного кодекса РФ. Нет оснований выделять там супружескую долю согласно ст.45 Семейного кодекса РФ, т.к. Вы уже поделили имущество и долей там супружеских нет: каждому досталось то, что указано в решении суда. Для начала им нужно будет оспорить это решение суда, а уж потом пытаться наложить взыскание на "долю" супруга в общем имуществе. Расторжение брака здесь не поможет. Супруг все равно будет отвечать согласно ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", если будет доказан факт доведения до банкротства.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
07.10.2020, 09:36
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день!

Если Вы через суд разделили имущество, то уже не могут потребовать выделение супружеской доли для погашения долга. Если муж будет привлечен к субсидиарной ответственности он будет отвечать только своим имуществом - в частности, бизнесом, Ст.33-38 СК РФ.Наличие ребенка 14 лет здесь не причем.

Ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
07.10.2020, 09:45
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Ольга!

[b][u]Основное![/u][/b]

Суд разделил Ваше имущество, выделив Вам долю, в пределах которой Вы отвечаете по своим обязательствам.

В данном случае требование о субсидиарной ответственности в соответствии со ст.399.[b] Субсидиарная ответственность[/b] ГК РФ

[quote]1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.[/quote] к Вам предъявлено быть не может, так как Вашего участия в бизнесе супруга нет.

И супруг будет отвечать по всем своим обязательствам, независимо от того в браке Вы или нет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
07.10.2020, 09:49

Если ваше имущество поделено в судебном порядке стст 38-39 СК РФ,то не может быть уже выделения супружеской доли, потому что согласно статьи 45 СК РФ супружеская доля выделяется когда имущество супругов не разделено Если ваш муж будет привлечен к субсидиарной ответственности то он будет отвечать только имуществом, которое ему досталось в результате раздела.

Расторжение брака в данной ситуации не поможет, потому что если супруг владелец бизнеса, то в любом случае (будет он разведен или не будет разведен) он на основании статьи 3 ФЗ Об ООО может быть привлечен к субсидиарной ответственности:

[quote]В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
07.10.2020, 10:01

Здравствуйте, Ольга!

В рамках процедуры банкротства могут проверить как проходил раздел.

Т.к. зачастую должники пользуются этим способом для того чтобы уйти от обращения взыскания на имущество.

Могут в принципе все это развернуть.

Официальный развод вообще никак не поможет.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов.

В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае совершения одним из супругов сделки (иных действий), связанных с возникновением задолженности, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ.

Согласно выработанной судебной правоприменительной практике, исходя из норм действующего законодательства отсутствует презумпция наличия совместного долга супругов - наоборот, долг считается индивидуальным, пока не будет доказано, что денежные средства по нему были потрачены на нужды семьи - при этом бремя доказывания возлагается на лицо, требующее признания долга общим (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016).

https://sudact.ru/arbitral/doc/CoYqoc3XWKZQ/

[b]Чтобы оценить перспективы однозначно - надо смотреть Ваши документы. В том числе решение суда.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
07.10.2020, 10:08
Это лучший ответ (выбран автоматически)

[quote]Здравствуйте Ольга.[/quote]

Вы же сами пишите, что разделили имущество через суд. Оно уже разделено и выделение долей не требуется более.

У вас есть решение суда, ст.194 ГПК РФ, которое уже вступило в силу.

Что бы претендовать взыскатель на ваше имущество, ему нужно оспорить решение суда, а это не так просто.

Поэтому вы сохраните свою часть имущества.

А супруг будет отвечать своей частью имущества по долгам.

Наличие ребенка не совершеннолетнего к вопросу не имеет отношения.

Как то так.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
07.10.2020, 15:24
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте

[b]Если раздел имущества по ст.38-39 СК РФ был произведен судом, при этом решение, как Вы пишите по тексту вопроса, вступило в законную силу то оспорить такое решение суда вступившие в законную силу кредиторы уже не могут [/b]

Далее, кредитору [b] не требуется выделять супружескую долю потому что Вы судебным решением имущество уже разделили.[/b]

Имущество супругов может быть разделено как во время брака, так и после расторжения брака, поэтому развод никак не повлияет на вопрос по банкротству.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тверь
07.10.2020, 15:52

Ольга, здравствуйте!

По общему правилу, по требованию кредиторов в силу ст. 45 СК РФ,

[quote]По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.[u] При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов[/u], для обращения на нее взыскания.[/quote]

Однако, как видно из вашего вопроса, [u]вы уже разделили имущество, имеется решение суда вступившее в законную силу, поэтому я считаю, что риска практически нет.[/u]

Кредиторы конечно могут обратиться в суд и попытаться оспорить решение суда о разделе имущества, НО я полагаю, что шансов у них мало.

[b]Однако, Ольга, если вы не подадите на развод, то факт раздела имущества могут признать фиктивным, я все таки рекомендую вам официально расторгнуть брак.[/b]

Всех благ Вам!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Брянск
07.10.2020, 19:33
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Ольга, здравствуйте!

Поскольку совместное имущество было через суд разделено, то в рамках банкротства, в конкурсную массу будет входить только имущество Вашего бывшего супруга, то есть бизнес. На квартиру и дачный участок конкурсные кредиторы не имеют право претендовать.

К тому же, добавлю, что было только заявление о привлечении его к ответственности, а это ещё необходимо доказать, что его действия привели к банкротству.

Ст.38-39 СК РФ,

ст. 399 ГК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
02.10.2020, 12:48
• г. Москва
₽ VIP

Вправе ли суд для проверки заявления о фальсификации назначить экспертизу по собственной инициативе?

Задача 1.

ЗАО «Мастер» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Петровское» и частным предпринимателем Исаковым. Обосновывай заявленные требования, истец указал, что Устав ООО «Петровское» ограничивает полномочия директора по совершению сделок с при надлежащим обществу недвижимым имуществом: любые сделки с недвижимостью, включая договоры аренды, могут совершаться с предварительного согласия общего собрания участников. Поскольку ЗАО «Мастер», являющееся единственным участником ООО «Петровское», согласия на заключение договора аренды не давало, договор аренды в соответствии со ст. 174 ГК РФ должен быть признан недействительным.

Возражая против иска, ООО «Петровское» представило копию письма генерального директора ЗАО «Мастер» Косинова, из содержания которого следовало, что ему известно о намерении ООО «Петровское» заключить договор аренды нежилого помещения и он согласен с условиями, на которых имущество будет сдаваться в аренду.

Представитель ЗАО «Мастер» заявил о фальсификации доказательства, сославшись на то, что в указанную на письме дату Косином находился в отпуске и подписать его не мог.

1-Определите предмет доказывания по делу и круг необходимых доказательств. Распределите доказательственные обязанности между участниками процесса.

2-Как арбитражный суд должен реагировать на заявление о фальсификации доказательства? Вправе ли суд для проверки заявления о фальсификации назначить экспертизу по собственной инициативе?

Задача 2.

ЗАО «Система-A» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ОАО «Конклав» банкротом.

В отзыве на заявление ОАО «Конклав» указало, что ЗАО «Система-А» основывает свои требования на несуществующем обязательстве, поскольку многостороннее соглашение о взаимозачетах, и вытекающие из него договоры уступки права требования, на которые заявитель ссылается в обоснование своих требований, признаны недействительными решением федерального суда Коминтерновского района г. Воронежа. II связи с этим ОАО «Конклав» просило приобщить решение районного суда к материалам дела как письменное доказательство и прекратить производство по делу о банкротстве.

Возражая против доводов должника, представитель ЗАО «Система-А» и судебном заседании пояснил, что это общество не принимало участия и рассмотрения судом общей юрисдикции дела о признании сделок недействительными, в связи с чем при рассмотрении заявления о несостоятельности решение районного суда не имеет преюдициального решения. В силу этого представитель просил отказать в приобщении решения суда к материалам дела.

1-Оцените доводы сторон. Каковы пределы преюдициальной силы судебного акта? Могут ли судебные постановления рассматриваться как письменные доказательства?

Юрист г. Алейск
02.10.2020, 12:48

Лидия, здравствуйте! Решение задач-услуга платная. Обратитесь на консультацию к любому юристу сайта в личку.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
02.10.2020, 13:12

Вы реально думаете что за 99 рублей кто-то будет в это вчитываться и писать подробное решение?

Обратитесь в личные сообщения к любому юристу, договоритесь об оплате.

Либо самостоятельно изучите ст. 69 АПК РФ о преюдиции.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
02.10.2020, 14:43
Это лучший ответ

Здравствуйте Лидия

[quote]Задание 1[/quote]

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.174 ГК - Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка [b]может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, [/b]лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях

А. Предмет доказывания-имело ли право, " Мастер" заявлять иск-да имело как заинтересованная сторона чье право было ограничено в связи со сдачей в аренду недвижимого имущества

Т.к. Устав ООО «Петровское» ограничивает полномочия директора по совершению сделок с при надлежащим обществу недвижимым имуществом

Сторона истца должна доказать, что действительно директор не мог дать согласие на сдачу объекта недвижимости т.к. находился в отпуске

Сторона ответчика должна доказать, о правомерности своих действий

Б. Согласно ст.82 АПК - Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. [b]В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства[/b] либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, [b]арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе[/b]

Ответы на вопросы "

1. Как арбитражный суд должен реагировать на заявление о фальсификации доказательства? - [b]назначить экспертизу

[/b]

2. Вправе ли суд для проверки заявления о фальсификации назначить экспертизу по собственной инициативе? - [b]Да вправе [/b]

[quote]Задание 2 [/quote]

1. Довод стороны

представителя ЗАО «Система-А» о том, что ОАО «Конклав»

не принимало участия в рассмотрении судом общей юрисдикции дела о признании сделок недействительными,

не состоятельно т.к. решение районного суда имеет преюдициального значение

В соответствии с ч.3 ст.69 АПК - Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по [b]вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда[/b] общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле

2. [b]Могут решения суда приниматься АС как письменные доказательства[/b]

В соответствии со ст 75 АПК-1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

2. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ростов-на-Дону
02.10.2020, 14:47

Здравствуйте

1. Установление наличия решения ЗАО «Мастер» на заключение договора

2-В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе

АПК РФ Статья 82. Назначение экспертизы

По второй

1 Так общество не принимало участия и рассмотрения судом общей юрисдикции дела о признании сделок недействительными, в связи с чем при рассмотрении заявления о несостоятельности решение районного суда не имеет преюдициального решения. Преюдициальной силы судебного акта

Самым распространенным видом доказательств являются письменные доказательства (статья 71 ГПК РФ). Это объясняется тем, что все важные обстоятельства в нашей жизни оформляются документально. К таким доказательствам относятся судебные постановления и протоколы.

Вам помог ответ?ДаНет
28.09.2020, 02:25
• г. Калининград

К кому переходит выморочное имущество в виде доли ООО: Росимуществу или Налоговой?

Общество с ограниченной ответственностью являлось одним из учредителей другого ООО и, соответственно, имело в нем долю.

Это ООО - один из учредителей, перестало существовать в начале 2019 года. В отношении второго ООО, в котором первое имело долю, только что закончилось дело о банкротстве, из которого ООО вышло с успехом. Доля прекратившего существовать ООО была признана выморочным имуществом. К кому в таком случае переходит право на наследство этой доли: Росимуществу или Налоговой? Буду признателен за профессиональный и четкий ответ. Спасибо!

Юрист г. Долгопрудный
28.09.2020, 04:53

Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими раскладами, например, по этому адресу: https://regforum.ru/posts/965_dolya_v_ooo_kak_vymorochnoe_imuschestvo/

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8631178
Фирма г. Москва
09.02.2021, 03:44

В настоящее время пишу на данную тему научную работу. Суть проблемы в следующем.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество [b]умершего считается выморочным[/b].

Указанная статья закрепляет, что если вымороченным имуществом являются жилое помещение, земельный участок или доли в них, то оно переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа по месту расположения. Другое вымороченное имущество, в том числе и доли в обществах с ограниченной ответственностью,[b] переходит в собственность Российской Федерации[/b].

При этом, согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время такой закон не принят. Раньше полномочия по учету и реализации вымороченного имущества принадлежали налоговым органам. В настоящее время данные полномочия были переданы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в соответствии с Постановлением Правительства от 05.06.2008 №432.

В соответствии с пунктом 5 указанного постановления Росимущество осуществляет от имени Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации права акционера (участника, члена) организаций, акции (доли) в уставном (складочном) капитале или паи в имуществе которых находятся в федеральной собственности (подпункт 5.28).

Однако Росимущество фактически не может быть участником общества в силу пункта 2 статьи 7 Закона об ООО:

[quote]2. Государственные органы и органы местного самоуправления н[b]е вправе выступать участниками обществ[/b], если иное не установлено федеральным "законом".[/quote] Единственным исключением из данного пункта является участие в ООО, созданных для решения вопросов местного значения.

В статье на Регфоруме этот запрет автор пропустил и не учел.

Таким образом, фактически Росимущество может претендовать только на выплату действительной стоимости доли.

Вам помог ответ?ДаНет
11.06.2020, 10:09
• г. Казань

Можно ли обратить взыскание на имущество работника при недостаточности (или отсутствии) заработка?

Главный бухгалтер ООО «Трансскорость» Габанян занималась хищением с предприятия путем искажения данных бухгалтерской документации и неуплаты налогов в федеральный бюджет. При проведении камеральной проверки налоговые органы выявили задолженность по уплате налогов за 2017, 2018 и 2019 гг. в сумме 1 500 тыс. руб. С учетом пени и штрафов общая сумма, подлежащая уплате в федеральный бюджет, составила более 3 млн руб. Материалами уголовного дела был подтвержден факт хищения только на сумму 700 000 руб. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности с Габанян не заключался. Будет ли Габанян нести материальную ответственность и в каком размере?

Можно ли обратить взыскание на имущество работника при недостаточности (или отсутствии) заработка?

Юрист г. Уфа
11.06.2020, 10:42

Вы смешали все суммы в одно. А надо разделить: хищение-700 руб., пени за просрочку оплаты налогов - убытки ООО, неоплаченные налоги - отдельно.

ТК РФ Статья 243. Случаи полной материальной ответственности

Путеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 243 ТК РФ

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

(в ред. Федерального закона от 27.11.2017 N 359-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

(в ред. Федеральных законов от 30.06.2006 N 90-ФЗ, от 03.08.2018 N 315-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вам помог ответ?ДаНет
26.05.2020, 20:07
• г. Ростов-на-Дону

Может ли на личное имущество учредителя быть возложена субсидиарная ответственность при банкротстве юр.

Интересует вопрос. Собираюсь приобретать жилое имущество у собственника, который является учредителем ООО, которое судом в 2018 г. было признано банкротом, записи о ликвидации ООО в ЕГРЮЛ до сих пор нет. Может ли на личное имущество учредителя быть возложена субсидиарная ответственность при банкротстве юр. лица? Какие правовые проблемы может иметь для меня данная недвижимость при покупке.

Источник: http://gkodeksrf.ru/ch-1/rzd-1/podrzd-2/gl-4/prg-1/st-56-gk-rf

Юрист г. Брянск
26.05.2020, 20:20

Юлия, здравствуйте!

Посмотрите данную организацию в реестре банкротов.

Есть положительная судебная практика по поводу привлечения имущества учредителя в конкурсную массу, если будет доказана личная вина инициировании банкротства. Если все процедуры банкротства не закончились, то есть вероятность привлечении его имущества и оспаривания арбитражным управляющим сделки по его отчуждению.

С уважением,

А.И. Гавриченко - Юрист.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
26.05.2020, 21:32

Смотря когда завершена процедура, почему не исключена из реестра и т.д. Консультируйтесь лично, с учётом всех обстоятельств. Странно приобретать жилье и бесплатно задавать вопросы на сайте. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
26.05.2020, 22:54

Если судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности еще нет, то рисков нет. На момент совершения сделки у него не было долговых обязательств.

Вам помог ответ?ДаНет
22.05.2020, 03:13
• г. Москва

ТСЖ - председатель сдает площади в аренду своему ООО без решения ОСС и правления. Законно?

В течении 4-х лет (2 срока по Уставу) председатель ТСЖ использовал помещения правления как свое личное имущество. Суть в том, что как только его избрали председателем он на адрес ТСЖ (нежилое помещение правления) сразу оформил юр.адрес своего ООО и без ОСС и не ставя в известность правление, своим приказом (с договором) сдал часть помещения в аренду своему ООО (первые 2 года), а на второй срок обнаглел и оформил договор аренды на все помещение правления. Стоимость арены как понимаете была просто копеечная. Обоснованность своего решения (это не говорит о законности) он обосновывал тем, что в казну ТСЖ идут доп. средства от арены и этим затыкал всем рот. Человек он был слабо сказать "через чур наглый и дерзкий". Остальные члены правления - пенсионеры и числились в правлении без особых полномочий (председатель все решал сам и в грубой форме пресекал все их вопросы по его деятельности - так случилось). В помещении арендованного правления от ООО сидел его родственник (соучередитель ООО вместе с председателем). На последнем году правления председатель совсем обнаглел и заключил договор с родственником из ООО назначив его наемным управляющим с зарплатой, без решения ОСС и правления, зарплату назначил свою, а сам в то время покупал себе различные больничные и получал оплату больничных из ФСС. В последствии его с позором выгнали из правления (просто выбрав нового председателя). Часть из указанных фактов вскрылась когда новый председатель стал разбирать документы.

Вопрос: Скажите пожалуйста какие именно нарушения (из перечисленного) есть в действиях старого председателя, возможно ли привлечь его к какой-либо ответственности (либо просто подать иск в суд) и можно ли хоть какие-нибудь денежные средства отсудить в пользу ТСЖ.

Вопрос большой, но если можно ответ поподробнее. Заранее всем спасибо.

Адвокат г. Москва
22.05.2020, 09:48

Нужно составить и предъявить исковое заявление о взыскании с него убытков, причинённых ТСЖ.

Статья 53.1. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица

1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

2. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

3. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.

5. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе за совершение недобросовестных и неразумных действий (пункт 3 статьи 53) ничтожно.

Соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 настоящей статьи, ничтожно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
22.05.2020, 11:11

Достоверная консультация по данной ситуации - исключительно на платной основе.

Кроме того, предлагаю ознакомиться с моей статьей: -[b] Как заработать на общем имуществе - https://www.9111.ru/questions/777777777782223/[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
16.03.2020, 13:54
• г. Краснодар

16 марта 2020 ДОСУДЕБНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ 28 января 2020 Кредитор ООО микрокредитная.

16 марта 2020

ДОСУДЕБНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ

28 января 2020 Кредитор ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс и Заемщик Бабкова Виктория Сергеевна заключили договор займа № 016660-901-20.

В соответствии с условиями Договора займа заемщику был предоставлен заем в размере 2000 рублей. Заемщик обязался возвратить заем кредитору и сумму процентов путем внесения денежных средств в кассу кредитора или перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора.

На дату составления настоящего досудебного уведомления ваша задолженность по договору займа составляет, рублей:

2960,00

Структура задолженности:

- основной долг

2000,00

- проценты за пользование займом

960,00

Обращаем внимание на то, что на день получения уведомления указанная сумма может увеличиться на сумму начислений на просроченную задолженность.

В случае дальнейшего уклонения от погашения задолженности, ООО Займ‑Экспресс, суд, служба судебных приставов вправе применить следующие меры воздействия:

1. Обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (глава 11 ГПК РФ): Вынесение судебного приказа повлечёт в отношении вас возбуждение исполнительного производства по взысканию суммы долга по договору займа (включая пени, штрафы, расходы по оплате государственной пошлины).

2. Применение мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество (ст. 139 ГПК РФ), либо в рамках исполнительного производства (ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»): Наложение ареста на имущество (как движимое, так и недвижимое) приведет к невозможности совершать в отношении него любые сделки: купля-продажа, дарение, залог и т.д.

3. Обращением взыскания на имущество должника. (глава 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

4. Запрет на выезд за пределы Российской Федерации. (статья 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

5. Взыскание сумм исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию по решению суда и расходов по совершению исполнительных действий. (статьи 112, 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

6. Направление информации о задолженности в бюро кредитных историй. Данная информация из Бюро предоставляется банкам, кредитным и иным организациям, государственным органам. Это влечет невозможность для вас в будущем получить новый кредит в любых кредитных организациях РФ.

7. Переуступка долга третьему лицу. Полномочия по урегулированию задолженности могут быть переданы сторонней организации, специализирующейся на возврате долгов, за действия которой компания ответственности не несет.

Законно ли это.

Юрист г. Краснодар
16.03.2020, 14:04

Все законно, вопросы могут быть только по процентам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Мытищи
27.02.2020, 16:14

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 3. Ответственность общества

[quote]1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.[/quote].

Следующие лица должны нести ответственность за убытки/ущерб, нанесенный обществу:

1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

2. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

3. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу обязаны возместить убытки солидарно.

Таким образом, возможно потребовать возмещения убытков с директора или учредителя, если будет доказана их вина в убытках общества.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
27.02.2020, 16:20

Доброго времени суток Марина!

Ну на то оно и общество [b]с ограниченной ответственностью[/b])

Гражданский кодекс РФ (часть 1)

[quote]Статья 87. Основные положения об обществе с ограниченной ответственностью

1. Обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; [b]участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.[/b]

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Маслянино
22.11.2019, 06:32

Алексей, да. Случаи по которым такая ответственость возникает установлены главой III.2 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Рекомендую ознакомиться внимательно с ней.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Екатеринбург
24.11.2019, 14:57

Алексей, может, если учредителя ООО Ромашка привлекут к субсидиарной ответственности за долги перед АО Тополь (должно быть вынесено судебное решение об этом).

Вам помог ответ?ДаНет
27.10.2019, 18:31
• г. Санкт-Петербург

Отказ отвечать на запрос следователя МВД

Имеются ли основания для ООО на отвечать на запросы следователя МВД в рамках возбужденного уголовного дела в отношении третьего (постороннего лица).

Ситуация следующая:

1) Третье лицо пыталось сбыть краденное имущество (топливо) для ООО (компания об этом не знала)

2) ООО вернула имущество в целости, не истратив (после того как следственные органы пришли)

3) Следователь произвел обыски в офисе, затем постоянно вызывал директора ООО на допросы, больше полугода постоянно направляет различные запросы о предоставлении документов информации и т.д.

4) В последнее время стал запрашивать сведения совершенно не относящиеся к делу и за предыдущие годы работы ООО (возможно пытаясь установить было ли ранее сотрудничество с лицом в попытке покупки краденного имущества)

Есть ли законная возможность не отвечать на подобные запросы следователя МВД и какая грозит ответственность для юрлица за не предоставления ответа на запрос. Спасибо.

Юрист г. Тверь
27.10.2019, 18:39

Нет. запросы следственных органов являются обязательными. За невыполнение грозит административная ответственность.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
27.10.2019, 18:42

Для юрлица никакой ответственности не будет, а для физического лица, вплодь до уголовной.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
27.10.2019, 18:43

Здравствуйте!

Советую нанять адвоката, который будет представлять ваши интересы. Сам вопрос очень сложный и требует развернутого ответа. Ознакомьтесь внимательно со статьей https://www.klerk.ru/boss/articles/466812/

Ответственность есть и серьезная, но она наступает если запрос выполнен правильно.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
27.10.2019, 18:52

1. Нет. Согласно статьи 21 части 4 УПК РФ, требования, поручения [b]и запросы[/b] прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

2. Согласно статье 17.7 КоАП РФ, невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Такие дела.

Вам помог ответ?ДаНет
20.10.2019, 19:30
• г. Долгопрудный

Налоговое банкротство ООО

Налоговая подала на банкротство ООО. Муж гендиректор и учредитель, ООО создано в браке. Ожидается субсидиарная ответственность и банкротство мужа. У жены имущество, полученное в браке-наследственная и приватизированная квартиры, муж от приватизации отказался в пользу жены. Жена потеряет квартиры по долгам? Т.е. они будут проданы с возвратом ей 50% стоимости?

Юрист г. Екатеринбург
20.10.2019, 19:44

Нет, не будут эти квартиры проданы за долги.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Пермь
20.10.2019, 20:01

Добрый день! Имущество, которое было передано Вам по наследству, а также квартира, в которой Ваш муж не участвовал в приватизации принадлежит только Вам и не является общим совместным имуществом супругов, если конечно не было брачного договора, который бы изменил порядок пользования и владения данным имуществом. Ваше имущество не может быть включено в кредитную массу должника-банкрота. Если по каким-то причинам оно оказалось в кредитной массе, необходимо его из этой массы исключить путем подачи соответствующего ходатайства в арбитражный суд, рассматривающего дело о банкротстве, с приложением подтверждающих документов. С ув.!

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение