Ответственность по обязательствам ООО

Содержание:

  • Договор постав
  • Нужна ли лицензия для посредничества в расчетах?
  • Понесёт ли директор ООО какую либо ответственность, стоит ли ожидать взыскания средств?
  • Банковские правоотношения
  • Региональное отделение фонда социального страхования РФ
  • Определение круга заинтересованных лиц в субсидиарной ответственности
  • Подскажите пожалуйста, как определяется круг лиц, заинтересованных в привлечении физического лица к субсидиарной ответственности?
  • Несут ли финансовую ответственность учредители ООО по обязательствам перед заказчиком?
  • Доверенность на управление компанией
  • Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказание услуг связи "ТТК"
  • Помогите решить спор
  • Сетевая организация отказывается менять и/или проводить поверку счётчика электрической энергии
  • Касаемо экономических споров между ООО. возврат части аванса
  • Учредитель несет ответственность за долги ООО
  • Как правильно подготовить возражения по ЖКУ по вынесенному судебному приказу-проект возраж. Прил.-ся.
  • Если учредитель вышел из состава учредителей например 30.07.2019 г.,
  • ООО "Эркин", выпускающее мебель, получило кредит в "Экспресс-Банке" под поручительство АО "Максат" сроком на 6 месяцев.
  • Является ли отсутствие вины основанием для освобождения предпринимателя от ответственности за нарушение обязательства?
  • Субсидиарная ответственность бывшего учредителя.
  • Как обонкротить физ. лицо, если на нем висит субсидиарная ответственность по долгам компании-банкрота?
  • В какой суд и в каком порядке заинтересованное лицо вправе обжаловать решение по данному делу, не вступившее в законную силу?
  • Новый учредитель или они останутся за существующим?
  • Покупали абонемент онлайн, не предупреждали об условиях возврата,
  • Может ли администрация каким либо образом законно оказать в данном случае поддержку своему ООО.
  • Возврат денег геймерский центр.
  • Какую организационно-правовую форму для создания предприятия Вы посоветуете?
  • Как вернуть деньги перечисленные организации за товар?
  • Прошу дать юридическую оценку на эту претензию.
  • У меня такой вопрос. Я брал микрозайм в Money Man и просрочил его и долгое время.
  • Возможен ли вывод средств от Форекс мошенников, через арестованную площадку ЦБ РФ?
11.01.2023, 16:34
• г. Тула
₽ VIP

Договор постав

ООО «Промышленная компания» и АО «Ермак» заключили договор поставки дверей, по которому ООО «Промышленная компания» приняло на себя обязательства изготовить и поставить товар в течение 20 календарных дней с даты получения предоплаты в размере 100 %. АО «Ермак» исполнило свои денежные обязательства, осуществив указанную предоплату. Однако ООО «Промышленная компания» не исполнило свои обязательства по поставке товара в установленный срок, ссылаясь на задержку комплектующих материалов на таможне.

АО «Ермак» обратилось в арбитражный суд с иском к своему поставщику о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, предусмотренной договором, однако ООО «Промышленная компания» иск не признало, сославшись на условие договора поставки, в соответствии с которым стороны несут ответственность в случае их вины.

Как должен быть решён данный спор?

Подлежат ли исковые требования АО «Ермак» удовлетворению?

Применима ли в данном случае норма п. 3 ст. 401 ГК РФ.

Адвокат г. Санкт-Петербург
11.01.2023, 17:22

В данном случае ООО "Промышленная компания" несёт ответственность за неисполнение договора поставки, поскольку не предусмотрело хозяйственный риск в виде задержки комплектующих материалов таможней, при том, что данная организация является субъектом предпринимательской деятельности, а предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 ГК РФ). Исходя из содержания пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 8), для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Это значит, что:

- повлиявшее на поставщика (ООО "Промышленная компания") обстоятельство не должно быть обычным для текущих условий (чрезвычайный характер);

- любой поставщик аналогичного товара не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий (непредотвратимый характер).

С учётом действующих таможенных правил, ООО "Промышленная компания" имело все основания для того, чтобы предусмотреть задержку комплектующих материалов таможенными органами, т.е. данное обстоятельство не носило для поставщика характера форс-мажорных обстоятельств. В связи с чем исковые требования АО "Ермак" подлежат удовлетворению, а норма пункта 3 статьи 401 ГК РФ - безусловному применению арбитражным судом при вынесении и обосновании решения. Такие дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
11.01.2023, 18:14

Здравствуйте.

В случае если поставщик не поставил товар покупатель вправе прибегнуть одновременно к следующим средствам защиты:-расторгнуть договор (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ) и если товар оплачен авансом требовать возврата уже уплаченной стоимости товара как неосновательного обогащения (п.1 ст. 1102 ГК РФ)-если товар оплачен авансом - взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, Пункт 4 ст.487 ГК РФ, п.13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14)-взыскать убытки причиненные непоставкой (ст. 393 ГК РФ)-взыскать неустойку за непоставку товара или\и иные штрафные санкций, предусмотренные договором поставки.

Вам все карты в руки.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Дубна
12.01.2023, 00:08
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Необходимо ознакомиться с условиями договора для того чтобы сказать точно.

[i]п. 3 ст. 401 ГК РФ[/i]

[quote]3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.[/quote]

Если в договоре есть чёткая оговорка, что если заказ не будет выполнен по причине задержки комплектующих материалов на таможне, то это будет уважительной причиной, то в данном случае исковые требования не будут подлежат удовлетворению, если такая оговорка не указана, то иск удовлетворят.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
12.01.2023, 11:23

Здравствуйте Егор

Иск по взысканию неустойки за просрочку поставки товара предъявленный АО «Ермак» к ООО «Промышленная компания» должен быть удовлетворен в пользу АО «Ермак»,так как задержка комплектующих материалов не является уважительной причиной для исключения вины поставщика по п.3 ст. 401 ГК РФ. Задержка товара органом таможни не является обстоятельством неприодолимой силы, как говорит закон, для исключения вины ООО "Промышленной компании"в споре. [b]В результате требования о взыскании с поставщика неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ-обоснованны с применением п. ст. 401 ГК РФ [/b]

______

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, [b]не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы[/b], то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Вам помог ответ?ДаНет
20.12.2022, 11:46
• г. Москва

Нужна ли лицензия для посредничества в расчетах?

Интересует следующий вопрос. Компания (ООО) планирует оказывать посреднические услуги: получать от клиента (ФЛ и ЮЛ) денежные средства по безналу на свой расчетный счет и с помощью нескольких транзакций (через банки, расположенные в других странах) перевести их конечному получателю. Конечный получатель получает денежные средства в своей валюте (конвертация в одном из банков посредников). Данные денежные средства будут отправлены в оплату какого либо обязательства клиента перед получателем (покупка, услуги и т. п.). Вопрос следующий:

1. Может ли ООО оказывать такие услуги по агентскому договору без получения лицензии ЦБ (попадает ли это под банковские операции), либо какого-либо иного разрешения?

2. Кто в данном случае несет ответственность за репатриацию валюты?

Юрист г. Красногорск
20.12.2022, 12:25

У вас коммерческий вопрос, обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения для получения консультации.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
23.11.2022, 12:56
• г. Челябинск

Понесёт ли директор ООО какую либо ответственность, стоит ли ожидать взыскания средств?

Заключён договор с ООО на поставку стройматериалов. В указанный срок ООО свои обязательства не выполнил и исчез с деньгами (предоплпта). На данный момент имеется решение суда по гражданскому делу в нашу пользу. Понесёт ли директор ООО какую либо ответственность, стоит ли ожидать взыскания средств? И куда ещё можно обратиться, чтобы привлечь директора ООО к ответственности?

Юрист г. Красногорск
23.11.2022, 13:00

Ну тут надо исполнительный лист получать. Передавать его приставам, чтобы взыскали деньги с ООО. В отношении директора можете написать заявление в полицию по факту мошенничества.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Орёл
23.11.2022, 13:04

В данном случае долг ООО с директора не взыскать. Только если в отношении него не будет возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Обращайтесь в полицию с соответствующим заявление.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саки
23.11.2022, 13:12

Надо понимать какое решение вы получили с ООО или с директора, как я полагаю, что с ООО.

Если сумма долга больше 300.000 руб., то с директора только в рамках банкротства в виде субсидиарной ответственности, ну или есть еще вариант уголовной ответственности, но тут надо более предметно разбираться.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Феодосия
23.11.2022, 14:44

Генеральный директор несет субсидиарную ответственность по долгам компании при определенных условиях и в рамках процесса банкротства. Это сложный трудоемкий и дорогостоящий процесс. Получите исполнительный лист, передайте приставам и ждите, возможно компания заплатит долги. Просто так ликвидировать или обанкротить компанию нельзя.

Вам помог ответ?ДаНет
08.10.2022, 18:05
• г. Волгоград

Банковские правоотношения

Вопрос 1

Заключен договор поручительства за должника по кредитному договору. В договоре поручитель взял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, как за организацию-заемщика, так и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Однако при возникновении необходимости произвести платеж за нового должника (долг был переведен на другое лицо с согласия банка в порядке, предусмотренном ст.391 ГК РФ, при этом поручитель был проинформирован о переводе долга) поручитель отказался платить, утверждая, что поручительство прекратилось, так как поручитель не дал согласие банку отвечать за нового должника.

Прав ли в этой ситуации поручитель?

Вопрос 2.

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному частному предприятию об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.

Как было установлено судом, предметом договора о залоге являлся кирпич силикатный, подлежащий передаче залогодателю в соответствии с договором поставки, заключенным им с конкретным поставщиком. К моменту заключения договора о залоге обязательства поставщиком исполнены не были.

Возражая против иска, предприятие указало на то обстоятельство, что к моменту заключения договора о залоге спорное имущество не находилось в его собственности, а также не согласован порядок и способ отграничения кирпича по его получении, следовательно, договор о залоге является недействительным.

Правомерны ли требования банка и обоснованны ли возражения ответчика?

Вопрос 3.

Банк-кредитор выставил к ведущемуся у него счету должника платежное требование, оплачиваемое без акцепта (кредитным договором предусматривалось право банка при наступлении срока возврата кредита списывать ее со счета заемщика). Однако это требование не было полностью погашено в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника. При этом существует поручитель, договором с которым предусмотрена его субсидиарная ответственность с должником за исполнение им кредитного договора.

Правомерно ли в этой ситуации намерение банка взыскать денежные средства с поручителя?

Вопрос 4.

Акционерный коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Х» о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов в связи с невозвратом кредита в срок, предусмотренный договором. Ответчик заявил встречный иск о признании кредитного договора недействительным, указав, что сумма предъявленных истцом требований превышает 25 % балансовой стоимости имущества общества и заключение директором общества данного кредитного договора при отсутствии соответствующего решения совета директоров общества противоречит ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Укажите возможные варианты разрешения спора? Из какого расчета должна определятся сумма основного обязательства по кредитному договору?

Вопрос 5.

Договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплате процентов за пользование денежными средствами. Поручитель по договору несет субсидиарную ответственность с должником. При неисполнении обязательства заемщиком поручитель от уплаты соответствующих сумм отказался.

Вправе ли Кредитор требовать с поручителя при этом, наряду с основной суммой кредита и процентами за пользование кредитом, определенными договором поручительства, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда поручителю было предъявлено требование о платеже, от которого он отказался?

Вопрос 6.

Коммерческий банк обратился к заемщику, с требованием об уплате процентов за пользование кредитом, за период с момента перечисления денежных средств с расчетного счета заемщика до поступления их на корреспондентский счет кредитора.

В возражениях ответчик указал, что, перечислив денежные средства со своего счета в срок, установленный для возврата кредита, он надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Правомерны ли требования банка и обоснованны ли возражения Заемщика? Заемщик не имеет расчетного счета открытого в банке-кредиторе.

Юрист г. Москва
08.10.2022, 18:15

Здравствуйте. Не много ли БЕСПЛАТНЫХ вопросов Вы задаете? То, что Вы написали - уже тянет на полноценную платную консультацию, а не ответ на ОДИН бесплатный НЕСЛОЖНЫЙ вопрос. И вообще ответы на задачи - только платно.

Вам помог ответ?ДаНет
15.08.2022, 14:06
• г. Нижнекамск

Региональное отделение фонда социального страхования РФ

Вдове ветерана ВОВ, инвалиду 1 группы, ветерана труда уже пол года не обеспечивают средствами (пеленки, памперсы, средства защиты). Написали обращение в личном кабинете гос. услуг, и вот получили отписку: Комментарий от ведомства:

Ваше сообщение 176540129 по теме Социальное обслуживание и защита от 26 июля 2022 г. рассмотрено. Ответ ведомства: Уважаемая Сагуря Салаховна! Для обеспечения инвалидов в 2022 году абсорбирующим бельем региональным отделением 09.02.2022 года был заключен государственный контракт (далее-Контракт) с ООО «РСС-МЕД» (далее-Поставщиком) №02111000001210002400001 на поставку подгузников для взрослых. Полагалось, что исполнение данного контракта обеспечит потребность получателей в данном виде технических средств реабилитации по август месяц 2022 года включительно. Однако, Поставщик свои обязательства по исполнению контрактов надлежащим образом не исполнил. За ненадлежащее исполнение условий контрактов к Поставщику были применены все меры ответственности, предусмотренные контрактом и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере государственных закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». О сложившейся ситуации региональное отделение уведомило Фонд социального страхования Российской Федерации, Кабинет министров Республики Татарстан, а также Прокуратуру Республики Татарстан. В целях заключения новых контрактов региональным отделением с 28.04.2022 г. ведется работа, в том числе по заключению контрактов на поставку абсорбирующего белья. Данная работа реализуется в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ. Задержки в заключении контракта вызваны объективными обстоятельствами, не зависящими от регионального отделения. Региональное отделение не имеет иных законных способов обеспечения инвалидов, кроме как в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. №44-ФЗ и не имеет возможности прогнозирования срыва сроков заключения государственных контрактов. Вы будете обеспечены подгузниками, после заключения контракта, который планируется в 3 квартале 2022 года. Это же не решение вопроса, значит инвалиду не кушать, не пить, чтобы не усложнять себе и другим жизнь, это же не по человечески. Как нам быть, нам очень сложно?

Юрист г. Казань
17.08.2022, 09:56

Пишите жалобу в прокуратуру республики Татарстан. Если будете покупать за свой счёт, сохраняйте чеки, берите товарные чеки и потом обращайтесь в прокуратуру, чтобы они вышли в суд и взыскали эти средства. При оплате картой, оплата должна быть с карты инвалида или опекуна, если установлена опека. Лучше платить наличкой.

Вам помог ответ?ДаНет
22.04.2022, 18:52
• г. Санкт-Петербург

Определение круга заинтересованных лиц в субсидиарной ответственности

Может ли физическое лицо публиковать список юридических лиц, заинтересованных в субсидиарной ответственности? Я подал в суд иск на привлечение к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве (иск обособленный), судья в определении написал следующее:

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 4 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителю необходимо определить круг лиц, заинтересованных в привлечении Н.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "xxx".

У меня есть определение, банкротного дела, перечислен список всех кредиторов. Именно из этого списка нужно всех переносить? И если да, то физическое лицо может это сделать в ЕФРСБ?

Юрист г. Нижний Новгород
22.04.2022, 19:59

Если нужна подробная консультация, то пишите в лс.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саки
22.04.2022, 20:03

Вы продаёте в рамках рассматриваемого дела о Банкротсве? Или подаёте обособленный иск и в отношении того ооо нет рассматриваемого дела?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
22.04.2022, 21:09

Такие вопросы не решаются в рамках обезличенной бесплатной консультации, без ознакомления с делом и документами. И нет смысла их повторять. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Вам помог ответ?ДаНет
21.04.2022, 19:22
• г. Санкт-Петербург

Подскажите пожалуйста, как определяется круг лиц, заинтересованных в привлечении физического лица к субсидиарной ответственности?

Как определяется круг лиц, заинтересованных в привлечении физического лица к субсидиарной ответственности?

В определении суда фигурирует следующий текст на иск оставленный без движения:

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 4 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителю необходимо определить круг лиц, заинтересованных в привлечении Н.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ГСК ЛО».

Что в этом случае делать физическому лицу?

Юрист г. Омск
21.04.2022, 21:29

Нужно ознакомиться с банкротным делом для определения круга лиц требования, которых не удовлетворены. Можно обратиться к арбитражному управляющему, который проводил процедуру банкротства для получения информации. Также можно разместить предложение присоединиться к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности на сайте ефрсб.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
21.04.2022, 21:39

"Что в этом случае делать физическому лицу?" Работать с квалифицированным в банкротной тематике юристом. Норма закона, которую указал описывает варианты действий. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владимир
11.03.2022, 16:52

Он может привлечь к солидарной ответственности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
11.03.2022, 16:53

Здравствуйте! Учредители не несут ответственности по обязательствам ооо. Это деятельность компании и такие вопросы должны решаться только между ооо и контрагентом, часто в Арбитражном суде.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Екатеринбург
12.03.2022, 23:51

Антон, только в случае привлечение учредителей к субсидиарной ответственности за долги ООО. Это сложный и долгий процесс.

Вам помог ответ?ДаНет
08.03.2022, 20:08
• г. Санкт-Петербург

Доверенность на управление компанией

Какая ответственность будет на мне, если я буду управлять ооо по доверенности? Если на ооо будет взят кредит, кто будет отвечать по его обязательствам? Только учредитель или я по доверенности тоже и в какой части?

Юрист г. Барнаул
08.03.2022, 20:10

Поверенный по обязательствам компании не отвечает.

Вам помог ответ?ДаНет
14.01.2022, 12:09
• г. Якутск

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказание услуг связи "ТТК"

В декабре 2020 подключил интернет домой, заключив договор с компанией ТТК, в апреле 2021 расторг его в офисе компании в связи с уездом из города, спустя год (в декабре 2021) компания ТТК высылает мне письмо, которое пришло на адрес моего проживания, на момент заключения договора с ТТК, кинули в ящик, получил я его не в руки. Содержимое письма:

Мировому судье

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь»

121357, Россия, г. Москва, ул, Верейская, д.29, стр.33

ИНН 7709362765

ОГРН 1037739164451

Дата регистрации: 26.12.2001

' Должник: ***********************

Адрес: 678960, г. Нерюнгри, *************.

Дата рождения: *********

Место рождения: гор. Нерюнгри Республика САХА (Якутия).

Сумма долга:-6 582.71 рублей.

Госпошлина: 200 рублей.

ЗАЯВЛЕНИЕ о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности за оказанные услуги связи

26.02.2021 г. в результате реорганизации в форме присоединения к 000 «ТТК. Связь» юридического лица, созданного путем выделения из АО «Компания ТрансТелеКом», в 000 «ТТК-Связь» переданы все, права и обязанности по договору на услуги связи, ранее заключенному между **** "Я" **** и АО «Компания ТрансТелеКом», **** "Я" **** был (а) уведомлен о реорганизации на официальном сайте www.ttk.com

На основании договора об оказании услуг связи №142024944 (4316378) **** "Я" **** (далее - Должник) является абонентом АО «Компания ТрансТелеКом» (далее - Заявитель),

Договору с Должником присвоен лицевой счет №4316376.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по Договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заявитель в соответствии с действующим законодательством и условиями договора оказывает должнику услуги связи.

В силу статьи 54 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи.

Согласно данным биллингового оборудования Заявителя, им по Договору были оказаны в период с

07.12.2020 по 09.12.2021 Должнику услуги связи на общую сумму-6 582.71 руб,

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий ке допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК

РФ, другими законами или иными правовыми актами.

"Однако до настоящего времени Должник не произвел оплату оказанных ему услуг связи на общую сумму-6 582.71 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст, 309, 310, п. 1 ст, 779, п. 1 ст, 784 ГК РФ, ст, 54

ФЗ «О связи» № 126-фз от 07.07.2003 г, ст. ст, 3, 23, 28 ГПК РФ, 000 «ТТК-Связь» просит Суд:

1. выдать судебный приказ о взыскании с **** "Я" **** в пользу ООО «ТТК-Связь» задолженности за услуги связи по Договору в размере-6 582.71 руб. а также расходы по оплате, государственной пошлины в размере 200 руб.

2. Вынесенный судебный приказ направить почтой в адрес 000 «ТТК-Связь» для его дальнейшего предъявления в Федеральную службу судебных приставов.

Юрист г. Липецк
14.01.2022, 12:23

Ждите, когда судья прилет копию судебного приказа, а потом отправьте на него возражения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
15.01.2022, 17:52

Не ждите судебный приказ, его часто вообще не высылают, а срок обжалования пропустите. Срочно пишите возражения на судебный приказ.

Вам помог ответ?ДаНет
13.10.2021, 19:14
• г. Санкт-Петербург

Помогите решить спор

Согласно кредитному договору коммерческий банк «Наше дело» предоставил обществу с ограниченной ответственностью «Вольные друиды» кредит на сумму 5 млн. рублей на четыре месяца под 60 % годовых. Акционерный банк «Репликант» выступил гарантом исполнения этой сделки на сумму предоставленных заемщику денежных средств.

После того как ООО не возвратило кредитору 6 млн. рублей (сумму кредита и процентов по нему), КБ «Наше дело» потребовал уплаты указанной суммы от гаранта – АБ «Репликант».

Однако банк-гарант отказался выполнить принятые обязательства, мотивировав это следующими причинами:

- во - первых, тем, что договор гарантии вообще не был заключен, так как бенефициар (кредитор общества с ограниченной ответственностью) не известил письменно банк «Репликант» о принятии полученной гарантии, а ссылка на гарантию в кредитном договоре отсутствует;

- во-вторых, тем, что согласно ст. 19 Устава АК «Репликант» принятие решений, касающихся выдачи гарантий, входит в компетенцию совета директоров, а не генерального директора банка, подписавшего гарантийное обязательство. Поскольку решение о выдаче гарантии совет директоров банка не одобрял, то договор гарантии (даже если и допустить, что он был заключен) не соответствует требованиям закона и должен быть признан недействительным в силу ст. 168 ГК РФ;

- в – третьих, ссылкой на то, что подписанный бенефициаром и принципалом кредитный договор является притворной сделкой, поскольку он был заключен только для того, чтобы получить деньги с «Репликанта». Подтверждением имевшегося между сторонами основного обязательства сговора, по мнению гаранта, являлось то, что общество «Вольные друиды» сразу после подписания документов попросило кредитора направить деньги на счет фирм, находящихся в самом КБ «Наше дело», в то время как по условиям кредитного договора все средства подлежали зачислению на расчетный счет «Вольных друидов» в банке «Репликант».

Материалы дела были переданы в Отдел по борьбе с экономическими преступлениями РУВД, в связи с чем арбитражный суд приостановил производство по делу.

Разрешите спор.

Юрист г. Саратов
13.10.2021, 19:15

Решение задач - Услуга платная. Юристы помогают с реальными ситуациями граждан, а Вы задачку прислали.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Таганрог
13.10.2021, 19:15

Решение задач-платная услуга. Учитесь самостоятельно думать или платите деньги.

Вам помог ответ?ДаНет
13.10.2021, 14:25
• г. Москва
₽ VIP

Сетевая организация отказывается менять и/или проводить поверку счётчика электрической энергии

Имеем:

1) Индивидуальный прибору учёта электроэнергии в частном секторе, установленный в шкафу на «общедоступной» территории с истекшим МПИ в сентябре 2021 года.

2) В сетевую организацию направленно заявление о проведении замены ИПУ, сетевая организация отказывается менять и/или проводить поверку ИПУ и тянет время. Сетевая организация – ООО «РОГА И КОПЫТА», они же являются владельцем электрических коммуникаций в посёлке.

3) Мособлеирц не предпринимает никаких действий несмотря на то, что уведомлён о сложившиеся ситуации, однако, вероятно готовый начать выставлять счета руководствуясь п.59 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354

4) В целом имеется нарушение Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и ст. 1-4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учёта электрической энергии (мощности) в Российской Федерации" от 27.12.2018 N 522-ФЗ, однако штрафа и/или какого-либо наказания для сетевой организации не предусмотрено.

Вопрос:

Оптимальный алгоритм выхода из сложившейся ситуации, с максимально возможным возмещением возможных убытков, из-за переплаты за электроэнергию по вине сетевой организации.

1) Как привлечь к ответственности сетевую организацию и «переложить» финансовые потери, по оплате электроэнергии согласно среднемесячного потребления или норматива с повышающим коэффициентом, ведь вины потребителя в сложившейся ситуации нет.

2) Как заставить сетевую организацию исполнит возложенную на неё обязательства?

3) Целесообразен ли вариант «самостоятельной» замены ИПУ для предотвращения применения расчётов исходя из нормативного потребления с применением повышающего коэффициента и выставление требований о возмещении понесённых убытков по замене ИПУ сетевой романизации и/или последующее обращение в суд для взыскания понесённых убытков?

Попов П. Е.
Юрист г. Новосибирск
13.10.2021, 15:10
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте.

Правовое основание решения вопроса - п.59 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Так как уведомление подавалось и проигнорировано, то вправе решить вы вопрос финансовых потерь через суд.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Через суд можно обязать исполнение обязательств. Так как вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Самастоятельно не следует лезть в ИПУ. Лучше сразу в суд. В суде заявить ходатайство необходимое для решения вопроса.

Будет решение суда взыщете убытки.

[i]Надеюсь мой вам ответ полезен![/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
13.10.2021, 15:42
Это лучший ответ

1. Добровольно, думаю, что сетевая организация вам не будет возмещать убытки.

Для возмещения ваших убытков ст 15 ГК РФ вам придется предъявлять иск стст 131-132 ГПК РФ к сетевой организации. В суде же вам согласно ст.56 ГПК РФ необходимо доказать размер ваших убытков.

2.Заставить сетевую организацию исполнять свои обязательства вы можете либо путем обращения в суд. Вступившее в законную силу судебное решение согласно статьи 13 ГПК РФ будет являться обязательным для исполнения сетевой организацией.

3. Вариант «самостоятельной» замены ИПУ целесообразен, если вы сможете доказать бездействие сетевой организации по замене ИПУ Если вы направляли заявление в сетевую организацию о необходимости замены ИПУ, то у вас есть возможность доказать бездействие сетевой организации.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
13.10.2021, 16:46
Это лучший ответ

Александр Сергеевич, здравствуйте.

[b]Исходя из условий Вашего вопроса усматривается, что Вы направляли в ООО Рога и копыта, т е сетевую организацию заявление с требованием произвести поверку ИПУ., уведомление о вручении у Вас имеется!?

Не считаю целесообразным менять самому ИПУ. [/b]

Согласно пункту 2 статьи 543 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) [quote]в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. [/quote]

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 [b]установка (замена) индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев[/b]:

[quote]с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению);

[b]с даты получения обращения потребителя или исполнителя, если обращение потребителя поступило исполнителю, об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, о выходе прибора учета электрической энергии из строя и (или) его неисправности;[/b]

с даты выявления истечения срока интервала между поверками, срока эксплуатации, неисправности прибора учета электрической энергии в ходе проведения его проверки в установленном настоящими Правилами порядке или с даты получения обращения от исполнителя, если проверки проводились исполнителем.[/quote]

[b]В случае нарушения гарантирующим поставщиком или сетевой организацией обязанностей по установке, замене и допуску к эксплуатации прибора учета электрической энергии в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации стоимость коммунальных услуг по электроснабжению, предоставляемых потребителю, в отношении которого нарушены соответствующие обязанности, снижается на величину, равную 20 процентам стоимости коммунальных услуг по электроснабжению за каждый месяц со дня получения претензии от потребителя, в том числе через исполнителя, направленной не ранее истечения указанного срока в отношении гарантирующих поставщиков [/b] (для сетевых организаций с момента истечения срока, указанного в разделе X «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках» Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), [quote]до даты ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (предоставления показаний прибора учета электрической энергии). Начиная с 4-го месяца со дня получения претензии от потребителя о неисполнении соответствующих обязанностей гарантирующим поставщиком или сетевой организацией в соответствии с абзацами первым – четвертым настоящего пункта величина снижения стоимости коммунальных услуг по электроснабжению составляет 40 процентов стоимости таких услуг вплоть до даты ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.[/quote]

[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
14.10.2021, 11:23

1.Переложить бремя оплаты к сожалению вы не сможете, пеню штрафы это все в судебном порядке согласно ст 406 ГК РФ в возражениях сможете отбить, основную стоимость к сожалению нет

2.Вам нужно коллективно написать жалобу в жилищную инспекцию и прокуратуру за проведением законности бездействия сетевой организации, после проверок вам нужно подавать иск в суд о перерасчете платы за коммунальные услуги п. 80 (2) Правил № 354) постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 31.07.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")

3.Ни в коем случае самостоятельная замена может трактоваться как нарушение пломб и даст право РСО начислять вам оплату по акту о нарушении порядка установки прибора учета, я советую дождаться материалов проверки от жилинспекции и прокуратуры и только тогда менять ИПУ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
14.10.2021, 11:35

Здравствуйте Александр Сергеевич!

1. Привлечь к ответственности, только в судебном порядке, добровольно Увы ни одна сетевая организация не признает своей вины. В силу ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков

[quote]1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.[/quote]

2. Заставить сетевую организацию исполнит возложенную на неё обязательства, поможет так же Решение суда.

3. Вам не следует самостоятельно производить замену ИПУ, так как за это может сетевая организация зацепиться. У Вас есть подтверждающие документы об обращение, и этим стоит воспользоваться в суде. Но самостоятельно НЕТ.

[quote]Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 31.07.2021) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собс...[/quote]

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
14.10.2021, 13:18

Александр, дам более понятный ответ.

Нужно обратиться именно с заявлением о заключении договора на установку и замену приборов учета электроэнергии, если не заключен такой договор. Если такой договор действует, то нужно на основании данного договора что-то и требовать в судебном порядке.

В суд следует обращаться на основании следующих норм.

___

1 июля 2020 года вступили в силу поправки к Закону от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", которыми полностью пересматриваются отношения по учету потребляемого электричества (Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 522-ФЗ). Если до этой даты все связанные со счетчиками электричества обязанности:

иметь счетчик,

следить за сроками поверки и организовывать поверку ИПУ,

заменять на новый, если старый сломался,

передавать показания,

были у потребителей, то с начала июля коммерческий учет электроэнергии обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Причем это правило касается как простых граждан-потребителей коммунальных услуг по электроснабжению, так и остальных потребителей электроэнергии (мощности) на розничных рынках.

----

В ходе обеспечения коммерческого учета сетевики и сбыт:

обязаны покупать, ставить, менять, пускать в эксплуатацию и эксплуатировать приборы учета электроэнергии, иное оборудование, а также ПО, необходимое для обеспечения учета электроэнергии, в отношении МКД и помещений в МКД, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, если прибора учета нет, или он вышел из строя, или истек его срок эксплуатации, или истек межповерочный интервал;

обязаны покупать, ставить, менять, пускать в эксплуатацию и эксплуатировать приборы учета электроэнергии, иное оборудование, а также ПО, необходимое для обеспечения учета электроэнергии, в отношении присоединенных к их электросетевым объектам энергопринимающих устройств потребителей, приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, если прибора учета нет, или он вышел из строя, или истек его срок эксплуатации, или истек межповерочный интервал.

Ну а затраты гарантирующего поставщика, понесенные им для исполнения упомянутых обязательств, лягут на плечи потребителей: ведь согласно п 6.3 ст. 23.1 Закона об электроэнергетике такие расходы включаются в состав сбытовой надбавки.

___

СПС Гарант.

https://www.garant.ru/news/1390700/

Вам помог ответ?ДаНет
25.08.2021, 18:12
• г. Томск

Касаемо экономических споров между ООО. возврат части аванса

К Вам вопрос касаемо экономических споров между ООО.

Был заключен договор поставки между двумя ООО, через несколько месяцев соглашением к договору он был расторгнут, т.к. стороны не выполнили условия договора.

Доп. соглашение подразумевало возврат аванса покупателю согласно графику, установленному соглашением. Условно, должны были вернуть 8 млн, уже вернули 6. Для возврата оставшихся двух срок скоро наступит.

Но ситуация складывается у компании так, что заказов крайне мало и денег недостаточно, понимаем, что не сможем ничего вернуть в срок. Есть вероятность полного закрытия бизнеса.

Вопросы такие:

1. Что нам заранее предпринять, чтобы не допустить накопления пени в значительную сумму, уменьшить негативные последствия, т.к. мы понимаем, что заплатить не сможем?

2. Подавать ли заявление о банкротстве самим? В какой момент это делать, когда наступит дата платежа, уже сейчас, или когда поступит претензия? Или не делать этого?

3. Как остановить пени (0,1% в день), которые начнут капать?

4. Уведомлять ли контрагента, что не имеем возможность исполнить свои обязательства по возврату оставшейся части долга?

5. Есть ли смысл ликвидировать компанию через продажу др. лицу? Др. словами избавиться от ООО.

6. Возможно ли уголовное преследование со стороны контрагента за невозврат оставшейся части долга по каким-либо основаниям?

7. Вообще, сейчас экономически целесообразно контрагенту биться в суде за 2 млн (+ условно пени), тратиться, банкротить компанию и привлекать учредителя к субсидиарной ответственности? Или это не та сумма?

Юрист г. Красногорск
25.08.2021, 18:15

Вы слишком много вопросов задаете. Вам лучше обратиться к любому юристу на сайте в личные сообщения для получения консультации.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
25.08.2021, 18:21

Отвечу только на последний вопрос. Как раз при такой сумме - которую вполне реально взыскать с директора, контрагенту имеет смысл думать о банкротстве Вашей компании и привлечении руководителю к субсидиарной ответственности.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8822697
Юрист г. Ессентуки
25.08.2021, 18:26

Сергей, вопросов конечно многовато, но они разноплановые. Для начала определитесь, чего именно. Заранее скажу, что на мой взгляд угроза субсидиарки маловероятно в принципе, очевидные основания для привлечения руководителя отсутствуют. Уголовное преследование, на первый взгляд, основания, т.е. состав мошенничества либо признаки иных составов не усматриваются.

А потому, чего именно желаете Вы. Да, оговорюсь, что исходя из Вашей информации оснований для для Вашего обращения с заявлением о банкротстве нет, поскольку срок окончательного расчета еще не наступил, и для исчисления последующего срока оснований так же нет.

Вам помог ответ?ДаНет
03.07.2021, 12:47
• г. Ханты-Мансийск

Учредитель несет ответственность за долги ООО

Предприятие ООО накопила долги за ранний период. В компанию через пол года был введен новый учредитель, который никакого участия не принимал в накапливании старых долгов. Позднее предприятия кредиторы стали подавать в суд. Вопрос: новый учредитель несет какую нибудь ответственность по долговым ранее накопленным обязательствам. Есть какая нибудь судебная практика по таким делам?

Юрист г. Новороссийск
03.07.2021, 12:54

В статье 87 ГК РФ указано, что участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его долгам и несут риск убытков от деятельности компании в пределах стоимости принадлежащих им долей. Но если учредитель умышленно уклонялся от оплаты налоговой или кредиторской задолженности, то его могут привлечь к уголовной ответственности (ст. 177, 199 УК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
03.07.2021, 12:56

Добрый день!

Учредитель компании несет ответственность за долги компании только в случае доказательств, что именно его действия привели к долгам. На практике это практически невозможно доказать. В вашем случае учредитель за старые долги тем более отвечать не будет.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
03.07.2021, 12:58

Здравствуйте Александр Щербаков!

Все, кто организует бизнес или управляет им, могут быть привлечены к ответственности.

Ответственность директора и учредителя перед организацией предусмотрена ст. 53.1 ГК РФ. Если будет доказано, что убытки компании вызваны недобросовестными или неразумными действиями контролирующих лиц, то указанные лица должны будут возместить ущерб. В данном случае применяется общий срок исковой давности — три года (ст. 196 ГК РФ).

Всю ответственность по долгам перед кредиторами и перед бюджетом будут нести новый руководитель и учредитель, кроме уголовной. За действия, совершенные в период деятельности бывших гендиректора и учредителя, их могут привлечь к уголовной ответственности, если будет доказана их вина.

Это же подтверждается и судебной практикой.

Учредитель по долгам предприятия может отвечать и личным имуществом, но для этого необходимо доказать его недобросовестность при управлении обществом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владимир
03.07.2021, 13:02

Александр, законодатель установил ответственность участника общества, при этом не определил новый это участник или старый. Если вы хотите взыскать убытки с ваших продавцов, то нужно внимательно изучить ваш договор купли-продажи бизнеса (доли ООО)...

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
03.07.2021, 13:10

Практика обширная уже.

Новый нет, так как не будет причинно-следственной связи..

Да и вообще пока рано говорить об этом.

Пока взыщут с юрлица только.

Учредитель, руководитель только в процессе банкротства...

Без банкротства только по вреду самому юрлица..

Вам помог ответ?ДаНет
26.05.2021, 15:01
• г. Москва

Как правильно подготовить возражения по ЖКУ по вынесенному судебному приказу-проект возраж. Прил.-ся.

14» апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Меня задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18 539 руб. 04 коп за период с 01.09.2020 по 31.01.2021 и расходов по оплате госпошлины 370 руб. 78 коп в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис град» (далее - ООО «СервисГрад) ИНН 7743735618. Копия судебного приказа получена 21.05.2021 года.

Я не согласна с РЕШЕНИЕМ судебного приказа от «14» апреля 2021 года Дело №2-357/21 о взыскании задолженности, так как:

Оплата мной производилась в полном объёме согласно выставленным извещениям по квартире 305 за коммунальные услуги (КУ):

- до 31.05.2018 года включительно (за КУ с января-май 2018) перечисления осуществлялись в ООО «Альтернатива Профи» ИНН 7727218725 КПП 500801001, на основании полученного уведомления об открытии лицевого счета №1560007747 с 30.01.2015 года. Квитанции об оплате прилагаются (приложение п.1, п.2.).

- с 15 августа 2018 года (за КУ с июня 2018 и по настоящее время - апрель 2021) на основании заключенного договора №305 от 15.08.2018 управления многоквартирным домом (приложение п.3.), перечисления осуществляются в адрес ООО «СервисГрад» История платежей из личного кабинета за 2018, 2019, 2020,2021 год прилагается (приложение п.4). Оплата производилась через Сбербанк онлайн.

Ежемесячно в извещениях по коммунальным услугам ООО «СервисГрад» за месяц на л/счете 777700000 квартиры 305 висит долг на начало периода 18 604 рубля 13 коп., который возник из-за того, что ООО «СервисГрад» начислило оплату 305 квартире по КУ за период с февраля 2018 года по май 2018 года, которая была произведена 305 квартирой по извещениям управляющей компании ООО «Альтернатива Профи» за оказанные услуги в адрес ООО «Альтернатива Профи».

Так в извещении за март 2021 года ООО «СервисГрад» Долг составил 18 539,04 руб. Квитанция прилагается (Приложение п.5).

ООО «СервисГрад» считает, что обязательства перед организацией по КУ возникли у собственника квартиры 305 именно с февраля 2018 года на основании протокола о выборе управляющей компании ООО «СервисГрад» от 18.09.2017 № ПР 9 к-1/17 (приложение п.6). Уведомления о смене управляющей компании и извещения за ЖКУ ООО «СервисГрад» были брошены в почтовый ящик, а не доведены под роспись собственнику кв. 305 (приложение п.7).

Т.о. нет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18 539 руб. 04 коп за период с 01.09.2020 по 31.01.2021 перед ООО «СервисГрад, так как этот период квитанции все оплачены – начисления и платежи из личного кабинета плательщика ЖКУ ООО «СервисГрад» прилагаются (приложение п.8), расхождения по оплате тянутся с 2018 года.

Обращения мои о возврате денежных средств в ООО «Альтернатива Профи» не имели действий, мне написали о том, что услуги предоставлялись ООО «Альтернатива Профи». Переписка прилагается (приложение п.9).

Переписка с ООО «СервисГрад» о списании/зачете сумм за период с февраля по май 2018 года прилагается (приложение 10).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ПРОШУ:

Отменить судебный приказ от «14» апреля 2021 года о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18 539 руб. 04 коп за период с 01.092020 по 31.01.2021 год, расходы по оплате госпошлины 370 руб. 78 коп в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис град» ИНН 7743735618

Приложение:

1. - копии оплаченных квитанций с февраля по май 2018 года - на 4 листах.

2. - уведомление об открытии лицевого счета ООО «Альтернатива Профи» для кв. 305 №10000 с 30.01.2015 года; Акт передачи квартиры – на 2 л.;

3. - договор №305 от 15.08.2018 управления многоквартирным домом с ООО «СервисГрад» - – на 13 л.;

4. История платежей из личного кабинета ООО «СервисГрад» за 2018, 2019, 2020, 2021 год по л/счету 77770004988 кв. 305 - на 4 листах;

5. – извещение управляющей компании ООО «СервисГрад» за ЖКУ за март 2021 год - на 1 л.;

6. - протокол о выборе управляющей компании ООО «СервисГрад» от 18.09.2017 № ПР 9 к-1/17-на 1 л.

7. Уведомления ООО «СервисГрад» о смене управляющей компании и извещение о задолженности за ЖКУ по состоянию на 07.08.2018 - на 7 л.;

8. начисления и платежи из личного кабинета плательщика ЖКУ ООО «СервисГрад» - на 1 л.

9. обращение в ООО «Альтернатива Профи» № Д-354 от 08.08., ответ ООО «Альтернатива Профи» на обращение о возврате оплат за ком. услуги № ГД-467 от 08.08.2018 - на 2 листах

10. Переписка с ООО «СервисГрад» о списании/зачете сумм за период с февраля по май 2018 года – - на 2 листах;

Юрист г. Новосибирск
26.05.2021, 15:05

Если Вы получили судебный приказ, то Вам достаточно для его отмены подать в суд в 10 дневный срок возражения на него, в которых выразить только несогласие с ним.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Омск
26.05.2021, 15:05

Вполне, подойдет. Обычное заявление об отмене судебного приказа.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сочи
26.05.2021, 15:15

Здравствуйте! Указываете в шапке судебный участок, номер дела, должника, взыскателя (с реквизитами). По тексту у Вас нормально, при учёте того, что для отмены достаточно самого факта возражения на приказ. В тексте "на основании изложенного руководствуясь 123.7 кас... " Вы обращаетесь в рамках ГПК РФ, значит указанная норма не применяется. Распишите по срокам для подачи возражения на приказ. Если срок пропущен, то просите восстановить.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
26.05.2021, 17:37

Вопрос в том, как получена копия приказа, с пропуском сроков лично или почтой.

Вам помог ответ?ДаНет
05.03.2021, 19:01
• г. Сыктывкар

Если учредитель вышел из состава учредителей например 30.07.2019 г.,

Можно ли взыскать с учредителя ООО субсидиарную ответственность после его выхода из состава ООО, т.е. если учредитель вышел из состава учредителей например 30.07.2019 г., а договор по которому впоследствии возникла кредиторская задолженность был заключен 20.08.2019 г., будет ли учредитель отвечать по этим обязательствам или он будет отвечать по этим обязательствам только за период когда был в составе учредителей?

Юрист г. Ростов-на-Дону
05.03.2021, 19:24

Здравствуйте Сергей! Учредитель не будет отвечать по обязательствам возникшим после его выхода из состава ООО.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
05.03.2021, 19:26

Вы сами хорошо ответили на свой вопрос, отвечает учредитель, только когда был учредителем, только если его действия привели к данной задолженности и не являлись обычной деловой практикой.

Вам помог ответ?ДаНет
13.12.2020, 11:43
• г. Барнаул

ООО "Эркин", выпускающее мебель, получило кредит в "Экспресс-Банке" под поручительство АО "Максат" сроком на 6 месяцев.

ООО "Эркин", выпускающее мебель, получило кредит в "Экспресс-Банке" под поручительство АО "Максат" сроком на 6 месяцев. В договоре поручительства была предусмотрена субсидиарная ответственность АО "Максат". По истечении срока ООО "Эркин" уклонилось от возврата кредита, несмотря на требование банка. Банк обратился с иском к АО "Максат" о взыскании суммы кредита с процентами, установленными договором.

Основываясь на приведенных выше фактах, юрист АО "Максат" отвечает "Экспресс-Банку", что ООО "Эркин" имеет крупный счет в "Экспресс Банке", "Экспресс-Банк" должен взыскать для погашения долга средства со счета "Эркина", прежде чем требовать выплаты у АО "Максат". Кроме того, юрист АО "Максат" отмечает, что "Эркин" заключил с "Экспресс-Банком" договор на поставку нескольких мебельных гарнитуров, и, фактически, поставил несколько гарнитуров без оплаты. Юрист АО "Максат", таким образом, потребовал, зачесть свои платежные обязательства по договору купли-продажи в счет суммы долга ООО "Эркин" по договору займа, до предъявления требования к АО "Максат".

Юрист г. Балашиха
13.12.2020, 15:01

И в чем вопрос?

Вообще если это задачка для студента, то мы своё отрешали уже)))

Вам помог ответ?ДаНет
28.11.2020, 14:28
• г. Москва

Является ли отсутствие вины основанием для освобождения предпринимателя от ответственности за нарушение обязательства?

Между ООО «Полисервис» (комиссионером) и ОАО «Ульяновский автомобильный завод» (комитентом) заключен договор от 27.03.96 г. № 1173/31-6091 на осуществление экспортных операций в 1996 году. По условиям договора комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение заключить от своего имени контракты на продажу автомобилей, принадлежащих комитенту. Объем поставок и цена автомобилей согласованы в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Приложением к договору также определено, что расчеты между комиссионером и комитентом за доставку автомобилей будут производится в течение 45 дней после их отгрузки. Во исполнение договора комиссии ООО «Полисервис» заключило с фирмами «Магнай» ББХК УХНО 825 и УБ-25 «Махипекс» (Монголия) контракты от 27.03.96 г. № 75-5/96 и от 04.04.96 г. № 75-15/95 на поставку 94 автомобилей марки УАЗ 315126 и УАЗ 330326. Оплата автомобилей по условиям контрактов производится в течение 30 и 10 дней со дня их подписания путем перечисления стоимости товара на счет ООО «Полимервис» в АЛЬФА-БАНКЕ (Москва) или через Bank of New York в США. Контрактами установлена обязанность покупателей автомобилей уплачивать продавцу (ООО «Полисервис») штраф за просрочку платежа в размере 0,5 процентов от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 8 процентов. Контрактами установлена обязанность покупателей автомобилей уплачивать продавцу (ООО «Полисервис») штраф за просрочку платежа в размере 0,5 процентов от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 8 процентов. Автомобили были полностью получены иностранными фирмами на сумму 622 296 долларов США. Однако обществу «Ульяновский автомобильный завод» перечислено только 180 006 долларов США, что подтверждается актом сверки от 24.03.99 г., составленным истцом и ответчиком. ОАО «Ульяновский автомобильный завод» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО «Полисервис» о взыскании 555 756 долларов США задолженности по договору комиссии. Как пояснил ответчик в суде, недоплата, за автомобили произошла по вине иностранных покупателей, а не по его вине, в связи с чем просил освободить его от ответственности. Является ли отсутствие вины основанием для освобождения предпринимателя от ответственности за нарушение обязательства? В каких случаях комиссионер несет ответственность перед комитетом за нарушение условий договора контрагентом (третьим лицом) ? Подлежит ли удовлетворению требование комитента? Если да, то в каком размере и почему?

Юрист г. Пермь
28.11.2020, 14:41

В личных сообщениях договаривайтесь о решении задач.

Вам помог ответ?ДаНет
16.11.2020, 19:53
• г. Москва
₽ VIP

Субсидиарная ответственность бывшего учредителя.

ООО РГ должно за поставку ТМЦ ООО Пром 3 700 000 руб. В течение 2,5 лет ООО Пром не предъявляло никаких официальных требований по уплате долга. Генеральный директор Иванов А.А, он же и один из трех учредителей ООО РГ уволился и вышел из состава учредителей. После этого, через 3 месяца, ООО Пром подала в суд иск на ООО РГ об уплате задолженности 3 700 000 рублей. ООО Пром одержало победу в суде. Суд направил постановление через судебных приставов об удержании в пользу ООО Пром денежных средств. ООО РГ не может выполнить свои обязательства. Истец подает на банкротство ООО РГ. Что дальше? Назначается субсидиарная ответственность на всех учредителей ООО РГ? Будет ли нести ответственность по субсидиарке бывший генеральный директор Иванов А.А. ? или обязанность по уплате по субсидиарке будет уже лежать на новых учредителях?

Юрист г. Пермь
16.11.2020, 19:58

Здравствуйте, Кирилл!

Дальше будут разматывать сделки, если они были. Которые были совершены в ущерб кредиторам. ЭТо первое.

Второе-искать возможность привлечения к субсидиарной ответственности. Ответственность может нести как бывший директор так и новые. Все зависит о того что они делали, какие требования закона о банкротстве не выполнили.

Бывает и такое что никто не несет ответственность.

Поэтому тут надо анализировать действия каждого.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2020), ст. 61.11

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
16.11.2020, 20:07

Здравствуйте, Кирилл! Если будет доказана вина директора или учредителей в доведении до банкротства, то в этом случае согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" они могут понести субсидиарную ответственность по долгам общества.

[quote]В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.[/quote]

Т.е. необходимо доказать, в т.ч. через заявление в правоохранительные органы о преступлении по ст.196 УК РФ, в рамках рассмотрения которого будут установлены необходимые обстоятельства для иска.

[quote]Статья 196. Преднамеренное банкротство

Преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб, -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо без такового.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Сибай
16.11.2020, 20:10
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Ответственность по субсидиарной ответственности в соответствии со ст.10 Федерального Закона "О банкротстве (несостоятельности)"

бывший генеральный директор Иванов А.А. несет в случае, если признаки банкротства имелись уже на момент когда он являлся учредителем и обязан был подать на банкроство свое ООО.

Либо, когда если его действия как руководителя (или учредителя) привели к ухудшению финансового, материально-экономического положения.

Если на момент его увольнения, выхода из состава учредителей, это не было, то субсидиарная ответственность лежит на новом руководителе (учредителях).

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
16.11.2020, 20:25

Нет, с чего это вдруг то?

ничего не назначается.

Новые учредители вообще тут не причем.

Нужно подать на банкротство, отказаться финансировать его, суд откажет в возбуждении дела о банкротстве, после этого уже привлекать к субсидиарной ответственности, доказывать вину.

Абзац 18 подпункта "б" пункта 1 статьи 3 Закона N 488-ФЗ, предусматривает возможность обратиться с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, после возврата арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 5.8 статьи 10 Закона о банкротстве.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
17.11.2020, 12:00

Добрый день! Привлечь руководителя должника к субсидиарной ответственности можно за его действия, со дня совершения которых прошло не более 10 лет, при наличии оснований, предусмотренных законом (например, его действия привели к невозможности полного погашения требований кредиторов). Срок для предъявления требований - три года с момента, когда заинтересованное лицо узнало о возникновении основания. Однако этот срок имеет ограничения.

Заявление о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности составляется по правилам для исковых заявлений. В его содержании в числе прочего необходимо указать, что ответчик является (являлся) руководителем должника. А к заявлению следует приложить подтверждающие это доказательства. В противном случае суд оставит заявление без движения.

Таким образом, согласно позиции Верховного Суда РФ нужно доказать, что долг не погасили по вине руководителя в результате его неразумных или недобросовестных действий (Определение ВС РФ от 25.08.2020 N 307-ЭС 20-180). Вам нужно доказать, что непогашение долга связано с недобросовестными действиями ответчика (директора, участников).

Вам помог ответ?ДаНет
15.10.2020, 09:27
• г. Хабаровск
₽ VIP

Как обонкротить физ. лицо, если на нем висит субсидиарная ответственность по долгам компании-банкрота?

В процессе банкротства ООО конкурсный управляющий подал заявление о том, что весь долг ООО теперь переходит на директора-учредителя компании. Долг налоговой по НДС 4,9 млн руб. После банкротства ООО, кредитор (налоговая) через документ переуступка права требования долг (субсидиарную ответственность) повесила на директора (физ. лицо) и через приставов списываются ДС в счет задолженности.

При такой налоговой задолженности каким образом можно обанкротить физ. лицо?

Дело в том, что есть статья в которой говорится, что Нельзя списать долг физического лица в рамках его субсидиарной ответственности (СО) по долгам организации, в отношении которой он признан контролирующим должника лицом (КДЛ).

Отдельно закон (Ст. 123.28) выделяет категории обязательств, которые «не прощаются» независимо от поведения должника в т.ч Обязательства субсидиарной ответственности физического лица по долгам компании-банкрота;

Юрист г. Казань
15.10.2020, 09:33

Здравствуйте, Ксения! Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина. Т.е. важен факт его привлечения по ст.14.12 КоАП РФ или ст.196 УК РФ за преднамеренное банкротство, а не просто перевод на него долга. Если такой факт был, то в этом случае долг не списать. Все просто. Закон четко про это говорит. Однако в той же статье есть и другая норма, которая не позволит списать долг, а именно:

[quote]доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
15.10.2020, 10:02
Это лучший ответ

В описанной Вами ситуации пункт 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»не позволяет обанкротить физ. лицо, если на нем висит субсидиарная ответственность по долгам компании-банкрота, чтобы этот гражданин был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов,

[quote]5. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);[/quote]

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Нельзя списать долг физического лица в рамках его субсидиарной ответственности (СО) по долгам организации, в отношении которой он признан контролирующим должника лицом (КДЛ)

[b]Субсидиарная ответственность по долгам контролируемой организации является пожизненной, то есть долги компании будут взыскиваться с гражданина пожизненно. Об этом говорится в пункте 6 Статьи 213.28 данного закона Статьи же 123.28 в этом законе нет[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
15.10.2020, 15:16

Здравствуйте Ксения

[b]Давайте разберем ситуацию для полной картины[/b]

[b]Суд не освободит гражданина от непогашенных долгов при наличии следующих обстоятельств:[/b]

а) Должник привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при своем банкротстве либо за своё преднамеренное или фиктивное банкротство

б) Должник не предоставил необходимые сведения своему финансовому управляющему или суду, либо представленные сведения были недостоверны

в) Сами требования к должнику возникли в результате совершения им незаконных действий (мошенничество, злостное уклонение от погашения задолженности, уклонение от уплаты налогов, предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или уничтожение своего имущества).

Примечательным здесь является недавнее определение Верховного суда РФ, которым суд защитил интересы обычного физического лица-должника:

Заемщик взял кредит, не сумев адекватно рассчитать свои финансовые возможности, что впоследствии привело его к долгам. Практика по этим делам складывалась не в пользу должников, такие долги не списывались, поскольку подобное поведение считалось недобросовестным

Верховный Суд РФ же предложил отличать недобросовестное поведение от неразумного

в первом случае [b] (недобросовестность) [/b]человек заведомо понимает, что не сможет вернуть долги, при этом утаивает от кредитора информацию о своем финансовом состоянии (например, о наличии нескольких кредитов или иных долгов в момент получения очередного кредита);

во втором случае [b] (неразумность) [/b]человек не осознает последствия своих действий, по тем или иным причинам не может адекватно оценить ситуацию и последствия. О наличии нескольких кредитов он знает, но не говорит, так как его не спрашивали.

Отдельно закон выделяет категории обязательств, которые «не прощаются» независимо от поведения должника

(А) Текущие платежи (обязательства, возникшие после принятия судом заявления о банкротстве);

(Б) Обязательства перед физическими лицами, работавшими у должника по трудовому договору;

(В) Неразрывно связанные с личностью должника (алименты, возмещение вреда жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда и т.п.) обязательства, в том числе которые в банкротстве не заявлялись;

(Г) Возмещение ущерба имуществу (причиненного умышленно или по грубой неосторожности);

(Д) Обязательства по применению последствий недействительных сделок. Если суд признал сделку недействительной, то должник в любом случае должен будет исполнить возникшие в этой связи обязательства (возвратить полученное по такой сделке и т.п.);

(Е) Обязательства субсидиарной ответственности физического лица по долгам компании-банкрота;

(Ж) Возмещение убытков, причиненных юридическому лицу должником, в качестве его участника, руководителя или арбитражного управляющего (ст. 53.1 ГК РФ).

1. Нельзя списать долг физического лица в рамках его субсидиарной ответственности (СО) по долгам организации, в отношении которой он признан контролирующим должника лицом (КДЛ)

Субсидиарная ответственность по долгам контролируемой организации является пожизненной, то есть долги компании будут взыскиваться с гражданина пожизненно.

В одном из дел физическое лицо привлекли к СО по долгам предприятия. В суде должник ссылался на то, что был освобожден от обязательств перед кредиторами по другому судебному делу (о своем личном банкротстве). Однако суд, рассматривавший спор о банкротстве юридического лица, со ссылкой на п 6 ст 213.28 Закона о банкротстве указал, что это не исключает его вины как КДЛ в банкротстве юрлица и не освобождает от требований к нему.

В другом деле в отношении физического лица - руководителя общества после завершения процедуры его личного банкротства и освобождения судом от всех долгов остались неисполненными налоговые требования контролируемой им компании перед ФНС, которые налоговый орган взыскал с этого бывшего директора в порядке его субсидиарной ответственности.

[b]Резюмирую[/b]

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,

освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов,

в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении

реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

(п. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 г № 127-ФЗ "О несостоятельности

(банкротстве)" .

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://vc.ru/amp/88060&ved=2ahUKEwjWzNaXyLbsAhUmtYsKHdGcBIAQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw1_Lpm4wbeVBIH0qVRf243t&cf=1

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Брянск
15.10.2020, 23:05

Ксения, здравствуйте!

Привлеченное физическое лицо к субсидиарной ответственности, как контролирующее, в рамках дела о банкротстве, нельзя обанкротить по долгам перешедшим субсидиарно, поскольку на основании п. 5 и 6 ст. 213.28 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2020)

5. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, [b]сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.[/b]

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

""[b]6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона).[/b]

Таким образом, долги физического лица не спишутся и он должен будет их выплачивать.

Вам помог ответ?ДаНет
12.10.2020, 00:50
• г. Якутск
₽ VIP

В какой суд и в каком порядке заинтересованное лицо вправе обжаловать решение по данному делу, не вступившее в законную силу?

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Дорожник» с иском к ОАО «Мастер-класс» на общую сумму 1 млн. 503 тыс. 100 руб.

Решением арбитражного суда от 28 мая 2005 г. иск ООО «Дорожник» был удовлетворен частично. В мотивировочной части решения суд указал следующее: «…не подлежат начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, так как уплата процентов, их размер, как мера ответственности за нарушение обязательства договором не предусмотрена…»

С вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами истец не согласился, так как, заявляя требование о взыскании с ответчика процентов, он руководствовался не договором, заключенным между ним и ответчиком, а ч. 1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение денежного обязательства.

Каким образом ООО «Дорожник» может защитить свои права и законные интересы при несогласии с вынесенным решением арбитражного суда?

В какой суд и в каком порядке заинтересованное лицо вправе обжаловать решение по данному делу, не вступившее в законную силу?

Юрист г. Тверь
12.10.2020, 01:17
Это лучший ответ

Здравствуйте, Ксения!

[u][b]Если договором не предусмотрены штрафные санкции, то ответственность стороны несут в соответствии с действующим Законодательством. [/b][/u]

1. Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Фактически применяется как законная неустойка.

[b]Данная норма применяется в тех случаях, когда сторона неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата или допустила просрочку исполнения.[/b]

[u]Если договором НЕ предусмотрена штрафная неустойка, то сторона, права которой нарушены неисполнением денежных обязательств имеет полное право требовать применения ст. 395 ГК РФ.[/u]

2. Учитывая то, что суд вынес решение и в части процентов за пользование чужими денежными средствами отказал, то ООО "Дорожник" имеет право обжаловать решение Арбитражного суда, так как оно вынесено неверно, нарушая его права и интересы.

3. Согласно ст. 181 АПК РФ,

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

[u]Срок для обжалования - 30 дней.[/u]

[quote][b]Чтобы оспорить решение первого суда, АПК предусматривает несколько ступеней.[/b]

[u]Апелляция. [/u]

Истец, ответчик или иное заинтересованное лицо вправе подать письменное возражение, как на решение, так и на определение суда. Заявлять новые требования в апелляционном суде не представляется возможным. Если хотите приобщить к делу новые документы, у вас должны быть веские основания.

[u]Кассация. [/u]

Здесь больше занимаются проверкой законности вынесенных решений. Чтобы отменить первоначальное решение, должны быть обнаружены грубейшие ошибки в сфере применения правовых норм. В кассационном суде невозможно провести переоценку доказательств, если они были противоречивыми. Жалоба подается непосредственно в кассационное подразделение.

[u]Надзор. [/u]

Жалоба направляется в Верховный суд РФ. В данной инстанции осуществляется ревизия постановлений предшествующих судов на законность.[/quote]

Всех благ Вам!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владимир
12.10.2020, 02:19

Ксения, решение Арбитражного суда Саратовской области обжалуется в апелляционном порядке в 12-й Арбитражный апелляционный суд, находящийся в г. Саратове. А кассационную жалобу в последующем, если понадобится, нужно будет подавать в Арбитражный суд Поволжского округа, находящийся в г. Казань.

Считаю, что у вас есть 100-% основания для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области в соответствии с главой 34 АПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
12.10.2020, 02:25

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020)

Статья 257. Право апелляционного обжалования

Статья 258. Арбитражный суд апелляционной инстанци

Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы

Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы

Статья 261. Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда

ООО «Дорожник» может защитить свои права и законные интересы при несогласии с вынесенным решением арбитражного суда путем подачи апелляционной жалобы стст 257-261 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, который является апелляционной инстанцией по отношению к арбитражному суду Саратовской области Апелляционная жалоба должна соответствовать по форме и содержанию требованиям статьи 260 АПК РФ.Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения,.

Апелляционная жалоба согласно ст 257 АПК РФ подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Так, получилось. Что Двенадцатый арбитражный апелляционный суд также находится в Саратове: ул. Лермонтова, 30, корп. 2, Саратов

12aas.arbitr.ru

Что касается обжалования в кассационном порядке, обжалование решения суда первой инстанции в Саратовской области производится путем подачи жалобы в Арбитражный суд Поволжского округа-Красносельская ул., 20, Казань

. Жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы

Статья 276. Срок подачи кассационной жалобы

Статья 277. Форма и содержание кассационной жалобы

Арбитражный суд кассационной инстанции принимает и рассматривает жалобу при условии, если исчерпаны все имеющиеся возможности апелляционного обжалования, о чем может свидетельствовать постановление суда апелляционной инстанции или его определение.

Р.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
12.10.2020, 14:30

Добрый день! Вам нужно подать апелляционную жалобу на решение суда в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области в канцелярию суда или в электронном виде через портал "Мой Арбитр" на сайте суда.

Вам помог ответ?ДаНет
26.08.2020, 07:47
• г. Екатеринбург

Новый учредитель или они останутся за существующим?

Хочу передать ооо другому учредителю, но есть обязательства, долг по налогам и по договору займу. Кто будет нести ответственность за долги? Новый учредитель или они останутся за существующим?

Юрист г. Москва
26.08.2020, 08:19

Доброе утро!

Если данное ООО в будущем будет проходить процедуру банкротства, то по заявлениям кредиторов или арбитражного управляющего учредители (даже бывшие) могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.

Вам помог ответ?ДаНет
20.08.2020, 13:08
• г. Москва

Покупали абонемент онлайн, не предупреждали об условиях возврата,

Покупали абонемент онлайн, не предупреждали об условиях возварта, мало того не подписан договор на услугу с моей стороны и сейчас хочу вернуть деньги, но возвращают с учетом-25% от неиспользованного периода

19» октября 2019 года мною приобретен абонемент в вашем фитнес клубе, согласно Договора № 4605 от 19.10.2019 г. на посещение спортивного зала в период, предусмотренный данным Договором, а именно с 20.10.2019 г. по 19.10.2020 г.. Стоимость абонемента составила 29900 (Двадцать девять тысяч девятьсот) рублей, была оплачена мной в полном объеме «19» октября 2019 г. На данный момент, без указания причины, возможность посещать ваш фитнес клуб нет, в связи с этим мною 17.03.2020 г. передано заявление о досрочном расторжении Договора № 4605 от 19.10.2019 г. с просьбой вернуть денежные средства, пропорционально неиспользованному сроку. Однако, заявление, принятое 17.03.2020 г. не было рассмотрено в надлежащий срок, а именно 10 календарных дней, согласно Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" Более того, до 03.07.2020 г. мне не сообщили о принятом решении, в связи с этим, я сама лично посетила Ваш фитнес клуб 03.07.2020 г., и именно при посещении менеджер мне решила передать ответ на мое заявление от 17.03.2020 г. - письмо исх.№ 02-07/2 от 02.07.2020 г.

Согласно п 4.7 Договора № 4605 от 19.10.2019 г. расчет возврата денежных средств производиться согласно действующему законодательству РФ, а именно пропорционально неиспользованному сроку абонемента и каких либо иных пунктов и ссылок на приложение о досрочном расторжении и порядке возврата денежных средств Договор №4605 от 19.10.2019 г. не содержит. В связи с этим, прошу Вас указать на основании какого Закона РФ в ответ на мое заявление от 17.03.2020 г. ООО «МАРЬИНО АКВА» ссылается исх. письмом №02-07/2 от 02.07.2020 г., а именно абз.7 «Сторонами согласован порядок расчета доли фактического исполненного по Договору и понесенных Клубом расходов». Данный порядок является незаконным и лишает меня права вернуть денежные средства за неиспользованный период, а значит ставит меня в менее выгодное положение, нежели предусмотрено законом. Включение в договор таких условий запрещено ст. 16 «Закона о защите прав потребителей» и в случае отказа возврата денежных средств согласно Приложению «Расчет возврата денежных средств по Договору №4605 от 19.10.2019 г.» данный порядок расчета может быть оспорен в суде.

В связи с этим, прошу Вас в досудебном порядке вернуть мне денежные средства пропорционально неиспользованному сроку в размере 18 064,48 (Восемнадцать тысяч шестьдесят четыре рубля 48 копеек), согласно предоставленному расчету (см Приложение «Расчет возврата денежных средств по Договору №4605 от 19.10.2019 г.») на основании действующего законодательству РФ, включающему неустойку за удержание чужих денежных средств согласно ГК РФ «Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором»».

В случае не возврата денежных средств, вынуждена обратиться в судебные органы для урегулирования условий договора и осуществления возврата по указанным финансовым требованиям с учетом предполагаемых расходов подачи искового заявления.

Юрист г. Темрюк
20.08.2020, 13:20

При наличии письменного уведомления о расторжения договора, вторая претензия не обязательная, нужно подавать иск в суд и взыскивать серьезные финансовые санкции.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
20.08.2020, 13:25

Вы претензию подали?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
20.08.2020, 13:28

Здравствуйте.

Все правильно - ст.32 Закона о защите прав потребителей - с учётом фактически понесенных исполнителем расходов.

Если ответ на претензию не получили, то можно обращаться с иском в суд и с жалобой в Роспотребнадзор.

Вам помог ответ?ДаНет
02.07.2020, 06:56
• г. Уфа

Может ли администрация каким либо образом законно оказать в данном случае поддержку своему ООО.

Мнения юристов расходятся в разные стороны, но решать ситуацию срочно нужно. Городское поселение учредило ООО-100% капитал-услуги бани. В связи с ковид бани не работают с марта месяца. Зп выплачена только за март. Сейчас долг бани перед рабочими за 3 месяца. Городское поселение субсидирует баню на оснвоании соглашения заключенного между ГП и Баней, на возмещение недополученных доходов организации (т.е. разницу между себестоимостью и реальным расходом). раз доход никакой не получает Баня ГП не может субсидировать. Т.к. учредитель городское поселение Баня не включена в реестр малого и среднего предпринимательства, и налоговой отказано в оказании фин. помощи. Согласно уставу Бани, городского поселение не несет ответственность по долгам и обязательствам Бани. и сейчас не знаем как выйти из ситуации. Рабочие находятся на самоизоляции, отпуска не оформлены. Может ли администрация каким либо образом законно оказать в данном случае поддержку своему ООО.

Адвокат г. Кумертау
02.07.2020, 20:27

Это вопрос для юриста администрации, бесплатных ответов по таким вопросам не бывает. Пишите юристам в личные сообщения.

Вам помог ответ?ДаНет
11.05.2020, 13:52
• г. Иркутск

Возврат денег геймерский центр.

2 мая 2020 года я оплатил подписку на 1 месяц на сумму 999 руб на сервисе GFN.RU. Запустив тест после оплаты, я понял, что скорость у меня не позволяет его использовать. Через пол часа после оплаты я попросил вернуть оплату и объяснил ситуацию, мне сказали ждать до 30 дней ответа от руководства. Спустя неделю, за которую я дважды обращался к ним с напоминанием, мне пришло письмо, вот его содержание: "Здравствуйте.

Мы получили ответ руководства по созданной заявке. Руководство не может согласовать возврат денежных средств в Вашей ситуации.

" Я повторно написал им обращение: Добрый день. 2 мая 2020 года я оплатил подписку на 1 месяц. Оказалось, что скорость интернета, который проведен ко мне, в разы ниже требуемой. В этот же день, спустя 30 минут после подписки я сделал запрос на возврат средств, так как у меня нет возможности играть с помощью вашего сервиса. Спустя неделю мне пришло сообщение от службы поддержки, что руководство отказало без объяснений! Согласно статье 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее: Закона) "потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору". Прошу вас вернуть мне средства, потраченые мной на подписку, в размере 999 рублей. В противном случае я буду обращаться в прокуратуру о проведении проверки, суд с соответствующим иском и наймом адвоката, и обращением в Роскомнадзор с жалобой на незаконные действия о привлечении к административной ответственности.

С уважением, Артем Кулий мне тут же пришел ответ: Здравствуйте! Пользовательское соглашение представляет собой договор между ООО «Регион Эстейт» и Вами. Обязательства Администрации по предоставлению Пользователю доступа к Контенту в рамках Подписки считаются выполненными перед Пользователем независимо от того, было ли затребовано Пользователем соответствующее исполнение от Администрации в рамках соответствующей Подписки, а также независимо от фактического количества доступов к Контенту Пользователем в рамках Подписки. Порядок оплаты Подписки предусмотрен разделом 6 Пользовательского соглашения. При оформлении Подписки Пользователь поручает Администрации периодически взимать установленную Администрацией на день оплаты абонентскую плату за Подписку до момента отказа Пользователя от продления Подписки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

При этом в силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускается.

Таким образом, оказанная услуга подлежит оплате и была оплачена Вами в качестве Пользователя согласно установленным тарифам.

К сожалению, возврат денежных средств невозможен.

Скажите, могу ли я требовать с них деньги? Если да, то куда обращаться за услугой о помощи? Спасибо.

Юрист г. Барнаул
11.05.2020, 13:58

Вы читали пользовательское соглашение?

Вам помог ответ?ДаНет
22.04.2020, 16:15
• г. Черкесск

Какую организационно-правовую форму для создания предприятия Вы посоветуете?

К Вам обратились руководитель ООО «Луч», физические лица Иванов и Петров, а так же глава администрации г. Ставрополя за консультацией по вопросу создания совместно предприятия, которое бы обеспечивало потребность населения города в лекарственных средствах. При этом деятельность предприятия должна отвечать следующим параметрам:

- возможность для администрации г. Ставрополя выступить учредителем предприятия;

- возможность осуществлять постоянные контрольно-ревизионные проверки расходования предприятием товарно-материальных ценностей;

- многоуровневая система коллегиальных и единоличных органов управления предприятием;

- ограниченная ответственность участников предприятия по ее обязательствам;

- публичность информации о финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Какую организационно-правовую форму для создания предприятия Вы посоветуете? Обоснуйте ответ.

Юрист г. Красногорск
22.04.2020, 16:16

Алена, мы бесплатно задачи для студентов не решаем.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
22.04.2020, 16:17

Здравствуйте.

Нужно детально проработать Ваш вопрос.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
12.08.2021, 13:00

Было бы справедливо, если бы вы-автор-выложили свой ход решения задачи, а мы (может быть) его как-то оценили или направили вас. Учить молодёжь - это ведь святое!

Вам помог ответ?ДаНет
29.01.2020, 12:56
• г. Воронеж

Как вернуть деньги перечисленные организации за товар?

Прошу дать совет как поступить. Ровно год назад между ИП и ООО был заключен договор о поставке товара и предварительной оплате.

Оплату ИП произвел безналичным способом. Товар ООО не отгрузил до сих пор. На адрес ООО были отправлены запросы, претензии и уведомление такого характера: " В лице руководителя и учредителя ООО "..." Вы в своем письме от 03.12.2019 г. гарантировали возврат денежных средств не позднее 30.01,2020 r.

До сегодняшнего дня долг не был возвращен. В связи с этим уведомляю о нижеследующем:

31.01.2020 года я буду вынужден за защитой своих прав обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями о взыскании с Вас денежных средств в вышеозначенном размере, двойной суммы внесенного мною, как покупателем, задатка в соответствии с условиями Договора и требованиями действующего законодательства РФ, убытков, предусмотренных ст.524 ГК РФ,неустойки, предусмотренной ст.521 ГК РФ, с отнесением на Вас всех понесенных в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу судебных расходов, в том числе расходов на оплату юридических услуг."

На данное уведомление директор ООО прислал ответ:

"Приношу извинения за не выполненные обязательства, указанные в своем письме от... где гарантировала возврат денежных средств.

Просрочка оплаты была вызвана в связи с тяжелым финансовым положением ООО... прошу вашего разрешения осуществить оплату задолженности по плат. Поручениям №№...ло 30.03.2020 г.

В ином случае несем полную ответственность по предусмотренным санкциям в основном договоре.."

Что посоветуете: обратиться в арбитражный суд или дальше ожидать возврата долга? Каковы шансы на возврат денег через суд, если уставной капитал данного ООО = 10 000 рублей, а долг перед ИП = 400 000 рублей. ? Спасибо.

Адвокат г. Самара
29.01.2020, 13:39

Вы или Ваш адвокат из любого города (например, из г.Самары) вправе срочно направить ответ ООО об отказе в продлении срока возврата долга, еще раз потребовать возврата долга, указав его сумму и реквизиты договора, ваш счет в банке, срочно подать в арбитражный суд по месту нахождения ответчика исковое заявление.

Уточните - не предусмотрена ли договором подсудность рассмотрения спора арбитражным судом по месту вашего нахождения?.

До подачи иска следует уплатить госпошлину.

Сейчас ответить на ваш вопрос о шансах на возврат денег через суд не сможет никто, поскольку очень многие ООО, имея уставной капитал в 10 тыс. руб., могут иметь ряд счетов во многих банках, на которых находятся большие суммы денег, а также иметь имущество, активы и которым другие организации тоже могут быть должны денег.

Иск может рассматриваться 2 месяца, решение вступит в силу через 1 месяц, если оно не будет обжаловано.

Ваши расходы истца на оплату услуг адвоката за составление иска арбитражный суд взыщет с ответчика.

Вам нужен адвокат?

Вам помог ответ?ДаНет
29.01.2020, 09:01
• г. Москва
₽ VIP

Прошу дать юридическую оценку на эту претензию.

Настоящим письмом сообщаем, что между ООО БМ СТРОЙ далее Заказчик, и ООО Гранитстрой, далее – Подрядчик, был заключен договор подряда на укладку и облицовку мрамором по договору №СУБ 23/04-2019 от 23.04.2019 г.

Входе проверки качества выполненных работ, в мужских санузлах на 4 и 3 этажах в зоне «Ц» был зафиксирован факт отклеивания мрамора с лицевой части перегородки ГКЛ примыкающей к раковине.

Напоминаю, что согласно гражданскому кодексу РФ подрядчик несет гражданско - правовую ответственность за качество выполненных работ по обязательствам в рамках договорных отношений. Статья 754, 755 ГК РФ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе осуществляющие строительную деятельность обязаны возместить ущерб, причиненный третьим лицам в рамках этой деятельности, компенсация сверх возмещения вреда может составлять до 3 000 000 рублей а в особых случаях предусмотрена уголовная ответственность действующим законодательством РФ.

Выявленный дефект необходимо устранить в трехдневный срок, и провести силами подрядчика комплекс мероприятий на участках выполнения строительно-монтажных работ на предмет соответствия качества и надёжности строительной продукции. По итогу проведения комплексных мероприятий не позднее 31.01.2020 г. предоставить письменный отчет.

В противном случае заказчик оставляет за собой право требовать возмещение убытков от подрядчика и применения штрафных санкций от одного до десяти процентов, предусмотренные действующим договором. В случае невыполнения в указанные сроки законных требований, заказчик в праве удержать сумму неустойки и понесенных убытков в счет оплаты выполненных работ при окончательных и финальных расчетах с подрядчиком.

Юрист г. Краснодар
29.01.2020, 09:03

Подрядчику нужно дать грамотный мотивированный ответ на претензию и попытаться решить вопрос в досудебном порядке. Если подрядчик признает вину, то придется устранять нарушения. В ответе на претензию об этом и указать, ст.754,755 ГК РФ. Если вину подрядчик не признает - то возможна подача иска в суд. И там уже придется все доказывать, в том числе проводить строительную экспертизу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
29.01.2020, 09:04

Здравствуйте, уважаемый Федор! В принципе нормальная претензия. Ссылки на статьи 754-755 ГК РФ вполне применимы. А вот что касается статьи 1079 ГК РФ: натянуто, это не источник повышенной опасности и будет сложно обосновать. На мой взгляд это лишнее. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
29.01.2020, 09:06

Корректно составленная претензия: указано нарушение обязательств, предусмотренных договором, указано требование, указаны последствия не исполнения требования в срок. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Кемерово
29.01.2020, 09:08

Для того, чтобы дать юридическую оценку, необходимо знать фактические обстоятельства дела, изучить договор подряда в части ответственности и порядка приемки работ

Вообще если при приемке работ заказчик выявил нарушения, то он вправе требовать их устранения в согласованные сроки (ст 720 ГК РФ)

Оснований ссылаться на ст.1079 не вижу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #2358600
Юрист г. Тарко-Сале
29.01.2020, 09:08

Здравствуйте! А я считаю, что качество составленной претензии оставляет желать лучшего, поскольку источник повышенной опасноти в данном случае не относится к строительному подряду. Более того нет ссылок на ст.309,310 ГК РФ, а также других, которые бы я применил.

1 - нужно смотреть Ваш договор подряда на укладку и облицовку мрамором по договору №СУБ 23/04-2019 от 23.04.2019, поскольку в нем должны быть основания ответственности за недостатки связанные с производством работ иные условия.

2 - Выявленный дефект необходимо устранить в трехдневный срок - откуда взят срок? Нужно смотреть договор!

И чем Выявлен факт недостатков, тоже нужно знать.

[quote]Статья 721. Качество работы 1. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

[/quote]

Нужно также знать устанавливалась ли договором гарантия, подписывался ли Вами акт приема передачи по договору. Опять же мы возвращаемся к договору.

Итог - Если подрядчик по договору согласен, то придется устранять нарушения. В ответе на претензию это и отразить. Если подрядчик не согласен, естественно отказ в удовлетворении претензии при чем мотивированный должен быть, поскольку нужно описывать факт отклеивания мрамора с лицевой части перегородки ГКЛ примыкающей к раковине - по чьей вине!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Киров
29.01.2020, 09:29

Много лишнего и не хватает существенного.

Достаточно к письму приложить акт о выявленных недостатках (ст. 720 ГК РФ).

Не хватает указаний о сроках выполнения работ по договору и о соблюдении или не соблюдении им подрядчиком.

Угрозы, как таковые, тоже лишние.

Ссылка на ст. 1079 ГК РФ не уместна.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Омутнинск
29.01.2020, 09:42
Это лучший ответ

Здравствуйте, Егор, если мрамор приклеивать на ГКЛ, то ст.1079 ГК в чем то объяснима, так как основа слаба для такого веса.

Вам необходимо выехать на объект, для фиксации недостатков произведенных работ, если Вы подрядчик, после произвести работы вновь.

Если заазчик, то уберите ст.1079 ГК РФ, а в остальном нормально.

Удачи Вам.

Вам помог ответ?ДаНет
28.12.2019, 23:18
• г. Екатеринбург

У меня такой вопрос. Я брал микрозайм в Money Man и просрочил его и долгое время.

У меня такой вопрос. Я брал микрозайм в MoneyMan и просрочил его и долгое время не мог его закрыть щас я захожу в личный кабинет и у меня написано что мой долг продан ООО «РСВ». И я щас не знаю есть смысл платить им или нет они мне отправили вот это. Уважаемый Макаров Александр Андреевич,

Настоящим Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (ООО МФК «Мани Мен», ОГРН 1117746442670, ИНН 7704784072, место нахождения/ почтовый адрес: 121096, г. Москва, ул. Василисы Кожиной д.1 офис Д 13, номер контактного телефона: 8-495-666-21-25), далее именуемое Цедент, уведомляет Вас о том, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором уступки прав требования (цессии) от 15 ноября 2019 года уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ», ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563, место нахождения/почтовый адрес: 127055, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 68/70, стр. 1, этаж 2, помещение I, комната 4, адрес электронной почты: info@rsvcollection.ru, номер контактного телефона: 8-495-666-21-25), далее именуемое Цессионарий, право требования с Вас просроченной задолженности по заключенному Вами Договору займа № 5828623 от 15.09.2018, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в указанном Договоре, и другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским, процессуальным, налоговым, административным и уголовным законодательством Российской Федерации. Уступка прав требования произошла в полном соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, Вы обязаны исполнить Цессионарию обязательство по погашению задолженности в размере 17565.00 рублей по Договору в течение 5 (пяти) дней с момента получения настоящего Уведомления по нижеуказанным реквизитам.

Наименование получателя: ООО «РСВ»

ОГРН 1127746618768 ИНН 7707782563 КПП 770701001 р/с 40702810538000006162

Банк получателя: ПАО Сбербанк к/с 30101810400000000225 БИК 044525225

Назначение платежа: погашение задолженности по Договору № ___ от ___ года, ____ (ФИО), № ______ (номер паспорта).

Адвокат г. Тамбов
29.12.2019, 02:13

Платить теперь надо так называемому Цессионарию ООО «РСВ» по указанным реквизитам. И долг будет погашен. Но сохраняйте платежку (квитанцию), делайте скриншоты на всякий случай.

Вам помог ответ?ДаНет
07.12.2019, 21:35
• г. Екатеринбург

Возможен ли вывод средств от Форекс мошенников, через арестованную площадку ЦБ РФ?

Столкнулись с мошенниками по форексу, и одна из компаний предложила помощь в выводе средств через арестованную площадку предоставляемую ЦБ РФ, на постоплате. Но в договоре есть пункт: "Ответственность сторон

8.2. После предоставления Центральным Банком РФ арестованной площадки, где заказчику необходимо совершить процедуру подвязки банковской карты на минимально допустимую сумму, с дальнейшим выводом на неё средств заказчика, которые были заполучены мошенническим путем, минимально допустимая сумма которая будет установлена на площадке (280$) не входит в сумму оплаты услуг юридической компании ООО

"СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ АЛЬЯНС", Юридическая компания ООО "СТОЛИЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ

АЛЬЯНС" в случае невозможности выполнения своих обязательств полностью обязуется вернуть сумму которая указана минимально допустимой на арестованной площадке, или с целью предотвращения невыгодных для сторон последствий должна немедленно уведомить об этом уполномоченную сторону, которая, в свою очередь, должна принять необходимые меры по уменьшению указанных последствий. Такое извещение не освобождает обязанную сторону от ответственности за невыполнение обязательства в соответствии с требованиями."

Есть ли какие-то финансовые риски в данной ситуации, и возможно ли реально оформить возврат?

Юрист г. Москва
07.12.2019, 22:19

Здравствуйте.

[quote]Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.[/quote]

Нужно ознакомится с договором, сайтом компании, перепиской, данными личного кабинета.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение