Обязанности ответчика по гражданскому делу - вопросы и ответы

Обязанности ответчика по гражданскому делу

Краткое содержание

1. Гражданское дело о признании завещания недействительным возбуждено в суде по месту жительства ответчика. К этому иску впоследствии подано дополнительное требование: о признании права собственности на квартиру, расположенную по подсудности другого суда.
Суд, принявший первоначальный, иск обязан передать дело по подсудности в другой суд по месту расположения квартиры? Как в этом случае применяется "исключительная подсудность"?

1.1. Дело о признании права собственности согласно статье 30 ГПК РФ подсудно районному суду по месту нахождения недвижимого имущества. Именно туда по подсудности и должны передать дело в части этих требований.

1.2. Споры по подсудности не допускаются судами. Где возбуждено там и должно рассматриваться, части 3-4 со.23 ГПК РФ.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

1.3. Вопрос достаточно спорный.
ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд


1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
По сути, решать данный вопрос будет судья, в производстве которого находится дело.

1.4. После принятия дополнения к иску так как дело должно быть рассмотрено по месту нахождения спорного имущества то оно передается в суд согласно ст.30 ГПК РФ По месту нахождения имущества.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2019)
ГПК РФ Статья 30. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

1.5. Здравствуйте, если требования объединены в одно дело, то суд будет разрешать это дело по существу, не передавая в другой суд, поскольку дело было принято по подсудности, на это прямо указывает ГПК РФ
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. В данном случае изначально дело было принято к производству без нарушения правил подсудности и должно быть разрешено этим судом.

1.6. Дело должно быть рассмотрено судом принявшим иск, так как дополнительное требование изменившее подсудность было подано, как вы пишите, в последствии.

ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.[i][/i]

1.7. Нормы статьи 30. ГПК РФ - Исключительная подсудность - не применимы в Вашей ситуации.
Требование о признании права собственности на квартиру вторично (после основного - о признании завещания недействительным)
ПОЭТОМУ Ваш иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика - в соответствии со ст.28 ГПК РФ.
И передаче в другой суд не подлежит.

1.8. Если дело было принято к производству суда ошибочно и в дальнейшем это стало известно, то в этом случае суд прекращает производство по делу и направляет дело в другой суд по подсудности в соответствии с п.3 ч.3 ст.33 ГПК РФ.
Исключительная подсудность установлена ст.30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Ая подсудность установлена ст.30 ГПК РФ, согласно которой.

Поэтому при ответе на ваш вопрос необходимо знать, где находится квартира. Если не по месту жительства ответчика, то дело в части этого иска подлежит передаче в другой суд, поскольку эти требования рассматриваются разными судами. Нет оснований для объединения этих требований в одном деле, поскольку нарушается подсудность.
При этом следует иметь ввиду, что рассмотрение дела о признании права собственности будет приостановлено до рассмотрения иска о признании сделки (завещания) недействительным, поскольку иначе никак.

1.9. Предъявление дополнительных требований в рамках уже принятого иска ГПК не предусмотрено. Согласно ст. 39 ГПК РФ
истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Одновременное изменение основания и предмета иска не допускается, в данном случае это новое требование, отдельный иск, который должен рассматриваться в отдельном производстве в соответствии с правилами исключительной подсудности по месту нахождения недвижимости.
Если суд все же принял новое требование к производству в том же деле, то применяется п.1 ст. 33 ГПК
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В случае предъявления требований одновременно руководствуются
абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" : требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

1.10. Людмила, здравствуйте.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
То есть можно изменить либо основание, либо предмет иска. Изменит основание и предмет иска одновременно нельзя.
Ваше первое исковой заявление имеет один предмет и основание (предмет - требование об отсутствии юридической силы завещания, основание - допустим, недееспособность лица).
Ваше второе исковое заявление имеет другой предмет и основание (предмет - требование о признании права собственности на квартиру за ваши, основание - отсутствие других наследников и, допустим, фактическое принятие наследства).
Примечание: пишу "допустим" только потому, что не читал иски и не знаю их содержание.
То есть во втором случае вы одновременно изменили предмет и основание иска, что недопустимо. При этом решить спор по уточнению к вашему исковому заявлению можно только после того, как будет решен вопрос по завещанию.
Поэтому на месте судьи я бы просто вынес определение об отказе в принятии уточненного искового заявления. На словах же вам разъяснил, что вы вправе обратиться в другой суд с самостоятельными исковыми требованиями, уплатив новую госпошлину.
Удачи!

1.11. Ясно одно, что дело не будет передано, т.к. оно уже принято и рассматривается судом, по ранее определенной подсудности.
ГПК РФ
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

2. Обязан суд назначать предварительное судебное заседание по гражданскому делу при решении вопроса не по существу при рассмотрении заявления ответчика о возмещении судебных расходов? Благодарю за ответ.

2.1. Нет не обязан, разрешения иска закончено, судебное решение вынесено. Данный вопрос будет разрешаться в судебном заседании предварительное не обязательно.

Вам помог ответ?

3. Ответчиком по гражданскому делу является индивидуальный предприниматель, зарегистрированный лишь формально по определённому адресу. Повестки, исковое заявление вручить не представляется возможным, поэтому процесс затягивается. Суд не обязан разыскивать и устанавливать местонахождение ответчика. Как помочь Суду и найти ответчика? Спасибо.

3.1. Никак. После третьей неявки ответчик считается надлежаще уведомленным, и заседание суд вправе провести без его участия. Будет вынесено заочное решение суда.

3.2. Может что то действительно меняется в стране и судебной системе До последнего времени должным уведомлением всегда считалось уведомление ответчика (лица по делу) по последнему известному адресу. Подтверждением его уведомления считалось наличие квитанции почтового отделения о принятии заказной корреспонденции
То что рассказываете ВЫ к сожалению не единичный случай но согласитесь что это какой то наглый механизм для уклонения от ответственности и издевательство над правосудием.
Истец должен искать ответчика что бы привлечь его к ответственности, а разве обеспечение этого не обязанность государства тогда зачем оно нам нужно налоги собирать?

4. Обязан ли суд известить меня, если от ответчика по гражданскому делу поступило ходатайство о проведении повторной экспертизы.? Завтра уже судебное заседание, причем суд пояснил, что будет вынесено решение и откладывать заседания не будет.

4.1. Ну по идее должен конечно заранее предоставить документы для ознакомления, в целях подготовки позиции по ходатайству. Как минимум надо письменно заявить ходатайство об отложении разбирательства, грамотно все расписать, суд должен отложить при таких обстоятельствах, хотя конечно в наших судах всякое бывает, обычно откладывают. Это вина суда, что не ознакомили заблаговременно.

4.2. Все ходатайства, поступившие между процессами, разрешаются в судебном заседании (кроме ходатайства об обеспечительных мерах). Т.о. вопрос о проведении повторной экспертизы будет разрешаться в судебном заседании. Следовательно, извещать о поступившем ходатайстве суд не обязан.

5. На суде принимают участие в гражданском процессе истец и ответчик обязан ли суд вести аудиозапись? Если истец и ответчик не имеют в наличии диктофона, и вдруг из одной стороны последует оскорбление, что делать, как доказать факт в суде? А судья окажется не добросовестным по отношению стон!

5.1. Обязательность ведения аудиозаписи в суде общей юрисдикции наступит с 1 сентября 2019 года. Сейчас иногда такая запись производится для составления протокола, а иногда, когда судья отдельно объявляет о ведении аудиопротоколирования заседания, ведётся и такая запись. Вы можете сами фиксировать на диктофон ход судебного заседания, заявите в начале заседания соответствующее ходатайство.

6. В рамках гражданского дела, было заключено мировое соглашение по нескольким пунктам требований. В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по перечислению денег. Мне надо обратиться с заявлением на выдачу исполнительного листа. Я хочу изменить требования и получить лист только на часть требований, остальные изменить. Можно ли это сделать и как?

6.1. Изменить требования уже невозможно. Нужно подавать новый иск.

7. Прошло 2 гражданских судебных заседания по делу признания незначительной доли квартиры принудительного выкупа. Ответчик не предостовляет свидетельство о наследстве. Судья автоматически обязан арестовать незначительную долю объсните правда это.

7.1. Здравствуйте. Суд не обязанничего автоматически арестовывать. Вы имеете право заявить ходатайство о применении обеспечительных мер в виденаложения запрета на регисрационные действия со спорной долей в квартире - суд рассмотрит данное заявление и вынесет определение - удовлетворить его или отказать. Так же Вы имеете право ходатайствовать перед судом обистребованиинаследственного дела у нотариуса, чтобы не ждать, предоставит ответчиксвидетельство или нет.

7.2. Суд сам знает, что делать если на судебный запрос пока не поступил ответ.
Истец или его представитель - адвокат могут обратиться в МФЦ (многофункциональный центр) или Росреестр за получением выписки из ЕГРН (единого госреестра недвижимости) Росреестра о квартире и ее собственниках.
До подачи заявления о выписке надо уплатить госпошлину.
Выписку из ЕГРН выдадут через 5 дней.
Возможно направление запроса в Управляющую компанию.
Адвокат может направить адвокатский запрос.
Истец и адвокат могут позвонить в нотариальную контору, сходить на прием к нотариусу, выяснить поступил ли запрос суда, когда, был ли дан нотариусом ответ суду, если да, то когда.
Возможно обращение гражданина и адвоката в Нотариальную палату Самарской области.
Истец и адвокат могут подать в суд заявление об обеспечении иска - наложении запрета на совершение регистрационных действий Росреестром со спорной квартирой и ее долами.
Возможно принятие иных мер.
Расходы истца на оплату услуг адвоката за его участие в суде будут взысканы в пользу истца с ответчика в случае удовлетворения иска.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
0 X