8 800 505-92-64

Речь ответчика

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

34 ответa от юристов и адвокатов

1 2
32 юристa сейчас на сайте
3319консультаций за 24 часа

Речь в защиту ответчика по иску работника милиции о защите чести и достоинства к потерпевшему

ПРИМЕЧАНИЕ : я осуществлял защиту потерпевшего по уголовному делу, к которому в дальнейшем работник милиции предъявил иск.

РЕЧЬ в защиту Ответчика.

Адвоката: БОРИСОВА Евгения Станиславовича

в интересах

ОТВЕТЧИКА: Ш.

по ...

0 31
читать
Елена
Елена
Симферополь
14.10.2018 в 12:41
Нужно что-либо писать (речь и тд) для апелляционного суда? Являюсь ответчиком.
В избранное Просмотров: 11
Читать (3 ответa)
Ирина владимировна
Ирина владимировна
Москва
26.04.2018 в 23:08
На каком основании адвокат ответчика может записывать на телефон речь истца без согласия истца.
В избранное Просмотров: 8
Читать (3 ответa)
Ольга
Ольга
Хабаровск
28.10.2017 в 14:59
Если у ответчика сильное нарушение речи (инвалид 2 йгруппы) должен ли суд это учитывать при проведении судебного заседания. ? Оказать содействие в выражении Ответчиком своих объяснений (является ли это нарушением правил о языке)
В избранное Просмотров: 28
Читать (4 ответa)
Максим
Максим
Сыктывкар
23.01.2017 в 22:55
Речь пойдёт о всевозможной компенсации с ответчика по гражданскому делу. Я понимаю что вопрос очень сложный. Пожалуйста, со статьями., И очень прошу, пишите только если вы знаете о чем говорите.
В избранное Просмотров: 13
Читать (4 ответa)
Виталий Юрьевич
Виталий Юрьевич
Москва
27.10.2016 в 15:32
В ходе судебного разбирательства, истец перебивает речь ответчика репликами и комментариями. Судья не реагирует. Как поступать ответчику?
В избранное Просмотров: 40
Читать (2 ответa)
Наталья
Наталья
Омск
18.07.2016 в 10:47
В исковом заявлении ложные сведения ответчика истец указал, как прямую речь
- «…когда Иванова Т.Т. закончила аспирантуру она стала требовать «чтобы научный руководитель написала за неё диссертацию…», а в протоколе заседания кафедры написали
- когда в 2016 г Иванова Т.Т.. закончила аспирантуру она стала требовать чтобы научный руководитель написала за неё диссертацию.
В решении суда записли: Факт распространения данных сведений в редакции, заявленной истцом, не нашёл своего подтверждения. Решение ещё не вошло в законную силу. Как можно опротестовать данное решение суда. Как я поняла всё дело в ковычках. Если бы истец переписал точно, как записано в протоколе заседания кафедры, может и вопросов у суда не было. Но протокол дали намного позже, чем было написано исковое заявление. Хотя суть клеветы от этого не поменялась.
В избранное Просмотров: 64
Читать (7 ответов)
Ксения
Ксения
Таганрог
21.04.2016 в 08:23
Как взыскать гос. пошлину с ответчиков при удовлетворении иска? Думаю в солидарном порядке, речь идет о сносе самовольной постройки.
В избранное Просмотров: 10
Читать (2 ответa)
НАТАЛЬЯ
НАТАЛЬЯ
Раменское
21.11.2015 в 17:28
Вызвана в суд телеграммой за 4 дня до начала заседания в качестве ответчика-о чем речь знаю, но хотелось бы ознакомиться с иском. От этого зависит мои дальнейшие действия... Как быть?
В избранное Просмотров: 10
Читать (5 ответов)
Салохина Елена
Салохина Елена
Ростов-на-Дону
19.03.2015 в 09:06
Пожалуйста скажите может ли суд вынести заключение без присутствия ответчика? Речь идет о штрафе за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В избранное Просмотров: 25
Читать (1 ответ)
Лидия Николаевна
Лидия Николаевна
Москва
06.11.2014 в 09:04
Я-сторона Истца. Речь идёт о выполненных ремонтных работах по государственному контракту. Ответчик-бюджетная организация и ими не оплачена часть работ, ссылается на ненадлежащее выполненных работ. Судом по инициативе Ответчика проведена строительная экспертиза Результаты были в нашу пользу. И в самый последний момент перед вынесением решения суд получает письмо от руководителя организации, производившей экспертизу Это письмо меняет выводы экспертизы с точностью наоборот. Из выводов эксперта теперь получается, что нам же ещё переплатили за выполненные, сданные и уже оплаченные (!) Заказчиком работы. Важно: директор фирмы, приславший в адрес суда письмо, лично в экспертизе не принимал участия, подписку об ответственности за заведомо ложные показания не давал. Экспертами, производившими работы, это письмо не подписано. Встречную экспертизу мы не заявляли, так как всё указывало на сомнительность выводов произведённой экспертизы. Письменно в адрес суда мы подробно и полно указали на все неточности и недостатки и обосновали всё с ссылками на правовые нормы. Решение судом вынесено - в иске нам отказано. После получения нами результативной части будем подавать апелляцию.
Решение суда таково:... по результатам экспертизы сделаны выводы: фактически выполненные работы надлеж. Образом-10 рублей, ст-ть работ с нарушениями, но использ. Их возможно-8 рублей. При этом письмом от 17.09.2014 экспертн. Организация пояснила, что в сумму 10 рублей включена ст-ть работ, выполненных надлеж. Образом в размере 8 рублей. (Наш иск в сумме 2 рубля, т.е. сумма контракта составляет 20 рублей-10+8+2, Были промежуточные оплаты процентовок-на 18 рублей.) Исходя из выводов эксперта, всего выполнено работ, подлежащих оплате, на сумму 10 рублей. Таким образом, задолженность отсутствует. Истец считает, что им выполнено работ на сумму 20 рублей. Суд исходит из того, экспертная организ. Предупреждалась об ответств. За дачу ложного заключения. Стороно не заявили о вызове эксперта в суд для пояснений, не заявили о недостоверности заключения и о проведении повторной экспертизы согл. П.1 ст.87 АПК. следовательно, эксп. Закл. является ясным и достаточным, выводы эксперта не вызывают сомнения в их обоснованности.
Понимаю, что в моём случае важно правильно написать апелляционную жалобу. Прошу помочь мне в изложении важных ключевых моментов в этой самой жалобе. Заранее благодарю всех, кто мне ответит.
В избранное Просмотров: 8
Читать (1 ответ)
Лидия Николаевна
Лидия Николаевна
Москва
05.11.2014 в 12:17
Я-сторона Истца. Речь идёт о выполненных ремонтных работах по государственному контракту. Ответчик-бюджетная организация и ими не оплачена часть работ, ссылается на ненадлежащее выполненных работ. Судом по инициативе Ответчика проведена строительная экспертиза Результаты были в нашу пользу. И в самый последний момент перед вынесением решения суд получает письмо от руководителя организации, производившей экспертизу. Это письмо меняет выводы экспертизы с точностью наоборот. Из выводов эксперта теперь получается, что нам же ещё переплатили за выполненные, сданные и уже оплаченные (!) Заказчиком работы. Важно: директор фирмы, приславший в адрес суда письмо, лично в экспертизе не принимал участия, подписку об ответственности за заведомо ложные показания не давал. Экспертами, производившими работы, это письмо не подписано. Встречную экспертизу мы не заявляли, так как всё указывало на сомнительность выводов произведённой экспертизы. Письменно в адрес суда мы подробно и полно указали на все неточности и недостатки и обосновали всё с ссылками на правовые нормы. Решение судом вынесено - в иске нам отказано. После получения нами результативной части будем подавать апелляцию.
Решение суда таково:... по результатам экспертизы сделаны выводы: фактически выполненные работы надлеж. Образом-10 рублей, ст-ть работ с нарушениями, но использ. Их возможно-8 рублей. При этом письмом от 17.09.2014 экспертн. Организация пояснила, что в сумму 10 рублей включена ст-ть работ, выполненных надлеж. Образом в размере 8 рублей. (Наш иск в сумме 2 рубля, т.е. сумма контракта составляет 20 рублей-10+8+2, Были промежуточные оплаты процентовок-на 18 рублей.) Исходя из выводов эксперта, всего выполнено работ, подлежащих оплате, на сумму 10 рублей. Таким образом, задолженность отсутствует. Истец считает, что им выполнено работ на сумму 20 рублей. Суд исходит из того, экспертная организ. Предупреждалась об ответств. За дачу ложного заключения. Стороно не заявили о вызове эксперта в суд для пояснений, не заявили о недостоверности заключения и о проведении повторной экспертизы согл. П.1 ст.87 АПК. следовательно, эксп. Закл. является ясным и достаточным, выводы эксперта не вызывают сомнения в их обоснованности.
Хотелось бы уточнить, сможем ли мы убедить суд в своей правоте и какие нужны с нашей стороны на данном этапе действия? Понятно, что организацию, проводившую экспертизу, мы сможем и будем уличать в неправомерности действий, но нам нужно и к апелляции с какими-то плюсами для себя подойти. Заранее благодарю за ответ.
В избранное Просмотров: 18
Читать (1 ответ)
Лидия Николаевна
Лидия Николаевна
Ульяновск
31.10.2014 в 14:41
Я-сторона Истца. Речь идёт о выполненных ремонтных работах по государственному контракту. Ответчик-бюджетная организация и ими не оплачена часть работ, ссылается на ненадлежащее выполненных работ. Судом по инициативе Ответчика проведена строительная экспертиза Результаты были в нашу пользу. И в самый последний момент перед вынесением решения суд получает письмо от руководителя организации, производившей экспертизу. Это письмо меняет выводы экспертизы с точностью наоборот. Из выводов эксперта теперь получается, что нам же ещё переплатили за выполненные, сданные и уже оплаченные (!) Заказчиком работы. Важно: директор фирмы, приславший в адрес суда письмо, лично в экспертизе не принимал участия, подписку об ответственности за заведомо ложные показания не давал. Экспертами, производившими работы, это письмо не подписано. Встречную экспертизу мы не заявляли, так как всё указывало на сомнительность выводов произведённой экспертизы. Письменно в адрес суда мы подробно и полно указали на все неточности и недостатки и обосновали всё с ссылками на правовые нормы. Решение судом вынесено - в иске нам отказано. После получения нами результативной части будем подавать апелляцию. Хотелось бы уточнить, сможем ли мы убедить суд в своей правоте и какие нужны с нашей стороны на данном этапе действия? Понятно, что организацию, проводившую экспертизу, мы сможем и будем уличать в неправомерности действий, но нам нужно и к апелляции с какими-то плюсами для себя подойти. Заранее благодарю за ответ.
В избранное Просмотров: 16
Читать (3 ответa)
Лидия Николаевна
Лидия Николаевна
Киров
31.10.2014 в 10:08
Я-сторона Истца. Речь идёт о выполненных ремонтных работах. Ответчиком не оплачена часть работ, ссылается на ненадлежащее выполнение работ. Судом по инициативе Ответчика проведена строительная экспертиза. Результаты были в нашу пользу. И в самый последний момент перед вынесением решения суд получает письмо от руководителя организации, производившей экспертизу. Это письмо меняет выводы экспертизы с точностью наоборот. Из выводов эксперта получается, что нам же ещё переплатили за выполненные, сданные и уже оплаченные (!) Заказчиком работы. Важно: директор фирмы, приславший в адрес суда письмо, лично в экспертизе не принимал участия, подписку об ответственности за заведомо ложные показания не давал. Экспертами, производившими работы, это письмо не подписано. Встречную экспертизу мы не заявляли, так как всё указывало на сомнительность выводов приоизведённой экспертизы. Письменно в адрес суда мы подробно и полно указали на все неточности и недостатки и обосновали всё с ссылками на правовые нормы. Решение судом вынесено - в иске нам отказано. После получения нами результативной части будем подавать апелляцию. Хотелось бы уточнить, сможем ли мы убедить суд в своей правоте и какие нужны с нашей стороны на данном этапе действия? Заранее благодарю за ответ.
В избранное Просмотров: 23
Читать (1 ответ)
Алексей
Алексей
Москва
22.04.2014 в 11:23
Ответчик получил инсульт (2 года назад), речь не восстановилась, писать и подписываться не может.
Заседание назначено на конкретную дату. Как сообщить суду о не возможности явиться в суд ответчику в связи с заболеванием. Сам он сделать этого не может тк не может говорить и свободно передвигаться. Дело по признанию доли в праве на С/Х угодия невостребованной.
В избранное Просмотров: 11
Читать (2 ответa)
Жанетта
Жанетта
Хабаровск
09.04.2014 в 12:38
Нужно ли указывать ответчика, если в иске идет речь о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (денежные средства)?
В избранное Просмотров: 58
Читать (1 ответ)
1 2
Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение