Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
Подписаться Не сейчас

Письменный отзыв на исковое заявление

Краткое содержание:

Советы юристов:

1. Против меня был подан иск. Я в свою очередь заявила письменно возражение на иск, после чего Истец ходатайствовал об увеличении исковых требований и судья вынесла определение о начале рассмотрения дела сначала Вопрос могу ли я возражать против новых требований Истца и как об этом заявить (отзыв, ходатайство, заявление или как то ещё) если да, то можно ли менять суть изначального возражения?
Заранее большое спасибо.
1.1. Здравствуйте, можете заявить возражение с учетом изменившихся требований
ст.35 ГПК РФ:
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц..
1.2. Здравствуйте, Наталья!
Да, конечно можете.
Вам лучше всего еще раз подготовить письменные возражения на исковые требования.
Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу
2. Помогите разобраться и понять для чего судья направляет копию искового заявления (трудовой спор, ответчик не явл-ся ип или юр.лицом при этом) с приложением документов третьему лицу (трудовая инспекция по области) и просит предоставить в суд письменный отзыв на иск, в случае несогласия с иском предоставить возражение в письменном виде и доказательствами их обоснования. Для чего это делается и что это значит?
2.1. Суд обязан это делать. Если в исковом заявлении указали третье лицо, соответственно и количество копий приложили с учетом этой стороны в деле. Третье лицо должно быть извещено о времени судебного заседания и должны быть направлены все документы, приложенные к исковому заявлению. Их право участвовать в судебном заседании. Если не желают, то должны направить заявление в суд с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и выразить свое отношение к спору. Формальность. Но суд не может приступить к рассмотрению дела, если кто-то из сторон не извещен.
2.2. Это правильные процессуальные действия суда. Он должен выяснить правовую позицию всех лиц, участвующих в деле, в том числе и третьих лиц. Иногда такие требования кажутся формальностью. Если третье лицо проигнорирует требование и даже не явиться в суд, на исходе дела это не отразиться.
3. Здравствуйте! Ответчик в суде передал в виде ходотайства "отзыв на исковое заявление о защите пп" где попытался обосновать свою позицию. Вопрос, я истец, могу ли я в ответ составить так же какой нибудь документ, чтот ответить на этот отзыв письменно и приобщить к делу? Если да, то как он будет называться?
3.1. Здравствуйте.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Можете возражать на отзыв.
3.2. Добрый день, Сергей! Вам нет необходимости готовить какой-то новый процессуальный документ. Необходимо ознакомиться с возражением ответчика и подготовить свою правовую позицию, которую изложите в судебном заседании. Всего Вам доброго!
4. Являюсь ответчиком в мировом суде, на 1 заседание подготовила письменный отзыв на исковое заявление. Прошло 2 заседания, назначено 3. Могу ли я подготовить еще один письменный отзыв, содержащий контраргументы, в связи с новыми обстоятельствами? Хотелось бы, чтобы мои аргументы не были устными, а приобщились к делу, т.к. подозреваю, что придется писать апелляцию.
4.1. Доброй ночи! Да, конечно, Вы можете письменно подготовить свои доводы, ходатайства, а также письменно подготовить свою речь в прениях сторон и представить их суду для приобщения.
4.2. Здравствуйте! Вы имеете право подать возражение (отзыв) на исковое заявление, в том числе можете подать дополнительные возражения.
5. Я уже задавала вопросы об обращении в банк, если банк подал иск на взыскание с меня полной суммы кредита и до подачи искового банком я. Писала 4 заявления'может не совсем придерживясь всех юридических правил, стоит ли еще обратиться к банку до суда? Или это уже бессмысленно'только писать отзыв? И когда целесообразнее его подать? Письменных ответов из банка на мои обращения не было. Спасибо.
5.1. Добрый день! В банк обращаться нет смысла, вам необходимо писать отзыв на исковое банка или встречный иск, если вы не согласны с какими-то действиями банка. Отзыв подавайте по колличеству лиц участвующих в деле до судебного заседания.
5.2. Доброго вам времени суток. Если банк подал в суд исковое заявление, то вам остается писать только отзыв на иск. Удачи вам и всего наилучшего.
5.3. Если вы не заключите с банком мировое соглашение на условиях банка. То обращаться в банк смысла нет. Поэтому пишите отзыв на иск и отправляйте в суд. После решения суда будете выплачивать приставу.
6. Мне написали "Отзыв на исковое заявление" которое уже в суде. Должна ли я на него отвечать в письменной форме? С отзывом не согласна.
6.1. Мне написали "Отзыв на исковое заявление" которое уже в суде. Должна ли я на него отвечать в письменной форме? С отзывом не согласна.

Здравствуйте, конечно пишите в письменном виде, все возражения надо в письменном виде.
6.2. Нет, свою позицию вы изложили в исковом заявлении, другая сторона в соответствии с тем что обе стороны имеют одинаковые права также изложила свою позицию, и конечно она не совпадает с вашей. Судебное разбирательство изучит мнения и документы представленные сторонами и вынесет решение в соответствии с законом и представленными документами и мнениями сторон.
6.3. Здравствуйте, Светлана. В письменной форме не обязательно. Достаточно заявить в суде о своем не согласии с доводами ответчика, изложенными в Отзыве на ваше исковое заявление и настаивать на удовлетворении исковых требований.
6.4. Здравствуйте! Если вы с отзывом не согласны, то в таком случае, напишите свои возражение. В судебных процессах всегда лучше делать все в письменном виде и желательно, заблаговременно до заседания.
6.5. Доброго времени суток!
Это Ваше право. Если считаете, что Вам необходимо какие-либо доводы ответчика опровергнуть - можете написать. А можно и в самом судебном заседании озвучить все по пунктам.
Удачи Вам и всех благ!
7. Нужно ли в арбитражном процессе, когда дело рассматривается в порядке упрощенного производства направлять лицам, участвующим в деле, письменную копию отзыва на исковое заявление?
7.1. Нужно,конечно.
7.2. Обязанности сторон указаны в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (АПК РФ).
Стороны должны направлять другим лицам копии исков и отзывов заказной почтой с уведомлением о вручении.
8. Как написать письменный отзыв в суд на исковое заявление банка о взыскании кредитной задолженности.
8.1. Надежда, чтобы вам помочь, необходимо смотреть кредитный договор и исковое заявление от Банка, ведь зачастую бывает так, что в кредитном договоре есть как скрытые комиссии, так и навязанная страховка, а это уже повод для обращения в суд с встречным иском о признании положений кред. договора недействительными, а вырученные денежные средства можно направить в счет погашения основного долга, другого варианта просто нет.
Кредитный договор на руках? иск от банка?
9. В судебном процессе я заявлена как третье лицо. Но я лицо заинтересованное. Хочу предоставить суду отзыв на исковое заявление. Письменно. Когда я могу это сделать? Надо заранее или можно подать на предварительном слушании?
9.1. Здравствуйте Елена! Вам лучше подавать отзыв на исковое заявление до расссмотрения дела в судебном заседании.
9.2. Добрый день!
Можно подать и на предварительном слушании.
9.3. В любое время и на любой стадии процесса, значения не имеет.

10. Как правильно ответчику представить письменный мотивирующий отзыв на исковое заявление.
10.1. в письменном виде с изложением обстоятельств и норм права, по которым вы считаете, что иск не должен быть увдолетворен
10.2. Возражение на исковое заявление подается в письменном виде с указанием причин и юридических доводов, почему иск не может быть удовлетворен. Подается по числу лиц, участвующих в деле. Очень важно грамотно составить возражение, иногда от него зависит вынесенное решение.
11. Кредитор (ООО) обратился в арбитражный суд для взыскания задолженности (ООО). Есть определение Арбитражного суда. На текущий момент долг погашен, надо ли уведомлять об этом арбитражный суд или нет. Срок предоставления письменного отзыва на исковое заявление истекает сегодня.
11.1. В суде ходатайствуйте о прекращении дела ввиду отсутствия предмета спора
12. Получил определение арбитражного суда о назначении судебного заседания с указанием времени, даты и места, с предоставлением письменного мотивированного отзыва на исковое заявление. До настоящего времени не получал ни копии искового заявления, ни копии определения арбитражного суда о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Мои разумные действия в дальнейшем. Заранее благодарен за ответ. Михаил.
12.1. Михаил, чтобы составлять мотивированный отзыв, вам необходимо для начала получить исковое заявление. Я бы вам посоветовала обратиться в канцелярию Арбитражного суда и уточнить этот вопрос, так как по правилам иск вам должен был направить истец по делу.
Если вопрос не разрешится, то в судебном заседании вы получите копию иска, и вам необходимо заявить ходатайство о переносе суд. заседания на другую дату в связи с тем, что вам необходимо время чтобы ознакомится с исковыми требованиями и выработать линию защиты по делу. Если необходима помощь, пишите.
13. Нам с сестрой принадлежит жилой дом в деревне 51 м 2 на двоих по 1/2 доли, документы все оформлены. Она подает на меня в суд и требует выделить ей долю, большую чем мне. Я с этим не согласен, как мне быть? Суд сообщает, что мне нужно представить в письменной форме отзыв, возражение на исковое заявление и доказательства в обоснование своих возражений с копиями для лиц, участвующих в деле. Что предпринять в ответ на иск сестры?
13.1. Вот Вам и следует предпринять то, что указывает суд. А квалифицированно составить возражения и определить круг доказательств может например адвокат при вашем очном обращении к нему.
14. Ответчик на предварительном судебном заседании предоставил Отзыв на исковое заявление: суду - с приложением письменных доказательств, истцу - без письменных доказательств. Является ли это нарушением?
14.1. Елена, добрый день!

Да, Вам обязаны были вручить отзыв со всеми прилагаемыми к нему документами.

Другое дело, что у Вас всегда есть возможность ознакомится с материалами дела, делать из него выписки, снимать копии и т.д.

Всего доброго,
С уважением,
14.2. Вы имеете право ознакомиться с материалами дела. Предоставлять копии должны, но нарушение этой нормы не будет отснованием отмены решения.
15. Подала исковое заявление в районный суд. Ответчик в суд не явился. Может ли не явка ответчика повлиять на решение суда. Иск по трудовым отношениям. Ответчик предоставил в суд отзыв в письменной форме, что он ненадлежащий ответчик. На основании этого может ли суд вынести решение об неудовлетворении моих исковых требований. Мои действия в данной ситуации. Судебное заседание перенесли на другое число.
15.1. Может и вынести решение не в вашу пользу. Заявите ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим , после чего судебное заседание будет продолжено.
16. У меня к вам вопрос вот первый раз столкнулся с такой ситуацией когда приходиться писать письменный отзыв относительно искового заявления, я работаю менеджером на одном предприятии и вот столкнулся первый раз с такой проблемой как и в какой форме должен писаться ответ? Исковое заявление было со стороны потребителя который не доволен качеством сотового телефона!
Подскажите пажалуйста!
16.1. Александр, добрый день!

Отзыв на исковое заявление пишется в произвольной форме, с определенными особенностями. "Шапка" должна быть как у искового заявления. Перепишите ее. Называете документ - отзыв (можно - возражения) на исковое заявление.
Пишите в нем, с чем Вы не согласны. Возражайте на иск аргументированно. Внизу напишите, что : на основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. (указываете необходимые нормы материального и процессуального права), ПРОШУ: исковое заявление (такого-то) оставить без удовлетворения.

Число, подпись лица.

С уважением,
17. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-9709, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Пенза Дело № А 49-5104/2017
04 октября 2017 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью
«ССВ» (ОГРН 1075834004674, ИНН 5834040264) к обществу с ограниченной ответственностью «Волков» (ОГРН 1155835003246, ИНН 5835113451) о взыскании
117537 руб. 08 коп., при участии в судебном заседании: от истца – Барабанщикова П.О. – представителя (доверенность от 03.07.2015), от ответчика – Тютюник Е.Ю. – представителя (доверенность от 12.08.2017), установил: общество с ограниченной ответственностью «ССВ» обратилось в.
Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волков» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 105000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2015 по 24.04.2017, в сумме 12537 руб. 08 коп., всего – 117537 руб. 08 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2017 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины в сумме
4526 руб.
Свои требования истец основывает на статьях 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, так как фактически транспортные услуги были оказаны истцу. Документы, подтверждающие факт оказания услуг
2 ответчиком истцу, отсутствуют по причине мошеннических действий должностных лиц истца.
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
30.12.2015 по платежному поручению № 1500 ООО «ССВ» перечислило на расчетный счет ответчика 105000 руб. 00 коп., при этом указав назначение платежа «за транспортные услуги по акту сверки от 30.12.2015».
Поскольку документы, подтверждающие оказание ответчиком истцу транспортных услуг, отсутствуют, истец 08.07.2016 направил в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, ответчик на претензию не ответил, денежные средства истцу не возвратил.
16.03.2017 истец повторно обратился к ответчику с просьбой вернуть ошибочно перечисленные в его адрес денежные средства в сумме 105000 руб. и начисленные на указанную сумму проценты. Претензия оставлена ответчиком без ответа.
В связи с указанным обстоятельством истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
– ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, между сторонами (ООО «ССВ» и ООО «Волков») отсутствуют договорные обязательства, ООО «ССВ» перечислило ответчику денежные средства в сумме 105000 руб., при этом ответчик не оказывал истцу транспортные услуги.
Доказательства обратному (договор, товарно-транспортная накладная, путевой лист, акт сверки и др.) в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком суду не представлены. Возражения ответчика о том, что указанная оплата не является
3 неосновательным обогащением, поскольку ООО «ССВ» оплатило транспортные услуги, оказанные ООО «Волков», голословны и не подтверждены надлежащими доказательствами.
Представленные представителем ответчика в материалы дела копии заявки-договора от 25.12.2015, акта выполненных работ от 25.12.2015, счета № 70 от 25.12.2015 в качестве доказательств факта оказания ответчиком транспортных услуг истцу судом не принимаются, поскольку не являются надлежащими доказательствами с точки зрения относимости и допустимости доказательств. Копии указанных документов оформлены и подписаны в одностороннем порядке (только ответчиком), подлинные документы на обозрение суду не представлены.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в сумме 105000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума верховного Суда Российской.
Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса.
Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7
(далее – Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья
395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом на сумму неосновательного обогащения за период с 31.12.2015 по 24.04.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12537 руб.
08 коп. Расчет процентов проверен судом, является правильным и обоснованным.
Возражений по методике расчета, размеру и периоду начисления процентов ответчиком суду не представлено.
Согласно пункту 48 Постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из
4 периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК
РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССВ» 117537 руб. 08 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 105000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.12.2015 по 24.04.2017, в сумме 12537 руб. 08 коп., проценты, начисленные на сумму долга с 25.04.2017 по день фактической уплаты долга ответчиком, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4526 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова.
17.1. Здравствуйте.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Нужно ознакомится со всеми материалами дела.
18. Можно ли считать договор страхования заключенным при следующих обстоятельствах?

16 марта 2013 года был заключен кредитный договор. Суд считает что договор страхования также был заключен. Заключен он был путем «присоединения».

В кредитном договоре есть такой пункт «Банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 20 руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита».

Договора страхования нет, не подписывался. Все обоснования суда при отказе в иске построены на следующем:

1) Суд пишет в решении: Заявление на страхование подписано, а в заявлении есть пункт следующего содержания «С полисными условиями страхования по программе страхования жизни заемщиков кредита ознакомлен, возражений не имею, обязуюсь выполнять», т.е. просит заключить договор страхования и т.д.

2. Суд пишет в решении: Ответчиком в материалы дела представлены Общие условия предоставления кредитов физ. лицам, содержащие разделы, посвященные условиям и тарифам участия в программе страхования жизни заемщиков кредитов.

3. Суд пишет в решении: Из заявления о страховании усматривается, что полисные условия были сторонами согласованы и приняты истцом в том виде, в котором они изложены в программе комплексного страхования жизни заемщиков, в отсутствие каких-либо замечаний. Вместе с тем, действующее законодательство не содержит условия об оформлении подключения к договору присоединения в виде отдельного договора с каждым застрахованным.

4. Суд пишет в решении: Согласование условий происходит, в силу особенностей договора присоединения, путем подписания соответствующего заявления и принятия уже установленных таким договором условий.

Сразу следует сказать, что на протяжении всего процесса и в отзыве Банк и Страхования компания утверждали, что никакого присоединения к коллективному договору страхования не было, так как Общие условия с 01 марта 2013 года (именно о страховании) не распространяются на выдачу кредитов на неотложные нужды (в Условиях это указано в примечании). Наш кредитный договор был заключен 06 марта 2013 года.

Перечисление денег банком на имя страховой компании также не подтверждено. Банк представил в суд платежное поручение на 100 млн. рублей, пояснив, что в этой сумме находится и наша страховая сумма в размере 20 тыс. руб.

Прошу Вас ответить.

1) Является ли доказательством перечисления страховой премии в размере 20 тыс. руб. платежное поручение с суммой 100 млн. руб. (в платежке указано, что это деньги за застрахованных лиц за такой-то период). При этом платежное поручение представлено в незаверенной должным образом копии (нет подписи должностных лиц, нет печати)?

2) ст. 940 (п.2) ГК 2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Договора страхования нет! Страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком, также нет! Их не существует в природе. Я ничего не подписывала, кроме заявления о страховании.

3) Была ли моя воля выражена на «присоединение» к программе комплексного страхования жизни заемщиков в заявлении о страховании, если в заявлении указано: прошу заключить со мной договор страхования (НЕ присоединение!) жизни заемщиков кредита. Более ничего. Кроме того, в банке на момент заключения нашего кредитного договора не существовала программа страхования по «присоединению» по кредитным договорам на неотложные нужды. И банк утверждал (письменно), что не подключал меня к программе коллективного страхования.

Суд подошел к решению проблемы философски, «домыслил» чего недоставало и вынес решение в пользу банка. Есть ли реальные основания для обжалования?

При этом следует указать на то, что банк был противоречив, так как в досудебной переписке указывал, что меня, якобы, «присоединили», а в суде стал активно всех убеждать, что они не могли меня «присоединить», так как у них такой программы нет, она с 01 марта 2013 года прекратила действовать.

Из иска:
«О том, что я не подписывала договор страхования свидетельствует ответ банка от 22 января 2014 года за №02/01142889 ИК, где указано, что договор страхования заключен между банком и страховой компанией (имеется в материалах настоящего дела, см. уточненное исковое заявление от 24.12.2016), а также возражения банка от 2014 года на мою апелляционную жалобу по делу...
Банк России в ответ на мое обращение в своих ответах от 16.01.2017 года за №191274, от 10.11.2016 года за № С 59-5-ОТ/5415 указал следующее: «… из документов, представленных Страховщиком в ответ на запрос Управления, следует, что в связи с получением обращения Н.П. Страховщиком было обнаружено отсутствие экземпляра Договора страхования, в связи с чем Договор страхования был аннулирован Страховщиком, что подтверждается актом о признании договора незаключенным… в связи с признанием Договора страхования незаключенным, возврату подлежит вся сумма страховой премии».
В представленной страховой компанией в суд справке по запросу ЦБ вх. №29961 от 26.10.2016 года указано, «что 16.09.2016 года в ОИУД поступила информация о том, что в архиве банка отсутствует полис страхования. С банком было согласовано аннулирование данного договора страхования».
Договор страхования и страховой полис - это разные документы, но ни у банка, ни у страховой компании не имеется ни одного документа, свидетельствующего о страховании моей жизни и здоровья. Договора страхования между Н.П. и страховой компанией не существовало в природе, он не заключался, а поэтому об «отсутствии экземпляра договора» не может быть речи.
В-третьих, сумма в размере 20 руб. не может являться страховой премией, так как договор страхования не был заключен, а в материалах дела присутствуют лишь голословные утверждения банка и страховой компании, связанных дружественными, партнерскими отношениями, а поэтому вопрос о неосновательном обогащении страховой компании и взыскании процентов со страховой компании в порядке ст. 395 ГК РФ поставлен мною правомерно, хотя, документами, в т.ч. платежными, не подтвержден однозначно факт перечисления банком страховой компании денежных средств заемщика кредита, и размер этих средств».
18.1. Добрый день! На мой взгляд Решение суда незаконно. Пишите апелляционную жалобу. Приводите данные аргументы. Что бы ответить Вам точнее, нужно полностью знакомиться с кредитным договором и решением суда., и с другими материалами дела.
19. Добрый вечер, нужна помощь как правильно защитить себя на судебном заседании, дело в том с мужем в 2012 году брали кредитную карту банка "Тинькофф"с лимитом задолженности 44.000 рублей исправно выплачивали, а долг с каждым днём рос и рос по чекам которые мы погашали получилась сумма более 138.000 рублей и банк передаёт право уступки ООО"Феникс"которые в свою очередь подают исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, цена иска составляет:82.203 рублей 38 копеек+2666.10 рублей гос. пошлина. Бандероль со всеми документами из судебного участка были получены сегодня 3.04,а в определении о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было предложено не позднее 04.04.2018 (не менее 15 дней со дня вынесения данного определения))-что именно это означает? Представить в суд рассматривающий дело и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований. Нам предлагают представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, подскажите пожалуйста как грамотно всё составить, если нужны фото письма я могу прислать, но из доказательств у нас только чеки об оплате, может быть написать ходатайство о снижении штрафов и пени т.к они не реальные. Помогите пожалуйста, буду очень признательна т.к в нашей семье не очень хорошо с финансами нанять адвоката нам не под силу, поэтому боремся сами как можем.
19.1. Здравствуйте Юлия Михайловна! Помогу Вам бесплатно выиграть дело в суде. Не заплатите им не копейки. В подтверждение могу скинуть решения суда в пользу заёмщика. Напишите в личку. Реально помогу.

20. Решение № 2-5112/2017 2-5112/2017~М-5200/2017 М-5200/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-5112/2017
Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные.
Суть спора: 2.164 - О защите прав потребителей-> из договоров в сфере торговли, услуг...-> иные договоры в сфере услуг
< > Дело № 2-5112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Череповец 09 октября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Розановой Т.В., при секретаре Савиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковеева А. В. к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о защите прав потребителя, установил:

Маковеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» предварительный договор о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля Мазда 6 по цене 1 314 200 руб. Денежные средства в размере 1 044 760 руб. были внесены истцом наличными, а на оставшуюся часть в размере 294 880 руб. был оформлен кредитный договор в ПАО «Русфинанс Банк». ДД.ММ.ГГГГ. были подписаны окончательные договоры купли-продажи и кредита, из содержания которых истец узнал, что в сумму кредита дополнительно включена стоимость договора на продленное сервисное обслуживание № в размере 54 000 руб. По утверждению истца, ему не была своевременно предоставлена необходимая и достоверная информация о данной услуге, он был введен в заблуждение относительности её сути и необходимости приобретения. Истец в устной форме выразил желание отказаться от этой услуги, но сотрудники автосалона ответили категорическим отказом. Законом «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением других. Пунктом 1.1 договора установлено, что срок его действия начинается с момента окончания базовой гарантии, установленной на 3 года, т.е. - с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок действия договора ещё не наступил, услуга не оказывалась, срок отказа (5 календарных дней) является разумным, то никаких фактических расходов ответчик понести не мог. Истец в письменной форме уведомил ответчика об отказе от договора и потребовал возврата уплаченных денежных средств в размере 54 000 руб. Ответчик претензию не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика 54 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец Маковеев А.В. и его представитель Нестеров С.С. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Истец суду пояснил, что в предварительном договоре не предусматривалось условий о заключении договора на продленное сервисное обслуживание. Об этом договоре ему стало известно уже после того, как он произвел оплату по договору купли-продажи автомобиля. При отказе с его стороны от подписания договора на продленное сервисное обслуживание ответчик заявил о необходимости расторжения договора купли-продажи автомобиля, что истца не устраивало, так как он уже оплатил автомобиль.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» не явился, о дне слушания извещен, направил письменный отзыв, в котором исковые требования не признает. В письменном отзыве указано, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на продленное сервисное обслуживание автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного договора является осуществление ответчиком продленного сервисного обслуживания автомобиля истца на условиях, изложенных в договоре. Стоимость договора составила 54 000 руб. При этом п. 2.5 договора оговорено, что к настоящему договору применяются правила ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ, общая цена настоящего договора является абонентской платой, которую заказчик вносит независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя по настоящему договору. В случае одностороннего отказа от исполнения настоящего договора до окончания действия договора, в том числе по причине перехода права собственности на автомобиль третьему лицу, абонентская плата заказчику не возвращается. Доказательства того, что ответчик навязывал истцу заключение данного договора, либо обусловливал приобретение автомобиля необходимостью заключить данный договор, отсутствуют. Договор и приложение к нему были собственноручно подписаны истцом. Соответственно вся необходимая информация об услуге была доведена до истца в письменном виде, оснований для удовлетворения требований не имеется. Просит применить ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения требований. Требования истца о возмещении морального вреда считает не обоснованными, истцом не представлено ни одного доказательства причинения ему ответчиком морального вреда.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право закреплено за потребителем и в п. 1 ст. 782 ГК РФ.

Как следует из содержания приведенных положений, они применяются в случаях, когда такой отказ потребителя не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, и возлагают на потребителя обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Маковеевым А.А. и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» заключен предварительный договор о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля Мазда 6.

ДД.ММ.ГГГГ между Маковеевым А.В. и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика автомобиль марки MAZDA 6, VIN №, 2017 года выпуска, стоимостью 1 284 200 руб. На автомобиль установлен гарантийный срок 3 года или 100 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит ранее).

Истец полностью оплатил стоимость автомобиля, в том числе за счет собственных денежных средств и кредитных. Кредит предоставлен ООО «Русфинанс банк» в размере 294 880 руб. Из графика погашений следует, что в сумму кредита включено 239 440 руб. – оплата за автомобиль, 1 440 руб. – оплата за смс-информирование, 54 000 руб. – Рольф гарантия. Кредит погашен истцом досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Маковеевым А.В. и ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» заключен договор на продленное сервисное обслуживание № автомобиля MAZDA 6, VIN №. Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что срок действия продленного сервисного обслуживания устанавливается с момента окончания базовой гарантии производителя на автомобиль: 2 года или до достижения максимального пробега в зависимости от того, что наступит ранее.

Общая цена договора согласно п. 2.1 составила 54 000 руб. Из пункта 2.5. договора следует, что цена договора является абонентской платой.

ДД.ММ.ГГГГ Маковеев А.В. направил в ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» претензию, в которой уведомил ответчика об отказе от исполнения договора на продленное сервисное обслуживание № в связи с отсутствием необходимости в данной услуге и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 54 000 руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа.

В силу вышеприведенных норм права истец вправе отказаться от исполнения договора. С момента получения ответчиком уведомления истца об отказе от договора договор является расторгнутым.

В соответствии с п. 6.2. договора на продленное сервисное обслуживание действие этого договора ограничено по сроку и пробегу, которые установлены в п.1.1. Срок действия договора и соответственно начало оказания услуг по сервисному обслуживанию автомобиля определен с момента окончания базовой гарантии производителя на автомобиль (п.1.1.). Оплата по договору должна производиться за период его действия. Поскольку на момент обращения истца с заявлением об отказе от договора его действие не началось, то доводы ответчика о начислении абонентской платы являются необоснованными. В связи с прекращением действия договора до начала его исполнения денежные средства, внесенные истцом в размере 54 000 руб., должны быть возвращены ответчиком истцу. Исковые требования в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 151, части 2 статьи 1099 ГК РФ, статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в результате нарушения его имущественных прав, подлежит возмещению.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» прав истца, суд с учетом принципов разумности и справедливости, личности истца, степени причинения ему нравственных страданий полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования истца о возврате денежных средств в связи с отказом от договора в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, следовательно, с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 29 500 руб. ( (54 000+5 000)/2. Оснований для уменьшения размера штрафа не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ поскольку при подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина с учетом требований материального и нематериального характера в сумме 2 120 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в пользу Маковеева А. В. денежные средства, уплаченные по договору на продленное сервисное обслуживание в размере 54 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 29 500 руб.

В остальной сумме иска отказать.

Взыскать с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» государственную пошлину в доход бюджета городского округа в размере 2 120 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной.
20.1. Борис Ильич, добрый день. Если Вам нужно сопровождение претензионно-исковой работы по данному вопросу, обратитесь в личные контакты, пришлите фото договора к-п, квитанции об оплате и других сопровождающих сделку документов, я проведу Ваше дело "от корки до корки".
21. Куплена квартира в ипотеку в браке в общедолевую собственность в 2015 г. В кредитном договоре я основной заёмщик, а бывшая супруга созаёмщица. Выплачиваю ежемесячно за ипотеку и за потребительской кредит, который взят на первоначальный взнос этой квартиры в период брака. Сейчас в квартире проживает бывшая супруга и наш общий ребёнок. Я живу на съемной квартире.
Недавно подал исковое заявление о разделе совместных долгов по двум кредитным договорам: по и ипотеке и по разделу общего потребительского кредита. Также в иске просил выплатить компенсации: за внесенные денежные средства по жилищному и потребительскому кредитам и за уплату страховых взносов. Всё расчёты по кредитам производил после официального развода с бывшей супругой. В иске привёл все доказательства что потребительский кредит был взят на семейные нужны. Мои требования в исковом заявлении следующие: Взыскать с ответчика в мою пользу в счет компенсации на общую сумму по: 1) 1/2 фактически произведенных мною выплат по жилищному кредиту (включая основной долг и проценты), начиная со дня официального развода; 2) 1/2 фактически произведенных мною выплат по страхованию объекта недвижимости (ипотеки), начиная со дня официального развода; 3) 1/2 фактически произведенных мною выплат по потребительскому кредиту.

На первом судебном заседании бывшая супруга стала вводить в заблуждение суд, высказывая мнение что ни о каком потребительском кредите она ничего не знает и не слышала. В разделе общего потребительского кредита банк отказал. И суд перенесли.
На второе судебное заседание она принесла свой «отзыв на моё исковое заявление», в котором всё придумала, каждое её предложение ложь. Суд снова перенесли. Привожу краткий текст её «отзыва»:
«Я, Е.А. прошу отказать в удовлетворении исковых требований Д.В. в полном объеме по следующим основаниям.
В настоящее время на моем иждивении находятся два моих несовершеннолетних ребенка. Истец не оказывал материальную поддержку после расторжения брака с 17.05.2016 до периода моего обращения за взысканием алиментов на общего ребенка с мая 2016 года, только после того, как я узнала, что истец имеет дополнительный доход на предприятии с октября 2017 года с него стали взыскивать 25% от общего дохода. В настоящее время я работаю в МДОУ, мой ежемесячный доход ниже прожиточного минимума, исходя из размера прожиточного минимума на двух моих детей и моего. Я также оплачиваю все коммунальные расходы по квартире, хотя предоставила ее для проживания истцу, сейчас с детьми проживаю у своих пожилых родителей.
После расторжения брака 17.05.2016 между мной и истцом, оплату процентов и основного долга по жилищному кредиту я произвела наряду с истцом, так я произвела ЧЕТЫРЕ ВЫПЛАТЫ. Итого в период с 17.12.2016 по 06.03.2017 мной оплачено 18 500 рублей.
Считаю, что рассмотрение вопроса о разделе долга по жилищному договору преждевременно.
При покупке квартиры по договору купли-продажи от… предоплата (задаток) в размере 50 000 рублей была произведена 15.05.2015 на денежные средства, переданные мне моей матерью В.Н (копия платежного поручения № от 14.05.2015 на сумму 60 000 рублей прилагается). 240 000 рублей были подарены мне моей матерью В.Н. (ходатайство о вызове ее в качестве свидетеля прилагается) непосредственно перед заключением договора купли-продажи от 28.05.2015, данные денежные средства были переданы мной истцу для оплаты 248 500 рублей (10 000 рублей остались от перевода моей матери в размере 60 000 рублей от 14.05.2015) продавцу А.Е., при оплате А.Е. составил расписку от 28.05.2015.
О заключении потребительского кредитного договора я не была поставлена истцом в известность до подачи им иска, рассматриваемого в данном судебном процессе, ни устного, ни письменного согласия на заключение данного договора не давала, надобность во взятии кредита в размере 345 000 рублей, тем более для семейных нужд, на тот момент отсутствовала, в связи с тем, что моя мать подарила мне денежные средства в размере 300 000 рублей для оплаты первоначального взноса (50 000 рублей задатка и 248 500 рублей части стоимости квартиры).

Подскажите, пожалуйста, как мне действовать в данной ситуации? И нужно ли мне отвечать на её отзыв до следующего судебного заседания?
21.1. Если Вам есть что возразить на отзыв, конечно же лучше представить в суде свои возражения. Свои возражения подтвердите документально. Суд обязан принять и рассмотреть Ваши доводы.
22. Предприниматель подал в арбитражный суд исковое заявление по вопросу возврата излишне уплаченных взносов из пфр. На предварительном заседании представитель пфр вручил всем отзыв на исковое заявление. Суд отложен, в связи с тем, что из налоговой не поступила справка о расчетах с бюджетом. Вопрос: у предпринимателя есть возражения по поводу "отзыва" вот только поскольку мы не юристы не знаем когда правильно его подавать, во время следующего заседания суда или нужно заранее письменно всем отправить "возражение"?Очень надеюсь на Вашу подсказку. Спасибо.
22.1. Здравствуйте.
По общему правилу, представить свою правовую позицию нужно ДО начала судебного заседания, т.е. отправить письмом в суд и противоположным сторонам заранее, в срок, обеспечивающий получение до судебного заседания.
22.2. Здравствуйте, Ирина!
Возражения на Отзыв по АПК не предусмотрены, поэтому вы можете их приобщить заявив Ходатайство в процессе рассмотрения дела.
Но на мой взгляд вам нужна юридическая помощь для представления ваших интересов в суде, так как незнание процессуальных норм может послужить причиной отказа вам в иске.
22.3. Добрый день.
Такого понятия как отзыв на отзыв в ГПК нет. Однако АПК предусматривает такое понятие как представление возражений, кроме того АПК предусмотрено, что каждая сторона должна представить в суд доказательства обосновывающие свои доводы. Т.е. если вы не согласны с доводами которые были изложены в отзыве представителями другой стороны, вы можете представить дополнения к исковому заявлению исходя из позиции ответчика.
Если вы не обладаете юридическими познаниями, то обратитесь к юристам, которые исходя из анализа ситуации помогут вам выработать правовую позицию. Удачи вам.
Поделиться в соцсетях:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских