Отказ от дачи показаний

Содержание:

  • Законно ли меня хотят привлечь?
  • Водитель с правого ряда сделал разворот на лево, при этом не учёл что я двигался по левому ряду проезжей части и произошло столкновение.
  • Как быть с оплатой по неисправному газовому счетчику?
  • Какова вероятность того, что медицинская экспертиза вынесет решение в нашу пользу, и в каком порядке можно будет её оспорить?
  • Как может свидетель врать чтобы себя защитить или не давать показаний вовсе, при наличии 307 и 308?
  • Фальсификация доказательств
  • Допрос несове
  • Подскажите, пожалуйста, как я могу доказать её вину и какие у меня шансы.
  • Подлежит ли удовлетворению заявление прокурора?
  • Последствия применения на допросе в ОБЭП ст.51 Конституции РФ
  • Как продать 1 4 долю в квартире
  • Я сообщила что не согласна с обвинением и не понимаю в связи с чем меня обвиняют.
  • Решение заданий.
  • Если идёт допрос у оперативником то при допросе должен быть адвокат?
  • Нарушен ли принцип гражданского процессуального права?
  • И насколько реально возбуждение уголовного дела?
  • Второй вопрос: может ли судья из моих требований например, удовлетворить только первое, признать случай гарантийным?
  • Как прекратить уголовное дело по угону автомобиля, которое возбуждено по инициативе прокуратуры.
  • Как поступить в этой ситуации?
  • Увожаемые юристы, правда ли это про 51 статью.
  • Если да, то могу ли я как-то получить решение по данному заявлению (и материалы желательно), для подачи заявления по факту ложного доноса?
  • Что мы можем сделать и что нужно сделать, что бы не судили нас по этой статье?
  • Может ли человек отказаться от свидетельских показаний опираясь на ст 51 КРФ,
  • На сколько этл правомерно все?
  • Имел ли право суд штрафовать подсудимого по данному основанию?
  • Как думаете есть ли шансы?
  • Можно ли в гражданском суде в качестве доказательства использовать объяснения, полученные в рамках проверки по уголовному делу.
  • Могу ли я сейчас пока дело не закрыто, написать отказ от дачи своих показаний, в порядке статьи 51, в связи с тем,
  • И второй вопрос, могу ли я подать встречный иск на работников, за дачу ложных показаний?
  • Вопрос: если понятых ловят на даче ложных показаний, признаёт ли суд протоколы недействительными и отменит ли решение мирового суда?
12.09.2022, 01:12
• г. Новоаннинский

Законно ли меня хотят привлечь?

Законно ли меня хотят привлечь? Недавно машину брата остановили сотрудники ДПС и якобы у него по виду увидели признаки опьянения хотя какое опьянение если в машине ехали 2 детей и его жена, в итоге началась потасовка, сотрудники начали применять физическую силу я схватил одного сотрудника и получилось так что я упал и придавил его он ударился головой, мне хотят вменить 318 ч. 2 и 111. ч.2 хотя я считал действия незаконными и стал отталкивать сотрудника, мне говорят надо раскаиваться, брать особый порядок, пока я ничего не подписывал взял 51 мне сказали отказ от дачи показаний это частичное признание вины.

Юрист г. Дзержинск
12.09.2022, 01:19

111 это умышленное деяние. Ему можно возразить. На 118 можно перебить.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Магадан
12.09.2022, 01:36

Здесь нужно идти и общаться с Вашим адвокатом. Умысел прямой был на "схватил", что повлекло последствия в виде падения и удара головой - неосторожность, деяние с двумя формами вины. Вполне себе могут вменить. А Вам, соответственно, нужно правильно защищаться.

Вам помог ответ?ДаНет
30.08.2022, 18:10
• г. Мурманск

Водитель с правого ряда сделал разворот на лево, при этом не учёл что я двигался по левому ряду проезжей части и произошло столкновение.

Водитель с правого ряда сделал разворот на лево, при этом не учёл что я двигался по левому ряду проезжей части и произошло столкновение. На место ДТП приехали сотрудники ДПС составили схему, при этом ничего не фотографировали, в схеме указаны следы от шин, но сегодня в отделе разбора фото следов шин даже не рассматривали т. к. другой участник утверждает что это не его следы. Нет видео ДТП!, есть фото расположения ТС и фото следов от шин! Останавливался свидетель ДТП, есть г/Н ТС свидетеля, о чём было сказано сотруднику ДПС чтобы установить личность для дачи показаний, но на месте и в отделе разбора сотрудники отказали сославшись на персональные данные. Всё отражено сегодня в моем объяснении при разборе. Обоим дали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Как дальше поступать?

Юрист г. Москва
30.08.2022, 18:13

Вам необходимо написать жалобу в прокуратуру об отмене постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и возбуждении дела об административном правонарушении.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Омск
30.08.2022, 18:40

Дальше в суд, доказывать виновность второго участника и взыскивать ущерб. Если застрахованы по осаго оба, то сначала обратитесь в страховую, вам произведут выплату половины стоимости ущерба.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
30.08.2022, 23:13

Категорически не согласен с мнением Слободчикова И.Б. Соглашусь с мнением Шевелёва С.А. Правда, этот путь муторный, долгий, и дорогой. Но другого пути вообще не существует. Надо будет привлекать к участию в процессе страховую компанию, а это ещё одна проблема, так как помимо страховой компании, придётся обращаться к финансовому уполномоченному. Прочитайте мою статью, вот ссылка: https://www.9111.ru/questions/777777777727859/. Будут вопросы, обращайтесь.

Вам помог ответ?ДаНет
09.08.2022, 16:26
• г. Москва

Как быть с оплатой по неисправному газовому счетчику?

На газовом счетчике на даче перескочила первая цифра с 4 на 5. Была оформлена заявка на смену счетчика, в ходе которой выявлено, что нарушений пломбы нет, счетчик не поврежден, составлен АКТ и новые показания переданы в Мособлгаз. Также была дана рекомендация сдать счетчик на поверку в РОСТЕСТ. Результат поверки показал, что счетчик исправлен. Фотографии с наглядным примером, как перескакивает цифра-нет. Исходя из данных поверки от 2020 года и нормативов потребления очевидно, что такое количества куб. метров физически невозможно потребить, о чем было написано заявление в адрес Мособлгаза с просьбой сделать перерасчет, согласно нормативом. Мособлгаз прислал отказ, ссылаясь на результаты поверки. Что можно еще предпринять? Если идти в суд, то нужно подтверждение неисправности счетчика, а Завод Сигнал в Воронеже-производитель счетчика закрылся в 2020 году.

Юрист г. Великий Новгород
10.08.2022, 10:10

Добрый день. В Ваше случае даже если и будет судебная экспертиза то неисправность будет зафиксирована с момента её проведения.

Суд примет то те факты которые будут доказаны экспертизой. Ваши доводы утчены не будут. Не забывайте про расходы на проведение судебной экспертизы, судебных расходы.

Если не уверены в приборе учёта просто замените его.

У Мособлгаз нет обязанности в Вашем случае делать перерасчёт.

Вам помог ответ?ДаНет
23.06.2022, 06:45
• г. Москва

Какова вероятность того, что медицинская экспертиза вынесет решение в нашу пользу, и в каком порядке можно будет её оспорить?

Произошло ДТП в середине ноября. Виновник - другой водитель - вину признал. На место дтп скорая не вызывалась, ввиду стресса был подписан отказ от госпитализации. В течение вечера и следующего дня стало хуже, в связи с чем было обращение в больницу, итог - справки и заключения о сотрясении мозга.

Спустя время обратились в страховую виновника, которая для выплаты попросила предоставить заключение экспертизы относительно вреда здоровья. Недавно инспектор в гибдд в ходе разговора начал угрожать ст. 306 за дачу заведомо ложных показаний, мол, тогда от госпитализации отказались, а сейчас спустя столько времени (дтп в ноябре прошлого года, добрались до страховой и гибдд только сейчас) пришли, но тем не менее сказал собирать документы. Какова вероятность того, что медицинская экспертиза вынесет решение в нашу пользу, и в каком порядке можно будет её оспорить?

Юрист г. Москва
23.06.2022, 07:08

Здравствуйте! Если вы писали отказ от госпитализации, и тем более прошло достаточно много времени, не факт что экспертиза покажет, что было сотрясение.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ижевск
23.06.2022, 07:12

У вас есть подтверждение вреда здоровью справки и заключения о сотрясении мозга. Когда вы обратились за компенсацией причинения вреда здоровью это ваше право.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
23.06.2022, 07:22

Непонятно, чего Вы ждёте от заключения судмедэксперта... Какова вероятность того, что медицинская экспертиза вынесет решение в нашу пользу, и в каком порядке можно будет её оспорить... Что Вы собрались оспаривать в этом заключении? Это заключение поможет получить Вам страховую выплату вреда здоровью! Или Вы не хотите получить эту выплату? По факту причинения вреда здоровью человека в ДТП сейчас по Вашему обращению в ГИБДД на водителя, виновного в нарушении ПДД, возбудили новое дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление по этой статье может быть вынесено судом в течение одного года после ДТП. Сейчас пострадавшего направят на судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести полученных травм. Если потерпевший лечился более 21 дня, то, скорее всего, ему будет определён вред здоровью средней тяжести. После получения заключения СМЭ сотрудник ГИБДД, ведущий это дело, составит протокол на водителя, виновного в нарушении ПДД, и направит материал для рассмотрения, и вынесения наказания в районный суд. Наказание водителю: лишение прав сроком от полутора до двух лет, либо штраф от 10 000 до 25 000 руб. Если водитель, виновный в нарушении ПДД, заплатит Вам 100 000 - 150 000 руб. компенсации морального вреда ДО СУДА, то Вы можете сказать на суде, что виновник компенсировал Вам причинённый им вред, и Вы НЕ ВОЗРАЖАЕТЕ против того, чтобы его наказали ШТРАФОМ, а не лишением прав. Если он не заплатит до суда, то можете просить суд наказать его лишением прав. После суда о наказании второго водителя попросите секретаря судьи сделать две копии постановления по делу об административном правонарушении, и попросите сделать Вам копию заключения СМЭ из материалов дела. С копией постановления, и копией заключения СМЭ обратитесь в страховую компанию виновника за получением страховой выплаты вреда здоровью. Если виновник не заплатит Вам денег до суда, то Вы со второй копией документов (постановление, и заключение СМЭ) готовите, и подаете иск в суд с требованием о взыскании с виновника компенсации морального вреда. Будут вопросы, обращайтесь.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
23.06.2022, 08:45

Экспертиза будет проводиться по документам, если факт сотрясения мозга уже подтвержден, то будет решаться лишь вопрос о степени тяжести (легкий или средний вред). Вы можете взыскать компенсацию морального вреда с водителя, что не лишает Вас права получить страховую выплату.

.

[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
23.06.2022, 16:48

Здравствуйте! По первых если отказывалась от госпитализации, то тогда все таки Скорая помощь приезжала все таки на место? А во вторых Вам даст ответ только заключение судмедэусперта. Если будет установлена причинно следственная связь между ДТП и повреждениями при уже нынешнем обращении.

Вам помог ответ?ДаНет
01.05.2022, 12:57
• г. Лешуконское

Как может свидетель врать чтобы себя защитить или не давать показаний вовсе, при наличии 307 и 308?

Вроде никто не обязан свидетельствовать против себя, однако свидетель несет ответственность за дачу ложных показаний или отказ от них. Как это работает.

Предположим, что лица А и Б совершили преступление совместно: А - исполнитель, Б - соучастник. Лицо А поймано, лицо Б вызвано как свидетель. Лицо А указало на Б как на соучастника и лицо Б было вызвано в качестве свидетеля. Далее лицо Б не желая наступление ответственности даёт показания, что ничего о событиях не знает или же вообще отказывается от дачи показаний. Впоследствии причастность лица Б будет подтверждена обнаруженной видеозаписью, обнаруженной после дачи лицом Б ложных показаний или отказа от дачи показаний.

Будет ли в данном случае Б нести ответственность по 308 или 307 УК РФ?

Адвокат г. Москва
01.05.2022, 23:49

Никто не должен свидетельчтвовать против себя и своих близких родственников. Свидетель не может отказаться от дачи показаний ро существу. В случае отказа от показаний и достаточным оснований предполагать о причастности, статус его будет изменен на подозреваемого.

Вам помог ответ?ДаНет
23.01.2022, 17:02
• г. Москва
₽ VIP

Фальсификация доказательств

Я отказалась от дачи показаний в виду психического и физического воздействия на меня участковым в ходе принудительного привода, выраженного в запугивания меня, угрозах применения в отношении меня насильственных действий, их применения, причинившего мне телесные повреждения, зафиксированные в травпункте.

Дознавателем был составлен протокол допроса меня в качестве якобы свидетеля, в котором указано, что я отказываюсь от дачи показаний в виду физического и психического воздействия на меня участковым. Я необдуманно отказалась его подписать.

Ранее она предложила мне свидетелю, заключить мировое соглашение с якобы потерпевшим соседом, якобы по его заявлению. Но я отказалась. Если бы я согласилась, то меня бы признали бы подозреваемой.

Я обратилась в следственный отдел СУ СК РФ области с заявлением о принуждении меня к даче показаний в качестве подозреваемой.

В ходе проверки по нему, дознаватель сообщила заведомо ложные сведения о том, что я была допрошена в качестве свидетеля, что она слово в слово занесла данные мною показания, Она также сообщила ложные сведения, что не предлагала мне заключить мировое соглашение с соседом. В материалах отсутствовало заявление о заключение перемирия.

Дознаватель, пользуясь тем, обстоятельством, что предыдущий протокол мною не подписан, заменила его. Она в новый протокол внесла сведения из имеющегося в других материалах проверки по моему заявлению объяснения. В новом протоколе указаны фактические мои данные.

Можно ли считать, что дознаватель совершила фальсификацию доказательств, заменив фактический протокол об отказе в даче показаний на новый протокол о даче показаний с фактическими моими данными?

Можно ли считать, что дознаватель злоупотребила должностными полномочиями, предлагая мне заключить мировое соглашение, по несуществующему заявлению?

Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
23.01.2022, 17:12

Да вы верно определили действия дознавателя.

Злоупотребление служебными полномочиями — это уголовное, а не административное преступление. К гражданам, которые занимают должности государственной службы или работают на выборных должностях в госструктурах, применяют положения ст. 285 УК РФ. К сотрудникам, которые выполняют организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческих структурах, применяют положения ст. 201 УК РФ. В законах есть понятие злоупотребления должностными полномочиями, на которое стоит опираться при расследовании преступления.

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
23.01.2022, 17:17

Здравствуйте, Надежда Николаевна! Если подменили протокол и данные в "новом" протоколе не соответствуют действительности, то здесь усматриваются признаки преступления по ст.303 УК РФ, в связи с чем согласно ст.151 УПК РФ можно подать заявление о преступлении в Следственный комитет РФ (ст.141, 145 УПК РФ). А вот о злоупотреблении должностными полномочиями (ст.285 УПК РФ) говорить пока преждевременно, т.к. предложение заключить мировое соглашение не основание полагать, что здесь есть признаки преступления.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
23.01.2022, 17:35

Здравствуйте Надежда Николаевна!

[u]Не совсем ясен Ваш статус. Вы указываете, что Вас привлекли в качестве свидетеля, тогда о каком мировом соглашении между вами и соседом может идти речь? [/u]

[i]Скорее всего полиция очень не хотела движения по Вашему делу, где Вы могли быть признаны потерпевшей, а сосед - обвиняемым.[/i]

[b]В этом случае все встает на свои места[/b]

Видимо в действиях и участкового и дознавателя не исключена коррупционная составляющая, если они не побоялись грубо нарушить не только уголовно-процессуальное законодательство, но и уголовный кодекс.

1. В действиях участкового имеется состав преступления по ст.119. [b]Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью[/b] УК РФ и ст. 115. [b]Умышленное причинение легкого вреда здоровью[/b] УК РФ

2. Действия дознавателя можно оценить как фальсификацию доказательств по уголовному делу, что относится к норме ч.2 ст. 303.[b] Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности[/b] УК РФ

[quote]2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[/quote]

Предлагая заключить мировое соглашение она действительно превысила свои служебные полномочия, что квалифицируется по ч.2 ст. 286.[b] Превышение должностных полномочий[/b] УК РФ

[quote]наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.[/quote]

Поскольку расследование преступлений работников полиции на основании ст. 151. [b]Подследственность [/b]УПК РФ относится к подследственности Следственного комитета Вам надо написать заявление на имя начальника СУ СК РФ по г.Москве Стрижов Андрея Александровича.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чебоксары
23.01.2022, 17:48

Здравствуйте, Надежда Николаевна.

1. С учетом обстоятельств, перечисленных в вопросе, доказать будет сложно факт фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) и злоупотребления должностными полномочиями дознавателя (ст.285 УК РФ).

[b]В первом случае доказывать необходимо умысел (не случайность), во втором случае корыстную или иную личную заинтересованность.[/b]

2. [b]При этом сообщить о данных фактах вам необходимо.[/b]

Порядок рассмотрения сообщений о преступлении и определяющие решения, принимаемые по его результатам, предусматривают проведение проверки сообщения о любом преступлении, [b]в том числе совершенном следователем при производстве по уголовному делу.[/b] (ст.144, ст.145 УПК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
23.01.2022, 18:03

Можете считать, но доказательств Вашим утверждениям нет от слова совсем - это примите во внимание!

Можете считать - но сами должны осознавать, что никто не возбудит в отношении дознавателя уголовного дела по ст. 303 УК РФ и по иным статьям - нет доказательств - увы и ах.

А так мы Вам верим, но этого мало...

[b]Мобилизуйтесь вокруг Вашего дела, где Вас привлекают и чуть ли не убивают... толковый и порядочный адвокат не помешал бы Вам![/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
23.01.2022, 18:41

Здравствуйте.

По первому вопросу - вы правы, дознаватель совершил преступление, предусмотренное статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как внесение ложных сведений в протокол является фальсификацией.

[quote]УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

...

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[/quote]

По второму вопросу - в уголовном процессе нет такого понятия, как мировое соглашение. Уголовное дело по определенным статьям может быть прекращено, если стороны примирились и урегулировали свои разногласия. Предлагать примириться - это не преступление.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
23.01.2022, 19:34
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Надежда Николаевна, совершенно верно, дознаватель грубо нарушила закон, подменив протокол, это преступление предусмотрен УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности

[quote]1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.[/quote] В действиях участкового имеются признаки преступлений, предусмотренных УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

[quote]1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.[/quote] и Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

[quote]1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.[/quote] А это уже повод обратиться с заявлением о преступлении в Следственный комитет РФ согласно ст.ст.141, 145 УПК РФ. Удачи Вам в решении вопроса.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
24.01.2022, 03:29

Здравствуйте.

Нужно понимать по какому делу вас хотели допросить и по какой статье.

Уголовное дело или административное.

В уголовном законодательстве под фальсификацией доказательств понимается "искажение представляемых доказательств, например документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений".

Понятие и ответственность даны в УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

[quote]1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.[/quote]

Оценку действиям дает суд, а не юрист.

Если докажут, что протокол заменен, но вашей подписи не было, вы сами пишите, то дадут оценку.

Если по несуществующему заявлению вас опрашивали, то опрашивать полиция имеет право.

В любом случае, вы вправе были обратиться в СК РФ по ст.285 УК РФ и возможно правильно сделали, что обратились.

Лично я не вижу, состава преступления в действиях дознователя.

Если данные, изложенные вами в заявлении вашем в СК РФ не подтвердятся, то вас могут привлечь за ложный донос.

Вам помог ответ?ДаНет
16.01.2022, 07:25
• г. Кемерово

Допрос несове

Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего, предупредив его об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже, которую он совершил со своим сообщником.

Парень отказался дать показания. В связи с этим следователь задержал его. После чего следователь потребовал от матери задержанного дать показания о совершённой ее сыном краже, предупредив, что в случае отказа от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности.

Правомерны ли действия следователя? Могли ли задержать несовершеннолетнего свидетеля?

Юрист г. Краснодар
16.01.2022, 07:31

Нет, действия незаконны, с самого начала. Обратиетсь в прокуратуру.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Абакан
16.01.2022, 07:46

Здравствуйте, задержать можно, разъяснение прав зависит от возраста, мать за отказ предупреждать нельзя.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
16.01.2022, 08:02

Адвокат где был в это время?

Вам помог ответ?ДаНет
31.12.2021, 06:18
• г. Новосибирск

Подскажите, пожалуйста, как я могу доказать её вину и какие у меня шансы.

Всем добрый день, недавно мою машину шеркнули проезжающей мимо машиной, когда она стояла у дома, момент дтп снят камерой видео наблюдения, видно как машина притирается к моей, но само касание не видно, так как камера вела съёмку со стороны дома, сигнализации у меня нет, рядом был дворник, он все видел, но номера машины были закрыты снегом, запорошены, поэтому он не смог назвать мне их. Машину нашли по камерам передвижения в посёлке, их здесь много, я обратилась в управляющую компанию дома, они отследили. Переговоры с девушкой не привели к успеху, она идёт в отказ. Разбор по дтп тоже ничего не дал, она отказалась от дачи показаний против себя. Назначили экспертизу лакокрасочного покрытия автомобилей на 12.01. Если до 7-8.01 не будет мирового соглашения, то дело пойдёт по букве закона. Подскажите, пожалуйста, как я могу доказать её вину и какие у меня шансы.

Юрист г. Новокузнецк
31.12.2021, 06:46

Ваши шансы доказать вину этой девушки и взыскать с нее вред, причиненный вашему имуществу ст 1064 ГК РФ-будут зависеть от результатов экспертизы.

Прямых же доказательств вины этой девушки у вас не имеется.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
31.12.2021, 07:18

Здравствуйте. Думаю, решающее значение в Вашем деле будет иметь результат экспертизы лакокрасочного покрытия на автомобилях. Если эксперт придет к выводу, что на автомобиле имеются следы краски другого автомобиля, это докажет факт их соприкосновения и соответственно, факт того, что виновница скрылась с места ДТП, за что ее ожидает кроме материальной выплаты по регрессу страховой компании, еще и штраф 30 т.р. и лишение прав управления ТС.

Думаю, следует более грамотно с ней поговорить и заключить соглашение, объяснив возможный сценарий. Здравомыслящий человек не будет создавать себе проблемы, в то время, когда от них можно уйти и решить вопрос более меньшими потерями.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
31.12.2021, 08:19

Провели же смотр обоих машин, на них есть следы. Есть пояснения дворника и видо ДТП.

Этого достаточно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
31.12.2021, 13:26

Вы никак не можете доказывать ничью вину, так как на это у Вас нет никаких прав, и возможностей. Только сотрудники ГИБДД обладают правом оценивать действия водителей на предмет их соответствия ПДД, в случае обнаружения нарушений Правил проводить дознание, наказывать нарушителей в пределах своей компетенции. Обнаружив нарушение ПДД, в результате которого Вашему автомобилю был нанесен материальный ущерб, Вы обратились в ГИБДД. Это - единственно верное решение. Сотрудники ГИБДД проведут розыск водителя, скрывшегося с места ДТП, при его обнаружении - вызовут для дачи показаний. Затем составят протокол, и направят материал в суд для рассмотрения, и определения наказания. Ждите. Обращайтесь в ГИБДД, узнавайте, как идёт процесс розыска водителя, покинувшего место ДТП.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Щекино
31.12.2021, 13:37

Обязательно присутствовать при экспертизе ЛКП, смотреть есть ли в местах на ее авто следов ремонта, царапин. Отказ от дачи показаний и показания ваши и дворника играют не в ее сторону, и она знает чем это грозит 15 суток или 1,5 года без прав. Все на вашей стороне, одно но! сотрудники гибдд в россии не имеют образования, а эксперты работают на эмоциях - обязательно ваше присутствие и грамотные вопросы эксперту!

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
18.11.2021, 18:04
• г. Казань

Подлежит ли удовлетворению заявление прокурора?

С января 2020 Смирнов И.М. и Волкова Д.С. жили вместе в квартире Смирнова без регистрации брака. В январе 2021 года Смирнов был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу о краже. В качестве свидетеля по данному делу была вызвана Волкова для дачи показаний о том, что из похищенного хранилось у Смирнова и кому были перепроданы краденные вещи. Не желая давать показания против близкого ей человека, Волкова не явилась по первому вызову следователя на допрос, а обратилась за консультацией к адвокату. Адвокат пояснил, что она может быть привлечена к ответственности за отказ от дачи показаний против ее сожителя, так как не состоит с ним в зарегистрированном браке. Смирнов и Волкова подали в ЗАГС заявление о регистрации их брака и просили зарегистрировать их брак в тот же день. Сотрудница ЗАГСа (дальняя родственница Волковой) удовлетворила их просьбу, совершив все необходимые действия по регистрации брака в день подачи ими заявления.

Узнав о происшедшем, районный прокурор обратился в суд с иском о признании данного брака недействительным.

Подлежит ли удовлетворению заявление прокурора?

Какие правовые вопросы возникают при решении данной задачи?

Юрист г. Красногорск
18.11.2021, 18:09

Здесь не решают бесплатно задачи для студентов.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
18.11.2021, 23:10

Обращайтесь, Катя, решу, вспомню студенческую молодость. Но не безвозмездно вспоминать буду.

Вам помог ответ?ДаНет
24.07.2021, 00:00
• г. Тула

Последствия применения на допросе в ОБЭП ст.51 Конституции РФ

Прошу разъяснить следующую ситуацию.

Бывшего главного бухгалтера (не работает уже 2 года в данной компании) вызвали на допрос в налоговую инспекцию и в УБЭП. Руководитель обвиняется в дроблении бизнеса, т.к. вместо одной организации были созданы три, и применялась ЕНВД вместо ОСНО. В связи с чем бюджет за проверяемый период не досчитался только НДС более, чем на 200 млн. руб, и это не считая остальных налогов. ИФНС привлекла УБЭП для содействия в расследовании. Руководитель компании нанял адвоката для защиты своих прав. Бывший главный бухгалтер организации был вызван на допрос следователем УБЭП. Руководитель отправил на допрос в помощь гл. бухгалтеру своего адвоката, и тот объявил на допросе, что бывший гл. бухгалтер решил воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказывается от дачи показаний.

Подскажите, пожалуйста, может ли отказ от дачи показаний иметь какие-либо негативные последствия для гл. буха? Или, возможно, лучше было бы не уклоняться, а ответить на вопросы следователя? Ведь адвокат действует в интересах нанявшего его руководителя компании.

Так же прошу пояснить, могут ли привлечь за выявленные правонарушения к ответственности бывшего главного бухгалтера и какие последствия по результатам проверки могут быть?

Подскажите, как гл. бухгалтеру лучше повести себя в сложившейся ситуации?

Спасибо!

Юрист #6470571
Студент г. Москва
24.07.2021, 00:05

Если он привлечен как свидетель, то против себя может не свидетельствовать:

[quote]"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

""УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования -

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

[b]Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.[/b][/quote]

Если привлечен как подозреваемый, то вообще может молчать.

Привлечь могут по:

[quote]"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

""УК РФ Статья 199. Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов

""1. Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов, путем непредставления налоговой декларации (расчета) или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию (расчет) или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, -

(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 250-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

""б) в особо крупном размере, -

""наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""Примечания. 1. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд сорок пять миллионов рублей.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 01.04.2020 N 73-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов которой вменяется этому лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.[/quote]

Понимаете что они делают? Свидетель полностью молчать не может, т.к. могут привлечь по ст.308 УК, а подозреваемый может полностью молчать, вообще не разговаривать. Поэтому они сначала вызывают как свидетеля, он им все рассказывает, а потом они переквалифицируют его в обвиняемого. И пусть молчит, он уже и так все рассказал. Тут надо быть очень осторожными. Лучше с грамотным адвокатом.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
24.07.2021, 05:43

Так как глбухгалтера могут привлечь в группе, то это разумный ход.

Но этот адвокат уже не сможет защищать руководителя.

Вам помог ответ?ДаНет
02.07.2021, 22:44
• г. Самара

Как продать 1 4 долю в квартире

Я продала 1/2 долю в 3 х комнатной квартире. Которая досталась мне по наследству ввиду отказа сестры и брата от 1/4 доли в мою пользу после смерти мамы, и 1/4 досталась мне по суду после смерти брата, сестра в суд не явилась. Теперь она подала на меня в полицию заявление, что я незаконно продала ее квартиру. Заказное письмо я ей высылала по поводу выкупа с уведомлением и описью цены. Нотариус все приняла. Сейчас у сестры долги за свою 1/2 долю большие по ЖКХ. Она в обоих случаях отказалась принимать долги наследодателей и свои то не оплачивает. И она предъявила в полицию такое заявление, мотивируя тем, что я ее не предупредила о продаже. Хотелось бы услышать ваше мнение, я вообще-то все делала с юридической точки все правильно, вот меня вызывают в полицию для дачи показаний.

Юрист #8697849
Юрист г. Вологда
02.07.2021, 23:06

Добрый вечер. Если с юридической стороны все в порядке, то вам не о чем беспокоиться, так в полиции и объясните, дадите показания и все.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
03.07.2021, 05:29

Согласно ст. 246 ГК РФ

1. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 250 ГК РФ П

1. При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

2. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом.

3. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

4. Уступка преимущественного права покупки доли не допускается.

5. Правила настоящей статьи применяются также при отчуждении доли по договору мены.

Вы известили надлежащим образом, переживать вам не за, что. В полиции просто поясните ситуацию, будет отказной материал.

Вам помог ответ?ДаНет
Сергей
Пользователь г. Пермь
03.07.2021, 16:02

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Получит отказ в ВУД и её перенаправят в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
13.01.2021, 14:25
• г. Краснодар
₽ VIP

Я сообщила что не согласна с обвинением и не понимаю в связи с чем меня обвиняют.

Я открывала фирму в июне 2016 года, проработала год, потом год сдавала нулевые декларации так как не вела деятельность по семейным обстоятельствам. В 2018 году написала у натариуса доверенность на друга для закрытия моего ооо. В августе 2018 года её ликвидировали. Но в декабре 2019 года фирма была восстановлена не установленным лицом и провела огромные суммы через мою фирму. В связи с этим я написала отказ в налоговой от последних действий и дала показания. Фирму ликвидировали снова в июле 2020 года. Но после этого мне пришло 5 писем из налоговой за мошенников пришлось платить штраф 1500 рублей так как я была раньше директором, так мне сказали в налоговой. В декабре 2020 года мне позвонили с проверкой из следственного комитета и взяли показания (написала собственноручно и отправила почтой России письмо) по инцеденту. Теперь 11 января 2021 года мне позвонил следователь с целью обвинить меня в том что я якобы была подставным лицом в фирме и проситявиться чтоб я подписала добровольно обвинение. Потом сказал надо будет явиться в суд и походотайствовать о закрытии дела в связи со сроком давности. Сказал не бойтесь вам не чего не грозит. Я сообщила что не согласна с обвинением и не понимаю в связи с чем меня обвиняют. Прибыть для дачи показаний я не могу так как проживаю далеко и нахожусь в декрете, а так же нет средств кататься туда сюда, на что мне ответили ищите варианты у меня есть документы говорящие что вы являлисьподставным лицом и я буду вас приводом привозить в камитет. Как это понять и что можно сделать.

Адвокат г. Москва
13.01.2021, 14:37

Ни в коем случае не подписывайте ничего, Вам нужен адвокат. Вам вменяют следующее:

УК РФ Статья 173.1. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 419-ФЗ)

1. Образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Выбирайте адвоката и являйтесь по вызову следствия вместе, предварительно выбрав тактику.

[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
13.01.2021, 14:53

[b]Сделать можно просто, для этого есть отделные поручения, то есть следователь ведущий дело, направляет отдельное поручение следователю в Вашем регионе, следователь Вас вызывает, допрашивает и протокол допроса отправляет тому следователю, тыщу раз так делали.

[/b]

В рамках реализации своих полномочий следователь вправе давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении (п.

4 ч. 2 ст. 38 УПК).

Назначение поручения состоит в том, что следователь, лично выполняя по делу основной объем работы, при разрешении ряда вопросов в иных следственных районах вправе использовать помощь органов дознания. Кроме того, в случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом месте следователь вправе не только произвести их лично, но и поручить производство этих действий в силу ч. 1 ст. 152 УПК соответствующему следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не позднее 10 суток.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Миллерово
13.01.2021, 15:31
Это лучший ответ

Судя по всему, вас подозревают в совершении преступления. Из вашего рассказа следует, что вы ни в чем не виноваты. Но это ваша версия. А у следственных органов есть своя версия. Мы будем исходить из того, что вы не виноваты, поскольку вы так описываете ситуацию, хотя многих деталей в вашем вопросе нет.

В любом случае вас могут привлечь к уголовной ответственности, потому что вы живете в России и презумпция невиновности работает в этой стране очень плохо.

Это первое.

Второе. По вызову следователя нужно являться в любом случае, иначе вас доставят приводом и вообще в связи с этим может быть много неприятностей вплоть до избрания в отношении вас меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.109 УПК РФ.

Третье. В такой ситуации рекомендую вам воспользоваться услугами надежного проверенного адвоката, которого вам предстоит найти. Для этого нужно поинтересоваться у родственников или друзей, которым вы доверяете. Надежных и проверенных адвокатов очень и очень мало, поверьте мне. Не нужно шарахаться к первому попавшемуся на вашем пути.

Ну и последнее и самое горькое заключается в том, что срок давности по преступлению, в котором вас подозревают, еще не вышел, поскольку события, о которых вы пишите, были совсем недавно.

Так что, в целом ситуация для вас не очень хорошая, я бы даже сказал, ситуация довольно плохая. Поэтому не затягивайте с адвокатом и уже с ним вы сможете обсуждать линию вашей защиты, что необходимо сделать еще до первой встречи со следователем. А встреча эта неизбежна.

Вам помог ответ?ДаНет
19.11.2020, 15:45
• г. Ростов-на-Дону

Решение заданий.

ЗАДАНИЕ 1.Проанализируйте, к каким принципам уголовного судопроизводства относятся следующие положения:

 никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

 в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного процесса;

 нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

 в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, давать показания, они должна быть предупреждены о том. что их показания могут использоваться в качестве доказательств.

 суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты;

 лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни или здоровью.

ЗАДАНИЕ 2. Со ссылками на нормы УПК РФ решите задачи.

Задача 1. В квартиру гражданки Сорокиной позвонили двое сотрудни¬ков полиции и пригласили ее стать участницей уголовно-процессуальной деятельности, объяснив, что в соседней квартире совер¬шено преступление.

Что такое уголовно-процессуальная деятельность? В каком качестве Сорокина может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве? Какую роль она может осуществить? Будет ли ее деятельность носить характер уголовно-процессуальной дея¬тельности?

Задача 2. Сожитель обвиняемой Сосиной Дурнев отказался да¬вать показания по уголовному делу, заявив, что является фактическим мужем обвиняемой и поэтому вправе отказать¬ся свидетельствовать против своей супруги. Следователь зая¬вил Дурневу, что тот не является лицом, подпадающим под понятие лиц, имеющих право не свидетельствовать против своих супругов, и возбудил в отношении него уголовное дело по ст. 308 УК РФ (за отказ свидетеля от дачи показаний).

Является ли позиция следователя законной и обоснованной? Подпадает ли под понятие «близкие родственники» сожитель обвиняемой?

Юрист г. Саратов
19.11.2020, 15:46

Решение задач для студентов - платная услуга, обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения и обсуждайте условия сотрудничества.

С уважением!

Вам помог ответ?ДаНет
26.10.2020, 21:57
• г. Казань

Если идёт допрос у оперативником то при допросе должен быть адвокат?

Сколько часов могут держать в полиции если тебя вызывают как свидетеля, но он хочет по 51 ст. Отказ от дачи показаний? И если его при этом ещё хотят вместо свидетеля сделать подозреваемым.

Если идёт допрос у оперативником то при допросе должен быть адвокат?

Юрист г. Красногорск
26.10.2020, 22:34

Вы имеете право взять с собой адвоката.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
09.09.2020, 17:34
• г. Абакан

Нарушен ли принцип гражданского процессуального права?

Свидетели Л. и В. по гражд. Делу в зале седания были предупреждены об угол. Ответств. За отказ от дачи показаний и заведомо ложных показаний, у них была взята подписка. Свидетель В. под волнением он преувеличил факты. Свидетель Л. был вызван свидетелем со стороны истца, но ответчиком был его начальник, свидетель испугался и не стал отвечать судье. Показания свидетелей повлияли на решение суда. Нарушен ли принцип гражд. Проц. права? Нарушен ли принцип обоими свидетелями? Какие юр.последствия действия двух свидетелей имеют для вынесения судебного решения?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
09.09.2020, 17:44

Анастасия, задачки по ГПК - это платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
29.08.2020, 15:47
• г. Москва

И насколько реально возбуждение уголовного дела?

Взял кредит в МФО. Отдать не получилось, в связи со сложной финансовой ситуацией. Долг передали коллекторам.

Коллекторское агентство, называемое "Юридическая компания 1", заявляет что подало на меня заявление в полицию. Далее мне пришло смс: УВЕДОМЛЕНИЕ! (согласно ст.188 УПК РФ). В отношении Вас принято заявление для возбуждения уголовного дела по ст.159.1 и ст.165 УК РФ. КУСП - 694 Для дачи показаний Вам надлежит прибыть в ОП - 1 к 16.00 "такого то числа". Капитан полиции Беседин В.Ю.

После моего звонка Беседину В.Ю. он мне сказал, что мне необходимо к нему явиться, при этом взять с собой комплект вещей, так как он меня задержит на 48 часов... и т.д.

Вопрос: Насколько это правомерно? И причём здесь 165 ст. УК РФ? И насколько реально возбуждение уголовного дела?

P.S.: С коллекторами я созванивался, чтобы урегулировать данный момент, говорил, что от обязательств не отказывался, просил возможность оплатить частями. Получил отказ. Оплачивай всё, тогда заберём заявление.

Юрист г. Красногорск
29.08.2020, 15:49

Ну это обычная практика коллекторов: либо просто пугают, либо действительно подали в полицию. Но и это не страшно, т.к. у вас гражданско-правовые отношения, поэтому в возбуждении уголовного дела будет отказано.

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.08.2020, 15:49

Здравствуйте.

[quote]2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. [b]До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.[/b]

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.08.2020, 21:06

Не факт, что Вы разговаривали с сотрудником правоохранительных органов.

Вам помог ответ?ДаНет
26.08.2020, 00:50
• г. Санкт-Петербург

Второй вопрос: может ли судья из моих требований например, удовлетворить только первое, признать случай гарантийным?

Подала в суд на магазин по ст.18 Закона о защите прав потребителей.

Магазин отказал в гарантийном обслуживании.

В исковых требованиях заявлено признать случай гарантийным, вернуть денежные средства за товар, моральная компенсация.

Вещь оплачивалась не с моей платежной картой.

Предоставили судье расписку от собственника плат. Карты в том, что он оплатил для меня по моей просьбе этот заказ.

Судье расписка не подошла. Вызвала его в суд для дачи этих показаний. Он в другом городе, из за пандемии ехать не хочет.

Первый мой вопрос: Что делать?

Почему ей не подходит расписка? Там его фио, паспорт. Данные и т.д.

А судья говорит, что неизвестно он ли её писал.

Второй вопрос: может ли судья из моих требований например, удовлетворить только первое, признать случай гарантийным? А в остальных отказать?

Или подать сразу ходатайство об отказе от части требований? Оставить первое и например, моральную компенсацию?

Или по её мнению я даже не могу претендовать на гарантию? Если оплачивали не я?

В законе везде пишут про возврат денег потребителю, а судьи признают только непосредственных покупателей-плательщиков.

Или не писать ходатайство, оставить как есть и что вынесет то вынесет?

Назначена экспертиза товара, она в мою пользу.

Ведь гарантия на вещь не привязана к покупателю? Её может магазин починить, обменять. Или если я не плательщик я тоже не имею на это право?

Юрист г. Москва
26.08.2020, 00:54

Чтобы точно ответить - нужно быть в процессе и знать материалы дела, но вообще - гарантия обычно привязывается к покупателю, ведь товар его, а значит и право на гарантийное обслуживание - тоже его.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
26.08.2020, 01:54

Марина, к сожалению, оригинал расписки не панацея для суда, действительно - с учетом того, что у вас разнятся истец и покупатель.

Раз не хочет ехать, то можно попробовать как вариант заявить ходатайство о судебном поручении, в порядке ст. 62 ГПК РФ:

[quote]1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено[/quote]

Не факт, что суд удовлетворит и выдаст судебное поручение (оно долго исполняется, а у суда тоже есть сроки рассмотрения дел), но попробуйте. Если человек в другом городе временно (например, командировка), то лучше просить отложиться до момента возвращения. Если же постоянно проживает, то пандемию укажите как причину для поручения. Суд в его городе вызовеи его к себе на опрос в заседание, получить информацию лично писал ли он расписку и передаст это в ваш суд официальны документом. Сомневаться причин не будет уже судьи.

2. На второй вопрос ответ - может. Подавать ходатайство об отказе в части требований бессмысленно, идите уже по полной). А вот что лучше сделать, так это привлечь покупателя (который выдал вам расписку) в качестве соистца, в порядке ст. 40 ГПК РФ. Это допустимо. Ему нужно подать иск с аналогичными вашим требованиями, о возврате суммы за своей подписью (иск можете составить сами или обратиться к юристу, покупателю-соистцу направьте иск по электронной почте на распечатывание и подписание, а он уже может направить этот иск по почте в ваш суд). Для вступления в дело соитсцом требуется соблюсти 3 условия:

- подать свой отдельный иск за своей подписью, с приложением необходимых подтверждающих документов;

- оплатить госпошлину по иску (придется оплачивать ему лично, - вы же можете перевести за это деньги человеку, раз это в ваших интересах)

- подать одновременно с иском ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца (пишется новым истцом, также можно просить сделать юриста вместе с иском).

В новом иске и ходатайстве обязательно сошлитесь на ваш номер дела в суде и ФИО судьи. Если суд откажет в привлечении соистца, то можно просить привлечь третьим лицом с самостоятельными требованиями. По идее, денежные средства действительно должны возвращаться именно тому, кто платил, а не вам.

У вас весьма неоднозначное дело, а какой товар вы не пишете, причин отказа в гарантийном обслуживании тоже. Ну да ладно - дело ваше. Но я бы на вашем месте пошла к юристам. Если проиграете из-за пустяка, который не учли из-за непрофессионализма и недостаточного знания законодательной базы, будет обидно, а оспорить не всегда все получается. Многие думают, что проиграю - пойду дальше оспаривать с юристами, а тут сэкономлю) - но, увы, далеко не всегда можно спасти ситуацию в апелляции. Так что думать так - ошибка.

Всего хорошего.

Вам помог ответ?ДаНет
28.05.2020, 11:10
• г. Санкт-Петербург

Как прекратить уголовное дело по угону автомобиля, которое возбуждено по инициативе прокуратуры.

10 месяцев назад при приезде на дачу, я обнаружила, что нет автомобиля мужа. Он объяснил, что в этот день его попросили отвезти в ближайший населенный пункт знакомые к родственникам. Когда они были в доме у родственников, один из просителей сел за руль его автомобиля и уехал в неизвестном направлении. Мужу пришлось возвращаться домой пешком, но он расценил это как хулиганство и решил, что автомобиль ему вернут сами. По моей инициативе мы поехали к родственникам парня, который взял автомобиль, где его сестра подтвердила все события и сказала, что тоже разыскивает его, чтобы он вернул автомобиль по телефону и даже звонила в 112. Я взяла адреса возможного его нахождения и поехала разыскивать, однако безуспешно. Опасаясь, что на автомобиле может быть совершено правонарушение, после безрезультативных попыток розыска, уже ночью мы заехали в отделение полиции, рассказали о ситуации, но муж заявление не написал об угоне, переживая о дальнейшей судьбе парня и решили ждать до утра. На следующее утро нам позвонили из другого населенного пункта и сказали, что автомобиль с этим парнем там. По приезду парень на упреки мужа, сказал, что ничего с его авто не случилось, отдал ключи, показал, где автомобиль застрял в кювете. Парень на авто мужа приехал к своим знакомым для распития спиртных напитков, в процессе чего один из собутыльников умер. Обнаружив свой авто, да еще и факт нахождения трупа в доме, я позвонила в полицию и объяснила, что авто мы свой нашли, но в доме труп. На место приехали и следователи, и сотрудники ГАИ. Мы дали показания. Своими силами машину перегнали домой. Вечером к нам приехала сотрудница полиции и сказала, что дело об угоне не будет возбудждено, так как свидетель сестра не дает показаний, что парень сел за руль без разрешения, поэтому надо переписать показания (вообщем то никакого дела мы возбуждать и не хотели и если бы не труп в доме, то в полицию и не звонили бы). Она сама переписала показания, как считала нужным, муж подписал. Мы были удивлены, что еще и получили уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела и забыли все, как страшны сон. Через пол года нам позвонили из прокуратуры и начали задавать вопросы об этом деле, мы все рассказали, как было. Будучи на даче в мае, участковый попросил нас дать копию ПТС автомобиля, мы привезли в отделение, а там оказалось, что необходимо опять давать объяснения по этому делу, как все было на самом деле. Начальник участковых опросил мужа, меня, все зафиксировал. Потом начались нам звонки от начальника полиции, что оказывается не имел права данный сотрудник брать с нас объяснения, а только он или его заместители имы опять долны явиться и все объяснять, мы отказались. Звонков было много и от начальника и от его заместителя, но мы сказали, что уже трижды все объясняли и в деле все должно быть. В середине мая мне позвонил дознатватель из полиции и сказала, что теперь спустя 10 месяцев возбуждено уголовное дело по угону автомобиля и мы должны дать показания. Машина у нас, существенного ущерба не было, парень из неблагополучной бедной семьи, спустя 2 недели после инциндента приезжал извинялся за свой проступок. Как теперь прекратить уголовное дело по угону автомобиля, которое возбуждено по инициативе прокуратуры. Имеют ли право сотрудники полиции неоднократно звонить нам на личные телефоны, неоднакратно требовать показания, мотивируя тем, что кому мы давали предыдущие показания, тот их сотрудник не имел права их брать. Столкнулась впервые и в недоумении.

Пользователь г. Калуга
28.05.2020, 11:26

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Пойти на примирение сторон в зале суда.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
28.05.2020, 17:37

Не только имеют право, но и обязаны, т.к. занимаются расследованием возбужденного уголовного дела. Отказываться от дачи показаний Вы не имеете права - за это статья 308 УК РФ предусматривает уголовную ответственность. Не явитесь по вызову дознавателя - могут доставить приводом в порядке статьи 113 УПК РФ. Единственный вариант - оформлять примирение, если парень ранее не судим, дело будет прекращено. Но уже на судебной стадии, т.к. у дознания есть своя статистика дел, направленных в суд, и вряд ли из-за Вашего случая они захотят её нарушать. Такие дела.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
29.05.2020, 10:41

В данной ситуации необходимо обратиться с заявлением к руководителю следственного подразделения УВД о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На действия дознавателей полиции, превышающих свои полномочия («…сотрудники полиции неоднократно звонить нам на личные телефоны, неоднократно требовать показания, мотивируя тем, что кому мы давали предыдущие показания, тот их сотрудник не имел права их брать…») , можете подать жалобу их непосредственному начальнику.

К сведению: "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020)

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2020)

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 123. Право обжалования

1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы … …

Вам помог ответ?ДаНет
13.05.2020, 07:59
• г. Краснодар

Как поступить в этой ситуации?

Следователь по уголовному делу, используя некомпетентность свидетеля, которая отказалась давать свидетельские показания, по договоренности с оперуполномоченным уголовного розыска, разыграл в ее присутствии легенду о том, что в отношении нее будет возбуждено уголовное дело за отказ от дачи показаний и он вынужден ее арестовать. Вскоре оперативник зашел в кабинет и спросил, когда прислать конвой за задержанной. Испугавшись свидетель попросила дать ей ознакомиться со ст. 307, 308 УК РФ, а затем согласилась дать показания и подписать протокол.

Законны ли действия следователя?

Юрист #8013352
Пользователь г. Астрахань
13.05.2020, 08:13

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Нет конечно, так можно и оговорить кого ни будь, лишь бы отпустили.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Краснодар
13.05.2020, 09:11

Добрый день!

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 07.04.2020)

(с изм. и доп., вступ. В силу с 12.04.2020)

Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу

2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

ВАШ СВИДЕТЕЛЬ МОЖЕТ ОБРАТИТЬСЯ В ПРОКУРАТУРУ С ЖАЛОБОЙ НА ДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ.

Вам помог ответ?ДаНет
27.03.2020, 23:10
• г. Ставрополь

Увожаемые юристы, правда ли это про 51 статью.

Увожаемые юристы, правда ли это про 51 статью.

В-четвертых, доказательства, которые были получены от подозреваемого, обвиняемого, их близких родственников принудительно или вследствие неразъяснения права отказаться от дачи показаний, по смыслу ст. 49 (ч. 2), 50 (ч. 2) и 51 (ч. 1) Конституции, не могут быть положены в основу выводов и решений по уголовному делу. В-пятых, отказ от дачи показаний, равно как и заранее не обещанное укрывательство преступления, а применительно к обвиняемому (подозреваемому) также дача заведомо ложных показаний не могут влечь уголовную или иную ответственность для лиц, указанных в комментируемой статье (ст. 307, 308, 316 УК).

Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-51-krf

Адвокат г. Санкт-Петербург
28.03.2020, 00:26

Денис Павлович, все это, разумеется, правда.

Загвоздка может быть в другом. Есть ли уверенность, что в протоколах допросов близких родственников обвиняемого (подозреваемого) отсутствует запись о том, что им были разъяснены положения ст. 51 Конституции и других и что они добровольно согласились дать показания? Есть ли реальная возможность доказать, что на родственников обвиняемого оказывалось давление?

Вам помог ответ?ДаНет
15.03.2020, 20:30
• г. Москва

Если да, то могу ли я как-то получить решение по данному заявлению (и материалы желательно), для подачи заявления по факту ложного доноса?

Суть дела такова, на меня было написано заявление по факту слива в интернет фотографий девушки личного характера (127 ст., если я правильно помню), чего я естественно не делал. Данное заявление было написано в сентябре 2019, в начале ноября 2019 следователь приглашал меня для дачи показаний. После от Следственного Комитета ни слуху ни духу. Как это расценивать? Как отказ в возбуждении уголовного дела? Если да, то могу ли я как-то получить решение по данному заявлению (и материалы желательно), для подачи заявления по факту ложного доноса?

Адвокат г. Калуга
15.03.2020, 20:36

Если Вас опрашивали, то есть брали объяснение, то скорее всего вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вы можете запросить копию постановления о возбуждении уголовного дела, но скорее всего вам откажут. Тогда вы этот отказ обжалуете в суд. Материал проверки суд истребует, а вы, как податель жалобы, до суда вправе ознакомиться с материалом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тверь
15.03.2020, 20:38

Здравствуйте. Вы можете прийти в СК и попросить ознакомиться с материалами проверки. Вам обязаны были прислать копию определения об отказе в ВУД или о ВУД. вы можете ознакомиться с материалами, делать выписки, фото, копии.

Вам помог ответ?ДаНет
03.03.2020, 13:25
• г. Москва
₽ VIP

Что мы можем сделать и что нужно сделать, что бы не судили нас по этой статье?

Меня избили, сломали челюсть. Было заведено дело, два моих брата были непосредственными свидетелями драки. Дело сильно затянулось по ряду причин. Мы с виновниками решили вопрос и хотели закрыть дело. У дознавателя (по его же совету) при опросе, воспользовались 51 й статьей конституции. Дело приостановили, но завели новое, по ст.308 (отказ от дачи показаний). Что мы можем сделать и что нужно сделать, что бы не судили нас по этой статье?

Юрист г. Казань
03.03.2020, 13:27

Здравствуйте, уважаемый Артур! Свидетель обязан дать показания. Однако если это касается дачи показаний против себя или своего близкого родственника, то согласно примечанию к ст.308 УК РФ он не подлежит уголовной ответственности.

[quote]Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.[/quote]

В вопросе речь о Ваших братьях. Т.е. они могли воспользоваться ст.51 Конституции и состава преступления тут по ст.308 УК РФ нет в силу ст.24 УПК РФ. Но стоит поискать адвоката, чтобы все это доказал. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
03.03.2020, 13:33

Отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний по делу об административном правонарушении согласно ст. ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ влечет ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ, в силу чего уголовная ответственность за указанные действия в действующем уголовном законодательстве не предусмотрена.

Согласно УПК РФ (ст. ст. 277 и 278), ГПК РФ (ст. 176), АПК РФ (ст. 56) свидетель и потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. О чем они дают подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Дальнейшее поведение лица (например, дача показаний в суде после отказа дать их на предварительном следствии) не влияет на квалификацию содеянного, но может быть учтено при индивидуализации ответственности (например, при решении вопроса о применении ч. 2 ст. 14 УК РФ). Также не свидетельствует об отсутствии состава тот факт, что лицо ранее уже давало показания.

Примечание к статье гласит, что не подлежит уголовной ответственности отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или своих близких родственников. Это соответствует положениям ст. 51 Конституции РФ.

[u]Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.[/u]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
03.03.2020, 13:38

Статья 51 Конституции РФ позволяет отказаться от дачи показаний против себя или близких родственников. Она стоит выше 308 статьи УК, потому как Конституция — это основной закон государства, все остальные подчиняются ей. Согласно примечанию к ст. 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

[b]Проще Вам не отказываться от дачи показаний, а пояснить, что не помните обстоятельств дела, а вводить следствие в заблуждение не имеете никакого намерения.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
03.03.2020, 13:39

Вы тут перемудрили, до отказа от дачи показаний надо было консультироваться.

Возбуждено правомерно, они могли отказаться от дачи показаний в отношении себя и близких родственников, [b]а не в отношении ДРУГИХ ЛИЦ, которые совершили преступление, су[/b]дя по всему хулиганка, так что надо выкручиваться.

Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

Статья 51

1. [b]Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, [/b]круг которых определяется федеральным законом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Евпатория
03.03.2020, 14:16

Добрый день, Артур! 1.дело классифицировали по ч. 2 п"Г" и п."Д" статьи 112 УК РФ? данное преступление имеет среднюю категорию тяжести.

2. Дело против Вас и братьев на основании нормы статьи 308 УК РФ возбуждено правомерно, они могли отказаться от дачи показаний в отношении себя и близких родственников на основании нормы статьи 51 Конституции РФ, а не в отношении других лиц, тем более подозреваемых и обвиняемых.

Ваша позиция при защите должна быть в силу положения ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, согласно которому[quote] никто не может быть понужден свидетельствовать против себя самого, своего супруга или своих близких родственников,[/quote] круг которых определен, в частности, п. 4 ст. 5 УПК (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), т.к. в примечании к данной статье для указанных лиц[b] исключается уголовная ответственность за отказ от дачи показаний.[/b]

Мотивами Ваших действий было не желание: не содействовать органам следствия и суду, не стремление помочь виновному уйти от ответственности, не боязнь мести со стороны лица, которому могут быть невыгодны показания, не желание втягиваться в чужой конфликт и др., а именно недостаточное знание норм действующего законодательства.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Миллерово
03.03.2020, 14:21

К сожалению, если дело по ст.308 УК РФ возбуждено, то вряд ли можно что-то сделать, поскольку вы отказались от дачи показаний. Вероятно, вы воспользовались чьим-то неквалифицированным глупым советом. В таком случае можно выйти малой кровью, что называется, путем прекращения дела с назначением судебного штрафа. В этом случае у вас хотя бы не будет судимости.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Смоленск
03.03.2020, 14:47
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Артур Здравствуйте!

[b]Первое[/b] что Вам и Вашим братья необходимо сделать в рамках расследования ст. 308 УК РФ дать правдивые показания, и касательно обстоятельств сломанной челюсти и касательно, что Вас с подвигло воспользоваться ст. 51-й Конституции РФ ссылкой на действия дознавателя.

[b]Второе[/b], из-за правдивых Ваших показаний возобновят уголовное дело по ст. 112 УК РФ, по которому Вы пишите заявление на прекращение уголовного дела в связи с примеренным сторон (ст. 25 УПК РФ).

[b]Третье[/b], в рамках расследования уголовного дела по ст. 308 УК Рф пишите заявление на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ).

С Уважением!

Вам помог ответ?ДаНет
09.01.2020, 16:09
• г. Пермь

Может ли человек отказаться от свидетельских показаний опираясь на ст 51 КРФ,

Может ли человек отказаться от свидетельских показаний опираясь на ст 51 КРФ, и могут ли оштрафовать как за неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний.

Адвокат г. Липецк
09.01.2020, 16:12

Если вынуждают дать показания, которые могут быть использованы против Вас или члена семьи, то конечно же можно.

Вам помог ответ?ДаНет
09.12.2019, 21:22
• г. Москва

На сколько этл правомерно все?

Работодатель подал заявление на моего молодого человека о хищении денежных средств, которые он не брал. Он работал ву ИП продавцом автозапчастей. Мат.ответственности не подписывал, зп черная. Уволен по собственному желанию с 1 октября. Инвентаризация не была закончена, соответственно подписи нет. Поступали угрозы от работодателя.. сумма росла от 15 т до 100 т за недосдачу товара. Трудовая книжка удерживается работодателем. Сначало работодарель говорил про недосдачу, теперь про денежные средства.. угрожая знакомствами. Повестки на руках нет, т.к на данный момент работает в другом городе. Вызван на дачу показаний по телефону. При просьбе перенести дачу показаний на удобное время, был получен отказ и требование назвать адрес работы с целью приехать за ним и сопоовождать в отдел. На сколько этл правомерно все?

Адвокат г. Москва
09.12.2019, 21:33

Мария, ему надо явиться, желательно с адвокатом. Скорее всего дело еще не возбуждено и его просто опросят в рамках процессуальной проверки, предусмотренной ст. 144 УПК РФ. От того, что он изначально скажет, будет многое зависеть...

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
09.12.2019, 22:46

Просите, чтобы прислали официальную повестку для дачи объяснений. Если будет давление обращайтесь в Прокуратуру.

Вам помог ответ?ДаНет
04.12.2019, 16:17
• г. Смоленск

Имел ли право суд штрафовать подсудимого по данному основанию?

В ходе рассмотрения дела подсудимого Ю.В.Сухоруких о причинении тяжкого вреда здоровью судья потребовал от подсудимого разъяснить обстоятельства совершения преступления. Однако подсудимый отказался это сделать, за что был оштрафован судом. Кроме того, факт отказа от дачи показаний стал основанием для назначения более строгого наказания. Кто прав в этой ситуации – суд или Ю.В.Сухоруких? Имел ли право суд штрафовать подсудимого по данному основанию?

Адвокат г. Вязьма
04.12.2019, 16:23

Подсудимый имеет право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции, поэтому ни о каком штрафе речь идти не может.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владимир
04.12.2019, 16:57

Ольга, решение задач - услуга платная.

Вам помог ответ?ДаНет
20.11.2019, 14:18
• г. Москва

Как думаете есть ли шансы?

Сложилась такая ситуация.

Был судебный процесс с работадателем по восстановлению на работе, в ходе судебного процесса сторона ответчика заявляла поддельные док-ты и привела на процесс свидетелей (коллег по работе).

Они дали ложные показания против меня истца, но суд не взял во внимание это и восстановил меня на работе.

Но вмешались "другие силы" и решение районного суда отменили (аппеляция), сославшись на показания свидетелей и на документы предоставленные ответчиком.

Я был уволен по сокращению штатов, сторона ответчика принесла в суд документы о том, что якобы я отказался от подписи и не подписал уведомление о сокращении, (хотя на самом деле такого не было).

Следующая инстанция оставила без изменений решение.

И в Верховном суде так же отказали в передачи для рассмотрения.

Сейчас пришла такая мысль в голову, могу ли я привлечь свидетелей за дачу ложных показаний?

Дело в том, что предоставленный документ акт отказа от ознакомления с уведомлением на который ссылается Суд отменивший решение не был составлен в тот день. И вообще показания свидетелей ложные они не приезжали в тот день который составлен акт, дело в том, что работадатель со свидетелями находятся в другом городе.. и если запросить месторасположение абонента в тот день, то можно будет увидеть, что никак эти люди не могли ко мне приехать для составления всех этих документов.

Как думаете есть ли шансы?

Посмотрел сейчас практику с биллингом запрашивают часто.

Юрист г. Краснодар
20.11.2019, 14:20

Шансы есть, но это довольно длительный процесс, вам надо работать с конкретным юристом.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
20.11.2019, 14:20

Шансы в данном случае близки к нулю.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ртищево
20.11.2019, 14:27

Нужна совокупность доказательств, одного биллинга будет недостаточно. Подумайте, чем еще можно подтвердить факт их нахождения в другом городе, оформлялись ли командировки на их поездку, может быть отсутствие путевых листов на указанную дату, подтверждающих что служебная машина в тот день не выезжала в данный город. Может свидетельские показания не заинтересованных лиц. Вам нужны допустимые и неопровержимые доказательства.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
20.11.2019, 14:41

Вам нужно подготовить основания для пересмотра решения суда...

ЭТО заведомо ложные показания свидетеля, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного решения и [u]установленные вступившим в законную силу приговором суда[/u]

Вам помог ответ?ДаНет
15.11.2019, 04:37
• г. Вологда

Можно ли в гражданском суде в качестве доказательства использовать объяснения, полученные в рамках проверки по уголовному делу.

Предыстория вопроса. Родитель 11-летнего мальчика подал заявление в полицию о том, что его сына якобы уколол иголкой одноклассник, причинив сыну физическую боль и моральные страдания. Полиция провела «проверку по материалам» (они это называют КУСП), в ходе которых получала объяснения от одноклассников. Всего было опрошено 8 одноклассников (сюда не входят потерпевший и подозреваемый). Двое показали, что событие имело место, шестеро показали, что не были свидетелями чего-либо подобного. Объяснения шестерых не были зафиксированы, а объяснения двоих были. Из этих двоих один был опрошен в присутствии родственника, не являющегося законным представителем, а родители (законные представители) второго впоследствии (через несколько месяцев) оба сделали письменное заявление, что их ребёнок не был свидетелем этого события, а просто от кого-то слышал. Оба мальчика опрашивались в отсутствие педагога (психолога), при опросе обоих мальчиков не велась видеосъемка, перед опросом обоим мальчикам инспектором полиции не было указано на необходимость говорить правду (в протоколе объяснений это не отражено) – ст. 191 УПК.

Полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причине недостижения подозреваемым возраста привлечения к уголовной и административной ответственности.

Родитель потерпевшего мальчика тогда обратился в суд с иском о взыскании с родителей подозреваемого компенсации нанесенного вреда.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, приняв в качестве доказательств содержащиеся в материалах КУСП а) показания потерпевшего ребенка; б) показания его матери, что в тот день она обнаружила и осматривала покраснение на теле ребенка и след «как бы от укола»; в) объяснения мальчика 1, опрошенного в отсутствие законного представителя; г) объяснения мальчика 2, опрошенного хотя и в присутствии законного представителя, но родители которого впоследствии заявили, что мальчик на самом деле воочию ничего не видел, а только от кого-то слышал, не помнит, от кого именно. К заявлению родителей мальчика 2 суд «отнесся критически», как к «попытке избежать ответственности» (чьей попытке – в решении суда не указано). Довод о том, что объяснения мальчиков являются недопустимыми доказательствами, судом отвергнут, так как «получение объяснений в ходе предварительной проверки не является допросом свидетелей и процедура их получения не регламентирована строго нормами УПК РФ, поэтому при даче объяснений несовершеннолетним присутствие педагога, предусмотренное ст. 191 УПК в отношении свидетелей и потерпевших, не является обязательным».

Теперь готовлю апелляцию.

Вот, если позволите, два вопроса:

1. Часть 1.2 статьи 144 УПК РФ устанавливает, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Вправе ли суд, по Вашему мнению, при рассмотрении гражданского иска в качестве доказательств принять объяснения лиц (независимо от возраста), полученные органом дознания при проверке сообщения о преступлении?

2. Являются ли, по Вашему мнению, допустимыми доказательствами объяснения, полученные инспектором ИДН полиции у 11-летних детей в процессе проверки сообщения о преступлении, если они получены без соблюдения процессуальных требований, установленных ст. 191 УПК РФ?

Если Вы сочтете возможным ответить на мои вопросы и найдёте для этого время, то был бы особенно Вам признателен за предметные ссылки на положения законодательства в их взаимосвязи и/или на судебную практику.

Юрист г. Барнаул
15.11.2019, 04:40

1. Да, вправе.

2. Пояснения да. Допрос - нет.

Вам помог ответ?ДаНет
15.08.2019, 14:34
• г. Челябинск

Могу ли я сейчас пока дело не закрыто, написать отказ от дачи своих показаний, в порядке статьи 51, в связи с тем,

Мой гражданский муж находится под следствием по уголовному делу, 5 ый месяц находится в сизо. Меня спустя 4 месяца она вызвала для того, чтобы я охарактеризовала своего супруга, но обманным путём сделала меня свидетелем по этому делу, обманным путём изъяла мой телефон, забрала у меня его силой и читала все мои личные переписки в социальных сетях и месенджерах, по данному факту я написала жалобу на следователя. Могу ли я сейчас пока дело не закрыто, написать отказ от дачи своих показаний, в порядке статьи 51, в связи с тем, что свидетелем меня следователь сделал обманным путём без моего согласия? И как грамотно это сделать?

Адвокат г. Челябинск
15.08.2019, 14:46

Анна! Муж это мужчина по отношению к женщине состоящий с ей в браке. Гражданский брак в отличие от церковного регистрируется не в церкви, а ЗАГСе. Вы сожители и отказаться от дачи показаний, как свидетель Вы в отношении сожителя отказаться не можете.

Вам помог ответ?ДаНет
13.08.2019, 19:45
• г. Челябинск

И второй вопрос, могу ли я подать встречный иск на работников, за дачу ложных показаний?

Хотел бы получить бесплатную консультацию!

Ситуация следующая: 30 июля, украл три палки колбасы из магазина «Магнит», стоимость не превысила 500 рублей, если быть точным, то 495 рублей, спрятал колбасу под кофту взял в руки минералку и пошел на кассу чтобы купить минералку, на кассе меня спросили не забыл ли я чего еще оплатить, я понял что меня увидели по камерам, достал три палки колбасы и предложил оплату в размере 500 рублей за них.

У меня взяли деньги, провели покупку на эту сумму, но колбасу отдавать отказались, я стал возмущаться этому, мол как так, я же заплатил за неё, на что в ответ получил отказ и мне сказали что вызывают полицию, выпускать меня без денег и без колбасы отказались, закрыли дверь в магазин на ключ.

Приехала полиция, мне вернули эти 500 рублей и стали оформлять административное правонарушение по статье 7.27 АК.

Далее полицейские сняли записи видеокамер, на них отчетливо видно как я пошел на кассу с минералкой чтобы купить её, следовательно я не покинул кассовую зону и остановился на ней, значит хищение произведено не было.

Теперь меня вызывают в полицию, чтобы я подтвердил показания двух свидетелей, а именно сотрудников магазина «Магнит», сотрудники настаивают на том, что я якобы покинул кассовую зону и попытался уйти, чего не было на самом деле.

Камер над кассой в магазине не было и доказать того факта, что я покинул кассовую зону я не могу, а сотрудники органов отталкиваются от показаний работников магазина, якобы я её покинул, других свидетелей к сожалению нет.

Почитав в интернете, я узнал, что если не покинул кассовую зону и не успел распорядиться похищенным имуществом, то в отношении меня не могут завести дело, следовательно это попытка хищения, а не хищение.

Я признал тот факт что изначально был намерен похитить эту колбасу, но когда меня спросили на кассе, не забыл ли я что оплатить, я понял что меня увидели в камеры и предложил оплату.

Вопросы:

Что мне светит за это, когда дело дойдет до суда, назначат ли мне штраф отталкиваясь от показаний работников магазина, так же нет видеодоказательств их словам.

И второй вопрос, могу ли я подать встречный иск на работников, за дачу ложных показаний? Ибо я знаю что я прав и говорю как есть, а они дают показания в свою пользу.

Юрист г. Севастополь
13.08.2019, 19:47

Вопрос не вызывает интереса.

Вам помог ответ?ДаНет
04.08.2019, 21:10
• г. Томск

Вопрос: если понятых ловят на даче ложных показаний, признаёт ли суд протоколы недействительными и отменит ли решение мирового суда?

Меня в мировом суде лишили прав на управление автомобилем за отказ от медосвидетельствования. Дело рассматривалось в моё отсутствие. Подал жалобу в городской суд, хочу ходатайствовать о вызове 2 понятых в суд. Вопрос: если понятых ловят на даче ложных показаний, признаёт ли суд протоколы недействительными и отменит ли решение мирового суда? В предыдущем вопросе указал не верный имэйл.

Фирма г. Томск
05.08.2019, 06:33

Добрый день. Протоколы признают не действительными. Окончательное решение зависит от того чем еще подкрепляются доказательства по постановлению. В любом случае обжаловать надо.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение