Отчуждение доли в уставном капитале

Содержание:

  • Требуется ли согласие участника общества о вступлении наследников в общество согласно устава?
  • Дарение ооо
  • Основы предпринимательского права Российской Федерации
  • Основания для исключения участника из ООО
  • Выйти из Общества путем отчуждения своих долей Обществу или потребовать приобретения Обществом доли в случаях,
  • 2. Может ли участник оспорить положения устава общества?
  • Руб.). Со мной ни внучка, ни поставщик не обсуждают никаких действий, хотя я ещё и главный бухгалтер ООО.
  • Международный коммерческий арбитраж.
  • Как выплатить долю выбывшего учредителя из ООО
  • Иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.
  • Можно ли в уставе указать только основной вид деятльности?
  • У меня два вопроса 1. У одного из учредителей ООО не оплачена доля в уставном ...
  • У одного из учредителей ООО не оплачена доля в уставном капитале окало гола должен ли я уведомлять его об отчуждение доли 2.
  • Я приобрел долю 5 процентов в ООО у участника ООО у которого было разрешение.
  • Алексей Александрович я задавал вопрос по поводу уведомление о дарение можно ...
  • Я приобрел долю 5 процентов в ООО у участника ООО у которого было разрешение.
  • Добрый день вопрос по поводу уведомление о дарение вопрос я приобрел долю 5 процентов ...
  • Вопрос по поводу уведомление о дарение вопрос я приобрел долю 5 процентов в ООО у участника.
  • Как уменьшить в уставном капитале долю одного из учредителей
  • Покупка доли недвижимости без уведомления сособственника на торгах по банкротству.
  • Является ли совместно нажитым имуществом подаренная до брака доля в уставном капитале ООО,
  • ? Получается, что чистые активы меньше уставного капитала, необходимо уменьшить уставной капитал?
  • В ООО 3 учредителя, один из учредителей решил выйти из ООО путем отчуждения доли Обществу, как рассчитать действительную стоимость доли?
  • Пожалуйста дарение доли в Уставном капитале и отчуждение ее уставшему участнику юридически это одно и тоже действие?
  • Р 14001 нотариальная купля-продажа доли в ООО Форма Р 14001 применяется при нотариальной купле-продаже доли в ООО.
  • ВОПРОСЫ: - Когда наступает срок исполнения указанной обязанности и как определяется и фиксируется дата этой обязанности?
  • Как должно быть правильно и соответствовало ст.
  • Прошу посоветовать, что возможно сделать в данной ситуации без материального для меня ущерба.
  • Что означает запрет на совершение сделок, направленных на изменение в учредительных документах,
  • Но дело в том что налог на землю не оплачен, так как он не внёс, за электроэнергию плачу я, и как мне с ним быть?
23.10.2022, 17:28
• г. Ярославль

Требуется ли согласие участника общества о вступлении наследников в общество согласно устава?

Пожалуйста в следующем вопросе: у нас ООО, два учредителя по 50%, один из учредителей скончался, сейчас наследники обратились с заявлением для вступления в ООО. В уставе ООО не могу понять требуется ли согласие других участников или нет? Прикладываю несколько пунктов статьи из устава о переходе доли:

9.1. Переход доли или части доли в уставном капитале Общества к одному или нескольким участникам данного Общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

9.2. Участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале Общества одному или нескольким участникам данного Общества. Согласие других участников Общества или Общества на совершении такой сделки не требуется.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале Общества третьим лицам допускается с согласия других участников Общества.

9.8. Доли в уставном капитале Общества не переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. Переход доли в уставном капитале Общества наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников Общества. До принятия наследником умершего участника Общества наследства управления его долей в уставном капитале Общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Юрист г. Инсар
23.10.2022, 17:56

Обратите внимание на п. 9.8 вашего устава. Да, необходимо согласие всех остальных участников общества. Если согласие не будет получено, то наследникам выплачивается компенсация, эквивалентная действительной стоимости доли уставного капитала, а доля наследников переходит к обществу (ст. 93, 1176 ГК РФ, ст. 21, 23, 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Феодосия
23.10.2022, 18:10

Да, согласно вашего Устава, требуется согласие 2 собственника.

Ст.21 ФЗ №14-ФЗ об ООО.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
23.10.2022, 18:46

9.8. Доли в уставном капитале Общества [b]не[/b] переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

У вас в принципе, устав не соответствует, Федеральному закону от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью"...

Варианта по закону да:

1. Переход

2. Переход с согласия

Запрет на переход не возможен.

Вам помог ответ?ДаНет
12.05.2022, 14:18
• г. Москва

Дарение ооо

В УСТАВЕ НАПИСАНО ТАК:1 Переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному и или нескольким участникам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

1.2. Участник общества вправе долю продать и осуществить отчуждение иным образом одному или нескольким участникам общества. Согласие общества или других участников не требуется.

1.3.Участник вправе продать или осуществить отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

3 ВЛАДЕЛЬЦА В КОМПАНИИ, Я ХОЧУ СВОЮ ДОЛЮ ПОДАРИТЬ СВОЕЙ МАМЕ, то есть подарю третьему лицу.

Согласие общества мне нужно в данном случае (то есть от директора) и от других участников общества? Если я хочу дарить.

Юрист г. Набережные Челны
12.05.2022, 14:23

Добрый день. Согласно Вашей цитате из Устава общества, согласие на дарение доли в обществе от других участников не требуется.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
12.05.2022, 14:24

Добрый день! Если нигде в Уставе нет запрета на отчуждение доли третьим лицам, то согласие других участников не требуется, ст. 21 Закона об ООО:

[quote]2. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
12.05.2022, 14:25

Здравствуйте, нет не нужно. По Уставу согласие ооо и других участников не требуется.

Вам помог ответ?ДаНет
14.12.2021, 21:22
• г. Краснодар
₽ VIP

Основы предпринимательского права Российской Федерации

Задание 1

Уставом ООО была предусмотрена необходимость получения согласия общего собрания участников на совершение сделки единоличным исполнительным органом ООО, по отчуждению имущества, превышающего 15% балансовой стоимости имущества на последнюю отчетную дату перед совершением такой сделки. Генеральный директор ООО по Договору аренды передал в пользование нежилые помещения балансовой стоимостью 20% стоимости активов ООО помимо согласия общего собрания участников.

Может ли быть оспорена такая сделка и кто вправе ее оспаривать?

Задание 2

Иванов, участник ООО, заключил договор залога доли в уставном капитале ООО с Петровым. Одновременно Иванов являлся генеральным директором ООО. Указанным договором залога не было предусмотрено условий осуществления прав участника ООО. Другие участники ООО – Петров с долей, соответственно 30% уставного капитала и Сидоров с долей 10% уставного капитала. Доля Иванова в ООО составляет 60% уставного капитала. Решением общего собрания ООО с участием Петрова и Сидорова, но без участия Иванова, были досрочно прекращены полномочия генерального директора Иванова.

Иванов обратился в суд с требованием о признании указанного Решения недействительным.

Какое решение примет суд?

Юрист г. Нижний Новгород
14.12.2021, 21:44

1. Вправе оспорить

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 46. Крупные сделки

[quote]...

4. Крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества.

...[/quote]

2. Восстановит Иванова в должности директора.

Статья 37. Порядок проведения общего собрания участников общества.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
15.12.2021, 10:30
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Андрей, Доброго дня.

1) [i]Может быть оспоримой такая сделка. Надо обратиться в суд с иском акционеру[/i]

[u]Сделка крупная, совершена в ущерб Обществу, не одобрена и является недействительной на основании статьи 173.1, пункта 2 статьи 174 ГК РФ, статей 45, 46 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".[/u]

2) Согласно статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

[b]Решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке[/b].

[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен.

С уважением [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
19.10.2021, 21:25
• г. Москва

Основания для исключения участника из ООО

Гражданин Окунев, имеющий долю в уставном капитале ООО «Спутник» 40%, обратился в суд с иском об исключении из числа участников общества Маркина, владеющего 60% уставного капитала общества. В обоснование исковых требований Окунев указал на то, что Маркин, будучи генеральным директором ООО «Спутник», в противоречие с интересами общества произвел отчуждение недвижимого имущества общества в пользу своих родственников по цене более чем в 30 раз ниже рыночной. По данным фактам Маркин был привлечен к уголовной ответственности и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 191 и ч.4 УК РM (злоупотребление полномочиями и растрата). ООО «Спутник» и Окунев признаны потерпевшими по уголовному делу. Каковы основания для исключения участника из ООО? Какое решение должен вынести суд?

Юрист г. Краснодар
19.10.2021, 21:27

Задачки на платной основе.

Вам помог ответ?ДаНет
21.04.2021, 20:05
• г. Киров

Выйти из Общества путем отчуждения своих долей Обществу или потребовать приобретения Обществом доли в случаях,

Ситуация такая. Есть 3 учредителя. Между двумя возникли разногласия. Один хочет выйти второй против. Как правильно все сделать. При наличии таких пунктов в уставе.

«Участники имеют право:... выйти из Общества путем отчуждения своих долей Обществу или потребовать приобретения Обществом доли в случаях, предусмотренных Законом;

...

ВЫХОД УЧАСТНИКА ИЗ ОБЩЕСТВА

9.1. Участник имеет право в любой момент выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных законом и настоящим Уставом. Выход участника из общества должен быть одобрен Общим собранием Участников. Решение принимается единогласно.

9.2. Выход участников общества из Общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

9.3. В случае выхода участника из Общества в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» его доля переходит к Обществу. Общество обязано выплатить участнику Общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Надо вывести человека но второй против.

Юрист г. Москва
21.04.2021, 20:08

Здравствуйте. Боюсь, такие серьёзные вопросы невозможно решить вот в таком формате. Обращайтесь, являюсь корпоративным юристом, помогу по результатам изучения документов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8083503
Юрист г. Москва
21.04.2021, 20:08

Обратитесь к любому нотариусу, он подготовит Заявление участника общества о выходе из общества, и сам все подаст в налоговую службу.

Вам помог ответ?ДаНет
01.10.2020, 18:12
• г. Москва
₽ VIP

2. Может ли участник оспорить положения устава общества?

Задача № 1.

Участник общества с ограниченной ответственностью «Калев» Ломаев И.П., обладал 51 % долей в уставном капитале данного общества. Помимо Ломаева участниками общества являлись Самохин Н.Л. (27 %) и Евграфьев П.П. (22 %).

Общим собранием участников ООО «Калев» от 20.06.2016 было принято решение о внесении изменений в устав, которыми был изменен порядок определения голосов участников, а именно установлено правило, согласно которому каждый участник имеет один голос при голосовании на общем собрании, а также обязанность всех участников присутствовать на общем собрании и голосовать только лично.

21.05.2017 г. Ломаев продал свою долю Хитрову С.Н. После покупки доли, Хитров потребовал от генерального директора (единоличного исполнительного органа) созыва внеочередного общего собрания и включения в повестку дня вопроса об изменении положения устава, которым каждому участнику принадлежит один голос и возвращении к пропорциональной системе определения голосов, когда каждому участнику принадлежит количество голосов пропорциональное его доли.

Генеральный директор отказался проводить общее собрание, сославшись на то, что обращение одного участника не может служить основанием для созыва внеочередного общего собрания участников, согласно ч. 2 ст. 35 Закона об ООО.

Тогда Хитров дождался очередного общего собрания участников, на котором им был предложен для внесения в повестку дня вопрос об изменении системы определения голосов участников, который был включен в повестку дня генеральным директором.

По результатам голосования двое участников (Самохин и Евграфьев) проголосовали против изменения системы определения голосов.

Хитров посчитал, что указанное положение устава нарушает его права и обратился в суд с требованием о признании данного положения устава недействительным.

1. Правомерно ли включение в устав такого условия?

2. Может ли участник оспорить положения устава общества?

Задача № 2.

Супруги Маевские после вступления в брак решили заняться предпринимательской деятельностью. Для достижения своих целей они создали общество с ограниченной ответственностью ООО «Ромашка», единственным участником которого стал муж, он же выполнял функции единоличного исполнительного органа. Доля в уставном капитале в размере 300 тысяч рублей был оплачен за счет совместного имущества супругов.

Через пять лет действительная стоимость 100 % доли в ООО стала 4,5 млн. рублей. Супруги перестали фактически проживать вместе, в этот период, ООО «Ромашка» произвела отчуждение имущества на сумму 4 млн. рублей по заниженной стоимости, в результате действительная стоимость доли уменьшилась до 400 тысяч. Руб.

В период расторжения брака, супруга обнаружила, что стоимость доли уменьшилась, и стоимость ее доли при расторжении брака также уменьшилась. Она обратилась в суд с требованием о взыскании с мужа, как единоличного исполнительного органа убытков, причиненных обществу его недобросовестными действиями.

1. Какие аргументы в пользу супруга?

Юрист г. Владикавказ
01.10.2020, 18:44
Это лучший ответ

Добрый вечер Лидия

Задание 1)

[b]Ответы на вопросы: [/b]

1. Правомерно ли включение в устав такого условия - Да правомерно включение в устав условия о числе голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества в соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, но не обязательно

2. Участник ООО не имеет право оспорить принятое решение на общим собрании на основании устава, может только внести вопрос на голосование

[b]Изменения в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, вносятся по решению общего собрания участников общества согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

[/b]

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

[b]Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества[/b],

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Задание 2)

В соответствии с п. 6 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" Суд вправе отказать в удовлетворении требования, в случае, если общество докажет, что:

1) в результате уменьшения уставного капитала права супруги не нарушаются;

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
02.10.2020, 05:15

1.Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

"Об обществах с ограниченной ответственностью"

По общему правилу каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов пропорционально его доле в уставном капитале общества (абз. 3 п. 1 ст. 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").Однако Уставом общества, по единогласному решению общего собрания участников, может быть установлен иной, нежели пропорционально доли в уставном капитале, порядок определения числа голосов участников общества (абз. 5 п. 1 ст. 32 ФЗ РФ "Об ООО"

Если такое решение участники ООО " Калев" приняли единогласно, то включение подобного условия в Устав ООО является правомерным

"2 что касается может ли участник Общество оспорить положения Устава.

Положения Устава и сам Устав утверждается решением общего собрания участников

Статья 43. Обжалование решений органов управления обществом данного закона дает право участнику обжаловать в судебном порядке положения Устава

В этой части первый ответ юриста является неверным, о том, что Участник ООО не имеет право оспорить принятое решение на общим собрании

По второй задаче

Имущество ООО, если оно сформировано во время брака, является согласно ст 34 Семейного кодекса РФ совместной собственностью супругов

В статье 35 СК РФ сказано: Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Получается, что супругу нужно доказывать в суде, что супруга была не против совершения сделки по отчуждению имуществу Это единственный шанс супруга На мой же взгляд, супруге будет легче доказать, что она не знала об этой сделке и конечно, бала не согласна на ее совершение.

Что касается п. 6 ст. 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" ,то описанная Вами ситуация не дает никаких оснований, считать что права супруги не нарушаются, если действительная стоимость доли была 4,5 млн руб, а потом она уменьшила боле чем в 10 раз.

Вам помог ответ?ДаНет
17.09.2020, 21:18
• г. Липецк

Руб.). Со мной ни внучка, ни поставщик не обсуждают никаких действий, хотя я ещё и главный бухгалтер ООО.

Я являюсь участником ООО и владею 10% доли. Взнос в уставной капитал оплачен полностью. Два участника (мать и дочь), владеющие 60% и 29% соответственно, умерли с разницей в 35 дней. Наследник 60% - внучка, а 29% наследует она же как дочь напополам со своим отцом. Главный поставщик нашего ООО (торговля) убедил внучку оформить на него доверительное управление. Сделал оценку чистых активов за счет нашего ООО с итоговой суммой 3 млн. рублей (в бухгалтерском балансе на конец августа чистые активы составляют 15 млн. рублей, в том числе банковский депозит 5 млн. руб.). Со мной ни внучка, ни поставщик не обсуждают никаких действий, хотя я ещё и главный бухгалтер ООО. Внучка далека от бизнеса и сразу после смерти бабушки и матери заявила, что ей нужна ее доля и заниматься она ничем не будет (ей 24 года). Я уже в возрасте и хочу выйти из участников ООО, забрав свою долю от настоящей величины чистых активов. Уставом ООО выход участника путем отчуждения доли Обществу запрещен. Что мне предпринять, чтобы не остаться без своей доли, т.к. все похоже на рейдерский захват и с такой оценкой чистых активов с внучкой расплатятся её же деньгами, а её папе пообещали просто оформить в ООО на какую-либо должность и выплачивать ежемесячно зарплату.

Юрист г. Череповец
17.09.2020, 22:02

Для объективного ответа необходимо читать устав.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Липецк
18.09.2020, 09:08

Надо смотреть Устав, возможно он противоречит закону и придётся ещё оспаривать оценку.

Вам помог ответ?ДаНет
29.05.2020, 15:17
• г. Бронницы

Международный коммерческий арбитраж.

Кипрская компания предоставила АО ≪Замороженная рыба≫ (Россия) кредит в размере

100 млн долл. США на основании кредитного договора от 31 января 2010 г. для приобретения 100%-ных долей в уставном капитале ООО ≪Морозильные камеры≫ и.

ООО ≪Айс≫. Стороны определили применимым к правоотношениям сторон право страны займодавца. Указанные доли АО ≪Замороженная рыба≫ были приобретены. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита кипрская компания согласно п.

152.1 кредитного договора обратилась в Лондонский международный арбитражный суд с иском о взыскании с АО денежных средств. В период рассмотрения дела Лондонским международным арбитражным судом кипрской компании стало известно о продаже АО

≪Замороженная рыба≫ долей в уставном капитале ООО ≪Морозильные камеры≫ и.

ООО ≪Айс≫ ЗАО ≪Первач≫. По этой причине кипрская компания уточнила свои требования и попросила помимо взыскания денежных средств признать недействительными сделки по отчуждению указанных долей. Решением Лондонского международного арбитражного суда, основанным на применении права страны займодавца, с АО ≪Замороженная рыба≫ в пользу кипрской компании взыскан невозвращенный кредит в размере 100 млн долл. США, а также признаны недействительными сделки по продаже долей в уставном капитале ООО ≪Морозильные камеры≫ и ООО ≪Айс≫ ЗАО ≪Первач≫. Кипрская компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.

Соблюдены ли в данном случае требования к применимому при разрешении спора праву?

Подлежит ли удовлетворению заявление кипрской компании?

Юрист #8292729
Юрист г. Кострома
29.05.2020, 15:19

Если это не задачки по международному праву, то они точно не в таком формате решаются. Никто бесплатно такие вопросы на станет консультировать. Нужно к тому же читать договоры.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
29.05.2020, 15:24

Здравствуйте. Это платно только.

Вам помог ответ?ДаНет
17.03.2020, 11:34
• г. Екатеринбург

Как выплатить долю выбывшего учредителя из ООО

Один из (трех) учредителей написал заявление на выход и отчуждение своей 1/3 доли в пользу общества (нотариально заверив). Вопрос такой - если у нас нулевая отчетность (т.е. действительная стоимость доли = 0), что мы должны выплатить выбывшему и какие документы необходимо оформить при этом? Например, уставной капитал = 10500, доходов нет (расходов тоже), у каждого доля была 1/3

Фирма г. Москва
18.03.2020, 15:20

Если учредитель написал об отчуждении, то можно ничего не платить, получается он просто подарил свою долю Обществу, а не продал кому то из учредителей или третьим лицам.

В данном случае просто директор принимает данное заявление, потом потом составляете протокол общего собрания учредителей и на нем прописываете, что была отчуждена 1/3 доля обществу на основании заявления.

Следующим пунктом распределяете данную долу учредителям, например пополам и в итоге у вас получается по 1/2 у каждого и идете регистрировать изменения в налоговую.

Вам помог ответ?ДаНет
07.05.2019, 09:02
• г. Москва
₽ VIP

Иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговором суда А. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ за хищение денежных средств путем мошенничества, которое он совершил, будучи единственным владельцем 100% доли в ООО, используя свое положение, как участника Общества.

Приговором суда установлено (по тексту приговора):

1. Осознавая возможное привлечение к уголовной ответственности, а также применение правоохранительными органами мер, направленных на осуществление имущественного взыскания ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, после совершения преступлений, во избежание отчуждения имущества ООО и 100% своей доли в ООО,

А. переоформил 100% доли в уставном капитале данного ООО на своего родственника и партнера по бизнесу Б. договором уступки 100% доли в уставном капитале данного ООО.

2. За гражданским истцом (потерпевшим) приговором признано право на удовлетворение гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства и передаче вопроса о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

3. Приговором суда наложенный в ходе следствия арест на имущество ООО и на 100% долей ООО сохранен до рассмотрения иска по существу и вступления принятого по нему решения в законную силу.

ВОПРОС:

1. Могут ли в одном исковом заявлении содержатся требования:

1). О возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением

(взыскания похищенных денежных средств)?

2). О признании договора уступки 100% доли в ООО недействительным?

3). На каком основании суд может отказать в иске в части признания договора уступки 100% доли ООО недействительным?

Юрист г. Пермь
07.05.2019, 09:04

Эти требования надо заявлять отдельно. Т.к. одно по сути исключает другое.

Суд может отказать в иске в части признания недействительным договора, если установит, что это не доказано. Тут по идее все доказано, т.к. обстоятельства установлены приговором суда. (ст. 61 ГПК РФ, ст. 69 АПК РФ)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
07.05.2019, 09:05

Здравствуйте! В одном иске при подаче его на мошенника согласно ст.131-132 ГПК РФ не стоит совмещать такие требования как о возмещении причиненного вреда (ст.15 ГК РФ) и о признании недействительным договора уступки (ст.166-181 ГК РФ), т.к. эти требования суд может посчитать взаимоисключающими друг друга. Лучше подать последовательно сначала один иск, а потом другой. По большому счету это ничего не стоит, зато сэкономит время, если суд посчитает необходимым разделить требования. Лучше сразу их разделить.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Бугуруслан
07.05.2019, 09:07

Александр Валентинович, Вам необходимо обращаться по каждому требованию подавать отдельные исковые заявления, согласно ст. 131-132 ГПК РФ.

Суд, может отказать, если вы не докажите обстоятельства нарушающие права третьих лиц, совершенной сделкой, и что данная сделка является мномой.

ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
07.05.2019, 09:11

1. Да, может иск содержать два требования, если они к одному ответчику. Однако лучше подать два отдельных иска, чтобы не затягивать рассмотрение дел. Если суд посчитает нужным, он объединит иски в одно дело. Однако, на мой взгляд, намного целесообразнее подать два иска.

2. Суд может отказать в иске о признании договора недействительным в случае необоснованности и недоказанности обстоятельств, изложенных в иске.

[quote]ПО СОБЛЮДЕНИЮ ТРЕБОВАНИЙ СТАТЕЙ 124, 126, 127 АПК РФ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРИНЯТИЯ, ИЗЛОЖЕНИЯ И СОДЕРЖАНИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ" В соответствии с требованиями статьи 124 АПК РФ решение арбитражного суда по своему содержанию должно быть законным и обоснованным, то есть из содержания решения должно быть видно, на основании каких фактов и доказательств суд пришел к тому или иному... и что конкретно суд решил по делу.

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
07.05.2019, 09:11

Это исключающие друг друга требования. Поэтому лучше всего подавать их отдельно разными исками, ст.131,132 ГПК РФ. Ст.166-181 ГК РФ. Сначала один иск - например, о возмещении вреда. Затем другой. - о признании недействительным договора.

Отказать в признании недействительным суд может при недоказанности.

Поэтому Вы обязаны будете доказать. Ст.55,56 ГПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
07.05.2019, 09:19

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Требования содержаться в одном иске могут, но суд вправе исключить взыскание долга из уголовного дела, путём его выделения в гражданско-правовые отношения, если требуется дополнительное исследование данного долга. О признании договора уступки недействительным. Также могут включить в один иск, но это чисто гражданско-правовые отношения.

Что касается отказа судом в части признания договора уступки 100% доли ООО недействительным,-это может быть любое решение, у себя в полученном вами решении суда, и ищите причину отказа.

В силу положений абзаца 1 пункта 17 статьи 21 Федерального закона «Об обществах ограниченной ответственностью», если доля или часть доли в уставном капитале общества возмездно приобретена у лица, которое не имело права ее отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), лицо, утратившее долю или часть доли, вправе требовать признания за ним права на данные долю или часть доли в уставном капитале общества с одновременным лишением права на данные долю или часть доли добросовестного приобретателя при условии, [b]что данные доля или часть доли были утрачены в результате противоправных действий третьих лиц или иным путем помимо воли лица, утратившего долю или часть доли.[/b]

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #2358600
Юрист г. Тарко-Сале
07.05.2019, 09:21

Добрый день.

По первому пункту.

В соответствии со ст. ст. 42, 44 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, путем предъявления гражданского иска.

Исходя из ч.2 ст.309 УПК РФ - При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Фактически иск выделен в отдельное гражданское производство.

Нужно обосновывая исковые требования предъявлять не в рамках УПК.

По второму пункту.

В силу пункта 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

ПРи этом производство по делам О признании договора уступки 100% доли в ООО недействительным осуществляется в Арбитражно процессуальном порядке, что и закреплено ст.27,28 АПК РФ.

По третьему пункту.

Главой 24 ГК РФ охватывается регулирование двух институтов обязательственного права: уступка требования и перевод долга.

Отказ в исчке в части признания догвоора уступки доли в ООО осуществляется в ходе судебного разбирательства на основании всесторонне и полно исследуя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и для этого, договор должен не соответствовать требованиям ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
07.05.2019, 09:24

Требования 1 и 2 являются взаимоисключающими, поэтому в одном иске они не могут быть заявлены. Вам нужно определиться, с каким иском обращаться в суд. Если более выгодным для вас вариантом является №2. то тогда нужно подавать иск о признании сделки недействительной (ст.166 ГК РФ), поскольку она мнимая и была заключена без намерения перехода права собственности на долю в имуществе ООО родственнику и таким образом сделка не соответствует требованиям закона.

Если же вас интересуют деньги, то тогда лучше подавать иск о взыскании ущерба.

Процессуально вариант 2 сложнее, поскольку в дело в качестве ответчика придется привлекать этого самого родственника в качестве второго ответчика.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #11599
Юрист г. Казань
07.05.2019, 09:30

Н[b]ет, в данном случае требуются два исковых заявления, ПЕРВОЕ, это признаннии о переуступке доли в ООО недействительной, ссылаться так же на приговор суда, и Второе о возмещение материального ущерба, путем обращения взыскания на активы ООО/имущество ООО, в счет возмещения ущерба.[/b]

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

[b]2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.[/b]

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 4 ст. 61 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
07.05.2019, 09:39

Здравствуйте, эти требования вполне можно совместить в одном исковом заявлении, я бы еще просил суд в ходе судебного заседания о наложении запрета на регистрационные действия с этим имуществом в обеспечение исковых требований поскольку на него будет обращено взыскание ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска

[quote]1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;[/quote] или, в зависимости от Вашего процесса АПК РФ Статья 91. Обеспечительные меры

[quote]1. Обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.[/quote] Недействительность договора уступки тут уже фактически установлена приговором по уголовному делу, поэтому, не вижу каких либо оснований для признания в гражданско суде договора недействительным, тут должен работать принцип преюдиции ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

[quote]...

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. [b]Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда,[/b] по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.[/quote] То же и в АПК РФ Статья 69. Основания освобождения от доказывания

[quote]...

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
07.05.2019, 10:41

Доброе утро Александр Валентинович.

[b]Можете заявить в одном иске два требования, но сначало по признанию договора уступки недействительным, а вторым требованием взыскание морального вреда.[/b]

[u]Основанием для признания договора уступки недействительным является не соблюдение порядка указанного в законе, а именно ст.21

Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об обществах с ограниченной ответственностью"[/u]

Статья 21. Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

1. Переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

2. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

3. Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена.

Преимущественное право не действует при приобретении долей банка в указанных в законе случаях.

4.[quote]Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене (далее - заранее определенная уставом цена) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли.

Закон ограничивает преимущественное право на приобретение доли ООО с 100% уставным капиталом, принадлежащим публично-правовому образованию (ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ).

Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по цене предложения третьему лицу или по заранее определенной уставом цене, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли участника общества. При этом осуществление обществом преимущественного права покупки доли или части доли по заранее определенной уставом цене допускается только при условии, что цена покупки обществом доли или части доли не ниже установленной для участников общества цены.

Цена покупки доли или части доли в уставном капитале может устанавливаться уставом общества в твердой денежной сумме или на основании одного из критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов общества, балансовая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества и другие).[/quote]

Заранее определенная уставом цена покупки доли или части доли должна быть одинаковой для всех участников общества вне зависимости от принадлежности такой доли или такой части доли в уставном капитале общества.

Положения, устанавливающие преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале участниками общества или обществом по заранее определенной уставом цене, в том числе изменение размера такой цены или порядка ее определения, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Исключение из устава общества положений, устанавливающих преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества по заранее определенной уставом цене, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Уставом общества может быть предусмотрена возможность участников общества или общества воспользоваться преимущественным правом покупки не всей доли или не всей части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи. При этом оставшаяся доля или часть доли может быть продана третьему лицу после частичной реализации указанного права обществом или его участниками по цене и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, либо по цене не ниже заранее определенной уставом цены. Положения, устанавливающие подобную возможность, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа участников общества.

Уставом общества может предусматриваться возможность предложения доли или части доли в уставном капитале общества всем участникам общества непропорционально размерам их долей. Положения, устанавливающие порядок осуществления участниками общества преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества непропорционально размерам долей участников общества, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.

Уставом общества не может предусматриваться предоставление одновременно преимущественного права покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу и преимущественного права покупки доли или части доли участника общества по заранее определенной уставом цене. [b]Установление преимущественного права покупки по заранее определенной уставом цене в отношении отдельного участника общества либо отдельной доли или отдельной части доли в уставном капитале общества не допускается.

Уступка указанных преимущественных прав покупки доли или части доли в уставном капитале общества не допускается[/b]

Также полагаю эти обстоятельства уже были установлены приговором.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ярославль
07.05.2019, 11:34
Это лучший ответ

Здравствуйте. У потерпевшего есть сейчас право обратиться в суд с иском о признании договора уступки 100 процентов доли в ООО недействительным, если данным договором нарушаются имущественные права потерпевшего. То есть в вашем случае виновное лицо уходит от реального возмещения причиненного потерпевшему ущерба, заключив данную фиктивную сделку.

Иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, отдельное требование, оно не зависит от решения суда по требованию о признании договора уступки недействительным. Будет выдан исполнительный документ и будет подано в розыск ВСЕ имущество данного ООО, а не только доля в уставном капитале.

То есть, у вас - более общие требования по взысканию ущерба - ст. 15 ГК РФ (госпошлину платить не нужно). И уже как взыскатель по требованию о возмещении вреда подаете иск о признании договора уступки недействительным. Копию приговора прилагаете в обоих случаях - по обоим искам. Можете подавать одновременно, но отдельными требованиями. Поскольку разные предметы иска и разные правовые обоснования. Оба иска поможет составить юрист.

Вам помог ответ?ДаНет
12.02.2019, 08:49
• г. Оренбург

Можно ли в уставе указать только основной вид деятльности?

В нынешнем уставе указаны все дополнительные виды деятельности, можно ли оставить только основной? И если да, то надо это в формах указывать?

И можете ли объяснить это доступными словами?

Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, во исполнение опциона на заключение договора может быть совершена путем отдельного нотариального удостоверения безотзывной оферты (в том числе путем нотариального удостоверения соглашения о предоставлении опциона на заключение договора), а впоследствии нотариального удостоверения акцепта.

(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ).

Безотзывная оферта считается акцептованной с момента нотариального удостоверения акцепта. После нотариального удостоверения акцепта нотариус обязан в течение двух рабочих дней со дня удостоверения акцепта направить оференту извещение о состоявшемся акцепте.

(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ).

В случае, если безотзывная оферта совершена под отменительным или отлагательным условием, акцептант представляет нотариусу, удостоверяющему акцепт, доказательства, подтверждающие ненаступление или наступление соответствующего условия.

(абзац введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ)

9.10. Доля или часть доли в уставном капитале Общества переходит.

Юрист г. Москва
12.02.2019, 12:29

Что именно из написанного вы хотите узнать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
12.02.2019, 12:33

Добрый день, если этот вид деятельности фигурирует в уставе, то можете оставить только его, составив типовой устав.

По поводу опциона: это предварительное соглашение между продавцом и покупателем о дальнейшей сделке по продаже доли, с предварительно прописанными условиями, посредством выставления оферты (предложения заключить договор на заранее оговоренных условиях), без права отзыва указанной оферты, покупается доля ООО посредством акцептирования (согласия с условиями и оплатой) оферты. Все действия совершаются через нотариуса.

А почему Вы избираете именно опцион для продажи доли, на мой взгляд это затратно по сравнению с обычным способом.

Вам помог ответ?ДаНет
16.10.2017, 18:56
• г. Ростов-на-Дону

У меня два вопроса 1. У одного из учредителей ООО не оплачена доля в уставном ...

У меня два вопроса 1. У одного из учредителей ООО не оплачена доля в уставном капитале окало гола должен ли я уведомлять его об отчуждение доли 2. Если большинством голосов на собрание принято решение на согласия отчуждение доли одного из участников третьему лицу могут ли другие участники обжаловать сделку отчуждение.

Юрист г. Красногорск
16.10.2017, 19:00

Добрый вам вечер

Уважаемый Сергей, в данном случае вы не может так сделать. Сначала надо дождаться не менее 1 года неуплаты доли учредителем, затем передать долю обществу, а уже после этого решать вопрос с продажей третьему лицу.

Вам помог ответ?ДаНет
16.10.2017, 16:42
• г. Ростов-на-Дону

У одного из учредителей ООО не оплачена доля в уставном капитале окало гола должен ли я уведомлять его об отчуждение доли 2.

У одного из учредителей ООО не оплачена доля в уставном капитале окало гола должен ли я уведомлять его об отчуждение доли 2. Если большинством голосов на собрание принято решение на согласия отчуждение доли одного из участников третьему лицу могут ли другие участники обжаловать сделку отчуждение.

Фирма г. Нижний Новгород
16.10.2017, 22:47

Здравствуйте, Сергей.

Отвечаю на Ваши вопросы одновременно.

Необходимо принять во внимание положения 14-ФЗ, которые прямо устанавливают, что каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок не может превышать 4 месяцев с момента гос. регистрации.

В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока неоплаченная часть доли переходит к обществу и такая часть должна данным обществом быть реализована без какого либо уведомления учредителя.

Отчуждение доли третьему лицо возможно, в случаях если учредители дали на то согласие. При отчуждении доли сначала необходимо выдвинуть предложение учредителям как обладающим преимуществом.

С уважением, Маторина Светлана.

Вам помог ответ?ДаНет
15.10.2017, 19:57
• г. Ростов-на-Дону

Я приобрел долю 5 процентов в ООО у участника ООО у которого было разрешение.

Я приобрел долю 5 процентов в ООО у участника ООО у которого было разрешение на продажу доли оформил договор купли продажи у нотариуса потом я свою долю подарил безвозмездно своему родственнику также оформил дарение у нотариуса перед дарением я уведомил ген директора что планирую подарить свою долю директор собрал собрание и большинством 51 процент тремя учредителями дарение было одобрено двое учредителей на собрание не присутствовали 1-учредитель у него доля в уставном капитале не оплачена уже год 2 - учредитель доля оплачена у меня вопрос то что я не уведомил учредителя у которого доля не оплачена и друго учредителя с оплаченной долей может ли дарение признаться не действительным или об жаловаться в суде Заранее спасибо за ответ могу оплатить консультацию мне важно знать точный ответ юристы говорят по разному (в уставе ООО написано при продаже доли или ином отчуждение согласия других участников про дарение в уставе не чего не сказано.

Юрист г. Белореченск
15.10.2017, 20:07

Добрый день, Сергей,

Если вы хотите знать точный ответ на ваши несколько вопросов, поясняю.

Во-первых, любые сделки могут быть оспорены в судебном порядке (абсолютно любые).

Во вторых, решение суда всегда 50/50.

Если всё именно так как вы и пишите, то самое главное, что вы уведомили единоличный исполнительный орган, и при этом это уведомление с отметкой у вас имеется на руках.

И что не менее важно, это то что вы все оформляли нотариально.

Поэтому, можете спать спокойно, но если вдруг кто-то обратиться в суд по этому поводу, то в обязательном порядке и сразу (а не через 3 года) обратиться к юристу.

Всего доброго и удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Архангельск
15.10.2017, 20:17

Добрый вечер! Дарение и есть отчуждение доли, поэтому необходимо изучить Ваш устав и конкретную ситуацию дел в Обществе перед тем, как качественно Вас проконсультировать.

Вам помог ответ?ДаНет
15.10.2017, 19:56
• г. Ростов-на-Дону

Алексей Александрович я задавал вопрос по поводу уведомление о дарение можно ...

Алексей Александрович я задавал вопрос по поводу уведомление о дарение можно дополнить вопрос я приобрел долю 5 процентов в ООО у участника ООО у которого было разрешение на продажу доли оформил договор купли продажи у нотариуса потом я свою долю подарил безвозмездно своему родственнику также оформил дарение у нотариуса перед дарением я уведомил ген директора что планирую подарить свою долю директор собрал собрание и большинством 51 процент тремя учредителями дарение было одобрено двое учредителей на собрание не присутствовали 1-учредитель у него доля в уставном капитале не оплачена уже год 2 - учредитель доля оплачена у меня вопрос то что я не уведомил учредителя у которого доля не оплачена и друго учредителя с оплаченной долей может ли дарение признаться не действительным или об жаловаться в суде Заранее спасибо за ответ могу оплатить консультацию мне важно знать точный ответ юристы говорят по разному (в уставе ООО написано при продаже доли или ином отчуждение согласия других участников про дарение в уставе не чего не сказано.

Юрист г. Москва
15.10.2017, 21:05

Если в уставе ООО написано. Что учредители должны быть уведомлены при продаже или ином отчуждении, то вы должны были уведомить всех, так как дарение это тоже отчуждение доли.

Вам помог ответ?ДаНет
15.10.2017, 16:32
• г. Ростов-на-Дону

Я приобрел долю 5 процентов в ООО у участника ООО у которого было разрешение.

Я приобрел долю 5 процентов в ООО у участника ООО у которого было разрешение на продажу доли оформил договор купли продажи у нотариуса потом я свою долю подарил безвозмездно своему родственнику также оформил дарение у нотариуса перед дарением я уведомил ген директора что планирую подарить свою долю директор собрал собрание и большинством 51 процент тремя учредителями дарение было одобрено двое учредителей на собрание не присутствовали 1-учредитель у него доля в уставном капитале не оплачена уже год 2 - учредитель доля оплачена у меня вопрос то что я не уведомил учредителя у которого доля не оплачена и друго учредителя с оплаченной долей может ли дарение признаться не действительным или об жаловаться в суде Заранее спасибо за ответ могу оплатить консультацию мне важно знать точный ответ юристы говорят по разному (в уставе ООО написано при продаже доли или ином отчуждение согласия других участников про дарение в уставе не чего не сказано)

Юрист г. Краснодар
15.10.2017, 18:26

Добрый день. Нужно внимательно изучить Устав ООО. Но если нотариус вам оформил сделку, он был обязан удостовериться в ее "чистоте" и законности, изучить все внутренние документы. Так что если у вас возникли вопросы рекомендую обратиться непосредственно к нотариусу, который оформил договор.

Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
15.10.2017, 16:07
• г. Ростов-на-Дону

Добрый день вопрос по поводу уведомление о дарение вопрос я приобрел долю 5 процентов ...

Добрый день вопрос по поводу уведомление о дарение вопрос я приобрел долю 5 процентов в ООО у участника ООО у которого было разрешение на продажу доли оформил договор купли продажи у нотариуса потом я свою долю подарил безвозмездно своему родственнику также оформил дарение у нотариуса перед дарением я уведомил ген директора что планирую подарить свою долю директор собрал собрание и большинством 51 процент тремя учредителями дарение было одобрено двое учредителей на собрание не присутствовали 1-учредитель у него доля в уставном капитале не оплачена уже год 2 - учредитель доля оплачена у меня вопрос то что я не уведомил учредителя у которого доля не оплачена и друго учредителя с оплаченной долей может ли дарение признаться не действительным или об жаловаться в суде Заранее спасибо за ответ могу оплатить консультацию мне важно знать точный ответ юристы говорят по разному (в уставе ООО написано при продаже доли или ином отчуждение согласия других участников про дарение в уставе не чего не сказано)

Юрист г. Красногорск
15.10.2017, 16:13

Добрый вам день

Уважаемый Сергей, в данном случае согласие не должно требоваться исходя из условий договора дарения. За консультацией вы можете обратиться к любому юристу на этому сайте в личные сообщения. Верхний левый угол сайт - сообщение.

Вам помог ответ?ДаНет
14.10.2017, 17:19
• г. Ростов-на-Дону

Вопрос по поводу уведомление о дарение вопрос я приобрел долю 5 процентов в ООО у участника.

Вопрос по поводу уведомление о дарение вопрос я приобрел долю 5 процентов в ООО у участника ООО у которого было разрешение на продажу доли оформил договор купли продажи у нотариуса потом я свою долю подарил безвозмездно своему родственнику также оформил дарение у нотариуса перед дарением я уведомил ген директора что планирую подарить свою долю директор собрал собрание и большинством 51 процент тремя учредителями дарение было одобрено двое учредителей на собрание не присутствовали 1-учредитель у него доля в уставном капитале не оплачена уже год 2 - учредитель доля оплачена у меня вопрос то что я не уведомил учредителя у которого доля не оплачена и друго учредителя с оплаченной долей может ли дарение признаться не действительным или об жаловаться в суде Заранее спасибо за ответ мне важно знать точный ответ юристы говорят по разному (в уставе ООО написано при продаже доли или ином отчуждение согласия других участников про дарение в уставе не чего не сказано)

Адвокат г. Ижевск
14.10.2017, 18:08

Здравствуйте! Если согласие необходимо для отчуждения доли, то на дарение эта норма распространяется, дарение это тоже отчуждение доли. Так что у участника ООО, который не уведомлен есть повод обжаловать решение собрания. Правда я в этом не вижу смысла, по сути повод чисто формальный, всё равно в итоге вы получите согласие большинством голосов, надеюсь он это понимает.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
22.08.2017, 09:55

Здравствуйте.

Он должен выйти из Общества, оставив долю Обществу, а потом данную долю в течение года или продать или перераспределить между остальными участниками Общества.

Вам помог ответ?ДаНет

Покупка доли недвижимости без уведомления сособственника на торгах по банкротству.

Ситуация следующая, выиграл на публичных торгах долю недвижимости в жилой квартире, так как сейчас покупки доли всегда удостоверяются нотариусом, пошел к оному, после долгого мурыжиния он сообщил мне что Конкурсный управляющий который распродавал конкурсную массу не уведомил до торгов сообственника и из-за этого он не может удостоверить мою сделку.

"Преимущественное право не может быть осуществлено при продаже доли с публичных торгов, так как само по себе преимущественное право покупки, являясь привилегией, т.е. предоставляющее преимущества одному лицу по сравнению с другими, несовместимо с механизмом торгов, который основан на равном состязании всех его участников. Очевидно, что не только публичные торги, но и торги, проводимые продавцом в частном порядке, т.е. по собственной воле, также исключают осуществление преимущественного права покупки. Понятно, что если субъект преимущественного права покупки вправе приобрести долю на тех же условиях, что и победитель торгов, то торги, т.е. состязание лиц, желающих приобрести имущество на лучших условиях, становятся невозможными. В то же время запрет собственнику доли совершить отчуждение доли в форме торгов означал бы ограничение права собственности, не имеющее каких-либо оснований в законе (п. 2 ст. 1)."

Источник: http://gkodeksrf.ru/...16/st-250-gk-rf

Хотя эта информация уже взята из неактуального источника,

Так же натолкнулся на такое решение http://sudact.ru/arb...c/gMr4bPh97Koc/ ,где так же была продана доля, но не в недвижимости, в компании, где так же не был уведомлен второй сособственник компании, Конкурсный управляющий ссылается на то,что " В соответствии с требованиями Закона о банкротстве конкурсный управляющий после формирования конкурсной массы, осуществил реализацию имущества должника (доля в уставном капитале ООО «Континентальная хоккейная лига» в размере 2,94 %) посредством проведения торгов в форме открытого аукциона." а так же,что он не может продать имущество не по процедуре

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой.

Следовательно, при реализации имущества общества, признанного банкротом, действует особый порядок. Доля в уставном капитале другого общества, принадлежащая обществу-банкроту, входит в состав имущества последнего и поэтому на нее распространяется тот специальный порядок, который императивно установлен законодательством о банкротстве для реализации имущества лица, признанного несостоятельным (банкротом). Иной порядок применению не подлежит.

P.S кстати ответчик в лице КУ проиграл данный суд.

В общем хотелось бы услышать какие-то разумные мысли по поводу данной ситуации, должен ли все-таки КУ уведомлять перед торгами или нет, а так же стоит ли идти в суд таким исковым заявлением об удостоверении сделки через суд, минуя нотариуса, спасибо.

Юрист г. Екатеринбург
24.07.2017, 17:18

Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой на почту или по телефону к выбранному юристу. И все уточняйте.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Липецк
24.07.2017, 17:19

Здравствуйте.

В данном случае вопрос о государственной регистрации вашего права собственности нужно решать в судебном порядке.

Также стоит обжаловать в суде действия нотариуса, в полномочия которого не входит проверка соблюдения преимущественного права покупки доли.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #5901294
Юрист г. Самара
26.04.2017, 15:42

Нет, не нужно.

[quote]Статья 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
26.04.2017, 15:44

Здравствуйте, Кристина Александровна!

Имущество приобретенное одним из супругов до брака, а так же полученное в дар не является общенажитым и не требует согласия второго супруга на отчуждение.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Смоленск
26.04.2017, 15:45

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, а также подаренное одному из супругов в браке, является его личной собственностью. Согласия второго супруга на распоряжение им не требуется.

Вам помог ответ?ДаНет
20.03.2017, 20:37
• г. Уфа

? Получается, что чистые активы меньше уставного капитала, необходимо уменьшить уставной капитал?

Нужна помощь! В ООО 3 учредителя, один из учредителей решил выйти из ООО путем отчуждения своей доли, уставной капитал Общества 15 000 рублей. Необходимо выплатить действительную стоимость доли участника. По данных бух. отчетности за 2016 год, размер чистых активов составляет 15 000 руб. Формула расчета действительной стоимости номин стоим 5000 руб / 15 000 (уставной капитал) * Чистые активы 15000 = 5000 рублей. Т.е 5000 р выплачиваем участнику. Это верно? Если Общество выплатит вышедшему участнику 5000 рублей, размер чистых активов уменьшится, , и будет равен 10 000 руб. ? Получается, что чистые активы меньше уставного капитала, необходимо уменьшить уставной капитал? Или я все неправильно понимаю.

Юрист г. Краснодар
20.03.2017, 20:38

Добрый вечер. Он будет если очень ждать свою долю только в рамках той суммы которую он вносил в общество Согласно устава почитайте устав. Всего хорошего приятного вечера.

Вам помог ответ?ДаНет
19.03.2017, 20:43
• г. Уфа

В ООО 3 учредителя, один из учредителей решил выйти из ООО путем отчуждения доли Обществу, как рассчитать действительную стоимость доли?

В ООО 3 учредителя, один из учредителей решил выйти из ООО путем отчуждения доли Обществу, как рассчитать действительную стоимость доли? Если уставной капитал Общества 15 000 рублей, чистые активы тоже составляют 15 000 рублей. Получается Обществу необходимо уменьшить уставной капитал?

Юрист г. Москва
19.03.2017, 20:46

Ничего уменьшать не нужно. Порядок расчетов с выходящим из Общества участником должен быть указан у Вас в Уставе, а если его там нет - читайте Закон об ООО и Инструкции Минфина РФ о порядке расчета доли участника при выходе из ООО.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
19.03.2017, 20:46

Действительную стоимость доли надо оценивать по бухгалтерской отчетности, с помощью специалиста-оценщика. Обратитесь к эксперту за заключением по цене доли.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
19.03.2017, 20:48

Добрый вечер. Вам ничего не нужно уменьшать у вас в уставе всё прописано кто Какую долю в нём при регистрации общества. Всего хорошего приятного вечера.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Таганрог
19.03.2017, 20:55

Здравствуйте. Действительная стоимость доли рассчитывается по данным бухгалтерского баланса за последний отчетный период, это часть стоимости чистых активов общества, пропорциональная размеру его доли.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Вологда
19.03.2017, 21:03

Здравствуйте! Если исходить из Вашего сообщения, то чистые активы, которые Вы рассчитали равны Вашему уставному капиталу. Поэтому после того как Вы выплатите стоимость доли Ваш капитал уменьшится. В этом случае или его надо восполнить, или вносить изменения в регистрацию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
12.02.2017, 12:50

Добрый день! Дарение всегда безусловно влечет собой отчуждение собственного имущества в пользу другого лица

Благодарим за обращение, желаем удачи!

Вам помог ответ?ДаНет
21.01.2017, 10:21
• г. Ижевск

Р 14001 нотариальная купля-продажа доли в ООО Форма Р 14001 применяется при нотариальной купле-продаже доли в ООО.

Р 14001 нотариальная купля-продажа доли в ООО Форма Р 14001 применяется при нотариальной купле-продаже доли в ООО. Для этого заполняется стр.1 заявления, соответствующие из Листов В, Г, Д, Е – участников ООО и Лист Р – заявитель. Заявителем в данном случае выступает продавец доли участник ООО. При нотариальной купле-продаже доли нотариус оформляет соответствующий договор, заверяет заявление Р 14001 и сам подает документы на госрегистрацию изменений в налоговую. Внимание! Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Источник: http://новыеформы. Рф.

Юрист #5736117
Юрист г. Череповец
21.01.2017, 10:55

Евгений, Вы хотите подтверждения прочитанному или конкретные вопросы у Вас есть к юристам? Порядок продажи части в ООО может быть и без нотариального оформления. С точки зрения законодателей обязательное участие нотариусов в сделках с отчуждением долей в уставном капитале призвано поставить под контроль процедуру смены собственников предприятий. Главная цель этого положения, введенного в действие с 1 июля 2009 года законом № 312-ФЗ, – предотвратить злоупотребления, связанные с «черными» схемами изменения состава участников ООО. На практике же большинство организаций, при условии согласия всех заинтересованных сторон, предпочитают обходить это правило.

Вам помог ответ?ДаНет
28.12.2016, 18:21
• г. Казань
₽ VIP

ВОПРОСЫ: - Когда наступает срок исполнения указанной обязанности и как определяется и фиксируется дата этой обязанности?

ООО два учредителя (70% и 30%). Один из учредителей (30%) продает долю третьему лицу.

Выслана оферта-уведомление второму учредителю (70%) с ценой и конкретным покупателем (ФИО)-у него преимущественное право выкупа доли. Сроки оферты вышли (30 дней), второй учредитель (70%) молчит. Покупатель тоже отказался от покупки доли. Второй учредитель (70%) воспользовавшись большинством голосов не предупредив первого учредителя (30%)меняет Устав и прописывает в нем запрет на продажу доли третьему лицу.

Как применить в этом случае п.2 статьи 23 ФЗ об ООО: «В случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по «требованию участника» общества принадлежащие ему долю или часть доли».

Является выставленная ранее оферта «требованием участника» и соответственно если да, то далее « в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости», если нет то как потребовать общество выкупить долю (30%).

ВОПРОСЫ:

- Когда наступает срок исполнения указанной обязанности и как определяется и фиксируется дата этой обязанности?

- Как участник общества должен обратиться с соответствующим требованием к обществу?

- В законе об ООО есть такой пункт, когда нарушаются права участника общества, то он может просить защиты в третейском суде. Есть ли такая практика?

Юрист г. Краснокаменск
28.12.2016, 18:36

Здравствуйте. Вам обязаны выплатить действительную стоимость доли.

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ООО), N 14-ФЗ | ст 23

Статья 23. Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества

2. [b]В случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено[/b] и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества,[b] общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащие ему долю или часть доли.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
28.12.2016, 18:42

Уведомить нужно всех участников заказным письмом с уведомлением. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" Статья 23. Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества. По третейскому суду надо смотреть устав ООО.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
28.12.2016, 19:04

Здравствуйте! Согласно ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, о[b]бязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. [/b]Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
28.12.2016, 19:33

Здравствуйте, Фаннур!

1. Оферту-уведомление необходимо высылать заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Момент получения остальными письма другими участниками фиксируется в почтовом уведомлении. Со дня направления уведомления в течение трех месяцев Вам ООО должно выплатить действительную стоимость Вашей доли. Если не выплатит. То можно обратиться в суд. Обращаться можно в третейский суд, если такая возможность предусмотрена письменным арбитражным Соглашением между участниками ООО (ст. 33 АПК РФ). В остальных случаях подведомственность определяется Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тольятти
29.12.2016, 13:29

В статье 23 ФЗ об Обществах с ограниченной ответственностью сказано:

1)В случаях, предусмотренных абзацами первым и вторым настоящего пункта, [b]в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности[/b], если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества [quote]за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием,[/quote] или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Положения, устанавливающие иной срок исполнения указанной обязанности, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

Отчетный период квартал как првило, а значит вы обратились например 25 декабря а выплатить вам должны за период 3 квартала текущего года, а возникла обяззанность по истечению квартала 30.09.2016 года

Я не уверен на 100 процетах в своих рассуждениях, но исходя из понятийного словаря, который использовани при составлении данного договора это должно быть так.

2) Заказным письмом с уведомлением с описью вложения обязательно чтобы доказать факт принятия им документов;

3) Да такая практика есть ч.4 ст.8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2016) Если настоящим Федеральным законом предусмотрена судебная защита прав участников общества, такая защита может осуществляться третейским судом в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом.

Как правило, если в уставе укащана третьейская оговорка.

Вам помог ответ?ДаНет
02.12.2016, 09:23
• г. Брянск

Как должно быть правильно и соответствовало ст.

ЗАО перерегистрируем на ооо. В Уставе пока нет даже упоминания о выходе из общества, только оговаривается, что "участник вправе продать или иным способом осуществить отчуждение своей доли в уставном капитале либо ее части одному или нескольким участникам общества или другому лицу в порядке предусмотренном ФЗ РФ об ООО и настоящим уставом." А само общество как бы ни причем. Как должно быть правильно и соответствовало ст. 94 ГК РФ.?

Фирма г. Владивосток
02.12.2016, 09:29

Здравствуйте! Статья, на которую Вы ссылаетесь предусматривает выход из состава участников ООО не в порядке реорганизации в другую юридически-правовую форму собственности. В Вашем случае необходимо проводить ряд процедурных шагов с уведомлением и регистрацией их в Центробанке. После чего все акционеры автоматически становятся участниками ООО.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
02.12.2016, 09:31

День добрый.

Чтобы можно было выйти из Общества в уставе должна содержаться как минимум такая информация:

[quote]Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.[/quote]

ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Но это уже после завершения реорганизации ЗАО. Когда будет зарегистрировано ООО. Тогда можно и выходить из Общества, при наличии в уставе указанной тем.

Вам помог ответ?ДаНет
31.08.2016, 20:19
• г. Краснодар

Прошу посоветовать, что возможно сделать в данной ситуации без материального для меня ущерба.

В апреле 2014 года К принял решение организовать предприятие, пригласив меня на должность директора.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации 30.04 2014 г. Было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью. В соответствии с договорённостями доли в Уставном капитале и право в голосовании были распределены следующим образом - К-90%-Я директор-10% Предприятие не работало, счёт в банке только открывался. К. продолжал работать на принадлежащем ему украинском предприятии.

В июле 2014 года основной учредитель (участник) К. по причинам невозможности свободного завоза материалов в Крым принял решение уехать из Севастополя. К. выехал в Украину в г. Винницу забрав с собой принадлежавшее ему оборудование и учредительные документы. У меня осталась только копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе и печать предприятия. Попытки каким-то образом связаться с К. не увенчались успехом. В августе 2014 года я пытался самостоятельно закрыть предприятие, так как осуществление какой либо деятельности без соответствующего оборудования не представляется возможным, а внести новый профиль и виды деятельности в устав предприятия невозможно без основного учредителя, у которого 90% голосов. В отделе регистрации предприятий по району мне было отказано. Уволится без согласия основного учредителя проживающего в Украине я тоже не смог.

Согласно статьи. 37 Конституции Российской Федерации: 1.Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжается своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. 2. Принудительный труд запрещён.

3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно статьи. 26 Федерального закона « Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путём отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества. Руководствуясь статьёй. 80 Трудового кодекса РФ, я 31 марта 2016 года направил ценным письмом с описью заявление, что я, слагаю с себя обязанности и полномочия директора, и расторгаю трудовой договор по собственному желанию. ООО на домашний адрес основного учредителя К., на что основной учредитель К. никак не отреагировал. 10 мая 2016 года копии заявления, квитанции и приказ об моём увольнении я сдал в ИФНС по району г. Севастополя. За разъяснением моих дальнейших действий касательно увольнения с должности директора ООО «НПП ЭНЕРГОВИНД» я обратился к руководству ИФНС району г. Севастополя. Заместитель начальника инспекции в устной форме объяснил мне что без согласия К. я не могу ни уволится ни закрыть предприятие и посоветовал мне обратится в суд для ликвидации предприятия.

Проводить ликвидацию предприятия за свои личные средства не представляется возможным в связи с их отсутствием.

Предприятие не проработало и одного дня, а я оказался заложником сложившейся ситуации. С сентября 2014 года в связи с тем, что я числюсь директором ООО » я не имею возможность получить работу согласно моему образованию и опыту, мне приходится работать на низкооплачиваемых неквалифицированных работах без социальных гарантий. Прошу посоветовать, что возможно сделать в данной ситуации без материального для меня ущерба.

Юрист г. Ставрополь
31.08.2016, 20:21

---Здравствуйте, никто не читает здесь сочинения такого плана. вопрос задаётся коротко и понятно. Удачи Вам и всего хорошего.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Мурманск
31.08.2016, 20:24

Решайте в судебном порядке этот вопрос.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Томск
30.06.2016, 13:09

То и означает, что запрет на то, чтобы один из учредителей (участников) юр.лица - ООО, АО мог бы продать, подарить или иным образом распорядиться долей или частью этой доли в уставном капитале юридического лица в пользу иных лиц.

Вам помог ответ?ДаНет
27.03.2016, 16:16
• г. Москва
₽ VIP

Но дело в том что налог на землю не оплачен, так как он не внёс, за электроэнергию плачу я, и как мне с ним быть?

У нас возник такой вопрос, я и мой партнёр имеем в собственности производственную базу, на которой находятся офисные помещения, жд пути, складские, мы сдавали базу в аренду, но сейчас она простаивает и все расходы приходится оплачивать нам, но дело в том что мои в этой Базе 70 % я оплачиваю, а он свои 30 не вносит, в уставе имеется пункты:

1.1. Участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в Уставном капитале Общества одному или нескольким Участникам общества. Согласие других участников Общества на совершение данной сделки не требуется, если иное не предусмотрено Уставом Общества.

11.2. Доля участника Общества может быть отчуждена до полной оплаты только в той части, в которой она уже оплачена.

11.3. Уступка доли совершается обязательным нотариальным удостоверением сделки. Статус Участника Общества приобретатель доли получает с момента нотариального удостоверения сделки, а в случаях предусмотренных законодательством-с момента внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

11.4. Участник Общества вправе заложить принадлежащую ему долю (часть доли) в Уставном капитале Общества другому участнику Общества или третьему лицу с согласия и по решению, принятому большинством голосов всех участников Общества. Голос Участника Общества, который намерен заложить свою долю (часть доли), при определении результатов голосов не учитывается.

11.5. При продажи доли Участником Общества остающиеся Участники Общества обладают преимущественным правом выкупа доли.

11.6. Участник Общества, желающий, продать свою долю определяет другим Участникам Общества оферту через само Общество. Срок для акцепта оферты о продаже доли составляет тридцать дней с даты получения оферты Обществом.

11.7. Доли в Уставном капитале Общества переходят к наследникам Участников Общества.

11.8. При выходе Участника из Общества срок выплаты действительной стоимости доли составляет шесть месяцев после окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе.

11.9. Действительная стоимость доли определяется по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период предшествующий подачи заявления о выходе. В зависимости от даты подачи заявления о выходе из Общества последним отчетным периодом может быть месяц, квартал или год.

12. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОБЩЕСТВА.

12.1. Общество несет ответственность всем принадлежащим ему имуществом.

12.2. Общество отвечает по обязательствам Учредителей Общества, связанными с его учреждением, но только при условии одобрения этих действий Общим собранием Учредителей Общества и не более 1/5 Уставного капитала.

12.3. В случае несостоятельности (банкротства) Общества по вине его Учредителей (Учредителя) или по вине других лиц, которые имеют право давать для Общества обязательные указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанного Участника или других лиц в случае недостаточности имущества Общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. В этом случае вопрос возложения ответственности происходить в судебном порядке.

12.4. Директор Общества несет ответственность за организацию и обеспечение оповещения и тд

Но дело в том что налог на землю не оплачен, так как он не внёс, за электроэнергию плачу я, и как мне с ним быть? Как мне взыскать, если у него нет денежных средств, и могу ли я отсудить его долю.

Юрист г. Чита
27.03.2016, 16:19

"Как мне взыскать , если у него нет денежных средств, и могу ли я отсудить его долю".

Взыскать можно через суд.

А долю в ООО могут изъять у должника - ст. 446 ГПК РФ не запрещает.

1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
27.03.2016, 16:20

Текущие затраты должно оплачивать Общество. Вы,являетесь лишь учредителями. В этой связи, взыскать со второго учредителя какие-либо средства, не представляется возможным.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ставрополь
27.03.2016, 16:38

Но дело в том что налог на землю не оплачен, так как он не внёс , за электроэнергию плачу я, и как мне с ним быть ? Как мне взыскать , если у него нет денежных средств, и могу ли я отсудить его долю

---долю вряд-ли отсудите. а оплату вполне даже возможно отсудить.

Статья 1102 ГК РФ . Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснокаменск
27.03.2016, 16:39

Здравствуйте. Решайте вопрос в судебном порядке. В силу пункта 5 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об

обществах с ограниченной ответственностью» . С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
27.03.2016, 16:41

Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ООО), N 14-ФЗ от 08.02.1998. .не предоставляет вам возможности как учредителю отсудить долю у второго учредителя..

Как указано в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества

Поэтому представляется неверным ответ Что долю можно взыскать через суд

То о чем вы пишите относится у текущим расходам Общества ,а поэтому ответственность по оплате налога на землю платы за электроэнергию должно нести Общество а не Учредители

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение