Некорректное оформление документов

Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн
Задать бесплатный вопрос онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

1. При оформлении трудовой книжки первым работодателем (10 лет назад, ООО больше не существует) была допущена ошибка в дате рождения и некорректно исправлена - просто зачеркнута, без указания документов-оснований. Последующие работодатели внимания не обращали. Новый работодатель считает, что тк не действительна и просит собрать справки о стаже. Подскажите, действительна ли тк?

1.1. Ваш новый работодатель прав, Вам придётся доказать факт принадлежности данной трудовой книжки именно Вам, архивными справками из архивов предприятия или заказать сведения о состоянии индивидуального лицевого счета ПФ РФ за данный период работы.

Узнать о состоянии Вашего индивидуального лицевого счета в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» возможно следующими способами:
Через портал Госуслуги. Ру

Пройдя регистрацию на Едином портале государственных и муниципальных услуг, можно получить информацию о состоянии пенсионного счета в режиме он-лайн.

На сайте Пенсионного фонда РФ

Личном кабинете застрахованного лица в разделе «О сформированных пенсионных правах». Доступ к сервису имеют все пользователи, зарегистрированные на сайте Госуслуги. Ру.

Через клиентскую службу территориальных органов ПФР.

Необходимо обратиться с паспортом и страховым свидетельством (СНИЛС) в территориальный орган ПФР по месту регистрации и написать заявление. Вам либо по почте будет направлено извещение о состоянии индивидуального лицевого счета, либо предоставлена выписка из индивидуального лицевого счета непосредственно в клиентской службе.

Через МФЦ.

Материал сайта: Пенсионного фонда РФ.

2. День добрый! Меня зовут Евгения. Столкнулась в центре гигиены и эпидемиологии с работниками, которые проявляют себя некорректно по отношению к посетителям. Позвонив в центр гигиены и эпидемиологии примерно за час до того, как оказаться там, уточнила удастся ли мне получить медицинскую книжку, имея на руках все необходимые документы, в скором времени. Ответили утвердительно. Когда я приехала, в рамках обозначенного мною времени, меня направляли от одного кабинета к другому: один из них был закрыт, во втором оказался специалист, который не занимается оформлением медицинских книжек, в третьем оказалась женщина, которая сообщила, что она сможет заполнить книжку, а мне придётся ждать кассира, может, часа два или больше (ситуация сложилась за пару часов до завершения рабочего дня кассы). На вопрос "Почему кассир отсутствует во время рабочего дня на своём месте?" работница отвечала, что её коллега уехала. Уточнив кому я могу выразить своё недовольство, услышала ответ в неприятном тоне - "Идите жалуйтесь к главному врачу." Книжку сотрудница центра выписывать не стала - занялась заполнением документа для следующего за мной молодого человека. Пройдя в кабинет главного врача, встретила двух работниц центра, которые заинтересовались с каким вопросом я планирую его (главного врача) побеспокоить. Рассказав произошедшую со мной ситуацию, я встретила ряд вопросов, которые касались моего трудоустройства и ряд мнений сотрудниц центра, которые такому педагогу, как я, выражающего своё мнение и недовольство (при этом делала я это корректно) и не желающего ждать кассира, которая по непонятным причинам находится в рабочее время вне центра, пожалели б отдавать ребёнка. В процессе разговора одна из сотрудниц предложила: оформить медицинскую книжку, произведя оплату позже, оставив деньги в центре. Я дала своё согласие на это предложение, при этом во время оформления также уточняла куда возможно обратиться, чтобы рассказать об инциденте, на что получала тот же ответ - "Идите к главному врачу". Вопросы: 1. Как может звучать суть ситуации так, чтобы я смогла оформить жалобу или претензию (возможно, другие формы недовольства работой сотрудников центра?) 2. Куда направить жалобу, претензию?

2.1. Напишите жалобу о хамском отношении сотрудников на имя начальника центра эпидиомологии и на сотрудника о его отсутствии без уважительных причин на рабочем месте. Далее с копией жалобы в прокуратуру или в в региональный центр эпидиомологии.


3. На данный момент, я гражданка России, а трудовую книжку получила в Казахстане, по прежнему месту работы, первылист в трудовой книжке был оформлен некорректно, теперь мне нужна справка о смене фамилии, замуж выходила там-же в Ю.Казахстане, при СССре. Подскажите пож. как сейчас исправить ситуацию, какие нужны документы, как найти форму заявления и тд...

3.1. Здравствуйте! В судебном порядке установить факт смены фамилии по документам.

3.2. Добрый день!

Что вы хотите? Исправить фамилию в трудовой? Принесите на работу паспорт и метрики. Там исправят ошибку и заверят печатью.

4. Является ли действенным данный договор на поставку оборудования?
В случае 100% оплаты и не выполнения всех указанных требований со стороны организации с которой я заключаю договор, могу ли я на него опереться? (Я выступаю как заказчик).
Правильно ли он составлен, есть ли риски?
Договор поставки№ ПВЭ-213112018 г. Санкт-Петербург «13» ноября 2018 г.

Общество с ограниченной ответственностью «Зарядные технологии», в лице Генерального директора Надежденко Маргариты Андреевны, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Поставщик», с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Пирумян Денис Варданович, именуемый (-ое,-ая) в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящийДоговор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1 Поставщик обязуется изготовить и передать Покупателю товар – видеостойка с функцией зарядки мобильных телефонов V-Energy, модель «1» (далее в тексте–«Автомат») в обусловленный договором срок, количестве, согласно характеристикам и комплектации, указанным в Спецификации (Приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.
1.2. Поставщик вместе с Автоматом передает Покупателю дополнительные материалы, перечень которых указан в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору). Указанные в перечне дополнительные материалы к автомату «V-Energy», модель «1» направляются Покупателю также по электронной почте, указанной в п. 7.2 настоящего Договора.
1.3.Товар приобретается Покупателем для дальнейшего использования при осуществлении предпринимательской деятельности.
2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
2.1. Поставщик обязан:
2.1.1. передать Покупателю товар надлежащего качества в наименовании, количестве, согласно характеристикам и комплектации, указанным в Спецификации, и дополнительные материалы в установленный настоящим Договором срок;
2.1.2. принять у Покупателя Автоматдля проведения экспертизы и выявления причин возникновения недостатков товара в соответствии с п. 5.4 настоящего Договора;
2.1.3. не продавать аналогичный Автоматв городе, в который произведена доставка товара в течение 03 (трех) месяцев с момента доставки товара до терминала транспортной компании, осуществляющей перевозку товара согласно условиям настоящего Договора.
2.2. Поставщик вправе:
2.2.1. требовать оплаты товара в срок, установленный условиями настоящего Договора;
2.2.2. требовать от Покупателя предоставления Автомата для проведения экспертизы в случае выявления Покупателем существенных недостатков товара согласно условиям настоящего Договора;
2.2.3. требовать от Покупателя фото и видео материалы, подтверждающие выявленные Покупателем недостатки товара;
2.2.4. расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случае, предусмотренным п. 4.7 настоящего Договора.
2.3. Покупатель обязан:
2.3.1. принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором;
2.3.2. совершать все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара;
2.3.3. при обнаружении недостатков товара предоставить Поставщику Автомат для проведения экспертизы и выявления причин возникновения недостатков;
2.3.4. информировать Поставщика в письменной форме об обнаружении несоответствия товара условиям и требованиям Договора;
2.3.5. направлять в срок, установленный Договором, претензию в письменном виде об обнаружении существенных недостатков товара;
2.3.6. предоставлять Поставщику в случае выявления существенных недостатков Автомата фото и видео материалы, подтверждающие выявленные недостатки;
2.3.7. оформлять в соответствии с условиями настоящего Договора коммерческий Акт либо Акт повреждения/некомплектности товара, либо иные документы, подтверждающие данный факт.
2.4 Покупатель вправе:
2.4.1.получить от Поставщика полную и достоверную информацию о товаре.
3. СРОК И ПОРЯДОК ПОСТАВКИ ТОВАРА
3.1. Поставка товара осуществляется путем его доставки до терминала транспортной компании, указанной в п.3.2 настоящего Договора, города Белгород (далее – Город). В случае отсутствия терминала выдачи транспортной компании в Городе, товар доставляется до фактического адреса Покупателя, указанного в п. 11 настоящего договора. Услуги по доставке товара оплачиваются Покупателем при получении товара у перевозчика.
3.2. Доставка Товара осуществляется автомобильным транспортом следующим перевозчиком: ООО «Деловые линии».
3.3. Товар должен быть упакован надлежащим образом, обеспечивающим его сохранность при перевозке.
3.4. Поставщик обязуется передать Покупателю товар в течение 05 (пяти) рабочих дней с момента получения оплаты в соответствии с условиями п. 4.3.2 настоящего Договора. Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара с момента передачи Автомата перевозчику для его отправки Покупателю. С момента передачи товара перевозчику к Покупателю переходит право собственности на Автомат. Доказательством передачи товара Покупателю является накладная, оформленная и переданная перевозчиком.
3.5. При получении Автомата Покупатель обязан его осмотреть, проверить соответствие качества, количества и комплектности товара согласно условиям настоящего Договора. Прием по количеству и комплектности производится Покупателем при получении Автомата у перевозчика для исключения недобросовестного поведения Покупателя.
3.7. В случае расхождения количества товара, обнаружения механических повреждений корпуса, некомплектности товара, а именно не соответствия комплектации, указанной в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), Покупатель обязан оформить коммерческий Акт либоАкт повреждения/некомплектности исключительно через претензионный отдел перевозчика. В данном Акте должны быть зафиксированы все недостатки, выявленные при приемкеАвтомата, стоять подпись лица-представителя перевозчика, ответственного за работу с претензиями, и печать перевозчика. Приемка по работоспособности Автомата возможна в течение 1 (одного) дня с момента получения товара у перевозчика.
В случае обнаружения при приемкеАвтомата несоответствия его условиям и требованиям Договора, в том числе по количеству и качеству товара, Покупатель обязан незамедлительно в течение одного рабочего дня информировать об этом Поставщика в письменной форме путем направления электронного письмапо адресу электронной почты, указанной в п. 7.2 настоящего Договора. При этом Покупатель обязан направить оригинал претензии в течение 02 (двух) рабочих дней с момента выявления несоответствия Товара по адресу для корреспонденции, указанному в п. 11 настоящего Договора.
3.8. В случае принятия товарабез оформления соответствующего Акта расхождения по количеству и качеству поставленного товара, считается, что Покупатель принял товар по количеству и качеству и не вправе ссылаться на неукомплектованность товара либо его недостатки, а также несет самостоятельные риски в отношении количества и качества товара после его передачи с учетом гарантийных обязательств Поставщика.
4. ЦЕНА ТОВАРА, ПОРЯДОК РАСЧЕТОВИ СРОК ИЗГОТОВЛЕНИЯ ТОВАРА
4.1. Цена товара, передаваемого по настоящему Договору, указана в Спецификации (Приложении №1 к настоящему Договору).
4.2. Стоимость доставки товара согласовывается Покупателем с перевозчиком товара и оплачивается Покупателем перевозчику при его получении.
4.3. Оплата передаваемого по настоящему Договору товара производится Покупателем следующим образом:
4.3.1. Покупатель оплачивает Поставщику 50 % (пятьдесят процентов) стоимости Автомата в течение 05 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора (первый этап оплаты);
4.3.2. Покупатель оплачивает Поставщику 50 % (пятьдесят процентов) стоимости Автомата в течение 05 (пяти) рабочих дней со дня получения фото отчета о готовности Автомата на электронный адрес Покупателя, указанный в п.7.2 настоящего Договора (второй этап оплаты).
4.4. Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в п. 11 настоящего Договора. Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
4.5. Поставщик с момента получения 50 % (пятьдесят процентов) стоимости Автомата (первый этап оплаты) в срок не более 25 (двадцать пять) рабочих дней изготавливает Автомат и отправляет Покупателю фото отчет о готовности Автомата к отправке на электронный адрес Покупателя, указанный в п.7.2 настоящего Договора.
4.6. В случае досрочной оплаты Покупателем второго этапа согласно п. 4.3.2 настоящего Договора, Поставщик вправе отгрузить товар транспортной компании для доставки Покупателю в соответствии с условиями Договора, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента зачисления денежных средств на счет Поставщика согласно п. 4.3.1 настоящего Договора.
4.7. В случае отказа Покупателя от оплаты второго этапа в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента наступления срока оплаты согласно п. 4.3.2 настоящего Договора, денежные средства, оплаченные Покупателем Поставщику, не возвращаются, при этом у Покупателя не возникает право собственности на изготовленный Поставщиком Автомат, который остается в распоряжении Поставщика.
5. ГАРАНТИЙНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
5.1. Гарантийный срок на товар устанавливается сроком на 12 (двенадцать) месяцев. Течение гарантийного срока начинается со дня вручения товара Покупателю согласно условиям настоящего Договора.
5.2. В течение гарантийного срока при надлежащей эксплуатации Автомата Покупателем, возникшие неисправности Автомата устраняются за счет Поставщика в следующем порядке:
5.2.1. В случае возникновения гарантийного случая, а именно, при обнаружении несоответствия товара условиям и требованиям Договора, Покупатель должен сообщить Поставщику в письменной форме о выявленных недостатках на электронный адрес Поставщика, указанный в п.7.2 настоящего Договора, в течение 03 (трех) рабочих дней с момента их обнаружения. При этом к данному сообщению должны быть приложены соответствующие фото и видео отчеты о работе Автомата, сделанные по требования Поставщика.
5.2.2. В случае подтверждения Поставщиком несоответствия товара условиям и требованиям Договорапосле его проверки, Поставщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней направляет в адрес Покупателя необходимую для замены запасной части/комплектующей Автомата и инструкцию для ее замены. При этом Покупатель в течение 05 (пяти) рабочих дней после замены запасной части/комплектующей направляет, согласованным между Сторонами способом, замененную на новую запасную часть/комплектующуюв адрес Поставщика. В случае отказа Покупателя ототправки запасной части/комплектующей в адрес Поставщика, Покупатель несет ответственность, предусмотренную п. 6.4 настоящего Договора.
5.2.3. В случае, если Покупатель не в силах самостоятельно заменить запасную часть/комплектующую Автомата или, если после замены запасной части/комплектующей Покупателем выявляется некорректная работа автомата, Покупатель направляет в адрес Поставщика Автомат для проведения их замены вместе с сопроводительным письмом, в котором указаны все недостатки Автомата.
5.3. Поставщик в течение 30 (тридцати) рабочих дней проводит гарантийный ремонт без учета времени на доставку товара, при этом транспортные расходы на доставку в обе стороны Автомата оплачивает Поставщик. Доставка Автомата осуществляется согласованным между Сторонами способом и в надлежащей упаковки.
5.4. В случае, если невозможно определить наличие несоответствия товара условиям и требованиям Договора, при наличии фото и видео отчета Покупателя, Поставщик вправе провести экспертизу товара. В случае проведения экспертизы товара, Поставщик направляет по адресу для корреспонденции, указанному в п. 11 настоящего Договора, уведомление о проведение экспертизы товара и сроках ее проведения. Срок проведения экспертизы составляет – 30 (тридцать) рабочих дней с момента принятия решения о необходимости проведении экспертизы, независимо от срока проведения ремонта. В случае отсутствия в товаре недостатков, Покупатель оплачивает Поставщику все понесенные им расходы на проведение экспертизы и доставку товара.
5.5. В случае выявления существенного недостатка товара, на который установлен гарантийный срок, Покупатель обязан известить Поставщика об обнаружении указанных недостатков в течение 02 (двух) рабочих дней и предоставить Автомат Поставщику для проверки и/или проведения экспертизы, и выявления причин возникновения недостатков Автомата. Указанный недостаток товара устраняется Поставщиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента передачи Покупателем Автомата для устранения существенного недостатка, который определен в соответствии с п. 7.3 настоящего Договора, без учета времени на доставку товара. В данный сроктакже не включается период, затраченный Поставщиком на проведение экспертизы.
6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН
6.1. За нарушение срока поставкитовара, предусмотренного условиями настоящего Договора, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости непоставленноготовара за каждый день просрочки.
6.2. За нарушение срока уплаты цены Договора, предусмотренного п. 3.1 настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
6.3. В случае необоснованного отказа от приемки товара после направления Поставщиком фото отчета о готовности товара к отправке согласно п. 4.5 настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 5% от стоимости поставленного товара.
6.4. В случае отказа Покупателя от отправки запасной части/комплектующей в адрес Поставщика, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплатить в течение 03 (трех) рабочих дней с момента нарушения сроков отправки запасной части/комплектующей стоимость указанной запасной части/комплектующей по рыночной стоимости.
6.5. Сторона, не исполнившая либо ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязанностей по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Стороны не несут ответственность за нарушение обязательств по настоящему Договору, в случае если данное нарушение является следствием обстоятельств непреодолимой силы.
7. ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ
7.1. Условия настоящего Договора являются конфиденциальными и подлежат разглашению третьим лицам только с письменного разрешения другой стороны.
7.2. Стороны договорились, что посредством электронной почты допускается направление письменных документов, оферты и акцепта при условии использования следующих электронных адресов:
- invest@v-energy.su;
- denis.pirumyan@mail.ru
Направление претензий по настоящему Договору посредством электронной почты допускается, при этом претензия должна быть направлена в письменном видепо адресу для корреспонденции, указанному в п. 11 настоящего Договора.
7.3. Стороны пришли к соглашению, что существенным недостатком товара в данном случае считается недостаток товара, который не может быть устранен Поставщиком в течение 30 (тридцати) и более дней с момента получения товара от Покупателя.
7.4. В случае отказа Покупателя от предоставления товара для проверки и устранения недостатков, выявленных в течение гарантийного срока, и в дальнейшем заявлении требования о расторжении Договора и о возврате денежных средств, данное требование является злоупотреблением правом со стороны Покупателя вне зависимости от причин возникновения выявленных недостатков и не подлежит удовлетворению.
8. ИЗМЕНЕНИЕ И ДОСРОЧНОЕ РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА
8.1. Все изменения и дополнения к Договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения сторон являются неотъемлемой частью настоящего Договора.
8.2. Настоящий Договор может быть расторгнут только по соглашению сторон, при этомодносторонний отказ от Договора допускается только в случае, предусмотренном п. 4.7 настоящего Договора.
8.3. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим Договором, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
9. ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
9.1. Все споры, связанные с заключением, исполнением, изменением и расторжением Договора, стороны разрешают путем проведения переговоров.
9.2. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат разрешению в суде в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, с обязательным соблюдением претензионного порядка.
10. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
10.1. Настоящий Договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
10.2. Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон.

4.1. Здравствуйте, Денис!

Представленный договор составлен с полным соответствие норм гражданского права и ст. 421 ГК РФ. Риски, безусловно, есть (как и в любом договоре). Но здесь все зависит от конкретной сложившейся ситуации. В случае возникновения спора можете опереться на него, Ваши интересы он тоже учитывает.

4.2. Признаков недействительности (ст.166-181 ГК РФ) в данном договоре не усматривается. Однако если Вас смущают какие-то конкретные пункты, Вы можете найти юриста в т.ч. на данном сайте для более глубокого анализа, либо в своем населенном пункте, после чего заключить с ним договор на оказание юридических услуг (ст.779-783 ГК РФ).

В любом случае любой договор действителен до тех пор пока иное не установлено судом (ст.13 ГПК РФ).

5. Родители с соседом занимаются оформлением земельного участка.
Хочу отправить обращение в прокуратуру, что бы хоть как то расшевелить сотрудников земельного департамента.

1 Прошу помочь с алгоритмом действий.
2 Возможно ли в подобной форме писать в прокуратуру.
3 Может кудато еще отправить обращение.
4 И если возможно, какие то коментарии по тексту обращения.




Прошу провести проверку, по факту систематического нарушения сроков рассмотрения обращений, халатности в работе с документами, а также предоставлении неверной информации сотрудниками.


Мною ф.и.о а также ф.и.о было подано «заявление о государственном кадастровом учёте изменений объекта недвижимости от 03.06.2017. №... ф.и.о; ф.и.о, МКУ МФЦ ВГО

(спустя 10 месяцев)
«Департамент земельных и имущественных отношений приморского края» выдает распоряжение О предварительном согласовании предоставления земельного участка, с неверно написанным отчеством одной из сторон!
23 апреля 2018 г. Владивосток № ...-вр

По прошествии периода с 23.04.2018 по 05.10.2018 ситуация не изменилась, В период нашего взаимодействия с Департаментом по сегодняшние дни, неоднократное некорректное информирование нас о датах получения необходимых документов, стало нормой.

5.1. Можно написать "жалобу" на действия исполнителя вышестоящему руководству с подробным описанием проблемы, затем (если не подействует) в прокуратуру, но я считаю это крайние меры "чинуши" могут обозлиться и навредить..

6. Прошу Вас проконсультировать меня, как мне поступить в моей ситуации.

1) Мной, Вячиным Денисом Александровичем, дата рождения 02.04.1980, гражданином РФ, был оформлен кредитный договор №288693 от 18.08.2014 г сроком на пять лет, в размере 609000 (шестьсот девять тысяч рублей) с Уральским Банком ПАО «Сбербанк России» (Челябинское отделение №8597).

2) До лета 2015 года я ежемесячно вносил платежи, строго в соответствии с графиком платежей договора. Летом 2015 года я потерял работу, потерял семью и возможность выплачивать по кредитному договору.

3) ПАО «Сбербанк России» подал на меня в Копейский городской суд документы о взыскании с меня всей суммы договора с процентами и неустойками. В результате, судебным приставам Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области был выдан в производство исполнительный лист №2-135 от 10.03.2016 г. Предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 654 466,27 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 27 коп).

4) 03.03.2017 г. Судебный пристав-исполнитель Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Кузина Алёна Игоревна применила меры принудительного исполнения в целях исполнения исполнительного документа, о чём вынесено соответствующее постановление.

5) 21.03.2017 г. при помощи родителей были внесены в кассу отделения №8597 ПАО «Сбербанк Росии» наличные средства в размере 654 466,27 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 27 коп), вся задолженность по кредитному договору №288693 от 18.08.2014 г, в соответствии с исполнительным листом.

6) В тот же день 21.03.2017 г в адрес Начальника отдела Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области поступило заявление от ПАО «Сбербанк России» об окончании исполнительного производства в отношении меня. Заявление подписано Главным специалистом отдела по работе с задолженностью физических лиц Челябинского отделения №8597 ПАО «Сбербанк России» Егоровым Ю.В. Копия заявления прикладывается. Егоров Ю.В заверил, что у Вячина Д.А. больше нет задолженностиперед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №288693 от 18.08.2014 г.

7) В тот же день 21.03.2017 г. судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Кузиной Алёной Игоревной было вынесено Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы Вячина Д.А. за №74046/17/134276. Копия постановления прилагается.

8) В июне 2018 года на моё имя поступило письмо от ООО «АктивБизнесКоллекшн» о якобы просроченном долге по кредитному договору №288693 от 18.08.2014 г на сумму 79246,83 (Семьдесят девять тысяч двести сорок шесть рублей 83 коп). В июле начались звонки на рабочий и мобильный телефон с требованиями погасить задолженность. Копия письма прилагается.

9) Я пришёл в отделение Сбербанка. Написал заявление-претензию, о некорректном расчёте и незаконном начислении каких-то долгов и попросил их закрыть кредитный договор. В ответе они мне написали, что всё верно насчитано и я им должен 79246,83 руб. Хотя они даже в ответе написали, что какая сумма была в иске (в качестве основного долга), а списали они меньшую сумму. Копия прилагается

Прошу мне помочь! Что мне дальше делать?



С уважением, Денис Вячин.

6.1. Денис, банк в данном случае не прав. На ООО «АктивБизнесКоллекшн» рекомендую подать заявление в полицию по факту вымогательства.

6.2. Здравствуйте.
Ничего не делать.
Пусть банк подает в суд, а уже в суде с участием грамотного юриста будете возражать против исковых требований.
Что касается коллекторов:
1. Установите в свой телефон из AppStore или Google Play программу "Антиколлектор" от разработчика Евгения Пятковского. Установите блокировку не определившихся и фейковых номеров.
2. Установите на своем телефоне функцию "Переадресация вызова". Установите условие переадресации - "при отсутствии ответа в течение 15 секунд", на номер 8-800-7707968 (звонок на этот номер бесплатный). Если Вам позвонят с нужного Вам номера - Вы успеете ответить. А в остальных случаях, когда Вы считаете, что в очередной раз звонят коллекторы, можете просто проигнорировать звонок, через 15 секунд вызов будет переадресован их же коллегам - коллекторам из агентства "Константа". Они будут "приятно удивлены".

6.3. Посмотрите дату решения суда и дату закрытия долга.
За этот период были начислены проценты и пени.
Если решение суда содержит фразу о расторжении договора, тогда нао смотреть, как они сделали расчет.

6.4. Здравствуйте, Денис Вячин.
Без ознакомления с Решением суда, требованием ООО «АктивБизнесКоллекшн», расчетом ПАО «Сбербанк России» и пр., дать аргументированный и обоснованный ответ не представляется возможным.

7. Покупала в МТС телефон XIAOMI Redmi 4X 16Gb Gold в рассрочку, на сайте заявлена цена 11990, мне насчитали на 10 тыс. больше - 22695,90. Также на вопрос продавцу о предоставлении чека, он сказал, что все в коробке, однако никаких документов, кроме реквизитов для погашения, не было предоставлено. В итоге по графику я обязана выплачивать по 2000 тысячи в месяц. Что я могу сделать в данной ситуации? И возможно ли что-то предпринять. Сама понимаю, что нужно было проверять чек салоне, но поверила на слово продавцу. Также никакого договора не подписывала, только распечатку с введенными паспортными данными. Позвонив в банк, они предоставили информацию, что в договор включена акустическая система и страховка на 4000, соответственно, я не была в курсе об этом, и кроме телефона, ничего не получила. Какие мои действия в днной ситуации? В банке мне сказали, что они не могут переоформить договор, это некорректное оформление договора сотрудником салона МТС, но как я могу доказать, что ак. систему я не получала без чека?

7.1. Рассрочка - форма платы за товар частями без участия банка, то есть, это отношения непосредственно между продавцом и покупателем. Если участвует банк - значит имеет место договор кредита. Разница между стоимостью телефона и конечной суммой может быть процентами за пользование кредитом с учетом стоимости страховки и акустической системы. Для совета по дальнейшим действиям хорошо бы изучить договор: либо пытаться оспаривать навязанную страховку, либо какие-то иные действия предпринимать, поскольку по факту Вами заключены три договора, и проблемы возникли с каждым из них. В качестве доказательств допускаются свидетельские показания, если нет чека.

8. Купил участок 5 лет назад, 3 года назад достроил там дом, оформил в собственность по упрощенке. В последнее время, по мере обустройства, обратил внимание на границу с соседом, практически полностью застроенном хозпостройками. Начал недавно уточнять границы собственного участка, взяли старый советский план этого участка от 83 года (на нем указаны точные размеры) и выяснил, что в районе 2000-х он начал массово застраивать эту границу без согласования с прежними хозяевами, с захватом моего участка примерно на 3-4 метра с одной стороны. Старые границы отражены в документах. Но при оформлении документов нового образца для последующей продажи была допущена кадастровая ошибка, так как землемеры ориентиновались по новой, самовольно сдвинутой соседом границе. По словам соседа его участок не в собственности, подозреваю что многие его строения незаконны. Могу ли я без акта согласования с соседом вернуть границы на прежние рубежи, сославшись на кадастровую ошибку без участия судебных органов, предоставив старый план? На руках только 2 плана от 73 и 83 года + свидетельства самих прежних хозяев. Возможно еще есть какие-либо архивы. Как быстро решить вопрос без соседа? Если дойдет до суда, каковы будут мои шансы? Имею я вообще право, как правоприемник участка, вернуть часть отнятой земли, несмотря на то, что в кадастровой выписке отражены некорректные фактические границы, в которых я и приобретал его. Фактически сработал принцип "нагло отжал-теперь законно твое" или все же можно как то восстановить справедливость?

8.1. Здравствуйте.

Для начала, Вам необходимо в соответствующее территориальное подразделение Росреестра по месту нахождения вашего участка с запросом о предоставлении информации об основаниях изменения площади вашего участка с того момента, с которого Вы подозреваете незаконное присвоение вашим соседом части вашего участка.
Также, с учетом имеющихсяу Вас на руках документов и полученного из Росреестра ответа, полагаю, что Вам необходимо заказать межевание ваших участков, по результатам которого эксперты отметят присвоение вашим соседом части площади вашего участка.
Затем, на основании полученных документов, Вам необходимо будет направить претензию с предложением перенести его постройки. Если в течение месяца, с момента получения претензии, он Вам не ответит, Вы вправе подать исковое заявление в районный суд по месту нахождения участка с просьбой обязать вашего соседа освободить незаконно занятую территорию и обязать Росреестр внести соответствующие изменения по площади вашего участка в ЕГРП.
На мой взгляд, без участия соседа в этом процессе не обойтись... Шансы выиграть дело 50 на 50, т.к. все будет зависеть от содержания полученных Вами документов.

9. В нашем колледже заведующий отделом практики на больничном (уже 3 месяца), заместителя официально не назначили. Возникли проблемы с оформлением документов (некорректно указаны даты, неправильно прописано наименование организаций и фамилии студентов и руководителей практики). 22 марта должны были выдать документы, до сих пор получить их не можем, так как они неправильно оформлены и не те подписи проставлены (заместителя назначили только 23 марта).
Что предпринять в данной ситуации?

9.1. Здравствуйте. Если Вы - сотрудники - направить служебную записку о необходимости рассмотрения вопроса о назначении исполняющего обязанности и ответственного лица.
Если - посторонние - подать заявление на имя директора с просьбой определить конкретного исполнителя, с наличием ответственности за правильность выданного документа.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

10. Как правильно составить апелляцию?
Дело №2-311/17. Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. Г. Евпатория. 02 марта 2017 года.
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе … с участием представителя истца Гогиной А.А., ответчикаЗ В.М... (ПРОПУСК).
Ответчик З В.М., не признал исковые требования и пояснил, что занимает должность начальникаТО ГКУ «Центр Занятости Населения» в г. Евпатории. Знает, что ранее Гогин А.В. состоял на учете по подбору и поиску работы. В связи с тем, что Гогин А.В не проявлял заинтересованность в предоставленных ему вакансиях, последний был снят с учета по собственному желанию. Также пояснил, что Гогин А.В. постоянно шлет в адрес «ЕЦЗН» различные жалобы, заявления, обращения, на которые «ЕЦЗН» давал официальныеответы.
Каких-либо противоправных действий со стороны «ЕЦЗН» в отношении Гогина А.В. не чинилось, распоряжений сотрудникам «ЕЦЗН» в отношении Гогина А.В. он не давал. Каких либо жалоб, писем в адрес отделения полиции г. Евпатории не писал. К материалам дела приобщил отзыв на исковое заявление. Просил в иске отказать.
Свидетель Ш О.А. суду показал, что он с мая по октябрь 2016 года состоял на учете «ЕЦЗН». В один из дней он пришел на прием к назначенному времени к инспектору получить направление на учебу. Однако попасть в кабинет не смог, поскольку гражданин Гогин А.В. ругался с инспектором, кричал, он был вынужден сделать ему замечания, на которые Гогин А.В. не реагировал, а затем утроил спектакль имитации ухудшения состояния здоровья, вокруг него все бегали, вызвали скорую помощь, в которую он пошел своим ходом. С его состояния он понял, что таким способом хотел привлечь внимание сотрудников центра. В результате прием граждан был сорван. Считает такое поведение некорректным, поскольку Гогин А.В. не только мешает работать сотрудникам центра, но и нарушает права других граждан, пришедших за помощью в центр.
Свидетель Б В.Н. суду показал, что он является сотрудником «ЕЦЗН» (заместителем директора). В ходе приема со специалистами и лично с ним Гогин А.В. указывал на свое психическое состояние здоровья, что он состоит на учете. Более того, он эту информацию сам лично доводил до работодателей, указывал о своем заболевании и отклонении. Его субъективное мнение, что гражданин создает таким образом впечатление не работника, желающего получить у работодателя место работы, а наоборот. По вопросу внешнего вида Гогина А.В., он и сам не раз был свидетелем его спущенных штанов, возможно, такой стиль носки брюк. Но такой вид негативно воспринимался вокруг, как сотрудниками центра, так и его посетителями. Сотрудник К С.В. писала служебную записку о неадекватном поведении и внешнем виде посетителя. Не зная, насколько безопасно это для сотрудников центра, он лично направил в отделение полиции письмо по факту проверки о безопасности данного гражданина. Информацией о каких-либо письмах, адресованных в адрес полиции ответчиком З В.М. он не располагает, знает, что Заскока В.М. общался всего два раза с Гогиным А.В., и то в присутствии сотрудников центра.
Свидетель С И.Л. суду показала, что является ведущим инспектором по трудоустройству граждан. Гогин А.В. состоит на учете в «ЕЦЗН» в качестве безработного. В 2016 году Гогин А.В. пришел на внеочередной прием с больничным листом просроченным сроком.
Увидев просрочку больничного листа, отменили приостановку выплат пособия за нарушение сроков перерегистрации. Когда дошли до подписания финансовых документов, Гогин А.В. заявил, что ему стало плохо, но видимых признаков не было. Попросил вызвать скорую помощь, поскольку телефона в кабинете нет, она пошла в приемную, в этот период Гогин А.В. со своего мобильного телефона сам вызвал скорую, затем позвонил родственникам и сказал, что он в больнице с гипертоническим кризом, просил в больницу приехать маму. Такая ситуация создала очередь граждан на приеме.
По вопросу внешнего вида Гогина А.В. они неоднократно говорили об этом старшему инспектору отдела, о недопустимости посетителей в таком виде.
Свидетель Середа С.А. суду показал, что занимает должность охранника в «ЕЦЗН». Все лица, посещающие «ЕЦЗН», посещают вышеуказанное учреждение беспрепятственно. Каких-либо распоряжений отруководителя «ЕЦЗН» он не получал.
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим мотивам... (повтор)… С показаний Гогина А.В., данных в предыдущих судебныхзаседаниях, установлено, что он состоит на диспансерном учете в ЕПНД. Он был направлен «ЕЦЗН» на обучение, по окончанию которого получил диплом, который признан недействительным. В связи с чем он начал писать жалобы в отношении работников «ЕЦЗН». Также он в своем обращении указал, что со стороны сотрудников «ЕЦЗН» постоянно чинятся противоправные действия, а именно не разрешают посещать «ЕЦЗН». От сотрудника полиции Ж А.В. он узнал, то в материалах проверки есть заявление от ответчика З В.М., что он якобы опасный маньяк, состоит на диспансерном учете в евпаторийской психиатрической больнице с диагнозом«шизофрения у личности гомосексуальной ориентации», что он якобы обнажалягодицы в помещении «ЕЦЗН», якобы занимался пропагандой нетрадиционных отношений среди сотрудников и посетителей «ЕЦЗН». Данная информация, по мнению истца, порочит честь, достоинство и его репутацию.
Желая получить моральную компенсацию (ОДИН РУБЛЬ), Гогин А.В. настаивает на том, что информация, переданная ответчиком З В.М. в правоохранительные органы, порочит его честь, достоинство и его репутацию, должна быть признана недостовернойи ответчик должен понести материальное наказание, в виде уплаты ему моральной компенсации, и принесении публичных извиненийпутем опубликованияв тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу на страницах сайта «Евпаторийский курьер»http://evpcur.16mb.com и в других евпаторийских СМИ опровержение лживых клеветнических измышлений, однако данные убеждения и требования удовлетворению не подлежат...
Пропуск — юридические обоснования РЕШЕНИЯ.
...Судом проверен факт направления в адрес начальника ОМВД России по г.Евпатория заявления о даче правовой оценки действиям гражданина Гогина А.В. и принятии мер реагирования. Вышеуказанное заявление подписано заместителем директора «ЕЦЗН» Б В.Н. Факт неадекватного поведения истца исходил от сотрудников центра и начальника отдела трудоустройства населения К С.В.В адрес руководства оформлена служебная записка о неадекватном поведении Гогина А.В. и об ограждении специалистов отдела от общения с указанным гражданином, при этом сотрудники знали о состоянии здоровья истца, что могло быть по своему расценено ответчиком, а поэтому данное обращение в правоохранительные органы безосновательным не является.
Обращаясь в суд с требованиями о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда, Гогин А.В. указал, что указанные взаявлении ответчика в адрес ОМВД России по г. Евпатории сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку не соответствуют действительности. Однако суд исходит из того, что обращение с заявлением в правоохранительные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, было вызвано желанием ответчика защитить жизнь, здоровье и имущественные интересы не только свои, но и своих сотрудников. Гогин А.В. сам спровоцировал данную ситуацию, явившись на рабочее место ответчика.
Согласно ст. 33 Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Проанализировав материалы до следственной проверки и пояснения участников процесса, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворениязаявленных требований.
Требование о взыскании морального вреда (ОДИН РУБЛЬ) за ухудшение состояния здоровья его и его семьи в результате переживаний из-за событий 2016 года, стыда перед родственниками и знакомыми удовлетворению не подлежит по вышеизложенным основаниям.
Госпошлина в сумме 300 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, ввиду отказа в иске, относится за его счет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Гогина Андрея Владимировича к (директору ТО ГКУ «Центр Занятости Населения» в г. Евпатории) З Владимиру Михайловичу о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица — отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судьяподпись.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года.

10.1. Здравствуйте.
Составление документов тут - услуга платная. Оплатите ответ или же обратитесь в личку к юристу любому.
Удачи Вам.

10.2. Это платная услуга на сайте. К тому же, надо не только решение суда смотреть, но и все дело. Обращайтесь в "личку" к юристам и адвокатам сайта. Расценки у всех разные. Сами Вы однозначно не составите апелляционную жалобу. Это время, труд и знание норм права.

11. Как правильно составить апелляцию?
Дело №2-311/17. Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. Г. Евпатория. 02 марта 2017 года.
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе … с участием представителя истца Гогиной А.А., ответчикаЗ В.М... (ПРОПУСК).
Ответчик З В.М., не признал исковые требования и пояснил, что занимает должность начальникаТО ГКУ «Центр Занятости Населения» в г. Евпатории. Знает, что ранее Гогин А.В. состоял на учете по подбору и поиску работы. В связи с тем, что Гогин А.В не проявлял заинтересованность в предоставленных ему вакансиях, последний был снят с учета по собственному желанию. Также пояснил, что Гогин А.В. постоянно шлет в адрес «ЕЦЗН» различные жалобы, заявления, обращения, на которые «ЕЦЗН» давал официальныеответы.
Каких-либо противоправных действий со стороны «ЕЦЗН» в отношении Гогина А.В. не чинилось, распоряжений сотрудникам «ЕЦЗН» в отношении Гогина А.В. он не давал. Каких либо жалоб, писем в адрес отделения полиции г. Евпатории не писал. К материалам дела приобщил отзыв на исковое заявление. Просил в иске отказать.
Свидетель Ш О.А. суду показал, что он с мая по октябрь 2016 года состоял на учете «ЕЦЗН». В один из дней он пришел на прием к назначенному времени к инспектору получить направление на учебу. Однако попасть в кабинет не смог, поскольку гражданин Гогин А.В. ругался с инспектором, кричал, он был вынужден сделать ему замечания, на которые Гогин А.В. не реагировал, а затем утроил спектакль имитации ухудшения состояния здоровья, вокруг него все бегали, вызвали скорую помощь, в которую он пошел своим ходом. С его состояния он понял, что таким способом хотел привлечь внимание сотрудников центра. В результате прием граждан был сорван. Считает такое поведение некорректным, поскольку Гогин А.В. не только мешает работать сотрудникам центра, но и нарушает права других граждан, пришедших за помощью в центр.
Свидетель Б В.Н. суду показал, что он является сотрудником «ЕЦЗН» (заместителем директора). В ходе приема со специалистами и лично с ним Гогин А.В. указывал на свое психическое состояние здоровья, что он состоит на учете. Более того, он эту информацию сам лично доводил до работодателей, указывал о своем заболевании и отклонении. Его субъективное мнение, что гражданин создает таким образом впечатление не работника, желающего получить у работодателя место работы, а наоборот. По вопросу внешнего вида Гогина А.В., он и сам не раз был свидетелем его спущенных штанов, возможно, такой стиль носки брюк. Но такой вид негативно воспринимался вокруг, как сотрудниками центра, так и его посетителями. Сотрудник К С.В. писала служебную записку о неадекватном поведении и внешнем виде посетителя. Не зная, насколько безопасно это для сотрудников центра, он лично направил в отделение полиции письмо по факту проверки о безопасности данного гражданина. Информацией о каких-либо письмах, адресованных в адрес полиции ответчиком З В.М. он не располагает, знает, что Заскока В.М. общался всего два раза с Гогиным А.В., и то в присутствии сотрудников центра.
Свидетель С И.Л. суду показала, что является ведущим инспектором по трудоустройству граждан. Гогин А.В. состоит на учете в «ЕЦЗН» в качестве безработного. В 2016 году Гогин А.В. пришел на внеочередной прием с больничным листом просроченным сроком.
Увидев просрочку больничного листа, отменили приостановку выплат пособия за нарушение сроков перерегистрации. Когда дошли до подписания финансовых документов, Гогин А.В. заявил, что ему стало плохо, но видимых признаков не было. Попросил вызвать скорую помощь, поскольку телефона в кабинете нет, она пошла в приемную, в этот период Гогин А.В. со своего мобильного телефона сам вызвал скорую, затем позвонил родственникам и сказал, что он в больнице с гипертоническим кризом, просил в больницу приехать маму. Такая ситуация создала очередь граждан на приеме.
По вопросу внешнего вида Гогина А.В. они неоднократно говорили об этом старшему инспектору отдела, о недопустимости посетителей в таком виде.
Свидетель Середа С.А. суду показал, что занимает должность охранника в «ЕЦЗН». Все лица, посещающие «ЕЦЗН», посещают вышеуказанное учреждение беспрепятственно. Каких-либо распоряжений отруководителя «ЕЦЗН» он не получал.
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим мотивам... (повтор)… С показаний Гогина А.В., данных в предыдущих судебныхзаседаниях, установлено, что он состоит на диспансерном учете в ЕПНД. Он был направлен «ЕЦЗН» на обучение, по окончанию которого получил диплом, который признан недействительным. В связи с чем он начал писать жалобы в отношении работников «ЕЦЗН». Также он в своем обращении указал, что со стороны сотрудников «ЕЦЗН» постоянно чинятся противоправные действия, а именно не разрешают посещать «ЕЦЗН». От сотрудника полиции Ж А.В. он узнал, то в материалах проверки есть заявление от ответчика З В.М., что он якобы опасный маньяк, состоит на диспансерном учете в евпаторийской психиатрической больнице с диагнозом«шизофрения у личности гомосексуальной ориентации», что он якобы обнажалягодицы в помещении «ЕЦЗН», якобы занимался пропагандой нетрадиционных отношений среди сотрудников и посетителей «ЕЦЗН». Данная информация, по мнению истца, порочит честь, достоинство и его репутацию.
Желая получить моральную компенсацию (ОДИН РУБЛЬ), Гогин А.В. настаивает на том, что информация, переданная ответчиком З В.М. в правоохранительные органы, порочит его честь, достоинство и его репутацию, должна быть признана недостовернойи ответчик должен понести материальное наказание, в виде уплаты ему моральной компенсации, и принесении публичных извиненийпутем опубликованияв тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу на страницах сайта «Евпаторийский курьер»http://evpcur.16mb.com и в других евпаторийских СМИ опровержение лживых клеветнических измышлений, однако данные убеждения и требования удовлетворению не подлежат...
Пропуск — юридические обоснования РЕШЕНИЯ.
...Судом проверен факт направления в адрес начальника ОМВД России по г.Евпатория заявления о даче правовой оценки действиям гражданина Гогина А.В. и принятии мер реагирования. Вышеуказанное заявление подписано заместителем директора «ЕЦЗН» Б В.Н. Факт неадекватного поведения истца исходил от сотрудников центра и начальника отдела трудоустройства населения К С.В.В адрес руководства оформлена служебная записка о неадекватном поведении Гогина А.В. и об ограждении специалистов отдела от общения с указанным гражданином, при этом сотрудники знали о состоянии здоровья истца, что могло быть по своему расценено ответчиком, а поэтому данное обращение в правоохранительные органы безосновательным не является.
Обращаясь в суд с требованиями о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда, Гогин А.В. указал, что указанные взаявлении ответчика в адрес ОМВД России по г. Евпатории сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку не соответствуют действительности. Однако суд исходит из того, что обращение с заявлением в правоохранительные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, было вызвано желанием ответчика защитить жизнь, здоровье и имущественные интересы не только свои, но и своих сотрудников. Гогин А.В. сам спровоцировал данную ситуацию, явившись на рабочее место ответчика.
Согласно ст. 33 Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Проанализировав материалы до следственной проверки и пояснения участников процесса, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворениязаявленных требований.
Требование о взыскании морального вреда (ОДИН РУБЛЬ) за ухудшение состояния здоровья его и его семьи в результате переживаний из-за событий 2016 года, стыда перед родственниками и знакомыми удовлетворению не подлежит по вышеизложенным основаниям.
Госпошлина в сумме 300 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, ввиду отказа в иске, относится за его счет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Гогина Андрея Владимировича к (директору ТО ГКУ «Центр Занятости Населения» в г. Евпатории) З Владимиру Михайловичу о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица — отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судьяподпись.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года.

11.1. Доброго времени суток. Согласно правилам сайта, такая услуга оказывается на платной основе, поэтому обратитесь в личку к любому юристу по Вашему выбору. За умеренную плату Вам помогут с документами.

11.2. Здравствуйте, Андрей Владимирович!
Составление документов услуга платная. Вы можете обратится к любому юристу из сайта с личным сообщением и договорится о стоимости составления жалобы.

11.3. Добрый вечер! Данная услуга может быть Вам предоставлена на платной основе. Подробности можно обсудить в личном сообщении. Всего хорошего.

11.4. Андрей Владимирович Гогин, никаких образцов как и шаблонов нет, апелляционная жалоба должна быть составлена с учетом именно ваших обстоятельств дела, со всеми ссылками на нормы и законы.
Определитесь на сайте с юристом/адвокатом - вам обязательно помогут.

11.5. Здравствуйте, Андрей Владимирович!

Составление апелляционной жалобы является авторским материалом. Вы можете обратится к юристу из сайта с личным сообщением и договорится о стоимости составления жалобы.

12. У меня возник страховой случай, обратилась по КАСКО в страхов. Компанию Ренесас со всеми документами и обнаружилось, что в страховом полюсе некорректно введены данные в строке допущенных к управлению (в моем случае я и муж), а именно, у меня указана дата рождения и водительский стаж мужа. При этом все мои паспортные данные и данные на машину введены верно. ИЗ-за чего мне было отказано в оформлении этого страхового случая за счет страховой компании. Можно ли как то урегулировать или все бесперспективно?

12.1. Здравствуйте!
Обращайтесь в суд - вред скорее всего взыщете, т.к. техническая ошибка возникла не по вашей вине. Удачи Вам и всего доброго.

13. Прошу проконсультировать по вопросу оформления авто с ограничениями регистрационных действий.
Ситуация следующая - имеется автомобиль купленый у знакомого в мае 2013 г. до настоящего времени ездил по неограниченной страховке при этом на себя не переоформлял (ДКП от мая 2013 г. имеется), иногда данным авто пользовался предыдущий собственик (владелец по документам). В апреле 2015 г. было ДТП (за рулем был какраз знакомый) после ДТП машина долго восстанавливалась за это время на машину наложили 16 запретов на регистрационные действия (много проблем у бывшего владельца), сумма задолжности во много раз привосходит стоимость авто, соответственно вариант с погасить задолжность неприемлем.
Так как ДКП является основанием права собственности то получается автомобиль находился в моей собственности до наложения ограничений на регистрационные действия, соответственно это в чистом виде некорректные действия судебных приставов и моя ошибка в том что сразу не переоформил авто на себя.
С каким органом (ГИБДД, ФССП) и как теперь судится, для того чтобы зарегистрировать свое право собственности?
Может кто-то из юристов возьмется за данное дело.

13.1. Добрый день! Вам нужно обратиться в суд о признании права собственности на автомобиль, после чего судебное решение предоставить судебному приставу с целью снятия ареста.

13.2. Андрей главное, что вы подписали договор купли-продажи до наложения ограничений, вы имеете право обратиться в суд с исковым заявлением о снятии ограничений на рег. действия. Истец вы, ответчик прежний хозяин и лица в пользу которых идет исполнительное производство, третье лицо ФССП наложившие ограничения. Госпошлина 300 рублей. Нужна будет помощь или будут вопросы пишите мне.

14. Вопрос следующего содержания. При оформлении автокредита, я сделала страховку по критическому заболеванию в рамках автокредита. Произошел страховой случай - у меня обнаружили опасное заболевание. Договор страхования заключен с ВТБ Страхование. Документы мной отправлены в августе месяце, до сих пор они не могут принять решения, несколько раз отправляли запросы в банк об имеющейся у меня задолженности, банк некорректно выдавал им справки, как они мне говорят. Я продолжаю платить кредит. И теперь делема - по мему мнению - я буду каждый месяц платить кредит, а они каждый месяц будут запрашивать справки из банка о задолженности, и выплату производить не будут. Уже 4 месяца, не могут дать внятного ответа. Как мне подать в суд заявление по защите прав потребителей? Или здесь какой то другой выход есть? Спасибо за ответ.

14.1. Как мне подать в суд заявление по защите прав потребителей? Или здесь какой то другой выход есть? Спасибо за ответ.-Вам нужно обращаться в суд. Обращайтесь к юристу за составлением искового заявления и представления ваших интересов.

15. Срочно нужна помощь, скоро суд (через 4 дня), но до того, как дело передали в суд я подала 3 заявления-в прокуратуру округа на некорректное оформление ДТП со стороны сотрудников, в УСБ, и начальнику ровд того батальона, где было ДТП и заведено дело, т к.. в деле нет многих документов, подтверждающих среднюю тяжесть, и тп... вопрос: стоит ли перед судом заявить ходатайство о переносе срока рассмотрения дела всвязи с вышеперечисленными заявлениями, т. е. Для рассмотрения необходимы ответы на мои заявления.

15.1. Здравствуйте. Вы можете ходатайство в суде Как известно о переносе суда такое подать письменное ходатайство, нужно указать причину переноса.

15.2. Оксана, Вы вправе подать суду такое ходатайство.
Отношение судьи не ухудшится.
Рекомендовал бы Вам обратиться к адвокату для защиты.

16. Участвуя в госзакупках наша компания, выступая в качестве поставщика часто заполняет таблицу с конкретными показателями.

Практика показала, что Заказчик с целью ограничения конкуренции нередко составляет техзадания некорректно, применяя для требуемых параметров формулировки наподобие:

"температура до не ниже +55°C" и др. на которые ответить затруднительно. Применение запросов на разъяснение не эффективно т.к. срок на ответ у Заказчика 3 дня, а время до окончания подачи заявки (которую нужно заполнить) идет.

НО! имеются ГОСТ 2.105-95 "Общие требования к текстовым документам", ГОСТ 8.417-2002 Государственная система обеспечения единства измерений", ГОСТ 34.602-89.Техническое задание на создание автоматизированной системы, которые устанавливают требования к оформлению технической документации.

ФЗ №162 "О стандартизации в РФ" Статья 26 говорит о добровольности применения ГОСТ если иное не предусмотрено законодательством.

ФЗ №44 п.2 ч.1 ст.33 говорит что заказчик должен руководствоваться (использовать) при описании стандартные показатели установленные в соответствии с техническими регламентами, стандартами.

УФАС отклонило нашу жалобу признав необоснованной.

Насколько объективно решение ФАС и имеет ли смысл обжаловать данное решение в суде?

16.1. Вы имеете право обжаловать решение УФАС в суде.


17. Я выдвинул свою кандидатуру в депутаты муниципального района, но меня сняли решением суда за непредоставление сведений о прошлой судимости (более 15 лет).
Меня реально ввели в заблуждение некорректным бланком заявления.
Пишу апелляцию, буду рад комментариям. За конструктивные замечания готов оплачивать дополнительно.

Решение суда:
Оценив в совокупности представленные доказательства, проанализировав нормы избирательного законодательства, которые возлагают на кандидата безусловную обязанность сообщать полные сведения о судимости, и данная обязанность возложена на кандидата, баллотирующегося в представительный орган муниципального района, вне зависимости от того снята или погашена судимость в отношении него, суд считает, что Н обязан был указать сведения об имевшейся у него судимости, о снятии судимости в заявлении о согласии баллотироваться, поскольку он был осужден за деяние, признаваемое преступлением, действующим на момент совершения преступления редакции Уголовного кодекса РФ.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 года № 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», подпунктом «з» пункта 7 статьи 76 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», суд считает необходимым отменить решение ТИК о регистрации А.Г. Накарякова, выдвинутого кандидатом в депутаты.
Апелляционная жалоба.
С решением Караидельского межрайонного суда я не согласен, и считаю что данное решение вынесено без учета моих доводов и требований:
Бланк заявления на согласие баллотироваться в депутаты муниципального совета Аскинский район было выдано мне в местном ТИК. Форма заявления не соответствует рекомендованной ЦИК РФ. Причем, в конкретном пункте о наличии судимости, формулировка принципиально расходится с рекомендованной. Эта формулировка в процессе ее юридического толкования вызывает два и более самостоятельных варианта содержания, чего не должно быть по определению.
В Постановлении Центральной избирательной комиссии РФ от 20 января 2016 г. № 321/1831-6 “Об Инструкции по делопроизводству в Центральной избирательной комиссии Российской Федерации” сказано:
Текст документа должен излагаться кратко и ясно, быть аргументированным, обеспечивать точное и однозначное восприятие содержащейся в нем информации.

Отсылки к тому, что вся ответственность за правильность оформления и представленные данные лежит на кандидате, в данном случае противоречат тому, что ТИК должен принимать и утверждать все необходимые формы документов, в том числе и рекомендованные.



По статье 38. фз № 67
Регистрация кандидатов, списков кандидатов, порядок назначения референдума
2.1. В целях организации приема и проверки документов, представ-ленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидатов, списков кандидатов, избирательная комиссия, организующая выборы: принимает нормативные акты, устанавливающие перечень необходимых документов, а также рекомендуемые, а в случаях, предусмотренных законом, и обязательные формы документов, представляемых кандидатами, уполномоченными представителями избирательных объединений для уведомления о выдвижении и регистрации кандида-тов, списков кандидатов; определяет порядок приема документов, представляемых кандидатами, уполномоченными представителями избирательных объединений; создает рабочую группу по приему и проверке документов, представляемых кандидатами, уполномоченными представителями избирательных объединений (далее – рабочая группа).


ТИК Аскинского района использовал бланки устаревшей формы, которые были актуальны до принятия новой редакции Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

В редакции 2006 г.
2.1 В случае наличия у кандидата неснятой и непогашенной судимости в заявлении предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, указываются сведения о судимости кандидата. (ксерокопия прилагается)

В редакции 2016 г.
2.1. Если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости. (ксерокопия прилагается)

Хорошо видно, что при кажущемся сходстве, присутствует принципиальная разница в смысле пункта 2.1 Если в редакции 2006 года было необходимо указывать лишь информацию о текущей неснятой или непогашенной судимости, то в редакции 2016 года добавилось требование предоставить еще и полную информацию о имевшихся в прошлом судимостях, даже при отсутствии судимости действующей на настоящий момент.

Из приложенной лингвистической экспертизы следует, что смысл пункта о судимости заявления о согласии баллотироваться депутатом не соответствует тому смыслу, который был внесен в Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"

Из чего следует, что у меня не было возможности в заявлении о согласии дать необходимую по закону информацию о своей прошлой судимости, так как был введен в заблуждение выданным мне ТИК Аскинского муниципального района бланком заявления, там отсутствовала запись, указывающая на необходимость этого.
Взять бланки необходимой формы мне было просто негде.
Бланк согласия баллотироваться в депутаты муниципального образования Аскинский район на сайте центрального избирательного комитета Республики Башкортостан найти не удалось. Там либо просто нет данной информации, либо она очень глубоко сокрыта, так, что найти формы бланков невозможно. А ведь там не простой бланк – он специальный, с символикой Республики Башкортостан, что также косвенно подтверждает то, что эта форма выдается исключительно через ТИК.

Считаю, что неправильное, искажающее законный смысл оформление бланков, допускает злоупотребление на местах. Ведь ничего не стоит слегка изменить смысл формулировок, и потом снимать неугодных кандидатов с выборов.
Подавляющее большинство кандидатов не являются юридически образованными людьми и в вопросе оформления документов в полной мере надеются на профессионализм и компетенцию членов ТИК.

Резюмируя вышесказанное, хочу заявить, что написав в строке «сведения о судимости» НЕ ИМЕЮ, я не вводил в заблуждение и не скрывал, а дал честный и исчерпывающий ответ по предложенной формулировке бланка, так как действительно, более 15 лет не имею судимости. Вот если бы я написал «НЕ ИМЕЛ», тогда факт сокрытия налицо. А неполнота представленных данных получилась исключительно по вине ТИК, так как они ввели меня в заблуждение выданным мне бланком с некорректной формулировкой, противоречащей закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 320 ГПК РФ,








Прошу:
Отменить решение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 августа 2016 г. и вынести новое решение.

Приложения:
1. Ксерокопия заявления согласия на от ТИК
2. Ксерокопия рекомендованной формы заявления согласия на от ЦИК РФ
3. Заключение эксперта лингвиста
4. Квитанция об оплате госпошлины.

Подпись:
Дата:

17.1. Считаю что с вашей стороны присутствует нарушение ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Регионального закона О выборах депутатов представительных органов
муниципальных образований .Смысла в апелляционном обжаловании не усматриваю.

17.2. Думаю, что не отмените решение суда, т.к. по факту получается, что решение законно, т.к. информация предоставлялась Вами не в надлежащем виде. При этом Вы вправе признавать в суде незаконными действия должностных лиц, выдавших Вам указанный бланк, а также выдвигать иные требования, суть которых надо формулировать будет тому юристу, который будет заниматься Вашим делом. Форма и содержание административного искового заявления приведены в ст. 125 КАС РФ.
.
КАС РФ
Статья 124. Административное исковое заявление
1. Административное исковое заявление может содержать требования:
...2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);
...

17.3. Вы не указали основания для отмены.
Ст. 299 КАС РФ того требует.
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

17.4. Если позволите,то Вам два совета:
1 В своей апелляционной жалобе вам надо ссылаться не на нормы ГПК РФ,а нормы Кодекса административного судопроизводства ,потому что рассмотрение подобных споров идет РФ. по нормам административного судопроизводства,а не по нормам гражданско-процессуального судопроизводства..Посмотрите какие требования предъявляет к содержанию апелляционной жалобы ст299 КАС РФ.
А ответы юристов со ссылками на ст320 и 330 ГПК РФ являются формальными
2 В вашей жалобе не будет лишней ссылка на пункты 3 и 6 ст20
Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Укажите в жалобе что ТИК в нарушении пункта 3 ст 20 этого закона не обеспечила вам реализацию вашего избирательного права- принять участие в выборах и быть избранным депутатом.А в нарушении пункта 6 этой статьи ТИК не информировала вас в полном объеме о порядке совершения избирательных действий

Согласно пункту 58 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) Уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ определено, что, если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении о согласии баллотироваться указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, также сведения о дате снятия или погашения судимости.

Согласно подпункту "е" пункта 24 статьи 38 этого же федерального закона сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 указанного федерального закона, является основанием для отказа в регистрации кандидата.
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
Статья 2. Основные термины и понятия
58) сведения о судимости кандидата - сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного "кодекса", принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 21.02.2014 N 19-ФЗ, от 09.03.2016 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Статья 20. Система и статус избирательных комиссий, комиссий референдума
3. Комиссии обеспечивают реализацию и защиту избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, осуществляют подготовку и проведение выборов и референдумов в Российской Федерации.
6. Комиссии обеспечивают информирование избирателей, участников референдума о сроках и порядке осуществления избирательных действий, действий, связанных с подготовкой и проведением референдума, о ходе избирательной кампании, кампании референдума, а также о кандидатах, об избирательных объединениях, выдвинувших кандидатов, списки кандидатов.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции)"
Статья 76. Основания аннулирования регистрации кандидата (списка кандидатов), отмены решения комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), исключении кандидата из списка кандидатов, отмены регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума
7. Регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях:
з) установления факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости;


Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
16 марта 2016 г.

ОБЗОР
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ПРИ РАССМОТРЕНИИ
ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ И ПРАВА НА УЧАСТИЕ
В РЕФЕРЕНДУМЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Сведения о судимости

Неуказание сведений о судимости является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии об отказе в его регистрации кандидатом в депутаты.

Судом установлено, что Д. в избирательную комиссию представил заявление о согласии баллотироваться без указания сведений о судимости.

Пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ определено, что, если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении о согласии баллотироваться указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, также сведения о дате снятия или погашения судимости.

Согласно подпункту "е" пункта 24 статьи 38 этого же федерального закона сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 указанного федерального закона, является основанием для отказа в регистрации кандидата.

По информации, представленной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации, Д. имеет погашенную судимость.

С учетом изложенного, установив факт неуказания кандидатом сведений о своей судимости, суд пришел к выводу о законности решения избирательной комиссии об отказе Д. в регистрации кандидатом в депутаты.

Судебной коллегией по административным делам данное решение суда оставлено без изменения (определение от 22 августа 2014 г. N 83-АПГ14-10).

Аналогичная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по административным делам от 22 августа 2014 г. N 83-АПГ14-11, от 25 августа 2014 г. N 5-АПГ14-33, от 5 сентября 2014 г. N 30-АПГ14-4, от 8 сентября 2014 г. N 127-АПГ14-4, от 8 сентября 2014 г. N 127-АПГ14-5, от 20сентября 2014 г. N 92-АПГ14-20.


Кандидат вправе уточнить сведения о себе, в том числе сведения о своей судимости, до рассмотрения вопроса о его регистрации.

Решением суда отказано в удовлетворении требований У. об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты П. в связи с сокрытием П. сведений о своей судимости.

Как установлено в судебном заседании, в заявлении П. о согласии баллотироваться сведения о судимости приведены не были. Однако П. до рассмотрения избирательной комиссией вопроса о его регистрации кандидатом в депутаты представил информацию о наличии у него судимости и ее погашении.

Проанализировав нормы закона и фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что представление сведений о своей судимости кандидатом до дня рассмотрения вопроса о его регистрации является правом кандидата на уточнение сведений о нем, реализованным в порядке, определенном пунктом 1.1 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, оставляя решение суда без изменения, указала, что у избирательной комиссии отсутствует обязанность информировать кандидата о несоблюдении требований закона к оформлению заявления о согласии баллотироваться в части неуказания сведений о судимости, однако в случае самостоятельного выявления отсутствия в представленных документах сведений, необходимых для уведомления о выдвижении и регистрации, кандидат вправе по собственной инициативе до дня рассмотрения вопроса о регистрации дополнить сведения о себе, касающиеся в том числе судимости, а также обозначить дату ее снятия или погашения.

Судебная коллегия также согласилась с выводом суда первой инстанции об отсутствии установленной законом обязанности кандидата представлять в избирательную комиссию документы, подтверждающие судимость кандидата, поскольку это не следует из пунктов 2, 2.2 и 3 статьи 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ, установивших перечень документов, необходимых для регистрации кандидата (определение от 1 сентября 2014 г. N 16-АПГ14-10).
КАС РФ, Статья 299. Содержание апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

17.5. Доброго времени Алексей!
Считаю что Вам обжаловать нет смысла!
так как согласно
ч. 7. Регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях:

ст. 76, Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"


п. з) установления факта сокрытия кандидатом сведений о своей судимости;

следовательно отказ правомерен.

18. Мне выписали протокол за НС за рулем. 0.231 промилле. Как положено дыхнул в прибор. Все в принципе правильно. Прибор сертифицирован. Документы на него в порядке. Но вот в чем вопрос. Понятых при освидетельствовании не было. В протоколе в графе понятые наискосок вместо их данных написано инспектором "видеозапись". Запись велась на личный сотовый телефон второго инспектора. Данный факт имеет со стороны ГИБДД правомерное действие и законно ли это? Могу ли я в суде уйти от ответственности за некорректное оформление инспекторами моего правонарушения несмотря на то что в протоколе я написал что с ним согласен и вину признаю. Может ли суд присудить только штраф без лишения права управления ТС?

18.1. Здравствуйте! При видеофиксации понятые не нужны. все правомерно

19. Сложилась такая ситуация, что нарушили пдд, его оформили протоколом и передали в суд, но судья вернула документы с некорректным оформлением протокола, подскажите пожалуйста, могут ли сотрудники гаи его переоформить? Обязан человек приезжать его переподписывать? И что будет если не явится на переподпись?

19.1. Добрый день! Вы вправе отказаться от переподписи нового протокола.

19.2. Нет протокола - нет нарушения

20. СУДЕБНЫЙ пристав-исполнитель по моему заявлению направил и/л в другой регион по месту проживания должника. Спустя некоторое время пакет документов был возвращен, в связи с некорректным оформлением исполнительного производства. Далее судебный пристав-исполнитель не исправил и не отправил повторно исполнительный лист, а выслал мне по почте постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Разве не должен ли он был отправить повторно сам весь пакет документов исправив некоторые недочеты? У меня так же есть на руках ответ с другого региона о том, что и/л был возвращен, ссылаясь на статью 33 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»

20.1. Здравствуйте! В чем конкретно некорректность выражена? Исполнительный лист выдает суд, пристав исправления туда вносить не вправе. Вам надо подать в суд, рассматривавшей дело, заявление об исправлении описок.

21. СУДЕБНЫЙ пристав-исполнитель по моему заявлению направил и/л в другой регион по месту проживания должника. Спустя некоторое время пакет документов был возвращен, в связи с некорректным оформлением исполнительного производства. Далее судебный пристав-исполнитель не исправил и не отправил повторно исполнительный лист, а выслал мне по почте постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Разве не должен ли он был отправить повторно сам весь пакет документов исправив некоторые недочеты? У меня так же есть на руках ответ с другого региона о том, что и/л был возвращен, ссылаясь на статью 33 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»

21.1. Вы вправе обжаловать действия и постановления пристава. Они без этого не могут. Увы


22. В ноябре 2014 года в салонеМТС, мной был взят телефон в кредит у банка хоум кредит. Кредитный договор был составлен работником салона МТС. После оформления с документами которые дали мне в салоне МТС я приехала в банк хоум кредит для внесения первого платежа по моему кредиту. В банке не смогли найти кредит оформленный на меня и сказали что в их банке у меня открыт только обычный, не кредитный рассчетный счет. Деньги я положила на него. В течении 3 х месяцев я вносила деньги на этот рассчетный счет, потом прекратила тк посчитала бессмысленно вносить деньги просто так. В январе 2016 (спустя чуть больше года) мне пришло смс информировние от банка хоум кредит, что я должна внести платеж по кредиту. При выяснение, оказалось что при оформлении кредита, сотрудник МТС некорректно оформил кредитный договор и в ноябре 2015 сотрудниками банка был сотавлен новый кредитный договор подписанный не мной, те работники Мтс потделали на новом договоре мою подпись. В данный момент я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком от 1.5 до 3 х лет и сумма моего ежемесячного дохода составляет 50 рублей в месяц. Имею ли я по закону право на отсрочку погошения кредита и законны ли действия работников салона МТС при переоформлении договора потделывать мою подпись? Что делать в такой ситуации и на что рассчитывать?

22.1. Пишите заявление в полицию, проведут проверку в порядке ст. 144 УПК РФ. Не исключено мошенничество (ст. 159 УК РФ) , а потому правоохранительные органы должны дать оценку действиям сотрудников МТС. Если Вы не подписывали действующего кредитного договора, то значит договор не заключен. Если же подписали, то обязаны выполнять договор на СОГЛАСОВАННЫХ условиях. Условия обязательства должны быть выполнены надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допустимы (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ)

22.2. Советую вам на основании статьи 141 УПК РФ написать заявление в полицию по факту подделки вашей подписи в кредитном договоре Имеется состав преступления предусмотренный статьями 159 УК РФ и 327 УК РФ.если будет возбуждено уголовное дело то у вас появятся все шансы признать кредитный договор не заключенным-тогда вам не потребуется отсрочка погашения коедита

22.3. Возможно, в данном случае совершено мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.1 УК РФ.
Но начать разбираться в этом деле советую все-таки с переписки с МТС и Хоум Кредит, путем запросов о кредитных отношениях, открытых счетах, выписках и т.д., чтобы иметь полную информацию, поскольку правоохранительные органы могут просто отписаться со ссылкой на гражданские отношения. Время терять не советую.

23. Как можно правильно поступить, кроме того, что я уже сделала?

Здравствуйте! Мне из москвы по звонку предложили кредит хоумбанка, на 200 тыс-при этом сказав что страховка составит 22 тыс на 5 лет, при оформлении кредита у нас в городе в евросетидевушка сказала что сумма страховки 46 тыс. отказаться от нее нельзя-иначе договор она завершить не сможет. Хотя мне из головного офиса москвы даже продиктовали номер договора. Через 3 дня я послала заявление об отмене страховки, жду решения. Как можно правильно поступить, кроме того, что я уже сделала? Можно ли расторгнуть без последствий для меня договор? Как можно и куда написать на некорректное поведение и дезинформацию местного кредит. Агента? Спасибо! Какие документы прилагать с жалобой?

23.1. Вряд ли вы заявление хорошее отправили. Для начала необходимо ознакомиться с договором.

24. Как можно правильно поступить, кроме того, что я уже сделала?

Здравствуйте! Мне из москвы по звонку предложили кредит хоумбанка, на 200 тыс-при этом сказав что страховка составит 22 тыс на 5 лет, при оформлении кредита у нас в городе в евросетидевушка сказала что сумма страховки 46 тыс. отказаться от нее нельзя-иначе договор она завершить не сможет. Хотя мне из головного офиса москвы даже продиктовали номер договора. Через 3 дня я послала заявление об отмене страховки, жду решения. Как можно правильно поступить, кроме того, что я уже сделала? Можно ли расторгнуть без последствий для меня договор? Как можно и куда написать на некорректное поведение и дезинформацию местного кредит. Агента? Спасибо! Я задала вопрос, мне ответили, что писать в роспотребнадзор и центрбанк, а какие документы прилагать?

24.1. Вернуть страховку вы сможете только в случае досрочного погашения кредита.
А с жалобами имеет смысл обращаться до подписания договора. а не после, как сделали вы. Вы же сами подписали договор и его нужно исполнять.
Желаю удачи.

25. Прошу Вас помочь разобраться в нижеописанной ситуации.
В 2000 году мой бывший муж являлся Генеральным директором туристической фирмы, которая занималась оформлением виз в Канаду. Один из клиентов данной фирмы написал заявление в ОВД, по результатам которого было установлено, что данная фирма осуществляла деятельность по предоставлению услуг международного туризма не имея на это соответствующей лицензии.
Далее, мой бывший супруг, дабы уйти от ответственности, вынуждает меня поехать с ним к сотрудникам ОБЭПА и подписать не читая некие документы, которые носят якобы «формальный характер». Исходя из материала дела, я якобы работала заместителем генерального директора в данной фирме (никаких подтверждающих данный факт докуменов, кроме копии приказа, написанного моим бывшим мужем не имеется). Таким образом, ответственность за не оформление лицензии возложили на меня. В моих действиях обнаружили признаки состава преступления, предусмотренного статья 171 часть 2 п. «б» УК РФ. Однако, учитывая, что преступление совершено до июня 2000 года, я ранее не судима, якобы согласна с отказом в возбуждении уголовного дела в отношении меня по амнистии (еще раз повторю, что данные бумаги меня вынудили подписать), руководствуясь п.8 п-п «г» Постановления ГД ФС «Об объявлении амнистии» №398-3 (111) от 26.05.2000 года и ст.5 п.4 УПК РСФСР было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
До 2015 года данный факт моей биографии некоим образом не влиял на мою жизнь. Но пришлось об этом вспомнить при моем трудоустройстве в банк. СБ банка получила доступ к данной информации, в результате чего мною был сделан запрос на получение справки о наличии отсутствии судимости. В вышеуказанной справке содержалась некорректная информация в части пункта, содержащего сведения о факте уголовного преследования, а именно: осуществлялось уголовное преследование ОВД таким-то по п. б ч. 2 ст. 71 УК РФ. 15.02.2001 г. уголовное дело прекращено на основании п.8 Г Постановления ГД ФС РФ Об объявлении амнистии... от 26.05.2000 г., п.4 ст.5 УПК РСФСР.
По данному факту мною было подано заявление в приемную Главного Управление МВД России по г. Москве на имя начальника ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве Ярашева М.А. о внесении коррекции в базу данных ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве.
Данное заявление было рассмотрено ГУ МВД России по г. Москве и мною был получен официальный ответ за подписью Начальника ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве Ярашева М.А., из которого следует, что была проведена необходимая коррекция в базе данных Зонального информационного центра ГУ МВД России по г. Москве и мне было предложено получить официальный документ о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования с учетом проведенной корректировки.
Резюмируя все выше перечисленное прошу Вас помочь разобраться в двух вопросах:
1. Кто должен нести ответственность за некорректную информацию, занесенную в ГИЦ МВД и имеет ли смысл куда-либо жаловаться в нашем «правовом» государстве по данному факту. В результате так называемой «некорректной» информации, которая была занесена в отношении меня, мне было отказано в трудоустройстве. Да, и местное ОВД продолжает утверждать, что в отношении меня осуществлялось уголовное преследование, несмотря на вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
2. Возможно ли доказать мою непричастность к данному делу вообще. Поскольку мой бывший муж говоря по-простому «подставил» меня, с целью ухода от ответственности. В данной фирме я никогда не работала, записи в трудовой книжке не имею, никаких иных документов (кроме копии приказа состряпанного моим бывшим мужем) подтверждающих факт моего трудоустройства в данную фирму не имеется.
Прошу Вас мне помочь разобраться как лучше действовать в сложившейся ситуации, с чего начать и есть ли смысл вообще этим заниматься.

Заранее спасибо.

25.1. 1. Персональную ответственность за некорректность информации в базе никто не понесет. Хотя бы по истечении срока привлечения.
СБ банка не могло легально получить доступ к базам ГИЦ МВД. Если есть доказательства, что это послужило основанием затребовать от Вас запрос из ГИЦ, а так же то, что это послужило причиной отказа в трудоустройстве, то есть основания, хотя и с минимальными шансами, обращения в суд к в.у. организациям.
2. Нет, невозможно. Как человек с хорошим русским письменным, умением последовательно и логично излагать и явно вышесредним образованием пишет: "Вынудили подписать не читая, меня подставили 15 лет назад..." это не вызывает никакого доверия. Уж не обессудьте.
Резюмирую: по п.1 можно пытаться, по п.2 не вижу смысла.

25.2. Есть смысл обжаловать в суде, видимо, незаконный отказ в трудоустройстве.
Срок обращения в суд - 3 мес.
В остальном смысла не вижу.

26. Обязан ли классный руководитель отвечать за оформление и выдачу аттестатов в выпускных классах и могут ли ему объявить выговор за некорректное оформление этого документа? Входит ли оформление аттестатов в длжностные обязанности классного руководителя?

26.1. да, если входит в должностные обязанности. Если есть приказ на закрепление и увеличения объема работ, тогда да.

27. По потребительскому кредиту, ситуация следующая: 19.10.2014 г. в Мвидео при оформлении кредита на товар сотрудники банка мне навязали страховку жизни. Кредит получился дорогой, еще и за страховку переплата. В общем, я решила погасить кредит досрочно, в следующий же день 20.10.2014 г. пришла в офис банка, обратилась к сотруднику, чтобы узнать сумму для закрытия кредита. Парень посмотрел кредитный договор и сказал, что раз кредит оформлен только вчера, то для полного закрытия сегодня нужно внести в кассу сумму, равную стоимости товара, я так и сделала, сразу прошла в кассу банка и оплатила. И больше полугода прожила спокойно, уверенная в том, что все хорошо, кредит полностью погашен.
Однако, через полгода мне стали поступать звонки с напоминанием об очередном платеже. Я обратилась снова в офис банка и выяснила, что кредит мой не закрыт, т. е. суммы, которую сказал внести сотрудник 20.10.2014, не хватило для досрочного погашения деньги просто списывались со счета ежемесячными платежами.
Я написала претензию в банк с подробным описанием ситуации и требованием закрыть мой кредит за счет банка, т. к. не моя вина в том, что сотрудник дал неверную сумму.
08.07.2015 Банк ответил отказом с формулировкой подтвердить ситуацию относительно некорректной консультации сотрудниками банка о сумме для полного досрочного погашения не удалось. Пока рассматривали мою претензию, по договору уже пошла пеня за просрочку. Получается, что из-за обмана или некомпетентности сотрудников банка я пострадала дважды: в Мвидео обманули, что страховка обязательная, а сотрудник в офисе не смог (или не захотел) разбираться с моим досрочным погашением и назвал некорректную сумму. Полагаю, он как и я думал, что страховка при досрочном погашении полностью пересчитается в мою пользу, поэтому и назвал стоимость товара. Вместе с тем, я понимаю, что вещественныхдоказательств вины сотрудников у меня нет. Единственный документ на руках это приходно-кассовый ордер от 20.10.2014 об оплате стоимости товара в кассу банка. Подскажите, пожалуйста, как действовать в данной ситуации? Каковы мои шансы в суде? Заранее спасибо за ответ.

27.1. Банк подаст в суд и будет прав. Доказательств консультации с сотрудником у вас нет

28. Напоминаем Вам, что 15.09.2015 у Вас заканчивается срок действия полиса КАСКО, в связи с чем Вам необходимо продлить договор страхования и передать в Банк до 10.09.2015 копию полиса КАСКО вместе с документами, подтверждающими оплату страховой премии.
Обращаем Ваше внимание, что несвоевременное заключение и предоставление Полиса КАСКО, равно как и предоставление некорректно оформленного полиса, является нарушением обязательств по Кредитному договору. В случае нарушения Вами обязательств по Кредитному договору Банк вправе применить штрафные санкции.
Для оформления (продления) полиса КАСКО Вы можете обратиться в салон официального дилера Тойота/Лексус, так как это гарантирует Вам:
- сохранность средств (нет риска столкнуться с мошенническими действиями);
- корректность оформления полиса КАСКО (согласно условиям кредитного договора, договор страхования должен быть оформлен в соответствии с требованиями Банка, размещенными по ссылке: http://bank.toyota.ru/documents/insurance-doc.pdf);
- экономию времени на оформление документов, при предварительной договоренности с салоном.


ВАЖНО:

Если Вы оформили Кредитный договор по продуктам РАВ 4 Гарант, КАМРИ Гарант и/или другим кредитным продуктам Банка с гарантией обратного выкупа транспортного средства дилером), при несоблюдении условий Кредитного договора (в т.ч. обязательства по продлению договора страхования) обязательства официального дилера Тойота/Лексус по выкупу Транспортного средства прекращаются.

Договор страхования должен содержать следующую существенную информацию:

- Фамилия, имя, отчество Страхователя (должно совпадать с Ф.И.О Заемщика по Кредитному договору);
- обязательно указание АО Тойота Банк в качестве Выгодоприобретателя по рискам Угон/Хищение и Ущерб в случае полной конструктивной гибели Транспортного средства (в соответствии в терминологией, применяемой в Правилах страхования Страховщика) в размере непогашенной задолженности Заемщика перед АО Тойота Банк по Кредитному договору на дату фактического погашения, по остальным рискам - Страхователь
- паспортные данные Страхователя;
- адрес Страхователя (если применимо);
- марка, модель Транспортного средства;
- идентификационный номер Транспортного средства;
- страховая сумма;
- перечень застрахованного дополнительного оборудования (Если применимо);
- лица, допущенные к управлению Транспортным средством;
- срок страхования.

Вот вопрос: имеет ли право банк заставлять меня снова оформлять КАСКО?

28.1. Имеет полное право.

29. 22 апреля произошло ДТП, виновник признал свою вину полностью. Для оформления документации, я обратилась к дорожным комиссарам (в составе предприятия имеется автоюристы и экспертная служба) Вся соответствующая документация втч результаты независимой экспертизы (страховая компания на приглашение принять участие в проведении экспертизы не появилась) Далее 8 мая, т.е. спустя 18 дней мне поступил звонок-приглашение приехать в офис страховщиков. Далее руководитель стал объяснять, что копии документов не заверены и заставили написать заявление о первичном обращении т.е. 8 мая. и подписать направление по обращению к их эксперту, с которым заключен договор и кому производят оплату за экспертизу. Я в порыве подписала, буквально через пару минут я попросила вернуть это направление мотивируя, что ваш эксперт не приехал по приглашению независимого эксперта и у вас имеется данное заключение за номером и датой получения вами. Руководитель нес конечно неконтролируемую речь, вел себя некорректно и пр.. сегодня 21 мая ответа пока нет ни положительного, не отрицательного... Очень нужно отремонтировать автомобиль. Какие мои действия? Ждать или провести еще одну независимую экспертизу?

29.1. Добрый день!
Не вижу смысла проводить еще одну экспертизу. Напишите претензию. Если нужна помощь - обращайтесь

30. 22 апреля произошло ДТП, виновник признал свою вину полностью. Для оформления документации, я обратилась к дорожным комиссарам (в составе предприятия имеется автоюристы и экспертная служба) Вся соответствующая документация втч результаты независимой экспертизы (страховая компания на приглашение принять участие в проведении экспертизы не появилась) Далее 8 мая, т.е. спустя 18 дней мне поступил звонок-приглашение приехать в офис страховщиков. Далее руководитель стал объяснять, что копии документов не заверены и заставили написать заявление о первичном обращении т.е. 8 мая. и подписать направление по обращению к их эксперту, с которым заключен договор и кому производят оплату за экспертизу. Я в порыве подписала, буквально через пару минут я попросила вернуть это направление мотивируя, что ваш эксперт не приехал по приглашению независимого эксперта и у вас имеется данное заключение за номером и датой получения вами. Руководитель нес конечно неконтролируемую речь, вел себя некорректно и пр.. сегодня 16 мая ответа пока нет ни положительного, не отрицательного... Очень нужно отремонтировать автомобиль. Какие мои действия? Ждать или провести еще одну независимую экспертизу?

30.1. Здравствуйте! Не совсем понятно когда вы обратились впервые в Страховую компанию? И у вас ОСАГО или КАСКО?

31. Построили дом. Оформление его и земли в собственность уже на этапе окончания. Дом в собственности, а с землей еще оформляем документы. Обнаружили ошибку в паспорте (место рождение некорректное). Документы теперь на собственность необходимо менять (продавать не собираемся)? В каком порядке действовать? Спасибо.

31.1. Можете подать документы для устранения ошибки, дабы потом проблем не возникло

32. Я сдал документы на РВП в Ростовской обл. Работник МФС (очень раздражительная особа) сказала, что решение примут в Ростове в течении месяца. Скажите пожалуйста, как я узнаю результат? И уточните пожалуйста сроки, так как работники МФС по месту оформления, ведут себя некорректно, и информацию дают неохотно, а иногда и вообще умалчивают.

32.1. Здравствуйте. 6 месяцев срок расмотрения. Согласно Приказу ФМС № 214:
73. В течение 3 рабочих дней, следующих за днем принятия решения, сотрудник, рассматривавший заявление, направляет заявителю письменное сообщение о результате рассмотрения заявления с указанием места и времени получения разрешения или уведомления об отказе в его выдаче (приложение N 9 к Административному регламенту).
....
77. В структурное подразделение территориального органа ФМС России по месту предполагаемого жительства, указанному в заявлении, в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения направляется сообщение (приложение N 12 к Административному регламенту).

33. Хочу писать кассацию. Какие у меня перспективы?! И ведь аппеляционная жалоба кажется написана так что оставить в силе решение районного суда невозможно и незаконно. А нет! Решение оставлено в силе. Суд был 3.02.15. Что нужно делать экстренно? Вот текст апелляционной жалобы (там сразу и понятно о чём речь). В Курганский областной суд.
от гр. Иванова Ивана Юрьевича.
Проживающего: РФ Курганская обл.
Мишкинский р-он. с Купай.
Ул Набережная 59. (электронный адрес:
loki272@mail.ru).
гр\дело № 2-116\2014.

Апелляционная жалоба на решение Мишкинского районного
суда от 20.11.2014. по гр\делу№2-116\2014. Мишкинского района
Курганской области РФ.
20.11.2014. Мишкинским районным судом под председательством судьи Фроловой М Н было вынесено решение по гр\делу№2-116\2014, мотивированное решение было изготовлено 26.11.2014. Решением суда был удовлетворён иск Прокуратуры Мишкинского района по прекращению действия водительского удостоверения№45 ЕС 836400, выданного МРЭО ГИБДД г. Шумиха 15.02.2006. гражданину Иванову Ивану Юрьевичу проживающему: РФ Курганская обл. Мишкинский р-он с Купай ул Набережная 59.
Считаю решение суда незаконным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права, в связи со следующим: С первых минут заседания суда судья Фролова М Н приняла позицию Прокурора Мишкинского района как единственно верную, создавая препятствия к выражению своей позиции ответчиком и предоставлению им доказательств по рассматриваемому делу. Такие действия были неоднократны в течении судебного заседания, но отражены в протоколе судебного заседания лишь единожды, в нарушение процессуальных норм ведения судебного заседания. Данный факт отражён как протест на действия судьи Фроловой М Н на листе 44 протокола судебного заседания 20.11.2014. Том 2. Отказав мне в праве подавать протесты, объяснения к заявлениям Прокурора, некоторым документам фигурирующим в деле и имеющих существенное значение для принятия решения, а так же выступлениям представителей 1 и 2 от Мишкинской ЦРБ, судья Фролова нарушила часть 1 ст 35 ГПК. Данное обстоятельство является прямым основанием для отмены принятого судьёй Фроловой М Н решения по рассматриваемому делу, т.к. нарушает мои права на справедливое и беспристрастное правосудие (ст 56 ГПК РФ) . Основанием для отмены решения является часть 1 ст 364 ГПК РФ. Дополнительно необходимо отметить о нарушении пункта 8 ст 229 ГПК РФ т.к. суд отказал мне в рассмотрении и во внесении в стенограмму заседания заявлений и заявленных протестов в устной форме. Суд не был справедливым и равноправным. Беспристрастность судьи Фроловой М Н при рассмотрении данного дела поставлена под сомнение её действиями после составления протокола судебного заседания 20.11.2014. а именно совершением служебного подлога в виде приложенных к делу поддельных замечаний к протоколу судебного заседания и вынесения на их основании определения суда от 2.12.2014. Где рассматриваются некие замечания к протоколу заседания суда якобы написанные ответчиком 28.11.2014. В то время как истинные замечания к протоколу судебного заседания были приложены ответчиком только 4.12.2014. под входящим номером №И-716.
Фактические обстоятельства рассматриваемого дела установленные в суде. Гражданину Иванову И Ю по обмену в МРЭО ГИБДД г Шумиха 15.02.2006. было выдано водительское удостоверение №45 ЕС 836400. Гр Иванов И Ю является водителем 25 лет, первое водительское удостоверение было получено в 16 лет, при этом Иванов И Ю (ответчик) имеет записанный в медицинскую карту Мишкинской ЦРБ диагноз эпилепсия генерализированная. Ответчик не отрицая наличия записи в медицинской карте утверждает что диагноз не точен, а отсутствие у него противопоказаний к вождению транспорта установлено водительской комиссией в 2006 г, на основании медицинской справки установленного образца от этой комиссии ответчику заменено водительское удостоверение с заканчивающимся сроком действия. Диагноз записанный в медицинскую карту Мишкинской ЦРБ изначально был неверным и не соответствовал тому который был установлен в Кировской участковой больнице из которой я (ответчик) был переведён в Мишкинскую ЦРБ в связи с закрытием Кировской участковой больницы. Но и диагноз в медицинской карте Кировской участковой больнице был неокончательным т.к. установлению точного диагноза мешало отсутствие в Курганской области необходимого медицинского оборудования и квалифицированных специалистов по работе с таковым. Неточность диагноза подтверждается неоднократным изменением диагноза после обследований в течении жизни ответчика (данные о этом приобщены к делу). Самовольное изменение диагноза врачами Мишкинской ЦРБ в конце 90 х, без необходимого обследования, было обусловлено крайне тяжелой финансовой обстановкой в нашем государстве, сокращением расходов на медицину регионов. И таким же тяжёлым финансовым состоянием ответчика (поездка в город на неделю и больше для обследования при наличии личного хозяйства была просто нереальна!) . Крайней перегруженностью невропатолога после объединения двух больниц было объяснено ответчику решение руководства Мишкинской ЦРБ о прикреплении ответчика к кабинету психиатра для выписки необходимых рецептов. Факт неточности и не окончательности диагноза ответчика Мишкинским районным судом был сочтён несущественным, в пренебрежении тем что вся доказательная база (если токовая вообще может быть признана судом как доказательство!) построена на записи в медицинской карте Мишкинской ЦРБ. Согласно ФЗ №196 от 10 дек 1995 г, и его более поздней редакции №437 О безопасности дорожного движения медицинский диагноз вправе поставить только врач, в спорных случаях эта право имеет исключительно врачебный консилиум. При этом приказ Минздрава СССР от 29 сент 1989 №555 О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств устанавливает перечень заболеваний, наличие которых у водителя является противопоказанием к вождению транспорта, но при этом сам перечень заболеваний не является основанием к прекращению права управления транспортными средствами. Факт наличия противопоказаний к вождению вправе установить исключительно водительская комиссия, из семи узкопрофильных специалистов медиков. Это зафиксировано в приказе минздравсоцразвития №302 н. Результаты медицинского освидетельствования с возможными противопоказаниями к вождению транспортных средств могут быть оформлены только в виде медицинской справки установленного образца, что утверждено указом МЗ РФ №831 от 28 сент 2010. В материалах дела отсутствует справка от водительской комиссии нашедшей у ответчика противопоказания к вождению. А значит судом не установлен факт наличия у ответчика каких либо противопоказаний к вождению транспорта. Основания лишения права - гл. 12 КоАП - то есть нужно внести соответствующие поправки в КоАП, а поправки такого рода - лишение в\прав субъекта, уже обладающего ими - противоречат, ст 54 Коституции РФ, ст.1.7. того же КоАПа - это фундаментальные конституционные принципы. Исходя из наличия у ответчика действующей, на момент получения в\удостоверения, медицинской справки от водительской комиссии. Суд в решении от 20.11.014 пренебрег отсутствием нарушения ст 1065. п.1. ГК РФ, и дал неверную оценку сложившейся ситуации. Следует отметить о упоминании в исковом заявлении Прокуратуры постановления правительства РФ №377 (1993 г) , оно на момент подачи заявления прокуратурой и вынесения решения Мишкинским районным судом являлось недействующим. Постановление правительства №377 (1993 г) отменено постановлением правительства РФ №302 (2002 г) . И несмотря на заявления ответчика с приложением копий постановления№302, Мишкинским районным судом данный факт не учитывался. Как не учитывался факт того что постановление правительства №377 и принятые в его замену №695;№49;№257; регламентируют противопоказания, для трудовой деятельности и прежде всего с правом найма но не на вождение индивидуального транспорта. Мишкинский районный суд игнорировал данное противоречие в исковом заявлении Мишкинской районной Прокуратуры. Мишкинский районный суд при принятии решения руководствовался Федеральным законом № 196 и прежде всего его ст 28 устанавливающей основания для прекращения действия права управления транспортными средствами. На момент возбуждения данного гр\дела в РФ основания для прекращения действия водительского удостоверения, установленного образца, регламентировал 196-ФЗ и его ст 28.
Статья 28. Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами
1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
2. Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.
Приложение: Заверенная копия медицинской справки водительской комиссии, выданная Иванову Ивану Юрьевичу, проживающему в селе Купай ул Набережная 59. Мишкинского р. Курганской обл. На момент рассмотрения дела в суде прокуратурой Мишкинского района не было предоставлено ни одного явного и неоспоримого доказательства наличия у ответчика препятствий к вождению транспортных средств. Спорный документ - заключение ВК полностью опровергается фактом успешного прохождения ответчиком Ивановым И Ю водительской комиссии. Кроме этого на момент вынесения решения суда в силу вступил новый Федеральный закон устанавливающий новые нормы для прекращения действия водительских удостоверений №437 (изменения к 196 - ФЗ).
Статья 28. Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами

1. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
2. Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.
3. Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Рассматривая подробнее обе редакции данного постановления Мишкинский районный суд дал неверную оценку доказательной базе сторон данной тяжбы. Заявленное Прокуратурой Мишкинского района наличие ухудшения здоровья ответчика препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, не подтверждено никакими документальными доказательствами, но при этом объективные данные из медицинской документации которой располагал Мишкинский районный суд на момент заседания по гр\делу №2-116\2014 свидетельствуют о стабильно улучшающемся состоянии здоровья с 2004 г. Некое заключение ВК №199 предоставленное Мишкинской районной Прокуратурой абсолютно не соответствует законодательству РФ, приказу минздравсоцразвития№ 302 н, постановлению правительства №437 и указу минздрава РФ №831 н от 28 сент 2010 г. И не может являться доказательством наличия у ответчика противопоказаний к вождению транспорта - это устанавливает исключительно водительская комиссия из семи специалистов медиков, а закрепляется данное заключение на бланке медсправки установленной формы. Это означает что при наличии у ответчика мед справки установленного образца с резолюцией водительской комиссии - годен к вождению. Любые бумаги предоставляемые прокуратурой в неустановленной форме - ничтожны, как и информация содержащаяся в них. Но суд пренебрегая отсутствием у ответчика противопоказаний к вождению транспорта, делает неверный вывод о компетентности не профильной комиссии в рассмотрении вопроса о противопоказаниях к вождению игнорируя приказ минздравсоцразв №302 н. Признавая вывод этого собрания неизвестных людей оформленный на листе белой бумаги, не на утверждённом министерством здравоохранения бланке водительской комиссии, без фамилий и указания профессии, не поставленных личных печатях, как доказательство по вопросу поставленному почему то врачом Одинцовой Ю А а не прокуратурой которая якобы сделала изначальный запрос в Мишкинскую ЦРБ. Всё это полностью показывает предвзятость и незаконность выводов суда. Аналогично следует отнестись к ч 1 пост\прав №437. Медицинская комиссия пройденная ответчиком в 2006 г для замены бланка в\удостоверения с резолюцией годен к вождению нивелирует любые иные утверждения до окончания действия водительского удостоверения. (в настоящий момент законодательство не требует обязательного прохождения водительской медкомиссии каждые два года) . Исходя из вышеперечисленного, в Мишкинском районном суде не было представлено ни одного доказательства достаточного для прекращения действия водительского удостоверения № 45 ЕС 836400. А значит Мишкинский районный суд неверно дал оценку доказательной базе сторон и вынес незаконное решение. Мишкинским районным судом в качестве доказательства наличия у ответчика неврологического заболевания препятствующего возможности управления транспортными средствами принята бумага называемая заключение ВК №199 от 04.03.2014. Комиссия из 3 х человек, один из которых администратор больницы в принципе некомпетентна рассматривать вопрос о пригодности к вождению гражданина - это может установить только водительская комиссия из семи узкопрофильных специалистов. Следует отметить такая комиссия в Мишкинской ЦРБ существует, но по каким то причинам не была привлечена к решению вопроса о пригодности гр Иванова И Ю к вождению транспорта. Несмотря на то что ранее именно эту комиссию гр Иванов И Ю проходил успешно с резолюцией годен к вождению. Суд просто игнорировал и не учёл успешные прохождения ответчиком этой комиссии ранее и неоднократно, счел несущественными даже тот факт что обмен в\удостоверения был произведён по действительной справке выданной комиссией Мишкинской ЦРБ. Данные обстоятельства показывают предвзятость суда в рассмотрении данного дела, что изначально создаёт нарушения прав и законных интересов гражданина РФ (часть 2 ст 292 УК РФ) , в этом случае ответчика Иванова И Ю. В рамках рассмотрения гр\дела№2-116\2014 Мишкинским районным судом было вынесено определение о проведении для ответчика судебномедицинской экспертизы с целью выявления противопоказаний к вождению транспорта. Необходимо отметить о высказанном ответчиком согласии на проведении данной экспертизы, да же в медицинском учреждении с неоднозначным назначением (Курганская психоневрологическая клиника) . Но впоследствии мне (ответчику) пришлось отказаться от прохождения экспертизы в данной лечебном заведении Кургана. Причём как в заявлении о отказе так и на заседании суда 20.11.2014 мной судье Фроловой М Н было подтверждено согласие на прохождение экспертизы в принципе. Я не отказывался от прохождения любых экспертиз если они не нарушают моих гражданских прав и свобод. Но суд это не учёл, и более того в стенограмму, а позднее в протокол заседания и решение суда, было включено ложное утверждение о моём отказе от прохождения экспертиз (часть 2 ст 292 УК РФ). Причинами отказа от прохождения судебномедицинской экспертизы в Курганской психоневрологической клинике послужили несколько обстоятельств. После собеседования с экспертом Суриковой И И у неё возникли сомнения в необходимости проведения такой экспертизы и в недостаточности предоставленных судом материалов. После сбора медицинской документации из нескольких больниц, судом была назначена дата стационарного обследования в данной клинике. Я попытался узнать о условиях пребывания в клинике. Звонок глав \врачу Соболевой И Г показал абсолютную неприемлемость для разумного человека прохождение экспертизы в этом заведении. Мне было указано на то что попадая туда я теряю любые конституционные права которые пожелает врач, - невозможны посещения родственниками или знакомыми, никаких контактов с внешним миром, автоматически испытуемый лишается телефона, при входе туда, никаких компьютеров, книги исключительно по разрешению врача, нахождение на протяжении экспертизы (30 дней) в общей палате вместе с психически больными людьми (несмотря на неврологическую природу моего недуга), суждения о противопоказаниях к вождению эксперты будут выносить опираясь на пост\прав№377 и 555; несмотря на то что они являются недействующими уже много лет. Непосредственно экспертиза заключается исключительно в наблюдении, причём 80% наблюдения будет поручено больным находящимся с испытуемым в одной палате, людям имеющим психические отклонения, никаких обследований на оборудовании в том числе электроэнцефолографе, несмотря на то что этот метод признан государством единственным устанавливающим диагноз эпилепсия, никаких МРТ и ТМ. Выводы такой экспертизы в любом случае некорректны и не должны быть признаны судом доказательством в рассмотрении дела. Поэтому мой отказ от прохождения экспертизы в этом лечебном учреждении был логичным. Предложение о прохождении этой экспертизы в других лечебных заведениях Кургана судом на заседании 20.11.2014 были неучтены а вернее проигнорированы, хотя мной высказывалось предложение о прохождении этой экспертизы в неврологическом стационаре областной больницы (что соответствует профилю заболевания). У меня создалось впечатление о том что суд умышлено создавал условия в которых прохождение мной любой экспертизы было бы бессмысленным и бесполезным для рассмотрения дела. И отказ от экспертизы был бы логичным. Хочется добавить ещё одну причину, которую я не рассматриваю как законное основание для отказа от экспертизы, но как человека вы меня поймёте. 30 дней экспертизы, без права выхода из палаты и клиники, отсутствие телефона и это при плохом здоровье моей мамы проживающей со мной. Невозможность помочь ей когда такая помощь необходима, а ситуации с резким ухудшением здоровья мамы и последующей поездкой с ней в больницу, скорая к нам не ходит. Пользоваться телефоном она не умеет, только отвечать на звонки. Экспертиза в Кургане ставила под угрозу жизнь моей 75 летней мамы и это для меня не приемлемо. Второй экспертизой предложенной судом мне для прохождения стала повторная экспертиза в Мишкинской ЦРБ у двух врачей и одного администратора. Мишкинский районный суд не учёл а вернее игнорировал то обстоятельство что я никаких экспертиз, медкомиссий в феврале 2014 в Мишкинской ЦРБ не проходил и о таковых даже не оповещался. Мой протест с заявлением о незаконности такой экспертизы и медкомиссии, судья Фролова М Н не позволила внести в стенограмму заседания. А мне записала отказ от прохождения экспертизы (часть 2 ст 292 УК РФ). Не обращая внимания на моё согласие на прохождения водительской комиссии в лечебных заведениях Курганской области и города Курган, исключая только посёлок Мишкино. Дело в том что несколько врачей входящих в водительскую комиссию Мишкинской ЦРБ мне лично при беседах высказали отказ в успешных последующих прохождениях водительской комиссии, объясняя свой отказ нежеланием ссориться с прокуратурой и судом. Суд нарушил законодательство РФ и мое право на беспристрастный и объективный суд, требуя прохождения мной экспертизы, медкомиссии заключение которой было заранее известно и необъективно. В этой жалобе я отмечаю факты наличия в распоряжении Мишкинского районного суда объективных доказательств отсутствия у ответчика противопоказаний к вождению транспорта: медсправка водительской комиссии с резолюцией годен к вождению, заключение эксперта Гизатулина А И у которого ответчик проходил лечение от судорожного статуса и получил назначение лечения на последние десять лет с записью вождение личного автомобиля не воспрещено; медицинские документы о неоднократных изменениях диагноза у ответчика в течении жизни, что делает запись в медицинской карте Мишкинской ЦРБ - не окончательным диагнозом, а любые заключения о возможных противопоказаниях к какой либо деятельности - должны приниматься индивидуально. Все доказательства Мишкинский районный суд имел в распоряжении но истолковал неверно и предвзято. Необходимо упомянуть о том что в окончательном (мотивированном) решении по гр\делу №2-116\2014. Мишкинского районного суда от 26.11.2014 высказано основание для прекращения действия водительского удостоверения ответчика в виде угрозы безопасности гражданам РФ и участникам дорожного движения при наличии у него диагноза эпилепсия генерализированная. Поставив под сомнение наличие такого заболевания у меня, я утверждаю что не представляю опасности как гражданам РФ так и участникам дорожного движения, что подтверждается документами приложенными к рассматриваемому делу а именно справкой из ГИБДД о нарушениях правил дорожного движения водителем Ивановым И Ю - таковых за 25 лет нашлось только семь, причём ни одной аварии. Но Мишкинский районный суд пренебрег этим обстоятельством, сочтя несущественным. Выводы. Фактически своим решением Мишкинский районный суд нарушает законодательство РФ и мои конституционные права, судом не установлен факт наличия у ответчика каких либо противопоказаний к вождению транспорта, в виде заверенной медицинской справки из водительской медицинской комиссии утверждённой формы (указ минздрава№831 н от 20 сент 2010). Основания лишения права - гл. 12 КоАП - то есть нужно внести соответствующие поправки в КоАП, а поправки такого рода - лишение в\прав субъекта, уже обладающего ими - противоречат, ст 54 Коституции РФ, ст.1.7. того же КоАПа - это фундаментальные конституционные принципы. Нарушены мои права на справедливое и беспристрастное правосудие (ст 56 ГПК РФ) , и равноправие сторон в судебном процессе ч 1. ст 35 ГПК РФ. Основанием для отмены решения является часть 1 ст 364 ГПК РФ. Судом отказано в рассмотрении и внесении в стенограмму заседания: моих заявлений, протестов высказанных в устной форме - основание для отмены решения пункт 8 ст 229 ГПК РФ. Судом не установлено оснований для прекращения действия водительского удостоверения ответчика указанных в ФЗ № 196 ст 28. ; №437 ст 28. , т.к. основным подтверждением таких оснований является справка от водительской комиссии, а её в рассматриваемом деле нет. В ходе заседания суда 20.11.2014 по гр\делу №2-116\2014 были нарушены все четыре пункта части 1 ст 362 ГПК РФ. 1) неправильное определение обстоятельств - суд не учёл тот факт что отсутствие противопоказаний к вождению у ответчика установлено неоднократными прохождениями водительской комиссии Мишкинской ЦРБ в период с 1988 по 2010 год. Суд пренебрёг фактом обмена водительского удостоверения № 45 ЕС 836400 по действующей медицинской справке из водительской комиссии. 2)недоказанность установленных судом обстоятельств дела - единственным доказательством наличия оснований для лишения ответчика права на вождение автомобиля может послужить справка из водительской комиссии. А таковой в рассматриваемое дело прокуратурой Мишкинского района не предоставлено. Других обстоятельств кроме возможных медицинских противопоказаний прокуратурой не заявлено. 3) несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела - суд утверждает о установлении диагноза эпилепсия генерализированная, но в деле присутствуют документы показывающие что диагноз неоднократно менялся в течении жизни ответчика, в том числе и на данный момент есть два диагноза которые установила Мишкинская ЦРБ Иванову И Ю. Это противоречие неизученное судом. А значит утверждение в решении Мишкинского районного суда о установленном диагнозе - ложно. 4) нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права в ходе заседания - судом нарушены: часть 1 ст 35 ГПК.; ст 56 ГПК РФ; пункт 8 ст 229 ГПК РФ; ФЗ №196 от 10 дек 1995 г, и его более позднюю редакцию №437 ст 28; приказ минздравсоцразвития №302 н; указ МЗ РФ №831 от 28 сент 2010; ст 54 Конституции РФ, ст.1.7. КоАП; часть 2 ст 292 УК РФ; Считаю, что с учетом указанных нарушений материального и процессуального права решение суда от 20.11.2014 года (окончательное решение от 26.11.2014. г) подлежит отмене, а требования прокуратуры Мишкинского района, отклонению как не обоснованные и не законные. С учётом перечисленного и ч 1 ст 364 ГПК РФ а так же ч 2 ст 292 УК РФ. На основании изложенного и ст 328 ГПК РФ.


ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:
Отменить решение Мишкинского районного суда по делу № 2-116\2014. от 20.11.014 года (окончательное, мотивированное решение от 26.11.2014. г.) и отказать в удовлетворении иска Мишкинской районной прокуратуры.


Приложения:
1)Квитанция об оплате государственной пошлины.
2) Копии апелляции, два экземпляра, для передачи сторонам разбирательства.


Иванов Иван Юрьевич.

33.1. оценка документов на сайте делается за оплату. К тому же то, что считаете вы, не значит, что все вокруг должны с вами соглашаться. А оценить перспективы можно только увидев решение суда первой инстанции, определении апелляции и изучив материалы дела

34. Ситуация такая, 2 года назад муж написал собственноручно заявление об отказе от наследства - 1/2 части дома, и в этом заявлении было указано, чтобы все суд. заседания рассматривались без него, в итоге, фирм, которая занималась оформлением наслед. Дел подделала его подписи на всех документах. (узнали при ознакомлении дела в суде - причина этому, в том что второй наследник - собствееник 1/2 части дома и квартиры отказывается переписывать теперь свою долю квартиры на мужа), суд нам отказал в восстановлении срока исковой давности, и также отказал (2 суд. заседание) о возникновении непредвиденных обстоятельств (извиняюсь, если некорректно излагаю мысли), в доказ-во было представлено, заявление мужа об отказе от насл-ва, т.к. оно не было написано у нотариуса и не заверено печатью, на что судья сказал, что заявление принимается к делу на усмотрение судьи, (как он скажет так и надо делать, я так понимаю, что не обязательно заверять у нотариуса, и если написал на простой бумажке, то все теперь ничего не поделаешь). Вопрос в следующем, все-таки, заявление обязательно лт заверять заявление у нотариуса и можно ли взять у нотариуса справку с реестра. О том, что было или нет зафиксировано заявление от такого-то человека? Хотим подать апелляционную жалобу, и эта справка была бы доказ-вом тому что заявление, которое написал муж недействительно в таком случае? Спасибо.

34.1. Если он давал заявление об отказе от наследства - то суд может такое заявление принять в качестве доказательства, несмотря на то, что оно не удостоверено у нотариуса. Неясно из вопроса, почему он не подал заявление именно нотариусу, в чем суть поданного в суд иска.

35. Мы строительная компания, во время исполнения гос контракта на подрядные работы по ремонту здания, заключили с заказчиком посредством электронного аукциона еще один контракт, который обсуждался и планировался как поставка изделии Оконных блоков ПВХ. Мы произвели обмеры проемов, подготовили спецификацию и ком предложение, по которому был размещен аукцион, но при оформлении проекта контракта должностное лицо Заказчика разместил на площадке некорректно отредактированный документ - контракт, в предмете которого указал поставка и установка изделий. Наш специалист проявив невнимательность подписал этот контракт ЭЦП на площадке. Мы, естесственно, осуществили поставку изделий по спецификации, подписали ТТН. Заказчик оплатил по счету поставленный товар. Работа по установке приобретенных окон была заложена в смете договора подряда по которому мы работали на объекте изначально. Теперь по прошествии 1 года, приехали ревизоры к Заказчику и выявили данную ошибку в контракте, но трактуют ее не как ошибку а как двойное выполнение одних и тех же работ. Выставляют претензию на возврат стоимости работ по установке окон. Должностное лицо Заказчика отказывается признавать свою вину, занимая нейтральную наблюдательную позицию. Как быть в данной ситуации? Как построить правильнее свою защиту?

35.1. По сути, все, что указано в договорах и есть основа вашей защиты, только внимательное изучение документов может помочь дать полноценный ответ.
Если есть вопросы, звоните, обсудим детали!!!

36. Год назад умерла мама, с братом оформили наследство. Квартира в настоящий момент принадлежит мне и моему брату в равных долях. До настоящего момента квитанции на оплату приходят на имя мамы и прописанных числится 2 человека (то есть я и моя умершая год назад мама). При оформлении наследства сдавали документы во все инстанции куда требовалось в том числе и на выписку умершей. Есть подозрение что некорректно насчитывается оплата за коммунальные услуги (подозрительно мало так как у мамы были льготы). Если никуда не обращаться какие последствия могут быть?

36.1. Здравствуйте! Обратитесь в ТСЖ либо УК и еще раз проконтролируйте переделали ли счет либо нет.

37. Год назад умерла мама, с братом оформили наследство. Квартира в настоящий момент принадлежит мне и моему брату в равных долях. До настоящего момента квитанции на оплату приходят на имя мамы и прописанных числится 2 человека (то есть я и моя умершая год назад мама). При оформлении наследства сдавали документы во все инстанции куда требовалось в том числе и на выписку умершей. Есть подозрение что некорректно насчитывается оплата за коммунальные услуги (подозрительно мало так как у мамы были льготы). Куда и как обратится и надо ли?

37.1. Обязательно обращайтесь в УК

38. У меня такая проблема мне позвонили из банка якобы у меня имеется зодолжность по кредиту. К которому я не имею ни кокого отношения и слышу первый раз. Кредит был оформлен 1,10.2014. После звонка я обратилась в банк разьяснить ситуацию. Мне сотрудники банка ответили что это звонили ко лекторы. А кредит действительно оформлен якобы я в магазине покупала шины для автомобиля. Рас печатала платежи, но договор не показали и не дали как я просила ссылаясь на то что он в центральном офисе в архиве. Предложили мне написать претензию что я и сделала. Копию претензии пришлось так же выбивать сотрудник отказывался копию отдать на руки так как говорит это внутренний документ и его на руки отдать просто не имеют право. Но я на стояла и все же мне отдали копию заверенную печатеми и подписью. Рассмотрено претензия будет через 9 дней. Еще чтобы сверить подпись на листе попросили 15 раз рос писаться. В претензии написанно сотрудникам банка что некорректно было написанно при получении кредита место работы и телефон. Скажите куда мне дальше идти? Просить ли копию договора? Писать ли заявление в прокуратуру или ждать 9 дней пока банк проведет внутреннее расследование и даст мне ответ? Калектры мне говорили что у них все ксерокопии паспорта есть и если я не подачу долг в 86 000 руб они обратятся в провоохранительные органы и в суд. Как появились у них мои документы я представить себе не могу. Паспорт не теряла. Копии не были доступны третьим лицам. При подаче претензии сотрудник сделал ксерокопии паспорта преложил к ним расчетные платежи мои 15 подписей. Справку об настоящем телефоне и месте работы и отправил якобы на рассмотрения. Не может ли это быть использован но против меня теперь? Могут ведь они теперь все под делать как им нужно?

38.1. Пишите заявление в полицию, проведут проверку в порядке ст. 144 УПК РФ. Банк отправляйте в суд и больше с ними не общайтесь

39. При оформлении собственности в кадастровом паспорте некорректно написали адрес объекта. При попытке исправления и подачи заявления в Росреестр было отказано в связи с отсутствием документов на собственность. Как выйти из этой ситуации и почему я должна теперь разрешать допущенную ошибку. (местное БТИ должно было выдать корректный кадастровый паспорт, а далее я уже сама оформила бы собственность). Теперь же сотрудники Росреестра предлагают регистрировать собственность как есть, т.е. по некорректному адресу, далее исправлять кадастровый паспорт, далее опять перерегистрировать собственность.
Интересно ваше мнение. Спасибо.

39.1. В Россреестре Вам подсказали оптимальный вариант.

40. В 1999 г. году мама получила участок в СНТ. В 2000 г. мы написали заявление в Правление СНТ о переводе участка на меня. В 2001 г. мама умерла. Подготовкой документов для приватизации занималось Правление СНТ для всех членов централизованно, и на мое имя был оформлен комплект документов – Постановление Главы района от (...)июля 2001 и Выписка из списка членов СНТ с моим именем, с печатями местной Администрации, Комитета по земельным ресурсам и нашего СНТ. Эти документы на регистрацию я тогда не подавала, участком физически не пользуюсь, но все взносы в СНТ я оплачиваю по сей день. Недавно сделала кадастровый паспорт и решила оформить собственность, но получила отказ в госрегистрации по причине «противоречивости сведений» в правоустанавливающих документах. В отказе указано, что, (1)в ответе Администрации участок за мной не значится и в том Постановлении вопрос о предоставлении участка мне не решался, и (2) отсутствует решение Администрации о предоставлении участка мне.
Я обратилась в местный архив и получила копию того Постановления – в прилагающихся списках членов СНТ значится моя мама. Там же мне устно сообщили, что у них по нашему СНТ мое имя нигде не фигурирует. Получается, что Администрация издала Постановление по первоначальным спискам, а по новым спискам – не издала, и эти новые списки из СНТ были в Администрации (предположительно) утеряны? К сожалению, в нашем СНТ сменилось много председателей и не сохранилось ни того списка на приватизацию с моим именем, ни записей, подтверждающих факт передачи этих списков в Администрацию. Но если допустить, что проблема была на стороне СНТ и списки все же не были переданы, то как тогда могли в Комитете по земельным ресурсам оформить Выписку из членов СНТ на мое имя? Видимо, что-то некорректно сработало в бюрократической машине того времени…
Нынешний и тогдашний председатели СНТ готовы помогать в суде, но никаких иных документов (кроме квитанций по взносам) ни в СНТ, ни у меня нет. Да, кстати, дата имеющегося Постановления – спустя 6 дней после смерти мамы, т.е. формально Постановление издано на умершего человека.
Пожалуйста, порекомендуйте, что в этой ситуации можно сделать, чтобы обосновать в суде признание собственности за мной? (вариант с вступлением в наследство не рассматриваю – дело было при жизни мамы).

40.1. Надо обращаться в суд за установлением права собственности

41. Покупал авто в салоне оформлял автокредит менеджер предложил составить предворителный договор сказал для банка я его подписал и внес 240000 первоначального взноса не какие суммы там не фигурировали лиш общая фраза что в случае отказа от сделки я готов оплатить издержки салона какие именно не указано. Условия кредита меня не устроили я отказался и салон выставил мне неустойку чуть ли не 1/3 стоимости авто предложили оформить автокредит на кабальных условиях страховка каско вышло 569000 я его подписал мне выдали автомобиль и птс 15 сент
20 сентября позвонил в банк узнать о сумме задолжености мне ответили что на меня не оформлен кредит есть только одобрение а 22 сентября мне позвонили с банка и сказали что менеджер автосалона некорректно составил договор и представители автосалона готовы выехать ко мне я так понял для доподписания 24 сентября я позвонил в банк и узнал что на меня оформлен кредит 24 сентября я попросил завереную копию кредитного договора мне предложили написать заявление иотправить им на электронку в течении 3 дней все будет сделано 30 сентября мне позвонили и сказали что сотрудник банка приедет в тулу и привезет договор но ни кто не приехал я 3 октября позвонил в банк и мне сообщили что у них нет договора а есть документы которые им выслал банк в электронном виде на их основании и был выдан кредит а оригиналы автосалон им выслал почтой россии! Объясните пожалуйста как так! ипочему я покупал машину 15 сентября и все документы подписывал а кредит оформлен 24 сентября.

41.1. Здравсвуйте!
Подавайте жалобу в прокуратуру по ст.10 ФЗ о прокуратуре и потом иск по ст.151 ГК РФ автосалону на сумму 1 000 000 рублей. Обращайтесь, решим.

42. Умер отец, завещал все, чем владел, моей маме. Мама вступила в наследство (квартира, гараж и дачный участок). Есть еще 2 дачных участка, на которые есть некорректно оформленные документы (в одном нет даты выдачи, а в другом вообще нет кадастрового паспорта (уже заказали). Каким образом действовать, чтобы и эти участки были оформлены теперь на маму? Спасибо.

42.1. Елена, маме необходимо обратиться в суд с иском о признании права собственности на зем. участки в порядке наследования.

43. Мировому судье судебного участка по Мечетлинскому району.
Республики Башкортостан.
Шакирову Азату Фанусовичу

452550, Республика Башкортостан,
Мечетлинский район, с. Большеустьикинское, ул. Советская, д. 25

Истец: Ханова Мавлиза Лябибовна


Ответчик: Сбербанк России.
Доп. офис № 4579/035

452550, Республика Башкортостан,
Мечетлинский район, с. Большеустьикинское, ул. Ленина, д. 22 тел.: 8 (34770)2-04-35, 8 (34770)2-04-36

Цена иска: 46 520 рублей 00 копеек
(Сорок шесть тысяч пятьсот двадцать рублей 00 копеек) гос. пошлина: 569 рублей 60 копеек
(пятьсот шестьдесят девять рублей 60 копеек)

Исковое заявление

22 февраля 2012 года между мной, Хановой Мавлизой Лябибовной, и ОАО Сбербанк России (далее - Сбербанк) был заключен договор банковского обслуживания №064802981022 (далее – Договор, Заявление на открытие счета) и на мое имя был открыт картсчет № 4276806037197356 (далее – Картсчет, Счет). Данная мера была необходима, поскольку на работе (МОБУ лицей №1 в с.Большеустьикинское) осуществлялся переход с банка УРАЛСИБ на Сбербанк для зачисления заработной платы. Заявление на открытие счета мы с коллегами оформляли в отделении Сбербанка, расположенного по адресу с.Б-Устьикинское, ул.Ленина, д.22, приходя в данное отделение небольшими группами.
При оформлении договора сотрудником банка было предложено подключение услуги мобильный банк, от которой я отказалась, объяснив тем, что в скором времени выхожу на пенсию, о чем и сообщила сотруднику в присутствии своих коллег. В мае 2012 г. я вышла на законную пенсию, а счет решила оставить для накопления ежемесячных поступлений в размере 145,93 рублей, поступающих от социальной службы Мечетлинского района.
27.12.2013 г. я посредством платежного терминала Сбербанк внесла на картсчет 40 000 рублей с целью дальнейшего перевода друзьям в г. Уфа, которые летом 2013 года одолжили моей семье данную денежную сумму. 30.12.2013 г. друзья сообщили номер картсчета Сбербанка, на который предполагалось перевести денежные средства, однако банкомат Сбербанк отклонил перевод, мотивируя тем, что недостаточно средств для перевода. При проверке баланса оказалось, что сумма на счете оказалась равной 35 081,80 рублей. Я была в недоумении от этого, т.к. ожидала на счете, во-первых, внесенные собственные средства в размере 40 000 рублей, во-вторых, накопленные денежные средства от ежемесячных поступлений от соц. службы, и в-третьих, компенсацию за оплату коммунальных услуг педагогам в размере 3 065,40 рублей, перечисленную на этот же счет 27.12.2013 г. Тем не менее, я осуществила перевод в размере 35 000 рублей на счет друзей, после чего на счете осталась сумма в размере 81,80 рублей.
В тот же день, 30.12.2013 г., я обратилась в отделение Сбербанка №4579 с заявлением о пропаже денежных средств и предоставлением документов о внесении 40 000 рублей.
После новогодних праздников я проверила свой баланс посредством банкомата Сбербанк и обнаружила, что мой счет уменьшился еще на 80 рублей, составив 1,80 рублей. Я повторно обратилась в отделение Сбербанка и попросила закрыть свой картсчет, окончательно разуверившись в надежности «самого надежного банка». Вместо него открыла счет Сберегательную книжку №42307810206000379410 до востребования, т.к. счет в Сбербанке необходим для перечисления ежемесячных поступлений от соц. служб и коммунальных компенсаций. После, в течение января я дважды заходила в отделение Сбербанка, однако ответа по своему заявлению от 30.12.2013 г. не получала.
17.02.2013 г. мы с невесткой вновь обратились в отделение Сбербанка и выяснили следующее:
1. Сотрудником Сбербанка 22.02.2012 г. было оформлено заявление о подключении услуги мобильный банк, несмотря на мой отказ;
2. В заявлении о подключении услуги мобильный банк сотрудником Сбербанка был некорректно указан номер телефона, а именно, переставлены местами 4 цифры, т.е. 8-961-9034-962, вместо правильного – 8-961-3490-962, что вызвало СМС-оповещение другого абонента в совершенно ином регионе Российской Федерации (согласно детализации, предположительно Московского региона).
Сотрудники Сбербанка предоставили детализацию списания денежных средств, согласно которой за период с 26.06.2013 г. по 10.01.2013 г. были выведены денежные средства на общую сумму 11 630 рублей. Также, согласно детализации, со счета было снято 690 рублей за услугу мобильный банк (23 месяца*30 рублей). Возвращать вышеуказанные суммы Сбербанк отказался, мотивируя тем, что заявление о подключении услуги мобильный банк было подписано мной лично. Сбербанк выдал мне копию заявления на подключение услуги мобильный банк.
Придя домой, я нашла заявление об открытии счета, которое подписано мной, но не подписано сотрудником Сбербанка, а заявления о подключении услуги мобильный банк я не нашла. Невестка решила позвонить на номер, указанный в заявлении подключения услуги мобильный банк. Ответил женский голос, на вопрос, пользовалась ли она услугой мобильный банк, привязанной к счету 4276806037197356, отклонила вызов и больше мы на этот номер не дозвонились – абонент выключен или находится вне зоны действия сети.

Учитывая вышеизложенное, мои выводы:
1. В соответствии со ст. 9 Федерального закона №161-ФЗ я обратилась и уведомила Сбербанк в день обнаружения факта использования картсчета без моего согласия;
2. О заявлении подключения услуги мобильный банк. Я отказывалась от услуги с момента предложения оказания данной услуги. Данный факт не является голословным, поскольку мое решение отказа от услуги было твердым и, повторяясь, что на оформление договоров мы являлись в отделение Сбербанка группами коллег, было произнесено при свидетелях, моих коллегах по работе. Исходя из моего отказа от оказания услуги, считаю, что заявление было предложено против моего решения обманным путем, и подписано оно было с мыслью, что подписывался договор об открытии счета в нескольких экземплярах. По этой же причине остался непроверенным некорректно указанный номер телефона;
3. О некорректности указания номера мобильного телефона. Своим абонентским номером пользуюсь с 2005 года, наизусть его знаю с того же года. Поэтому, вину за некорректное указание номера телефона вижу за сотрудником Сбербанка. На это указывает и тот факт, что в Договоре номер телефона указан правильно.

На основании вышеизложенного

Прошу суд

1. Взыскать с Ответчика 46 520,00 рублей, в том числе:
 Выведенные с помощью услуги мобильный банк 11 630,00 рублей;
 Абонентские отчисления за услугу мобильный банк 690,00 рублей, поскольку я не нуждалась в услуге и оказывалась услуга не мне;
 Компенсацию за моральный ущерб 34 200,00 рублей.
2. Взыскать с Ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 569,60 рублей.

Приложения (экземпляр для суда, экземпляр для ответчика):

1. Копия Договора банковского обслуживания;
2. Копия заявления о подключении услуги мобильный банк;
3. Копия справки о состоянии вклада за период с 22 февраля 2012 г. по 17 февраля 2014 г. по форме №297;
4. Копия удаленных запросов к Информационно-Поисковой Системе.
5. Копия претензионного письма Ответчику с уведомлением о доставке;
6. Копия паспорта Истца;
7. Копия уплаченной государственной пошлины.

21.03.2014 г. /М.Л. Ханова/

В результате суд вынес решение взыскать с ОАО Сбербанк 12 320 руб. в счет материального ущерба, а также госпошлину в размере 492,80 руб.. 10.06.2014 г. Сбербанк подал апелляционную жалобу в районный суд, считая, что данное решение было вынесено незаконно и необосновательно в соответствии со ст.330 ГПК РФ. Полный текст Апелляционной жалобы могу отправить отдельно. До 30.06.2014 необходимо занести в суд Возражение. Помогите с этим делом, пожалуйста.

43.1. Обращайтесь в личку, поможем.
Стоимость услуги - 4000 рублей с учетом платы за срочность.

43.2. Вопрос решаем на платной основе, потребуется помощь, обращайтесь

44. У меня такая проблема: моего не привитого ребенка будут выводить из детского сада на каждые 60 дней с момента прививки любому ребенку из группы оральной поливакциной! Просила медсестру пускать ребенка в группу под мою расписку что всю ответственность беру на себя, она мне отказала! Я подготовила заявление хотела бы узнать нормальное ли оно и правильно ли я указала в нем законы и акты? А возможно уже вышли новые но я их не нашла? Буду благодарна за вашу консультацию!
Заведующей детсадом
№ 26 г.Мичуринска
Поповой Нелле Арсеновне от Коробовой Марии Игоревны

Заявление

Мне, ФИО, стало известно, что моего сына, ФИО, будут выводить из детского сада на 60 дней с момента каждой прививки оральной полиомиелитной вакциной (ОПВ), в связи с опасением возникновения у него вакциноассоциированного полиомиелита (ВАПП) на основании Санитарных правил СП 3.3.3.2343-08 Профилактика полиомиелита в пост сертификационный период.
Ст.5 п.1 Федерального закона от 17.09.1998 №157-ФЗ (ред. от 21.12.2013) Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний предусматривается добровольный отказ от профилактических прививок.
П.2 Отказ от профилактических прививок влечет: временный отказ в приеме граждан в общеобразовательные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний и при угрозе возникновения эпидемий.
П.3 При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны: в письменной форме подтверждать свой отказ от профилактических прививок.
П.11 ч.1 Европейской социальной хартии от 03.05.1996 г гласит: Каждый имеет право на использование любых средств позволяющих ему поддерживать свое здоровье в наилучшем возможном состоянии.

По словам медицинской сестры детского сада, Лобановой Галины Юрьевны, детей в саду будут прививать ОПВ в течении всего 2014-2015 учебного года. Таким образом, мой ребенок будет лишен возможности на посещение ДОУ в течении года. Действия администрации детского сада по выводу моего ребенка из ДОУ нарушают ряд норм действующего законодательства:
1) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное);
2) ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (о возможности получения образования, в том числе дошкольного, гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов);
3) ч. 1, ст. 2, п. 1. Конвенции о правах ребенка (Государства участники… обеспечивают все… права… без какой-либо дискриминации, независимо от состояния здоровья… ребенка);
4) ст. 1, п. 1 (а). Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования (выражение дискриминация охватывает всякое различие, исключение, ограничение… по признаку… убеждений…, которое имеет целью или следствием уничтожение или нарушение равенства отношений в области образования и в частности… закрытие для какого-либо лица или группы лиц доступа к образованию любой ступени или типа)
5) ч. 1, ст. 2, п. 2 Конвенции о правах ребенка (Государства - участники принимают все меры для обеспечения защиты ребенка от всех форм дискриминации),
6) ч. 1, ст. 18, п. 3 Конвенции о правах ребенка (Государства-участники принимают все необходимые меры, для обеспечения того, чтобы дети, родители которых работают имели право пользоваться предназначенными для них службами и учреждениями по уходу за детьми).
Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Об отстранении не привитых детей от посещения детских дошкольных учреждений от 14.10.2010 №01/17427-0-27 разъясняет:
Санитарными правилами СП 3.1.1.2343-08 Профилактика полиомиелита в постсертификационный период предусмотрена изоляция не привитых детей от детей, привитых оральной полиомиелитной вакциной, на срок 60 дней с момента их иммунизации при поступлении в лечебно-профилактические и другие организации в связи с угрозой возникновения у них вакциноассоциированного полиомиелита (ВАПП). При этом данный правовой документ не вводит запрет на посещение детского учреждения не привитым ребенком, учитывая право родителей на отказ от профилактических прививок, установленное федеральным законом от 17.09.1998 N 157-ФЗ Об иммунопрофилактике инфекционных болезней.

Отказ от проведения профилактических прививок должен быть оформлен в письменном виде с подтверждением родителями факта информирования их о возможных неблагоприятных последствиях для здоровья ребенка при заболевании инфекциями, управляемыми средствами специфической профилактики, в данном случае - ВАПП.

В соответствии со статьей 5 федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ Об иммунопрофилактике инфекционных болезней не привитый ребенок может быть выведен из коллектива в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

Письмом Управления Роспотребнадзора от 07.12.2009 N 17-15/1102 О реализации СП 3.1.1.2343-08 Профилактика полиомиелита в постсертификационный период некорректно разъяснены положения указанного документа, в связи с чем руководители детских дошкольных учреждений отстраняют не привитых против полиомиелита детей от посещения детского учреждения, нарушая действующее законодательство.

Разъяснения для работников детских садов в 2013 году:

В случае отказа родителей от вакцинации детей руководство ДОУ обязано объяснить возможность развития у непривитых детей вакциноассоциированного полиомиелита и предложить не посещать группу, где проведена вакцинация, в течение 60 дней, т.к. возможно возникновение признаков заболевания.

Согласно Письму Роспотребнадзора от 14.12.2010 №01/17427-0-27 «Об отстранении непривитых детей от посещения детских дошкольных учреждений» администрация ДОУ не вправе запретить посещать детский сад непривитому от полиомиелита ребенку, но ответственность за возникновение признаков заболевания несут родители дошкольника.

Так же довожу до вашего сведения, что в инструкции по применению вакцины полиомиелитной пероральной 1,2,3 типов, в пункте Реакция на введение вакцины сказано:
Крайнюю редкость как у привитых, так и у лиц, контактных с привитыми, представляют вакциноассоциированные заболевания, которые наблюдаются не чаще, чем 1 случай на 3 миллиона привитых детей. Они всегда требуют дифференциального диагноза с полиомиелитоподобными заболеваниями.

Обращаю ваше внимание на то,что все ведомственные документы противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат.

На основании вышеизложенного прошу:
1. Не применять не предусмотренные законодательно ограничительные мероприятия к моему ребенку.
2. Разрешить моему ребенку посещать детский сад под мою ответственность.

В сучае отрицательного ответа на мое заявление, прошу вас дать письменное обоснование вашего решения с указанием законов и нормативных актов (на основании ст.4 Закона РФ Об обжаловании в суд решений, нарушающих права и законы граждан)

Сообщаю вам, что копии данного заявления с вашим письменным отказом мною будут отправлены в Департамент здравоохранения по тамбовской области, Министерство здравоохранения РФ, Управление образования по г.Мичуринску и в прокуратуру г.Мичуринска.

С уважением, ФИО подпись.

44.1. Отправьте указанное заявление - претензию и ждите ответа. От ответа будут зависеть дальнейшие действия

45. У меня такая проблема: моего не привитого ребенка будут выводить из детского сада на каждые 60 дней с момента прививки любому ребенку из группы оральной поливакциной! Просила медсестру пускать ребенка в группу под мою расписку что всю ответственность беру на себя, она мне отказала! Я подготовила заявление, хотела бы узнать нормальное ли оно и правильно ли я указала в нем законы и акты? А возможно уже вышли новые но я их не нашла? Буду благодарна за вашу консультацию!
Заведующей детсадом
№ 26 г.Мичуринска.
Поповой Нелле Арсеновне от Коробовой Марии Игоревны

Заявление

Мне, ФИО, стало известно, что моего сына, ФИО, будут выводить из детского сада на 60 дней с момента каждой прививки оральной полиомиелитной вакциной (ОПВ), в связи с опасением возникновения у него вакциноассоциированного полиомиелита (ВАПП) на основании Санитарных правил СП 3.3.3.2343-08 Профилактика полиомиелита в пост сертификационный период.
Ст.5 п.1 Федерального закона от 17.09.1998 №157-ФЗ (ред. от 21.12.2013) Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний предусматривается добровольный отказ от профилактических прививок.
П.2 Отказ от профилактических прививок влечет: временный отказ в приеме граждан в общеобразовательные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний и при угрозе возникновения эпидемий.
П.3 При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны: в письменной форме подтверждать свой отказ от профилактических прививок.
П.11 ч.1 Европейской социальной хартии от 03.05.1996 г гласит: Каждый имеет право на использование любых средств позволяющих ему поддерживать свое здоровье в наилучшем возможном состоянии.

По словам медицинской сестры детского сада, Лобановой Галины Юрьевны, детей в саду будут прививать ОПВ в течении всего 2014-2015 учебного года. Таким образом, мой ребенок будет лишен возможности на посещение ДОУ в течении года. Действия администрации детского сада по выводу моего ребенка из ДОУ нарушают ряд норм действующего законодательства:
1) ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное);
2) ст. 5, ч. 1 Закона РФ об образовании (о возможности получения образования, в том числе дошкольного, гражданами РФ независимо от состояния здоровья, убеждений и других факторов);
3) ч. 1, ст. 2, п. 1. Конвенции о правах ребенка (Государства участники… обеспечивают все… права… без какой-либо дискриминации, независимо от состояния здоровья… ребенка);
4) ст. 1, п. 1 (а). Конвенции о борьбе с дискриминацией в области образования (выражение дискриминация охватывает всякое различие, исключение, ограничение… по признаку… убеждений…, которое имеет целью или следствием уничтожение или нарушение равенства отношений в области образования и в частности… закрытие для какого-либо лица или группы лиц доступа к образованию любой ступени или типа)
5) ч. 1, ст. 2, п. 2 Конвенции о правах ребенка (Государства - участники принимают все меры для обеспечения защиты ребенка от всех форм дискриминации),
6) ч. 1, ст. 18, п. 3 Конвенции о правах ребенка (Государства-участники принимают все необходимые меры, для обеспечения того, чтобы дети, родители которых работают, имели право пользоваться предназначенными для них службами и учреждениями по уходу за детьми).
Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Об отстранении не привитых детей от посещения детских дошкольных учреждений от 14.10.2010 №01/17427-0-27 разъясняет:
Санитарными правилами СП 3.1.1.2343-08 Профилактика полиомиелита в постсертификационный период предусмотрена изоляция не привитых детей от детей, привитых оральной полиомиелитной вакциной, на срок 60 дней с момента их иммунизации при поступлении в лечебно-профилактические и другие организации в связи с угрозой возникновения у них вакциноассоциированного полиомиелита (ВАПП). При этом данный правовой документ не вводит запрет на посещение детского учреждения не привитым ребенком, учитывая право родителей на отказ от профилактических прививок, установленное федеральным законом от 17.09.1998 N 157-ФЗ Об иммунопрофилактике инфекционных болезней.

Отказ от проведения профилактических прививок должен быть оформлен в письменном виде с подтверждением родителями факта информирования их о возможных неблагоприятных последствиях для здоровья ребенка при заболевании инфекциями, управляемыми средствами специфической профилактики, в данном случае - ВАПП.

В соответствии со статьей 5 федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ Об иммунопрофилактике инфекционных болезней не привитый ребенок может быть выведен из коллектива в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

Письмом Управления Роспотребнадзора от 07.12.2009 N 17-15/1102 О реализации СП 3.1.1.2343-08 Профилактика полиомиелита в постсертификационный период некорректно разъяснены положения указанного документа, в связи с чем руководители детских дошкольных учреждений отстраняют не привитых против полиомиелита детей от посещения детского учреждения, нарушая действующее законодательство.

Разъяснения для работников детских садов в 2013 году:

В случае отказа родителей от вакцинации детей руководство ДОУ обязано объяснить возможность развития у непривитых детей вакциноассоциированного полиомиелита и предложить не посещать группу, где проведена вакцинация, в течение 60 дней, т.к. возможно возникновение признаков заболевания.

Согласно Письму Роспотребнадзора от 14.12.2010 №01/17427-0-27 «Об отстранении непривитых детей от посещения детских дошкольных учреждений» администрация ДОУ не вправе запретить посещать детский сад непривитому от полиомиелита ребенку, но ответственность за возникновение признаков заболевания несут родители дошкольника.

Так же довожу до вашего сведения, что в инструкции по применению вакцины полиомиелитной пероральной 1,2,3 типов, в пункте Реакция на введение вакцины сказано:
Крайнюю редкость как у привитых, так и у лиц, контактных с привитыми, представляют вакциноассоциированные заболевания, которые наблюдаются не чаще, чем 1 случай на 3 миллиона привитых детей. Они всегда требуют дифференциального диагноза с полиомиелитоподобными заболеваниями.

Обращаю ваше внимание на то,что все ведомственные документы противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат.

На основании вышеизложенного прошу:
1. Не применять не предусмотренные законодательно ограничительные мероприятия к моему ребенку.
2. Разрешить моему ребенку посещать детский сад под мою ответственность.

В сучае отрицательного ответа на мое заявление, прошу вас дать письменное обоснование вашего решения с указанием законов и нормативных актов (на основании ст.4 Закона РФ Об обжаловании в суд решений, нарушающих права и законы граждан)

Сообщаю вам, что копии данного заявления с вашим письменным отказом мною будут отправлены в Департамент здравоохранения по тамбовской области, Министерство здравоохранения РФ, Управление образования по г.Мичуринску и в прокуратуру г.Мичуринска.

С уважением, ФИО подпись.

45.1. Она страхуется, чтобы потом не сказали, что из-за неё ребенок заболел. Прививать или не прививать- это сугубо личные вопросы каждого родителя, она не имеет права давить на Вас таким способом.

46. Индивидуальный предприниматель Гончаренко Галина Михайловна зарегистрирован 28 января 2005 года в Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново. Ему был присвоен ОГРН 305370202800033, внесен его ИНН 370240697331. Основным видом деятельности является деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом. Была нанята мной для сбора и оформления документов на садовый участок. Получила от меня 2/3 требуемой суммы за оказания услуг и не закончив сбор документов требует полную оплату. Ведет себя при этом некорректно, напористо, грубо. Буквально вымогает оставшуюся сумму. Я опасаюсь, что она, получив оплату полностью, работу свою не закончит. Что делать?

46.1. Фаина Кузьминична, направьте официальную претензию с требование о расторжении договора и возврата аванса.
Аванс вы сможете вернуть за вычетом фактически проделанной работы ИП.
Если ваши требования не удовлетворит, то вы вправе обратиться в суд с иском о защите прав потребителей. Закон на вашей стороне.
Если необходима помощь в составлении претензии с учетом именно ваших обстоятельств дела, пишите на ук. ниже эл. адрес, все составим.

47. Мне не выплатили индивидуальную премию за март 2014 года, которую должны были выплатить 30.04.2014 г. в регламенте об оплате труда в организации где я работаю четко прописано:. Размер ежемесячной индивидуальной премии для работников региональной дирекции может быть уменьшен полностью или частично в текущем месяце при наличии следующих факторов:
• ненадлежащее исполнение должностных обязанностей;
• нарушение Правил внутреннего трудового распорядка;
• неисполнение или ненадлежащее исполнение работником внутренних нормативных
документов;
• наличие замечаний к работе со стороны внешних и внутренних клиентов;
• невыполнение распоряжения руководителя;
• некорректное и/или невежливое отношение к клиенту, повлекшее за собой
неудовлетворённость клиента от услуги, оказанной Банком;
• невыполнение внутренних корпоративных правил;
• другие причины, согласно Положения о дисциплинарных взысканиях и поощрениях
сотрудников.

Служебная записка, с обоснованием, на уменьшение индивидуальной премии подписывается руководителем региональной дирекции и передается в СРП УБА, которая проверяет правильность оформления пакета документов (объяснительные записки, результаты проверок и т.п.) на соответствие внутрибанковским требованиям и готовит приказ, который подписывает Председатель Правления (уполномоченное лицо). После подписания приказа, данные передаются в Финансовое Управление для внесения изменений в расчетный файл для ежемесячного вознаграждения.
Но никакого приказа я в глаза не видел и ничего не подписывал.
Законны ли действии работодателя?

47.1. Обращайтесь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании невыплаченной премии.
Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что
при нарушении работодателем установленного срока, соответственно, выплаты
заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других
выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой
процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой
действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка
Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки
начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день
фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной
компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным
нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной
денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

47.2. Вам нужно обращаться в суд согласно гл. 60 ТК РФ с исковым заявлением об оспаривании действий работодателя. Госпошлину не платите.
Пусть работодатель доказывает свою правоту, несмотря на ст. 233 ТК РФ: "Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба".
Вы укажете размер своего ущерба, который явный. А вот правомерность обосновывает ответчик-работодатель.

47.3. Вячеслав Викторович, добрый день!
Премия начисляется и выплачивается на условиях и в порядке, предусмотренных локальными актами работодателя.
Вы изложили выдержку из регламента об оплате труда, действующего в Вашей организации, но только в части, касающейся условий для уменьшения полностью или частично премии.
Вместе с тем, в регламенте об оплате должны быть указаны и условия начисления премии, а также порядок её начисления.
Если в регламенте указано, что премия начисляется при любых обстоятельствах, то действия работодателя действительно неправомерны.
Однако, как правило, в локальном акте работодателя о премировании работников указывается, что работодатель вправе при определенных условиях принять решение о не выплате премии всем или определенной категории работников.
Вам следует уточнить условия и порядок выплаты премии, установленные регламентом об оплате, действующим в Вашей организации.

47.4. лишение заработанной премии должно быть основано на законе или локальном нормативном акте, преследовать легитимную цель и быть соразмерным нарушению, если они взаимосвязаны

47.5. Вячеслав Викторович, здравствуйте,

порядок премирования устанавливается локальными актами организации, если Вы считаете, что премия не выплачена необоснованно-имеете право обратиться с жалобой в Госинспекцию по труду, пусть проверяют правомерность действий работодателя.

Нам же, как юристам, трудно дать объективную оценку в данном случае-поскольку нужно изучать Положение об оплате труда в Вашей организации целиком, а не выдержку из него.

Удачи Вам!

47.6. Здравствуйте. Выплата ежемесячной премии, как и премии вообще это право работодателя, а не обязанность. Работодатель не обязан разъяснять основания невыплаты премии.

47.7. Уважаемый Вячеслав Викторович.
Статьи 22, 191 Трудового кодекса РФ устанавливают, что работодатель имеет право поощрять работников. Если премия входит в состав заработной платы, установлена локальным нормативным актом работодателя, соглашением или коллективным договором, связана непосредственно с выполнением трудовых обязанностей, то выплата такой премии не зависит от усмотрения работодателя и является обязательной.

Разовые премии, которые не входят в систему оплаты труда, не установлены локальным нормативным актом, соглашением, коллективным договором, выплачиваются по усмотрению работодателя и не являются обязательной выплатой.
Вот пример судебной практики:

Так, истица Х. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Вымпел-Коммуникации» в том числе о взыскании премии за ноябрь 2010 г. в размере 68 338 руб. 90 коп.

Решением Савеловского суда г. Москвы от 1 апреля 2011 г. по делу N 33-24582 с ответчика в пользу истицы Х. взыскана премия в размере 27 769 руб. 19 коп.

Суд пришел к выводу, что установленные у ответчика правила премирования не могут нарушать трудовых прав работников, внесших свой вклад в конечные результаты труда ответчика, направленные на достижение стратегических целей и развитие бизнеса компании, в том числе выполнение и перевыполнение планов по выручке и продажам.
Разрешая спор, суд также пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы премии за ноябрь 2010 г. в размере, пропорциональном отработанному времени.
Определением Московского городского суда от 8 августа 2011 г. Решение Савеловского суда г. Москвы от 1 апреля 2011 г. оставлено без изменения.
Полагаю, что судиться с работодателем-себе в убыток, т.к. отношения будут испорчены, хотя это ваше право.
Законны или нет действия работодателя сейчас, не видя полного текста Положения говорить трудно, но в любом случае, если есть желание-можно спорить.

47.8. Здравствуйте, Вячеслав Викторович!
Действия работодателя являются незаконными.
В силу положений ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Закон не устанавливает ни перечень критериев премирования работников, ни степень их обязательной детализации.
Очевидно что в Вашем случае нарушен порядок, установленный самим же работодателем, в силу чего его действия являются незаконными.
Для устаранения нарушений Ваших прав советую пойти самым простым и эффективным путем - написать жалобу в трудовую инспекцию. Они провеут проверку работодателя на предмет соблюдения трудового законодательства. Причем проверить могут не только данное конкретное нарушение. Обычно работодатели не хотят лишний раз сталкиваться с подобными проверками. Поэтому "для профилактики" советую Вам сначала просто сходить к начальнику и пояснить серьезность Ваших намерений.

48. Приобрели сегодня в кредит телефон стоимостью 6999 р. По кредиту получается, что выплаченная сумма составит 18300 р. В графе сумма платежа стоит 10429 р., размер кредита указан 12126 р. откуда взялись такие разные суммы, продавец внятно объяснить не смогла. Об оказанных услугах (наклейка пленки на экран) нигде не указано. Вся схема кредита очень туманна, могу ли я отказаться от телефона и кредита уже после оформления документа, т.к. информация была предоставлена некорректно.

48.1. Здравствуйте! Да вы имеете полное право. Согласно ст.10 ЗоЗПП: "1. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы". Согласно ст.12 ЗоЗПП: "Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков".

49. Скажите пожалуйста! После смерти свекрови муж и его брат вступили в права наследования квартирой, деньгами по вкладам и дачей, но оформлением не занимаются, какие последствия могут быть, и в течении какого времени нужно все оформлять? Какие документы нужны чтобы брат отказался от своей доли на дачу в пользу мужа (у них есть договоренность) Большое спасибо, извините за некорректные вопросы, многого не знаем.

49.1. какие последствия могут быть, и в течении какого времени нужно все оформлять?
Нужно документы оформить в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя
Какие документы нужны чтобы брат отказался от своей доли на дачу в пользу мужа (у них есть договоренность)- Нужен нотариальный отказ в пользу вашего мужа

50. На прошлой неделе покупала земельный участок общей стоимостью 750 т.р от имени своего отца при наличии нотариально заверенной доверенности. Доверенность нотариусу в кадастровом органе показалась некорректно составленной, так как не прозвучала фраза купли-продажа, а было написано, что отец передает мне все права по оформлению документации в право собственности. Пришлось оформлять сделку на мое имя. Таким образом я являюсь владельцем земли. НО я безработная, а отец - работает, поэтому ему могли возместить 13% стоимости участка. А мне, соответственно, как безработной (находящейся в декрете), никто ничего не возместит. Могу ли я продать участок, после того как все кадастровые документы будут готовы, без налогового обложения?

50.1. Анастасия,в Вашем случае налог не возникает в том случае,если Вы участок продадите за сумму,менее 1 милл.рублей.

Консультация юристов и адвокатов
спросить
Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут
Администратор печатает сообщение