Оценка доказательств

Суд первой инстанции проигнорировал представленные заявителем по административному делу доказательства места и обстоятельств вменяемого административного правонарушения. Одновременно с тем, признал имеющим доказательную силу протокол и постановление в которых был указан несуществующий адрес вменяемого административного правонарушения, что и было отражено в решении суда первой инстанции.

Уважаемые юристы, подскажите, будет ли суд второй инстанции проводить повторную оценку доказательств заявителя если в апелляционной жалобе об этом попросить?

К вопросу об оценке доказательств судом

Одним из элементов доказывания по гражданскому делу является оценка доказательств. По нашему мнению данный элемент является наиболее важным, так как именно от него зависит вынесение законного и обоснованного решения по делу. В юридической науке существует сложность с определением

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

ВОПРОС:

Какие надзирающие органы вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния? (если не суд, при порядке жалобы 125 упк)

То есть полностью изучить жалобу на бездействие следователя например и дать оценку доказательствам в деле, изучить мои доводы потерпевшего?

Вопросы об оценке доказательств по уголовному делу, находящемуся на стадии предварительного расследования, не отнесены законом к категории вопросов, рассматриваемых в порядке до судебного разбирательства.

ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК?

На какую статью ГПК РФ можно сослаться при составлении жалобы в кассационный суд общей юрисдикции, если первая инстанция не отразила в решении оценку доказательствам истца, а апелляционная инстанция указала, что доказательства не подтверждают фактические обстоятельства дела (однако в доказательствах все прозрачно и понятно)?

Суд вышел за рамки полномочий, дав оценку доказательствам, которую я не просила в иске, тем самым лишив меня права на возмещение расходов. Как быть?

Могу ли я через кассацию обжаловать нарушения, допущенные при оценке судом доказательств, а именно результатов ОРД, как следствие, основанных на них протоколов следственных действий если приговор был в особом порядке? А апелляции приговор не об жаловался. Нарушения были выявлены недавно.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Встать, суд идёт... Часть 42. В своей апелляции на приговор адвокат ответчиков обвинила судью в «неправильной оценке доказательств»

На ранчо Сакраменто женщины обсуждают не диеты и косметику, а лошадей и джигитовку Продолжение. Предыдущая часть здесь. Начало моей судебной тяжбы здесь. Апелляция ответчиков на приговор в первой инстанции по моему иску против крупной коммерческой костариканской фирмы появилась через

3 марта рассматривалась жалоба на постановление должностного лица ЦАФАП то есть рассматривалось по существу, опрашивался заявитель, свидетель. Вопрос о восстановления срока не рассматривался. После чего суд рассмотрение отложил для истребования дополнительных материалов по делу из ЦАФАПА. А уже 18 марта стал рассматривать поданное в электронном виде ходатайство заявителя о восстановления срока. Причём это ходатайство фактической подписи заявителя не содержит. И отказал в восстановлении срока, оценку доводам и свидетельским показаниям не дал. Суд вынес постановлении о восстановлении пропущенного срока.

Оценка доказательств, в том числе и заключения эксперта (в том числе использованных методов (методик) и сделанных выводов), в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации относится исключительно к компетенции органа (лица), назначившего производство экспертизы

Объясните мне как суд может оценить доказательство в экспертизе, когда не может судья отличить скат крыши от фронтона крыши, желоб от трубки, шлак с землей на чердаке называет половым покрытием, не может сличить текст строительного правила с подмененным текстом экспертом с официальным государственным строительными правилами, утверждённым РОСстандартом, а также к дому с правовым 60 летним режимом К одноквартирному индивидуальному жилому дому применяет требования многоквартирного жилого дома (МКД) с общей долевой собственностью, к чердаку с окнами у которого отсутствует 4 капитальная стена применяет требования жилых помещений МКД, и много безумия другого.

Что мне может быть за кражу номерных знаков с автомобиля если мне инкриминируют статью 158 часть 1, фактов мало только дознание и то некоректное и фото с места выдачи 10 номерных знаков, имеются положительные характеристики с места работы постоянной с места жительства и о составе семьи и что я стану отцом через пол года! Что меня ждет на суде сколько и чего ждать.

Доказательства по делу и судейское внутреннее убеждение

По материалам Юридической социальной сети: https://www.9111.ru/ Все мы привыкли считать, что судья, вынося то или иное решение, руководствуется исключительно действующим законодательством. Это, конечно так и иное, казалось бы, и представить сложно. Но вместе с тем, статья 67 ГПК РФ

Доказательства в судебном процессе из социальных сетей. Часть 2

Наличие ключевых обстоятельств по делу Местонахождение стороны спора. Наиболее распространённым является использование данных из социальных сетей о местонахождении стороны спора. В одном деле в качестве доказательства того, что в день предполагаемой передачи денег по договору займа

По заключению эксперта сумма на восстановительный ремонт потерпевшего составила 208000 руб. Страховая выплатила 120000 руб. С виновника ДТП потерпевший требует еще 88000 руб. Машина уже восстановлена до обращения в суд с иском о возмещении реального ущерба. Является ли оценка эксперта доказательством реального ущерба? Должен ли потерпевший представить иные доказательства реального ущерба, если затраты на ремонт уже произведены до обращения в суд?

По заливу квартиры предоставила суду собственные расчёты исковых требований: перечень имущества, отмеченного в акте осмотра как пострадавшего, документы приобретения (чеки и счета), распечатки с сайтов данных продавцов с ценами на сегодня. На проведение оценки нет денег. На что сослаться, НПА, чтоб доказать, что акта о заливе, с указанием перечня пострадавшего имущества и вышеперечисленных документов достаточно для подтверждения убытков и её суммы, необязательно экспертная оценка? Если у стола от залива разбухли ножки, на какую норму сослаться, что могу требовать компенсации стоимости всего стола, а не стоимости его ножек, которые, например, изготовит какая-то мебельная компания, и не известно, совпадут ли они по цвету (в итоге будет нарушен эстетический вид, а отделка и подбор мебели изначально сделан по дизайн проекту)?

Если то,что излогается в исковом заявлении не соответствует действительности, то как можно оценить это заявление?

Как фальсификацию доказательств или...

Судья примет к рассмотрению смс-переписку, как некое доказательство тому, что ответчик неоднократно обещал оплатить долг, если я напишу ходатайство? Или для нее это не будет весомым аргументом? Иск о взыскании задолженности по аренде квартиры.

Источник: http://gpkodeksrf.ru/rzd-1/gl-4/st-35-gpk-rf

Ответчик, чтобы показать, что у него единственное жилье (в виде квартры), провёл оценку дома, которым он, также, владеет. Оценщик написал что - "в доме не возможно жить (т.е. является не жилым объектом)".

Несколько вопросов:

- у меня возникает большой вопрос об независимости такой оценки (думаю - просто заплатил оценщику и тот написал всё что угодно). Могу я потребовать в суде не принимать такую оценку? Какая статья регламентирует это?

- Можно вместо неё потребовать от суда назначение на вторую, более независимую, оценку? Какая статья регламентирует это?

- какое докозательстов будет являться в суде для определния жилой дом или нет? Может справка с БТИ?

- судь иска - выкупить долю у первого собственника, и во время суда 1 й инстанции ответчик не предьвлял такую оценку. Объязан суд рассмотреть её во время апелляции? Какая статья регламентирует это?

Спасибо.

Какие доказательства в суде нужны, что гипертония получена в следствии "выбивания" мною денег из турагенства. У меня только больничный. И как интерсно суд оценивает мои нравственные и физические переживания.

Является ли для кассации весомым нарушением, если в деле исправлена нумерация, видны проколы листов дела, есть страницы с номером и буквой, доказательства поступившие после вынесения решения, нет повесток стороне на с/з,

Сколько сейчас реально оценивается моральный ущерб судами Москвы. У меня есть все доказательства, подтверждающие факт оказания на меня психологического и морального давления со стороны работодателя (федеральное государственное образовательное учреждение) с целью увольнения по собственному желанию. Есть записи угроз, оскорблений. Дайте пожалуйста ссылки на решения московских судов примерно по таким же делам, с суммами присужденного морального вреда. Спасибо.

Как доказать право собственности супруге при разделе совместно нажитого в браке дома, если в ЕГРП записан муж собственник. И как доказать, что пристройка была сделана во время брака? Дело в том, что супруги развелись. В 2004 г. купили домик в 45 квадратов. Сейчас его площадь 124 кв.м. Как доказать супруге (женщине), которая подает на раздел совместно нажитого имущества, что она имеет право собственности и право подачи иска и что увеличение метража было произведено в браке? И можно ли самой истице сделать приблизительную оценку стоимости дома, без вызова оценщика?

Доказательство что изменение Конституции РФ, это ложь

Участница одного из обсуждений напомнила, спасибо ей. 27. Именно таково количество поправок в Конституцию США. Но доказательство лживости наших якобы изменений в Конституцию в РФ - в другом. Посмотрите внимательно, как осуществляются поправки в Конституцию США, то есть свободными

Обвиняюсь по статье 228 ч 2 (гашиш). Курить начал из за того что страдаю хроническим заболеванием экзема, гашиш как седативное средство успокаивает нервную систему и устраняет зуд кожи. Собрал положительные характеристики с места работы, ЖСК. Взял выписку из КВД о хронической болезни экзема. Официально трудоустроен, взял копию трудовой. Ранее не судим. Сейчас нахожусь под подпиской о невыезде. Аттестат об общем образовании с удовлетворительными оценками. Средне-специальное образование с хорошими оценками. Пару грамот со школы. Какие ещё документы могут повлиять на решение судьи? И какие шансы на условный срок?

Расчитываю доказать в суде факт незаконного увольнения (сократили с предупреждением об увольнении за 2 месяца, на самом деле имеет место массовое увольнение, где предупреждение должно было быть за 3 месяца). Что такое моральная компенсация при незаконном увольнении, как доказать факт моральных страданий и на какую сумму можно расчитывать?

Я,мать-одиночка, вышла замуж, мат капитал не был реализован, отцовство пока не доказано, на сколько частей будет разделено приобретаемое жилье, без доплат, если отец детей, не являющийся моим мужем докажет свое отцовство?

Достоверность доказательств в уголовном процессе

Правильная оценка доказательств – важнейшая гарантия обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве. Она является непременным соблюдением принципа законности судами, прокуратурой, органами следствия

Относимость доказательств в уголовном процессе

Правильная оценка доказательств – важнейшая гарантия обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве. Она является непременным соблюдением принципа законности судами, прокуратурой, органами следствия

Понятие и признаки доказательств в уголовном процессе, их свойства

Понятие и признаки доказательств в уголовном процессе Доказательственное право является одним из основных и важнейших институтов уголовно-процессуального права. Правильная оценка доказательств является непременным соблюдением принципа законности судами, прокуратурой, органами следствия

Я административный истец, в обоснование своей правовой позиции вместе с иском представил ряд доказательств в суд первой инстанции. Однако суд проигнорировал их. Не исследовал, не дал оценку, не отразил результаты оценки в судебном решении. В деле доказательства есть, а в решении суда о них ни слова. Суд апелляционной инстанции также проигнорировал это обстоятельство. Скромно умолчал. Сейчас готовлю кассационную жалобу. Речь идет о 84 ст КАС. Вопрос. Является ли основанием для отмены судебного решения отсутствие оценки доказательств судом в судебном решении? Если "ДА" прошу указать статью, на которую нужно сослаться чтобы отменить решение суда и аппеляционное определение.

Вопросы допустимости использования психофизических исследований (полиграф) как доказательства по уголовным делам.

В России становление применения полиграфа связывают с Лурия Александром, который в 1920 году начал проводить ассоциативные эксперименты, обращая при этом следы событий прошлого, запечат­левающиеся в памяти человека. Лурия считал, что данные следы событий прошлого можно изучать и выявлять,

Юристы и право: доказательства и доказывание

Доказывание в рамках УПК РФ гарантирует: 1) наиболее целесообразный порядок выяснения по делу обстоятельств; 2) защита прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле; 3) закрепление доказательной базы в рамках уголовного дела в процессуальных документах. Неустранимые сомнения

Допустимость доказательств в уголовном процессе (часть 1)

Условия допустимости доказательств Допустимость доказательства – это свойство доказательства, характеризующее его пригодность с точки зрения законности источников, способов получения и фиксации соответствующих фактических данных надлежащими субъектами доказывания. По-другому, допустимость

Невозможность пересмотра дела по основаниям фальсификации доказательств

Только что получил кассационное постановление по жлобе на судебный отказ в рассмотрении жалобы на отказ Следственного комитета в принятии заявления о фальсификации уголовного дела. Произвол следственного комитета Напомню, что мной подавалось заявление в Следственный комитет о бесспорных

Сторона представила "липовое" доказательство? Как проверить

Здравствуйте, уважаемые читатели публикации! Приходилось ли вам когда-нибудь сталкиваться с тем, что кто-то представляет в суд доказательства, которые не соответствуют действительности? Что говорит закон Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом

Уважаемые юристы! Как убедиться, что судья верно оценивает предложенные доказательства и что будет их использовать при принятии решения? Могу я в процессе заявить ходатайство об оглашении доказательств с целью внесения их в протокол? И могу ли просить дать оценку доказательствам и как это сделать?

Привожу в Кассационной жалобе доказательства своей невиновности, но мне сознательно отказываются представить ответы опровергающие данные доводы моей защиты.

Считая что отказ дать правовую оценку доказательствам моей защиты РАВНОСИЛЕН отказу РАССМАТРИВАТЬ данные доводы, я согласно ст.401.17 УПК РФ, уже третий раз подаю повторную Кассационную жалобу, указав в ней, что буду обращаться до тех пор, пока мои доводы защиты не будут рассмотрены и им не будет дана правовая оценка.

Могу ли я подать иск к Министерству Финансов РФ за нарушение моих КОНСТИТУЦИОННЫХ прав в части отказа суда предоставить мне информацию, касающуюся моих законных прав и свобод?

Либо обратиться в Конституционный Суд РФ с Жалобой на нарушение моих конституционных прав?

С уважением.

В ГПК сказано, что судья анализирует все доказательства каждой из сторон. То есть, даже сторонами приведено много различных доводов, то суд проанализирует их все.

Если решение суда по гражданскому иску будет принято в пользу Истца, то можно ли надеяться, что в Решении будет дана оценка ВСЕМ доказательствам, приведенным Ответчиком?

Хочу приобщить к материалам дела экспертную оценку кредитного договора, вынесенную специалистом Роспотребнадзора. Но эта оценка по срокам придет уже после решения суда 1-й инстанции. Каким образом мне её приложить (может в качестве доказательств), чтобы её приняли в апелляционной инстанции? Апелляция у меня спросит, почему не предоставила этот документ (доказательство) в первой инстанции? Отвечу, не успела, т.к. получила его уже после решения суда. "Апелляция спросит, я отвечу" - надеюсь всем понятно, что утрирую... (Не хочу получить цепляния к манере изложения вместо ответа на вопрос). Если можно, ссылочки на законы. Благодарю.

Порядок исследования доказательств в уголовном процессе РФ

Порядок исследования доказательств в уголовном процессе представляет собой важное процессуальное действие, регулируемое положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно статьей 274. Исследование доказательств Данная статья указывает на то, что обязанностью

Смайлики в судебном процессе: можно ли использовать их как доказательство

Смайлики, они же эмодзи, стали обязательной частью общения по переписке. Эти мини картинки дополняют текст, позволяют собеседникам передать эмоции или намерения. Однако практика показывает, что эмодзи постепенно становятся и частью судебного процесса. Ведь на них стали ссылаться как

Раздел имущества бывших супругов (автомобиль). автомобиль находится у бывшей жены. Был суд и назначается судебная оценка стоимости авто. С оценкой я несогласен была назначена вторая судебная оценка, бывшая супруга перед оценкой снимает фары и т.д. с авто говорит что украли. Что делать?

Почему нужно отказаться от оценок в школe?

Сразу скажу: дело вовсе не в том, что я категорически против оценок, я просто действительно совсем-совсем не понимаю, как оценка в школе может явиться хоть каким-то образовательным инструментом. Штука в том, что весь мой опыт, да и опыт коллег, по моим наблюдениям, приводит к единственному

Как проходит заседание суда первой инстанции о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Рассматривается ли на нём дело по существу или только даётся оценка вновь открывшихся обстоятельств?

Можно ли на этом заседании представить другие доказательства и документы, которые не являются вновь открывшимися, но не были представлены ранее?

Суд удовлетворил требования истца об ущербе прсле затопления квартиры по представленному договору подряда, истец оценку не проводил. Правомерно ли такое решение? В ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказано дважды. Можно ли оспорить такое решение, является ли договор подряда допустимым доказательством.

Судья принял к рассмотрению акт о затоплении квартиры составленный одним лицом-слесарем, без подписи свидетелей, виновной стороны, пострадавшей стороны, без указания времени залива, с указанием неверной даты осмотра, с подделкой подписи руководителя УК (о чем сам руководитель заявил в судебном заседании) . Отказал в ходатайстве о назначении подчерковедческой экспертизы, об исключении акта из числа доказательств. Насколько правомерны действия судьи? Какова перспектива в апелляции?

Ограничение калорий позволяет жить дольше, но критики говорят о необходимости дополнительных доказательств

Люди с нормальным весом могут увеличить продолжительность своей жизни за счет ограничения калорий, говорится в новом исследовании, в котором была предпринята попытка измерить темпы старения у людей, которых попросили сократить потребление калорий на 25% в течение двух лет. "Мы уже

О подложных доказательствах в гражданском процессе (и как с этим правильно бороться)

Что такое подложность доказательства? Судебная практика под этим термином понимает изготовление доказательств, содержащих в себе прямое и сознательное искажение фактов, имеющих существенное значение для дела, и их передача суду для рассмотрения и оценки. В уголовно-правовом контексте

В моей квартире произошло затопление холодной водой из общедомового стояка ХВС (образовался свищ до первого запирающего устройства). Для осмотра и составления отчета о нанесенным ущербе жилому помещению и имуществу мной был приглашен эксперт оценщик (индивидуальный предприниматель). Будет ли отчет и оценка представленные данным лицом являться доказательством в суде? Эксперт не состоит в СРО.

Защитник подозреваемого Петухова заявил ходатайство о допросе свидетеля Анашкина, который может подтвердить алиби его подзащитного.

Однако следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что он (следователь) является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и поэтому собирать доказательства, оправдывающие Петухова, не обязан.

Дайте правовую оценку ситуации.

Входит ли в обязанность следователя собирание оправдательных доказательств?

Читайте по теме:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение