Оценка стоимости восстановительного ремонта

Содержание:

  • ВОПРОС: Обязан ли я предоставлять автомобиль?
  • ЖКХ ущерб крвартире после залития
  • Оценка ущерба специалистом
  • Несогласие с размером выплаты по страховой
  • Ремонт по ОСАГО
  • Экспертиза по оценке восстановительного ремонта
  • Годные остатки авто при тотале в результате ДТП
  • Есть материалы независимой экспертизы со стороны потерпевшего, на оценке я не присутствовал так как опаздал на неё.
  • Недостаточная выплата по ОСАГО.
  • Как оспорить определение суда в котором не правильные данные и вступившее в законную силу?
  • Законность экспертизы СК (пожар дома) при наличии заключения МЧС.
  • Или достаточно второго постановления, согласно которому входе конфликта он повредил авто и на виновника выписали административный штраф?
  • И на какие статьи закона можно сослаться на возврат затрат на восстановление авто и уплаты госпошлины?
  • Как получить от страховой сумму выплаты восстановительного ремонта дома?
  • Как оспорить заключение автоэкспертизы.
  • Заключение эксперта-техника по ДТП
  • Как определяется фактическая сумма ущерба при ДТП?
  • Вопрос - должны ли были пострадавшие соседи приглашать/уведомлять виновных соседей о проведении оценки?
  • Возмещение ущерба по ОСАГО
  • Раздел имущества супругов - автомобиля после ДТП
  • ДТП виновник без ОСАГО
  • Повторная экспертиза по ДТП, назначенная судом.
  • У виновницы ДТП нет страховки. Я пострадавший\разбит весь перед автомобиля\ Сделал оценку стоимости восстановительного ремонта .
  • Или в суде будет считаться стоимость окон по отчету Независимой оценки?
  • Могу ли я, с учётом того, что у виновника ДТП отсутствует полис осаго, просить суд взыскать с виновника стоимость ремонта без учёта износа?
  • Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?
  • Собираюсь подавать в суд. Вопрос:
  • Какими статьями законодательства можно мотивировать отказ от экспертизы страховой по внутренним повреждениям и оценке годных остатков?
  • Возможно ли оспорить экспертизу?
  • Взыскание убытков с арендатора.
28.11.2022, 17:39
• г. Санкт-Петербург

ВОПРОС: Обязан ли я предоставлять автомобиль?

Я участник ДТП. Виновник ДТП Иванов передвигался на машине своей супруги не имея полиса ОСАГО. В результате ДТП моей машине нанесён ущерб на 1100000, что подтверждено экспертизой которая была произведена мною на 3 й день после ДТП. Виновник ДТП при оценке присутствовал. Досудебно урегулировать отказался. На данный момент мной был подан иск в суд. На заседании ответчик с иском не согласился и подал ходатайство на судебную экспертизу.

Суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос

1.Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

БМВ после ДТП 24.02.2022?

Производство экспертизы поручить экспертам ХХХХХ

• В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела No ХХХ материал проверки ХХХ

Оплату производства экспертизы возложить на ИВАНОВА ИА

Назначить срок оплаты экспертизы одна неделя со дня выставления счета.

Назначить срок производства экспертизы один месяц со дня оплаты экспертизы.

Производство по делу приостановить до окончания производства экспертизы.

ВОПРОС: Обязан ли я предоставлять автомобиль?

Юрист г. Москва
28.11.2022, 17:40

Добрый день!

Да, Вы обязаны предоставить транспортное средство в экспертное учреждение.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Волгоград
28.11.2022, 17:48

Добрый день, да, разумеется вы обязаны предоставить свой автомобиль.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
28.11.2022, 18:11

Ну, тогда так и заявите судье: автомобиль ремонтировать я не собирался, и продал. Судья может потребовать от Вас предоставить договор купли-продажи, чтобы узнать, сколько Вы уже ПОЛУЧИЛИ ДЕНЕГ за автомобиль.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
28.11.2022, 19:03

Экспертиза может проводится по материалам дела, по Вашей экспертизе.

Вам помог ответ?ДаНет
29.10.2022, 09:30
• г. Волгоград

ЖКХ ущерб крвартире после залития

Включается ли в оценку ущерба после залития в квартиры только стоимость восстановительного ремонта или в него должа быть включена Стоимость демонтажа (отключения от коммуникаций) газовой плиты, мойки стирал др.мебели, ее вынос, уборка после ремонта и обратный процесс монтажа… для помещений подлежащих ремонту? - Основания ссылки на суд. практику дадите?

Юрист г. Мурманск
29.10.2022, 09:32

Все включается, в том числе и демонтаж и монтаж.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
29.10.2022, 10:55

Ст.15 ГК РФ, все можно включать.

Вам помог ответ?ДаНет
20.09.2022, 17:30
• г. Серов

Оценка ущерба специалистом

В адрес управляющей организации поступило исковое заявление от лица, в квартире которого произошло возгорание. Предоставлен отчет оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, пострадавшей в результате пожара. Оценщиком указаны две стоимости: одна - 86 106 руб. рыночная стоимость восстановительного ремонта с НДС, другая - 68 435,82 рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа материалов с НДС. На какую сумму ссылаться в суде? Истец заявляет большую сумму.

Пользователь г. Пермь
20.09.2022, 17:37

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Чем меньше сумма тем лучше для УК.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
20.09.2022, 17:37

Вам нужно на ту, которая с учётом износа.

Вам помог ответ?ДаНет
27.06.2022, 19:39
• г. Челябинск

Несогласие с размером выплаты по страховой

Случилось дтп где я потерпевший, у виновника нет страховки, у меня на такой случай доп страховка от такого случая.

Обратился в страховую, от неё к независимому оценщику. В итоге после первого расчета мне посчитали за новое крыло + снять поставить + покраска и всякие мелочи примерно 14 тысяч. На автомобиль Audi A6.

Цены посчитали по каталогам РСА, и поделили пополам за износ, хотя я не понимаю как кусок алюминия который не ржавеет и например саморезы которые держат это крыло всю его жизнь могут износиться.

В первой же калькуляции из 3 запчастей, они посчитали только крыло, забыв две другие. После претензии, почему так ведь на независимой оценке эти запчасти были они посчитали уже все запчасти. Конечно же с каталогов РСА, а цены в нём не то что не старые и не актуальные, они ими никогда и не были. И эти мелочные цены поделили ещё пополам с износом. Получилось 43500 руб.

После я послал претензию о том чтобы мне рассчитали цены по рынку отражающие экономическую ситуацию.

В ответ на неё мне сказали что вообще то я когда то согласился ремонтироваться в СТО, и нужно предоставить машину туда в течение 5 дней.

В страховой сказали, больше такие претензии не слать или мою машину "точно в сервисе починят".

А потом в один из дней мне просто пришли деньги на карту, хотя я за них не расписывался нигде, а всё воевал с ними и ждал решения фин омбудсмена.

Ниже прилагаю обращение и решение финансового уполномоченного. Мои требования удовлетворили частично, добавив 18 тысяч. Но все равно, если взять те же номера запчастей и поискать цены на них в интернете, можно увидеть разные цены, но все они в несколько раз выше чем считает страховая и независимая оценка от омбудсмена.

Вопрос такой, сейчас у меня есть 10+30 дней чтобы я мог обратиться в суд. В суд нужен правильный иск, и как я наверное это себе представляю независимая оценка СТОИМОСТИ ЗАПЧАСТЕЙ, оценщик именно берет среднюю по рынку по трем запчастям и дает заключение. Чтобы было что показать в суде, или ходатайствовать о проведении независимой оценки стоимости запчастей судом, чтобы не платить за это.

Либо же я слышал о том что тот износ что мне не досчитали я могу взыскать с виновника дтп через суд.

Подскажите как лучше поступить в таком случае. А также как мне поступить с нарушениями от страховой 1)Это мое потерянное время 2)Забывание указать в калькуляции все запчасти и мои поездки туда чтобы писать претензии 3) Финансовый уполномоченный увидел нарушение

25.04.2022 Финансовой организацией подготовлено направление на СТОА

ООО «ХАСКА» для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства, следовательно, в соответствии с пунктом 14.2.3.1 Правил страхования, направление на СТОА должно быть отправлено Заявителю не позднее 05.05.2022.

26.05.2022, то есть с нарушением срока, установленного Правилами страхования, Финансовая организация письмом от 24.05.2022 № 0000040376/1 отправила направление на ремонт посредством почты по Адресу Заявителя, что подтверждается почтовым идентификатором № 14575371495494.

Согласно официальному сайту АО «Почта России» (https://www.pochta.ru/)

26.05.2022 почтовое отправление принято в отделении связи, 30.05.2022 почтовое отправление вручено адресату.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков

Если мое право нарушено, то полное возмещение убытков это точно не сумма калькуляции, я хочу получить сумму за которую я могу купить запчасти а не в несколько раз меньше.

Юрист г. Санкт-Петербург
27.06.2022, 19:49

Добрый день. Вы можете предоставить официальные цены на указанные запчасти, путем предоставления в суд соответствующих документов. Либо обратиться в сервисный центр для того, чтобы вам выставили счёт на оплату, где будут указаны суммы за каждую запчасть. Таким образом, вами будут подтверждены ваши исковые требования о возмещении убытков.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
27.06.2022, 21:30

Да, Вы мыслите почти верно. Только в одном ошибаетесь. Никто не выплатит Вам ущерб по рыночным ценам. В суде Вам придётся оспаривать заключение финансового уполномоченного, согласно которому Вам доплатили 18 000 руб. Надо будет подать судье ходатайство о назначении судебной экспертизы. Стоить экспертиза будет 30 000 - 50 000 руб. Платить за неё придётся Вам. Совсем не факт, что заключение судебного эксперта повысит сумму ущерба, насчитанную заключением финомбудсмена. Может и понизить. Так что не рассчитывайте на то, что суд взыщет ущерб со страховой компании по сегодняшним рыночным ценам. Здесь другие правила. И другой бог, по имени РСА. Некоторую часть денег (разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страховой выплаты с учётом износа) Вы можете взыскать с виновника. Для этого придётся заказать экспертизу оценки ущерба, так как эта разница рассчитывается экспертом, а не сравнением рыночных цен. Будут вопросы, обращайтесь.

Вам помог ответ?ДаНет
17.02.2022, 06:02
• г. Улан-Удэ

Ремонт по ОСАГО

Попал в ДТП, я потерпевший. Страховая направила на ремонт, ремонт провели некачественно. Есть экспертиза качества ремонта, и оценка стоимость восстановительного ремонта (после проведенного некачественного ремонта). Обратился повторно в СК, отправили на повторный ремонт. После этого я попадаю еще в одно ДТП, с теми же самыми повреждениями (только теперь я виновник).

Как возместить ущерб по первому ДТП ведь ремонт был некачественный?

Могу ли я на основании 2 х экспертиз требовать деньги со страховой? При этом на повторный ремонт они меня отправили, но я не доехал)

Юрист г. Ханты-Мансийск
17.02.2022, 06:51

Добрый день. Если у вас есть заключение экспертизы, то смело предьявляйте претензию СК.

Заключение двух экспертиз на руках?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
17.02.2022, 12:03

Ваш вопрос непростой. Дело в том, что страховая компания направила Вас на повторный ремонт. Но Вы получили новые повреждения, которые не могут быть отремонтированы, так как Вы теперь - виновник. Теперь осталось только просить страховую выплатить деньги за несостоявшийся повторный ремонт.

Вам помог ответ?ДаНет
14.02.2022, 09:44
• г. Ярославль

Экспертиза по оценке восстановительного ремонта

Затопила соседей с нижнего этажа. Мирно договорится не удалось. Соседи заказали оценку стоимости восстановительного ремонта квартиры после залива. Оценка насчитала стоимость работ 110000 и стоимость материалов 10000. В оценке не указан % износа поврежденного имущества. Ремонт соседи делали более 20 лет назад. Экспертиза так же расходится с данными в акте от ЖК. Вопрос: Можно ли оспорить данную оценку и снизить стоимость? Ведь согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение реального ущерба. Подскажите статьи на которые нужно ссылаться при оспаривании иска в суде.

Юрист г. Москва
14.02.2022, 09:46

Вам надо будет заявить в суде ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
14.12.2021, 12:36
• г. Новосибирск

Годные остатки авто при тотале в результате ДТП

Подал в суд на виновника ДТП по не страховому случаю (у виновника не было ОСАГО). Стоимость ремонта моего а/м превышает стоимость восстановления (тотал). В исковых требованиях указал сумму, равную рыночной стоимости автомобиля на основании заключения независимой автомобильной экспертизы. Судья на заседании потребовал привезти дополнение к заключению по рассчёту годных остатков, чтобы уменьшить сумму, указанную в исковом, на величину этого остатка (исключить незаконное обогащение). В экспертной компании отказались предоставлять такое дополнение и делать дополнительный рассчёт, сославшись на п.7.2 ч. II "Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований КТС в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки" от 2018 г. (Министерство Юстиции РФ), где сказано, что размер ущерба принимается равным рыночной стоимости на дату оценки, если стоимость восстановления больше рыночной стоимости. То есть, годные остатки не считаются в моём случае. Достаточно ли этого обоснования для суда или есть ещё какие-то нормативные документы, регулирующие эту сторону вопроса, которые могут сыграть "за" или "против" первоначальных требований по размеру компенсации?

Юрист г. Калининград
14.12.2021, 13:35

Не знаю почему так у вас, но авто моих знакомых в 2019 году в результате ДТП попали в тотал и по ОСАГО и им выплатили возмещение за вычетом годных остатков. Калининградская область страховая кампания ВСК. Годные остатки всегда учитывались при подобных судебных спорах и в вашем случае судья прав полностью и действует в рамках десятилетиями сложившийся судебной практики. Допустим рыночная стоимость авто попавшего на тотал 500 тысяч рублей и годных остатков на 150 тысяч. Тут два варианта либо годные остатки передаёте ответчику если он захочет их взять, либо сцена иска уменьшается на стоимость годных остатков.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
14.12.2021, 14:41

Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно "перелопатить" несметное количество судебных решений. Для получения доступа к этой информации нужно ЗА СВОЙ СЧЁТ приобрести ключи доступа к базе судебной практики ГАРАНТ, или КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС. Есть смысл это делать любому юристу бесплатно? При этом ПОТРАТИТЬСЯ на получение доступа к базе решений? Сделать огромный объем работы без оплаты? Потратить своё время, здоровье? Я лично не вижу в такой работе никакого смысла. Только сплошные убытки. Хотите получить ответ - договаривайтесь с юристом об оплате его труда. Оплачивайте его труд. И получите желаемое.

Вам помог ответ?ДаНет
28.10.2021, 13:29
• г. Ханты-Мансийск
₽ VIP

Есть материалы независимой экспертизы со стороны потерпевшего, на оценке я не присутствовал так как опаздал на неё.

Я виновник ДТП.

Автомобиль потерпевшего Land Cruiser 200, 2010 года.

Есть материалы независимой экспертизы со стороны потерпевшего, на оценке я не присутствовал так как опаздал на неё.

Стоимость восстановительного ремонта по оценке эксперта составила "без учёта износа деталей " 918 тыс.

Стоимость восстановительного ремонта "с учётом износа" 527 тыс.

Страховая выплатила ему 400 тыс.

Потерпевший требует с меня ещё 400 тыс.

Вопрос следующий:

Как правильно поступить в данной ситуации, алгоритм действий, каковы шансы в суде.

Юрист г. Казань
28.10.2021, 13:33

Здравствуйте, Михаил! Давайте по порядку.

1. Прежде всего нужно понимать, что согласно ст.15, 1064 и 1079 ГК РФ Вы должны возместить лишь реальный ущерб, а оценка здесь может быть завешена. Так что имеет смысл сделать свою, наняв независимого эксперта. В соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" обратитесь к независимому оценщику и заключите с ним договор на оценку ущерба. На оценку пригласите потерпевшего, чтобы предоставил транспортное средство для осмотра.

2. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, нужно возместить. Но опять же возместить неоспариваемую сумму. В остальной части послать его в суд. Жаль, что не читаете личные сообщения. Это делает бессмысленными ответы на Ваши вопросы.

3. Согласно ст.15 ГК РФ

[quote]Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.[/quote]

Согласно статье 1064 ГК РФ:

[quote]Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

[/quote]

Согласно ст.1079 ГК РФ:

[quote]Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
28.10.2021, 13:35
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Настаивайте на повторной экспертизе.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 87 ГПК РФ

Развернуть

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
28.10.2021, 13:37

НЕ согласны заявляйте ходатайство о проведении своей независимой экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
28.10.2021, 13:39
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Согласно правовой позиции Верховного суда

№ 2-КГ 19-10 ОТ 21 ЯНВАРЯ 2020 ГОДА

терпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причинённого ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счёт лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путём предъявления к нему соответствующего требования (1072 ГК РФ)

Иными словами если страхового возмещения недостаточно то потерпевший имеет право обратиться в суд, и взыскать разницу между реальным ущербом и выплаченной страховой компенсацией ВАМ ЖЕ НАДО ГОТОВИТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ на исковое заявление и ходатайство о проведении технической судебной экспертизы для оценки ущерба, только так вы сможете снизить размер реального, шансы есть!

Согласно

[quote]Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других”

[b]Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, [u]не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения[/u].[/b] В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые).[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
28.10.2021, 14:09

[b]Рекомендую Вам следующий план мероприятий:[/b]

1) Вы находите адекватного оценщика с хорошей рекомендацией - пусть хотя бы пару дел судебных покажет, где его оценка устояла. Этот оценщик изучает оценку потерпевшего - отчет об оценке должен быть у Вас - Вам потерпевши его пусть выдаст в заверенной копии.

2) Если оценщик скажет. Что размер ущерба реально 800 000. то Вам лучше до суда не доводить, а торговаться с потерпевшим о рассрочке выплаты - или пусть он в суд подаст и Вы сразу мировое в суде утверждаете, где Вы признаёте сумму и рассрочка в мировом соглашении прописана -

ГПК РФ Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения

3) Если ответчик явно не ту сумму придумал - но за это может ответить на словах только Ваш оценщик, то в суде Вы попросите провести экспертизу - ст. 79 ГПК РФ, что там насчитает судебный эксперт никто Вам не скажет. [b]Хотя опытный оценщик. Который сам привлекается судом для оценки всяко может Вам сказать по существу! [/b]

[b]Вывод: Вам надо найти грамотного оценщика-эксперта, который изучит отчет так называемой независимой экспертизы и иные материалы по делу, далее Вы примите осознанное решение. Рекомендую думать в сторону мирового соглашения в суде., если получится убедить потерпевшего. [/b] иначе в суде отбиваться подавая возражения по размеру, но без экспертизы судебной суд не примет решение тогда в Вашу пользу никак.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
28.10.2021, 16:38
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Михаил, Доброго дня.

[b]Вероятно у Вас сейчас на руках исковое заявление от потерпевшего, который требует с Вас разницу.[/b]

[b]Вам надо подготовить в суд отзыв на иск, такое право у Вас есть согласно статей 35,149 ГПК РФ[/b]

[quote]Лица, [b]участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами[/b][/quote]

Обычно по такой категории дел только одной экспертизой потерпевшей стороны не обходится, в случае не согласия с суммой Вы вправе требовать назначения экспертизы судебной, по правилам статьи 79 ГПК РФ.

[quote]При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.[/quote]

[b]Отмечу, что если решением суда Вы будете не удовлетворены, у Вас есть право на обжалование в апелляцию [/b]

[i]Надеюсь мой ответ Вам полезен!

С уважением [/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
28.10.2021, 21:26
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Михаил!

1. Если Вы получили исковое заявление, то на него необходимо написать свои Возражения, где Вы не соглашаетесь с указанной суммой.

2. Подготовить так же ходатайство на повторную/дополнительную экспертизу. В ходатайство можно указать и Вашего эксперта.

Вам в любом случае следует Возражать!

ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

[quote]1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.[/quote]

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
29.10.2021, 01:29
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Михаил

[b]С учётом выплаты СК, при не согласии с данной выплатой потерпевший в начале должен был предъявить требования к СК

[/b]

[u]Ваши действия[/u]

[b]Вы как сторона по делу вправе подготовить возражение на иск на основании ст.149 ГПК и заявить о проведении судебной экспертизы для оценки ущерба в порядке ст.79 ГПК [/b]

[b]Шансы в суде будут зависеть от заключения эксперта, который подтвердит или опровергнет сумму предъявленных требований в части оценки восстановительного ремонта

Будет ли установлена не соответствие оценки ущерба по независимой экспертизе предъявленной потерпевшим - истцом, если требования по взысканию 400 т.р. касаются именно в части причинения ущерба тс [/b]

О чем заявлена сумма? В какой части возмещения? Вы не указали

[quote]В целях установления повреждений транспортного средства и их причин технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта эксперты должны руководствоваваться Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" [/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
15.06.2021, 21:23
• г. Ханты-Мансийск

Недостаточная выплата по ОСАГО.

25.04.2021 - произошло ДТП, у виновника ОСАГО.

27.04.2021 - написал заявление в СК "Росгосстрах" на денежную выплату, провели осмотр автомобиля, предложили 130 т.р., отказался (все на словах, без подписания документов).

30.04.2021 - направили мне на электронную почту направление на ремонт, а также по СМС.

03.05.2021 - заказным письмом направили в мой адрем письмо с приложением копии направления на ремонт (письмо получил на почте 15.05.2021).

13.05.2021 - приехал по направлению на СТО, автомобиль принимать отказались до согласования стоимости ремонта СК, поставил отметку в направлении, что явился на СТО.

Позвонил в СК и уведомил, что а/м принимать отказались.

14.05.2021 - позвонили из СК (Тюмень), уведомили, что в ремонте мне отказано, предложили выплату 130 т.р. и подписать соглашенине, отказался.

19.05.2021 - перевели 130 т.р. мне на счет в банке.

Фактически с учетом скрытых дефектов стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) не менее 180 т.р.

Вопрос: 1. Как взыскать недостающую сумму с СК?

2. Имеет ли смысл сейчас делать независимую оценку? (насколько я знаю ее не возместят, если СК добровольно выплатит разницу или если ее обяжет это сделать финансовый уполномоченный).

Юрист г. Пермь
15.06.2021, 21:40

1. В судебном порядке.

2. Да, есть смысл ее делать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
15.06.2021, 22:49

Все очень просто, но затратно. Делайте независимую экспертизу оценки ущерба. В ней эксперт укажет две суммы: большую, без учёта износа, и меньшую, с учётом износа. Разницу между этими суммами Вы можете взыскать в судебном порядке с виновника ДТП. До меньшей суммы Вам должна доплатить страховая компания. Подавайте претензию страховой компании, просите доплатить до суммы, рассчитанной независимым экспертом. Откажет страховая - пишите жалобу финансовому уполномоченному. Он проведёт свою экспертизу, и даст Вам ответ. Если ответ финансового уполномоченного Вас не устроит, можете подавать иск в суд на страховую компанию, и на виновника ДТП. В суде Вам надо будет заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы. Если суд его удовлетворит, придется заплатить за проведение этой экспертизы 25 000-30 000 руб.

Вам помог ответ?ДаНет
23.03.2021, 19:30
• г. Брянск
₽ VIP

Как оспорить определение суда в котором не правильные данные и вступившее в законную силу?

Идет судебный процесс по не качественной покраске автомобиля. Ответчик не присутствовал ни разу был от него представитель пару раз. На заседании, я настаивал на проведении экспертизы в определенной компании с предоставлением всех сертификатов и вопросов, которые нужно эксперту проработать. О стоимости экспертизы, я примерно уже знал и меня сумма устраивала. Так как ни кого не было стороны ответчика, от них не было возражений о проведении экспертизы в предоставленной мной компании.

Почти через месяц приходит судебное письмо с определением которое вступило в законную силу. В нем было написано, что экспертиза будет в другой организации и написано, что, именно я просил провести экспертизу именно в этой организации. Хотя это не так, я просил другую! Позвонив секретарю судьи, на что получил ответ, что, суд сам реши выбрать другую организацию... Я спросил, почему написали, что я просил эту компанию? По телефону сказали, что такое может быть, ничего страшного в этом нет. Изменены вопросы мои к экспертам, на более поверхностные и не отвечающие на конкретные действия к ответчику. И может попросту не отвечающие на мое исковое заявление. Но меня это уже не устраивает! Я уже понимаю, что придется подавать апелляцию, где в определении будет указанно что просил экспертизу именно я! И меня скорее всего не устроит экспертное решение, так как я решил съездить в эту "организацию" у которой даже нет офиса и позадавать вопросы, касающиеся стоимости и смогут ли они провести подобную экспертизу, о сроках проведения экспертизы. На что получил ответ от учредителя данной организации, "Будет определение, будет ответ"! Со слов учредителя, определение они еще не получили. Посмотрев в интернете про эту компанию, увидел что, в этой организации два учредителя, педагоги в институте и ни какой практики и тем более образования связанно с этой деятельностью нет. Просто на сайте написано, что "Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки" и есть сертификат с номером. Нашел плохие отзывы о них, что у них нет подобного оборудования и т.к... И тем боле не зная стоимости, которая может быть мне не по карману и будет известна после экспертизы и предъявлена мне по факту! Так как я заявлял, что оплату готов произвести за свой счет, в конкретную организацию так как меня устраивала цена там.

Могу ли я, что то сделать с этим определением которое уже вступило в законную силу и с этой компанией у которой даже нет офиса..? Боюсь как минимум: их не профессионализм, незнание стоимости их услуг и компетентности в этом вопросе.

Заранее спасибо.

Юрист г. Волгоград
23.03.2021, 19:44

Здравствуйте.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 ГПК РФ производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы.

Вам нужно истребовать протоколы в ходе судебных заседаний, и посмотреть отвечают ли они требованиям, установленным ч. 2 ст. 229 ГПК РФ.

Указано ли лицо, которым заявлено ходатайство о назначении экспертизы; содержание устного ходатайства о назначении экспертизы; сведения о разъяснении участвующим в деле лицам прав, предусмотренных ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, а также последствий уклонения стороны от экспертизы, определенных в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; данные о представлении участвующими в деле лицами вопросов, отклонении судом вопросов, обсуждении выбора экспертного учреждения или эксперта, о заявлении отвода эксперту.

Либо в нарушение ст. 228 ГПК РФ судом не составлялся протокол судебного заседания при совершении указанных процессуальных действий.

Это может послужить процессуальным основанием для отмены решения суда в апелляции.

На данном этапе Определение обжаловать нельзя. Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
23.03.2021, 19:46

Дмитрий Георгиевич, в данной ситуации вы ничего не сможете изменить, поскольку обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу (ч. 5 ст. 152, ст. 218 ГПК РФ). Определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, поэтому определение в этой части в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.

Законодательство не наделяет участников процесса правом на обжалование определения о назначении экспертизы в части поставленных вопросов и места проведения экспертизы. Определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства.

Вместе с этим по результатам проведенной экспертизы сторона вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ). Повторная экспертиза назначается судом в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов. Проведение повторной экспертизы поручается другому эксперту или другим экспертам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
23.03.2021, 20:01
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый вечер!

К сожалению, Вы не сможете обжаловать данное определение суда в части поставленных вопросов и места проведения экспертизы.

Но указанное определение суда о назначении экспертизы Вы можете обжаловать только в части приостановления производства.

По хорошему Вы готовьтесь к тому, что писать апелляционную жалобу на решение суда, которое Вас не устроит, Ст.320,330 ГПК РФ. И значительную часть данной жалобы придется уделить вопросу назначения и проведения экспертизы.

Суд должен был обсудить со сторонами вопрос назначения экспертизы, в том числе кому поручить проведение экспертизы, сколько это будет стоить, предоставить сторонам право поставить свои вопросы перед экспертом.

Этого же сделано не было, поэтому полне понятно Ваше неовольство.

Дождитесь уже заключение судебной экспертизы. Если у Вас будут вопросы по нему - ходатайствуйте перед судом о вызове эксперта в суд для дачи ответов по существу заключения. Наконец, если будет необходимость в повторной дополнительной) экспертизы Вы также вправе об этом ходатайстовать. Ст.79,87 ГПК РФ.

[i]ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда-верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.[/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
23.03.2021, 20:50

Здравствуйте.

А Вы ходатайство о проведении экспертизы в конкретном учреждении заявляли письменно? Если да, то каким образом передавали ходатайство? Есть отметка, подтверждающая, что суд получил его?

Есть ли аудиозапись судебных заседаний? Что происходило в самом судебном процессе? Что по этому поводу говорил судья?

Также необходимо получить возможность ознакомиться с материалами дела и сделать фото протоколов судебных заседаний. Смотреть, что указано в этой части в данных документах.

В любом случае можно обжаловать определение о назначении экспертизы. Частная жалоба подается в течение 15 дней, но можно пробовать восстановить срок, если определение получили позже.

Вообще, такое определение выносится сразу в судебном процессе, а если оно пришло Вам по почте, то, вероятно, Вы не присутствовали в процессе?

Также можно будет представить свои возражения на экспертное заключение и ходатайствовать на этом основании о повторной экспертизе либо вызове экспертов в судебное заседание для дачи пояснений.

Вы также сможете все возражения по экспертному заключению и, соответственно, решению суда, на нем основанному указать в апелляционной жалобе. Особенно, если все так, как Вы указали относительно квалификации экспертов и данного учреждения.

Все документы, Ваши возражения, жалобы и ходатайства подавать только через канцелярию (или секретаря) с обязательной отметкой в получении на Вашем экземпляре либо направлять почтой с уведомлением или описью вложения.

Экспертизу оплачивает лицо, которое ходатайствовало о ее назначении, а в дальнейшем эти расходы могут быть отнесены на проигравшую сторону. Если экспертиза назначается по инициативе суда, то она оплачивается из бюджета. В любом случае суд указывает это (кто именно оплачивает экспертизу) в определении.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ:

[quote]2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.[/quote]

То есть, окончательный круг вопросов определяет суд, в этой части нарушения нет. Также нет нарушения в части отказа эксперта в предоставлении Вам информации, поскольку в соответствии со ст.85 ГПК РФ эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса:

[quote]2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.[/quote]

Также:

[quote]В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.[/quote]

В соответствии со ст.87 ГПК РФ:

[quote]1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
24.03.2021, 04:28

Здравствуйте Дмитрий

Георгиевич

[b]Само определение о назначении экспертизы не обжалуется в апелляционном порядке, так как не препятствует движению дела в силу п.2 ст.331 ГПК

А вот приостановление дела в связи с назначеной экспертизой подлежит обжалованию по частной жалобе [/b] .

[b]Так же у вас есть право не согласиться с выводами эксперта и заявить обоснованную рецензию для назначения повторной экспертизы у другой организации[/b] в силу ст.87 ГПК

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе.

[quote]Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

[/quote]

[u]Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.[/u]

[b]Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

[/b]

устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;

определяется с видом экспертизы;

выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);

рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;

формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;

обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;

решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;

определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

[quote]Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.[/quote]

[b]Далее[/b], суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/1228643/

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Брянск
24.03.2021, 13:49
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Дмитрий, здравствуйте!

ГПК РФ не содержит возможности обжалования определения суда о назначении экспертизы.

Обжалование определения возможно лишь в части приостановления производства по делу, согласно ч. 5 ст. 152 и ст. 218 ГПК РФ. Определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, поэтому определение в этой части в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию.

Определении Московского городского суда от 18.05.2018 по делу N 33-21385/2018

Нормами ГПК РФ не предусматривается возможность проверки законности судебного постановления о назначении экспертизы в части целесообразности вида экспертизы и выбора экспертного учреждения.

Не подлежит обжалованию и перечень вопросов, поставленных судом перед экспертами (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29147/2017).

Вам помог ответ?ДаНет
03.01.2021, 11:56
• г. Новосибирск

Законность экспертизы СК (пожар дома) при наличии заключения МЧС.

У меня случился пожар 14.11.2020 г.. Сгорела крыша индивидуального жилого дома. Г.Новосибирск

МЧС выдало копию отказа в возбуждении УД с причиной пожара " наиболее вероятная причина пожара-возгорание сгораемых элементов в чердачном помещении дома (полимерные трубы вентиляции, деревянная обрешетка кровли) обусловленное тепловым воздействием в результате разлёта раскалённых частиц углей дымохода топящегося котла отопления в шахту воздуховода. Лицо виновное в возникновении пожара не усматривается."

СК сразу начало сразу задерживать сроки выплаты возмещения: записывать на подачу документов через неделю, не принимать сразу документы от МЧС без печати круглой. (сейчас их не ставят совсем)

Почти по окончанию срока на рассмотрения и выплаты СК назначает мне " пожарно-техническую экспертизу с целью определения причины пожара" от какой то ООО у которой по ОКВЭДАМ основной вид деятельности " Проведение электромонтажных работ" и даже в допах нет ни одного вида связанного с экспертизами., но есть 1 лицензия. (скорее всего на экспертизы.)

Понимая, что данный "Эксперт" будет искать нарушения при строительстве дома для того чтобы СК могла отказать в выплате. Так же это задержит саму выплату. У нас сейчас морозы за 30 градусов. При тушении дом был весь пролит водой, одного ската крыши нет, система отопления работает на пределе, поэтому возможно дальнейшее разрушение застрахованного имущества. Дом в ипотеки, залоге у банка.

Так же "неправдами" удалось выведать какую стоимость восстановительного ремонта мне насчитала СК. (официально не говорят).

С этой суммой я не согласен. Её не хватит для восстановления ущерба от пожара.

В связи со всем выше перечисленным Прошу дать Советы с указанием норм законом РФ.:

1) Насколько правомерно назначение Экспертизы СК в данной ситуации. (в запросе в мой адрес они ссылаются на правила страхования)?

2)Как мне лучше поступать далее? Скорее идти в суд придётся и делать оценку ущерба самому сейчас.

Спасибо.

Юрист г. Уфа
03.01.2021, 18:07

.. каждый вправе в любое время обратиться к независимому эксперту... А вам необходимо обратиться с иском в суд... в ходе суд процесса просить суд назначить судебную экспертизу... именно судебная экспертиза будет иметь значение... однако дело непростое... речь идет о большой сумме денег - не экономьте на юристе!

Вам помог ответ?ДаНет
07.12.2020, 08:14
• г. Санкт-Петербург

Или достаточно второго постановления, согласно которому входе конфликта он повредил авто и на виновника выписали административный штраф?

Входе семейного конфликта пьяный родственник сделал вмятину на авто, есть видеосъёмка с записью происходящего.

В полиции написал заявление на побои и то,что повредил ногой авто сделав вмятину, по побоям был суд, а по авто хочу подать исковое заявление на возмещение материального ущерба более 60000 р. Мне на руки выдали материалы дела, с которым я ознакомился и (постановление о хулиганстве и штраф административный выписан на виновника, в этом постановлении и мое заявление о привлечении к ответственности о том, что повредил авто сделал вмятину).

Оплачивать виновник не собирается ущерб, тогда я сделал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, правда виновник не присутствовал хотя я его извещал. Подскажите нужно ли в исковом заявлении писать на возмещении материального ущерба про первое постановление по побоям, ведь был суд по нему и я выиграл его. Или достаточно второго постановления, согласно которому входе конфликта он повредил авто и на виновника выписали административный штраф?

Юрист г. Москва
07.12.2020, 08:17

По существу Вам нужно ссылаться только на второе постановление

Первое только на характеристику будет влиять. Можете сослаться на первое, но невзначай.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владимир
07.12.2020, 08:18

Андрей, стоит написать. Удар ногой был нанесен во время нападения на вас. Этот факт уже установлен судом. Для вас это еще одно подтверждение вины ответчика.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Брянск
07.12.2020, 08:20

Достаточно ссылки на второе постановление, если Вы ограничитесь только требованиями о возмещении материального ущерба. Между тем, Вы также вправе заявить и требования о компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ). В этом случае целесообразно ссылаться на оба постановления.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
07.12.2020, 08:20

Доброе утро!

В иске Вы можете сослаться на первый судебный акт, приложив его копию к иск, но не заявлять требования такие.

Вам помог ответ?ДаНет
02.12.2020, 13:06
• г. Санкт-Петербург

И на какие статьи закона можно сослаться на возврат затрат на восстановление авто и уплаты госпошлины?

Входе семейного конфликта пьяный родственник сделал вмятину на авто, есть видеосъёмка с записью происходящего.

В полиции завели дело, с которым я ознакомился и взял материалы на руки (постановление, мое заявление и то что он виновник, сделал вмятину).

Оплачивать виновник не собирается ущерб, тогда я сделал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, правда виновник не присутствовал хотя я его извещал. Могу ли я возместить стоимость ущерба и стоимость оплаты госпошлины с виновного. И на какие статьи закона можно сослаться на возврат затрат на восстановление авто и уплаты госпошлины?

Адвокат г. Липецк
02.12.2020, 13:16

Можете взыскать сумму причиненного Вам ущерба с виновника в судебном порядке, а также можете взыскать судебные расходы, в том числе и государственную пошлину, согласно ст. 1064 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Кукмор
02.12.2020, 13:18

Добрый день Андрей. Да это Ваше право. Все убытки Вы вправе взыскать с виновника на основании статей 15, 1064 ГК РФ. Удачи Вам.

Вам помог ответ?ДаНет
15.09.2020, 11:03
• г. Тверь

Как получить от страховой сумму выплаты восстановительного ремонта дома?

В страховую компанию нами была представлена смета на восстановительный ремонт части дома после пожара. Восстановительный ремонт производила подрядная организация. Смету предоставляли в ТЕРах, что само по себе не совсем подходит для оценки ущерба для дома индивидуального (сложного) проекта, с заменой дорогостоящих материалов. Страховая исключила из сметы все подготовительные работы, работы по улучшению пожаробезопасности объекта, все начасления: Времееные здания и сооружения, строительный контроль, непредвиденные затраты. В результате этого, сметная стоимость восстановительного ремонта снизилась в два раза. Правомерны ли действия страховой компании в этом случае, и как отвоевать хоть чтото из вышеперечисленного?

Юрист г. Санкт-Петербург
17.09.2020, 00:15

Здравствуйте, Наталья.

Необходимо провести независимую оценку стоимости восстановительного ремонта.

Если сумму расходятся есть основания для спора.

Попробуйте решить спор в досудебном порядке.

Ну а если не получится, то в суд.

Вам помог ответ?ДаНет
02.09.2020, 17:22
• г. Санкт-Петербург

Как оспорить заключение автоэкспертизы.

При разделе имущества судом назначена экспертиза по оценке стоимости автомобиля, по результатам которой рыночная стоимость авто указана как 623 тыс руб, потом расчитан физический износ и определено техническое состояние, стоимость восстановительного ремонта 252 тыс руб. остаточная стоимость получилась 371 тыс. руб,. Вопрос - можно ли оспорить решение экспертизы, ведь при продаже авто никто не будет руководствоваться этой оценкой, а авто будет продан по среднерыночной цене, с о скидкой на явные поломки.

Юрист г. Москва
02.09.2020, 17:22

Здравствуйте.

Какие вопросы были поставлены перед экспертом?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
02.09.2020, 17:23

Максим! Да, пишете вощражение судье, просите повторную

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
02.09.2020, 19:28

Здравствуйте!

Есть как раз экспертные компании, которые пишут рецензии на ранее проведенные экспертизы.

В отличие от вашего письменного несогласия с проведенной экспертизой, рецензия на эту экспертизу будет судом отнесено к более убедительному доказательству.

Вам помог ответ?ДаНет
13.06.2020, 02:12
• г. Москва

Заключение эксперта-техника по ДТП

У меня один вопрос из нескольких частей:

Эксперт техник (числится в реестре Минюста) предоставил в суд "заключение специалиста" по оценке ущерба ТС в результате ДТП. Однако в данном заключении есть много моментов по "накрутке" стоимости восстановительного ремонта, в частности подмена наименований поврежденных деталей (например эластичную гофру глушителя он обзывает нейтрализатором (катализатором) и оценивает по стоимости катализатора, который в 10-15 раз дороже гофры).

Вопрос 1: в данном заключении эксперт техник должен предупреждаться об уг. ответственности за заведомо ложное заключение или нет?

Вопрос 2: в связи с этим (отсутствие ответственности) можно ходатайствовать перед судом о признании данного заключения недопустимым доказательством или поступить иначе?

Спасибо.

Юрист #3557893
Юрист г. Краснодар
13.06.2020, 04:27

Здравствуйте. Если экспертиза судебная (проводилась по назначению суда), то эксперт должен быть предупрежден об уголовной ответственности и отсутствие такого предупреждения является основанием для признания заключения недопустимым доказательством.

В данном случае можете указывать на недостатки судебной экспертизы и просить суд назначить повторную.

Если же экспертиза независимая и проводилась по заказу стороны по делу, то предупреждение об уголовной ответственности не обязательно. Вы имеете право указать на недостатки этой независимой экспертизы и оспаривать ее путём ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
13.06.2020, 06:29

Не должен, это же не суд назначил проведение оценки

Вам достаточно просить суд назначить именно экспертизу оценочную.

Вот моя статья.

https://www.9111.ru/questions/777777777775123/

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
13.06.2020, 14:50

Антон, тут можно ходатайствовать о назначении судебной оценочной экспертизы. При этом, перед тем как это делать, надо уточнить, до какой степени возможны расхождения и учесть стоимость самой экспертизы, которая совсем не дешева...

Вам помог ответ?ДаНет
29.05.2020, 22:55
• г. Санкт-Петербург

Как определяется фактическая сумма ущерба при ДТП?

Я оказалась потерпевшей при ДТП из трех машин (при аварии двух машин одна из них прилетела в меня). Виновник имел грин карту (машина с иностранными номерами, но виновник гражданин рф) и признал свою вину на месте ДТП. Страховая произвела оценку и выплатила мне 330 тысяч с учетом износа авто по калькулятору РСА. Машина была оклеена тюнинговой пленкой. И стоимость новой оклейки поврежденных кузовных элементов, которые надо менять, составляет 96 тыс. Я подала в страховую компанию калькуляцию из тюнингового ателье. Далее запросила направление на дефектовку по скрытым повреждениям, тк эксперт первичного осмотра написал в акте, что такие повреждения могут быть. Но страховая в ответ на это перевела мне еще 70 тыс, сказав, что это перевод за пленку и теперь сумма выплат составляет 400 тыс. Больше они мне по закону дать не могут, поэтому направлять меня на осмотр скрытых повреждений считают бессмысленным.

Хочу подавать на виновника ДТП в суд, так как в реальности ремонт авто обойдется в 700 тыс+100 тыс за тюнинговую пленку.

По закону я могу взыскать с виновника ДТП разницу между фактической суммой ущерба и размером страхового возмещения. Но вопрос, как определяется этот фактический ущерб. Мне надо вначале отремонтировать авто и предоставить в суд чеки? Или я могу провести независимую экспертизу (контора имет в штате экспертов - техников, внесённых в гос реестр при МинЮсте РФ), в которой стоимость восстановительного ремонта будет рассчитана по среднерыночным ценам?

Примет ли такую калькуляцию суд к рассмотрению? Если ответчик её оспорит и суд назначит судебного эксперта, то может ли такой эксперт признать неправомерность расчета по среднерыночным ценам?

Юрист #3557893
Юрист г. Краснодар
30.05.2020, 02:39

Здравствуйте. Вам необходимо сделать независимую оценку ущерба и потребовать сумму свыше 400 тысяч с виновника. Сумма рассчитывается исходя из рыночной стоимости ремонта. Если дело дойдёт до суда, то виновник имеет право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Судебный эксперт должен посчитать стоимость восстановительного ремонта также исходя из рыночной стоимости восстановительных работ. Вы имеете право формулировать вопросы эксперту и поставить именно вопрос о рыночной стоимости. Единая методика и цены, утверждённые РСА, в данной экспертизе применяться не должны.

Вам помог ответ?ДаНет
12.05.2020, 22:07
• г. Калининград

Вопрос - должны ли были пострадавшие соседи приглашать/уведомлять виновных соседей о проведении оценки?

Ситуация следующая - соседи сверху затопили соседей снизу. Пострадавшие соседи снизу заказали у оценщика отчёт об оценке величины рыночной стоимости восстановительного ремонта (ущерба) в квартире и подали его в суд (как приложение к исковому заявлению).

Вопрос - должны ли были пострадавшие соседи приглашать/уведомлять виновных соседей о проведении оценки? Если да, то в каком законе об этом сказано?

Юрист #8263129
Юрист г. Санкт-Петербург
12.05.2020, 22:13

Нет не должны. И ни в каком законе об этом не сказано.

Если вы не согласны с отчетом оценщика, то вы можете ходатайствовать в суде о назначении судебной-оценочной экспертизы. Где может заявлять ходатайство о проведении осмотра в вашем присутствии.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
12.05.2020, 23:20

Если вы не участвовали в осмотре при оценке, то такая оценка может быть не принята судом. Вы вправе требовать проведения оценки с вашим присутствием.

Вам помог ответ?ДаНет
07.05.2020, 14:22
• г. Нижний Новгород

Возмещение ущерба по ОСАГО

16 марта в ДТП пострадал мой автомобиль, 20 марта было написано соответствующее заявление в страховую компанию и произведен осмотр автомобиля, 28 марта страховая компания направила мне на почту направление на ремонт в СТО. СТО со мной не связывалась. Я звонила на СТО сама. Сначала они не работали по причине введения режима повышенной готовности, потом работали не в полную силу. Сейчас опять не работают. В итоге автомобиль на ремонт не ставят.

Вопросы:

1. с какого числа начинается отсчет срока 30 дней, отведенного по законодательству на ремонт автомобиля?

2. Влияет ли режим повышенной готовности на течение данного срока?

3. Возможно ли предъявить страховой компании пени за нарушение срока, отведенного на ремонт

4. Что нужно сделать, чтобы ускорить ремонт автомобиля?

5. Возможно ли получить выплату деньгами вместо ремонта, если меня устроит сумма выплаты? На данный момент она мне не известна. Написала заявление на в соответствии с пунктом 11. Ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с целью ознакомления с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) - расчетом стоимости восстановительного ремонта.

Юрист г. Ростов-на-Дону
07.05.2020, 14:46

"Электронный журнал "Азбука права", 30.04.2020

Как гражданину составить претензию по страховому возмещению по договору ОСАГО?

В зависимости от обстоятельств требования по договору ОСАГО могут касаться страховой выплаты либо восстановительного ремонта. Эти требования должны быть четко сформулированы и обоснованы сначала в заявлении страховщику, затем в обращении к финансовому уполномоченному.

Общий порядок досудебного обращения

По договору ОСАГО страховщик обязуется при наступлении страхового случая осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации или оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (ст. 1 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В случае неполучения страхового возмещения или получения его не в полном размере потерпевший вправе заявить свои требования (претензии). Так, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним обязательств по договору ОСАГО потерпевшему необходимо в досудебном порядке направить (ст. 16 Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ; п. 1 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ):

• претензию страховщику, если потерпевший не является потребителем финансовой услуги;

• заявление страховщику, а после этого при наличии оснований обращение к финансовому уполномоченному, если потерпевший является потребителем финансовой услуги.

Справка. Потребитель финансовой услуги

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся, в частности, стороной договора ОСАГО либо лицом, в пользу которого заключен договор (ч. 2 ст. 2 Закона N 123-ФЗ).

Далее рассмотрим порядок подачи заявления страховщику и обращения к финансовому уполномоченному, если потерпевшим является потребитель финансовой услуги.

Обращение с заявлением к страховщику

Заявление потерпевшего может быть направлено страховщику в письменной или в электронной форме (п. 1 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ; ч. 1 ст. 16 Закона N 123-ФЗ).

Заявление должно содержать, в частности, сведения о страховщике, заявителе и его требованиях, которые могут касаться страховой выплаты либо восстановительного ремонта. Указываются также реквизиты банковского счета, на которые страховщик может произвести страховую выплату (если требование является денежным), перечень прилагаемых к заявлению документов, проставляется дата направления заявления и подпись заявителя.

Требования должны быть четко сформулированы и обоснованы.

Рассмотрим примеры таких требований.

Пример. Требование о страховой выплате

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты.

Заявление о страховой выплате было вручено страховщику "__" _____ 20__ г. До настоящего времени страховщик не произвел страховую выплату.

Согласно экспертному заключению от "__" _____ 20__ г. N __ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "_____" г/н _____ с учетом износа заменяемых запасных частей и деталей составила _____ руб.

На основании вышеизложенного прошу осуществить страховую выплату в размере _____ руб., а также уплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере, определяемом на день выплаты.

Пример. Требование о доплате к страховой выплате

"__" _____ 20__ г. была произведена страховая выплата в сумме _____ руб.

Согласно экспертному заключению от "__" _____ 20__ г. N __ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "_____" г/н _____ составила _____ руб. с учетом износа заменяемых запасных частей и деталей.

На основании вышеизложенного прошу осуществить доплату страховой выплаты в размере _____ руб.

Расчет доплаты:

_____ руб. (стоимость ремонта согласно экспертному заключению N __) - _____ руб. (выплаченное страховое возмещение) = _____ руб.

Пример. Требование об устранении недостатков

Согласно абз. 9 п. 17 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, за которые несет ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.

В выполненном ремонте имеются следующие недостатки: ____________________.

На основании вышеизложенного прошу устранить имеющиеся недостатки в выполненном ремонте в срок до "__" _____ 20__ г.

Страховщик обязан рассмотреть данное заявление и направить мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования в установленные сроки (ч. 2 ст. 16 Закона N 123-ФЗ):

• в течение 15 рабочих дней со дня получения заявления, направленного в электронной форме по стандартной форме, если со дня нарушения прав потерпевшего прошло не более 180 дней;

• в течение 30 дней со дня получения заявления - в иных случаях.

Обращение к финансовому уполномоченному

После получения ответа страховщика либо в случае его неполучения по истечении установленных сроков потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному. Обращение направляется потерпевшим лично, за исключением случаев законного представительства. В последнем случае к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя (ч. 4, 5 ст. 16 Закона N 123-ФЗ).

Обращение направляется в письменной или электронной форме и должно содержать, в частности, следующую информацию (ч. 1 ст. 17 Закона N 123-ФЗ):

1) фамилию, имя и отчество (последнее - при наличии), дату и место рождения, место жительства, почтовый адрес и иные контактные данные потерпевшего;

2) наименование, место нахождения и адрес страховщика;

3) сведения о существе спора, размере требования имущественного характера, а также номере договора и дате его заключения;

4) сведения о направлении заявления страховщику, наличии его ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора.

К обращению прилагаются копии заявления страховщику и его ответа (при наличии), а также имеющиеся копии договора со страховщиком и иных документов по существу спора (ч. 4 ст. 17 Закона N 123-ФЗ).

По общему правилу финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в течение 15 рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения потерпевшим (п. 1 ч. 8 ст. 20 Закона N 123-ФЗ).

Потерпевший вправе заявлять свои требования к страховщику в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков (ч. 2 ст. 25 Закона N 123-ФЗ).

Обратите внимание! В связи с коронавирусной инфекцией Службой финансовых уполномоченных прекращен личный прием граждан и корреспонденции. Обращения рекомендуется направлять в электронной форме. Срок вступления в силу решений, принятых в нерабочие дни, начинает исчисляться с 12.05.2020 (Информация Совета службы финансового уполномоченного; п. 1 Указа Президента РФ от 28.04.2020 N 294).

----------------------------------------------------------------

Вам помог ответ?ДаНет
18.02.2020, 07:18
• г. Кемерово

Раздел имущества супругов - автомобиля после ДТП

Такой вопрос!

Подан иск о разделе совместно нажитого имущества супругов, в том числе автомобиля, путем передачи его ответчице и взыскании с нее 1/2 стоимости авто в пользу истца.

Представлена оценка авто в суд с иском. Ответчицу не устроила оценка, суд назначил экспертизу определением от 01.11.2019. Эксперт получил дело 17.12.2019 - в отчете указано, что экспертиза проводилась с 17.12.2019 по 13.01.2020.

18.12.2019 (уже то есть после назначения судом экспертизы) ответчица повреждает автомобиль в ДТП. Вина в ДТП ее.

25.12.2019 проводится сама экспертиза - осмотр автомобиля. При оценке, соответственно, учтены повреждения (стоимость восстановительного ремонта вычтена из итоговой оценки автомобиля).

ВОПРОС: Есть ли у кого практика или ссылка на Пленум, разъяснения, обобщения практики по аналогичному случаю - Возможно ли требовать разделить авто, взыскав с ответчицы стоимость авто без учета стоимости восстановительного ремонта после ДТП, которое произошло уже после обращения иском в суд и назначения экспертизы? То есть логика: ее вина в ДТП, ее и доля должна быть по сути уменьшена на сумму восстановительного ремонта, а доля истца должна быть в размере 1/2 от стоимости авто без учета повреждений от ДТП 18.12.2019?

Юрист г. Барнаул
18.02.2020, 07:39

Происходит взаимозачет требований: сумму, которую Вы должны передать в счет стоимости 1\2 доли автомобиля уменьшается на сумму восстановительного ремонта.

[quote]ГК РФ Статья 410. Прекращение обязательства зачетом

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
17.01.2020, 16:19
• г. Москва

ДТП виновник без ОСАГО

Произошло ДТП в 2019 году. Виновник без страховки. Мой автомобиль 2016 года выпуска. Проведена оценка. Повреждения более 80 процентов. По рекомендации оценщика с виновника истребована среднерыночная стоимость автомобиля за минусом годных остатков. Автомобиль продан на запчасти по цене меньше чем стоимость годных остатков. Можно ли компенсировать разницу в суде? Могу ли я предъявить виновнику оплатить стоимость восстановительного ремонта без учета износа (сумма близка к среднерыночной стоимости автомобиля)?

Юрист г. Краснодар
17.01.2020, 16:20

Можете взыскать ущерб ст 1064 ГК РФ в суде.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
17.01.2020, 17:43

Тимофей, при отсутствии ОСАГО взыскивайте сумму ущерба от ДТП с виновника за минусом реализации остатков. Все расходы с ответчика.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
18.01.2020, 00:30

Вы каким образом истребовали деньги с виновника? Если через суд и указали как сумму ущерба именно такую, как Вам рекомендовал оценщик, и суд вынес решение, то все, вопрос судом разрешен. Ничего Вы больше предъявить не можете, а то, за сколько его продали, это Ваше личное дело. Вы его и подарить вообще могли...

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
18.01.2020, 10:27

Нет, не можете. Если заключение эксперта - ТОТАЛ, то взыскать сумму ремонта Вы не вправе. Только разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта БЕЗ УЧЁТА ИЗНОСА, и суммой годных остатков. Обращайтесь, помогу в судебных тяжбах.

Вам помог ответ?ДаНет
18.10.2019, 15:04
• г. Ростов-на-Дону

Повторная экспертиза по ДТП, назначенная судом.

Было ДТП. Виновник без ОСАГО. Я - истец зарегистрирована и проживаю в г. Ростове н/Д. Ответчик - в г. Армавире. Суд идет по месту жительства ответчика, в Армавире. Судья по ходатайству ответчика, назначил повторную экспертизу по ДТП, оценку повреждения и стоимость восстановительного ремонта. Информацию, в каком городе будет экспертиза мне не предоставили.

Вопросы:

1) В каком городе проводится экспертиза, назначенная судом? Там где находится ТС? В Ростове н/Д, либо, где ответчик в Армавире?

2) В какие сроки? Кто меня должен уведомить о дате и адресе?

3) Как я предоставлю авто, если оно не на ходу, тем более если это будет другой город, другой регион?

4) авто, после проведенной мной независимой оценки, частично было уже восстановлено/отремонтировано. Как в таком случае проходит экспертиза?

Юрист г. Махачкала
18.10.2019, 15:30

Добрый день!

1. Суд может назначить судебную экспертизу в любое учреждение по своем у усмотрению в любом регионе. Но может учесть при этом пожелания ответчика, изложенные в его ходатайстве. На практике у судов имеется перечень из нескольких экспертных организаций, в которые они направляют дела для проведения экспертиз. Так сказать сотрудничают.

2. Вас обязательно должны уведомлять о всех движениях по делу. В данном случае Вам должны были направить определение суда о назначении по делу повторной судебной экспертизы, к котором изложена полная информация о основании направления и экспертном учреждении в которое дело направляется.

3. каким образом проводилась первая экспертиза? На практике судебные эксперты могут провести экспертизу на основании фотоматериалов и материалов дела.

4. см. ответ на 3 вопрос.

89281766853 Голенко Виталий. Если возникнет необходимость, можете обратиться к коллеге в Ростове-на Дону. Он представляет одну из крупнейших в Ростове юридических компаний и у них имеется филиал в Краснодаре.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #7882582
Юрист г. Егорлыкская
18.10.2019, 16:04

Добрый день Светлана! Автотехническая экспертиза в гражданском деле назначается судебной судом, в том числе по ходатайству участников судебного процесса, считается обязательной для установления всех обстоятельств ДТП, но прежде всего неясных и спорных. Для этого, в частности, проводятся следующие исследования:

экспертиза механизмов ДТП;

экспертиза действий участников аварии;

экспертиза нарушений ПДД.

Проблемы и ошибки при назначении экспертизы

Как правило, суды знают, когда, как и для чего нужно назначить экспертизу. При назначении экспертизы, согласно ст. 79 ГПК РФ При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. По итогам назначения экспертизы суд выносит определение. Согласно ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. ГПК Р Ф не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы. Проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение. Участвуйте при обсуждении вопросов, аргументируйте нахождение машины в другом городе и др.Получите определение суда и внимательно его изучите, а также определение суда о приостановлении производства по делу, оно подлежит обжалованию! Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу. Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ. Советую активно участвовать в судебном процессе, знакомиться с материалами дела и заключением эксперта.

Законом об ОСАГО в новой редакции, закреплено, что страховщик не будет выдавать наличных средств на восстановление авто потерпевшему, а направит на ремонтные работы. Их стоимость устанавливается исходя из степени износа поврежденных компонентов автомобиля и не может превышать 400 тыс. руб. Причем, чем старше автомобиль, тем меньше страховщик выделит средств на ремонт. Рассчитывать от разницы между суммой фактически затраченных владельцем денежных средств и выделенных страховой компанией.

Пострадавший собственник имеет право в судебном порядке взыскать сумму переплаты. Для этого потребуются справки от страховщика о выделении средств на ремонт и бригадира сервисного центра о действительной стоимости полного восстановления авто. (Постановление Конституционного Суда РФ от 10 03. 2017 г. № 6-П). виновника ДТП без ОСАГО

Гарантированные выплаты на ремонт можно получить только при наличии у виновной стороны обязательного полиса автогражданской ответственности, но если страховки нет, то для того, чтобы взыскать ущерб с виновника ДТП в 2019 году, потребуется те же действия, что и в случае получения денег без обращения к страховщику. То есть мировое соглашение, подача претензии или судебного иска. Ущерба?

Правые основания расчета компенсационных сумм в 2019 году содержаться в статье 7 Федерального Закона № 40, в ст. 7, в котором определено понятие страховой суммы, в ст. 12 указанного закона определён её размер и порядок выплат.

Имущественные требования по взысканию ущерба с виновника ДТП могут быть удовлетворены, если будет установлено, что обстоятельства ДТП имеют законный характер, ущерб превышает оговоренную полисом сумму.

Затраты на полное восстановление авто мобиле превышают установленную Законом сумму. Чтобы получить причитающиеся средства от причинившего моральный или материальный вред гражданина в полном объёме, потребуются юридическая помощь.

Вам помог ответ?ДаНет
20.06.2019, 20:51
• г. Санкт-Петербург

У виновницы ДТП нет страховки. Я пострадавший\разбит весь перед автомобиля\ Сделал оценку стоимости восстановительного ремонта .

У виновницы дтп нет страховки. Я пострадавший\разбит весь перед автомобиля\ Сделал оценку стоимости восстановительного ремонта

. Виновница не пришла хотя приглашал телеграммой и письмом. Дело дошло до суда и теперь она не согласна с оценкой и просит суд назначить судебную экспертизу. Подскажите законно ли ее требование и как мне действовать в такой ситуации.

Юрист г. Севастополь
20.06.2019, 20:55

Здравствуйте! Ей же и платить потом, так что можно не возражать.

Вам помог ответ?ДаНет
02.05.2019, 14:38
• г. Ростов-на-Дону

Или в суде будет считаться стоимость окон по отчету Независимой оценки?

Соседи залили мою квартиру. Акт от УК есть. Заказала Независимую оценку. Соседа известила телеграммой, которую он получил, но при осмотре квартиры экспертом не захотел присутствовать. Независимая оценка сделана базисно-индексным методом на основании ТЕР. Сумма восстановительного ремонта получилась значительно ниже средне-рыночных цен. Могу ли я до суда начать ремонт и чеки с реальной стоимостью материалов прикладывать к Независимой оценке.

Например полученный Счет на замену окон в 2 раза выше, чем указан в оценке. Или в суде будет считаться стоимость окон по отчету Независимой оценки?

Юрист г. Краснодар
02.05.2019, 20:47

А вы не пробовали сначала оценщику в цифры указать, и зачем было оплачивать такую "экспертизу"? Прикладывайте не к ней, а к иску к соседу, суд определится между противоречиями в документах. Начинать ремонт, конечно, можно, и даже нужно, если хватает средств без возмещения соседа.

Вам помог ответ?ДаНет
16.04.2019, 11:56
• г. Владивосток

Могу ли я, с учётом того, что у виновника ДТП отсутствует полис осаго, просить суд взыскать с виновника стоимость ремонта без учёта износа?

Я пострадавшая в дтп сторона, машина виновника не застрахована по осаго. Провели независимую оценку. В заключении оценщика есть две суммы восстановительного ремонта: с учётом износа и без учёта износа. Могу ли я, с учётом того, что у виновника ДТП отсутствует полис осаго, просить суд взыскать с виновника стоимость ремонта без учёта износа?

Юрист #2358600
Юрист г. Тарко-Сале
16.04.2019, 12:07

Добрый день! Безусловно можете.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В вашем экспертном заключении должна быть установлена расчетная стоимость восстановительного ремонта по рыночной стоимости на день ДТП, и виновник (собственник транспортного средства) обязан возместить потерпевшему причиненный ущерб в части, не покрытой страховым возмещением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Самара
16.04.2019, 12:27

Просить можете, взыщут с учетом износа. Если не докажите, что авто нельзя привести в состояние до ДТП используя бу детали, а это Вы никогда не докажите Главная Документы

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

13. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

""Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Исходя из заложенного в ст. 15 ГК РФ правового смысла защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

В связи с изложенным, возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Москва
24.08.2022, 01:52

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Я считаю, что если Вы,потерпевшая-гражданка РФ,то Вам нужно воспользоваться п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" , где Верховным Судом РФ авторитетно и четко указано:

"..В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в РФ, осуществляется страховщиком БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА КОМПЛЕКТУЮЩИХ ИЗДЕЛИЙ (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ.."

Вам помог ответ?ДаНет
26.03.2019, 11:31
• г. Уфа

Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

Помогите разрешить спорный вопрос.

На момент ДТП, где я являлась виновником, Моя автогражданская ответственность была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Согласно ст.7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пострадавшая сторона подала на меня и СК в суд.

В заявлении истца общий размер ущерба указан в сумме 74 027 руб.93 коп., что не превышает 400 000 руб. и подлежит возмещению в рамках данного закона за счет страховщика, т.е. АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и 26.03.2018 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 45 100 руб.00 коп. и 13.04.2018 г. в размере 12 075 руб.00 коп.

Размер выплаченного страхового возмещения истец посчитал заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в к независимому эксперту ООО «Центр Судебной Экспертизы». Согласно заключению ООО «Центр Судебной Экспертизы» сумма восстановительного ремонта составила с учетом износа 61 000 руб.00 коп. без учета износа 66 900 руб.00 коп. Разница составляет 5 900 руб.00 коп. Кроме того истцом были понесены расходы по оплате услуг в размере 9 300 руб.00 коп.

Решением суда взыскать с меня в пользу истца сумму 18 959 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., расходы на представителя 3 000 руб. 00 коп., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 16 192 руб.73 коп.

Согласно Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с этим я не согласна с требованиями о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, расходы на представителя, а также оплату государственной пошлины.

Приобретая полис ОСАГО автовладелец уверен, что данный вид страхования регулирует возмещение убытков и ущерба.

Застраховав свою гражданскую ответственность, в случае виновности закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» избавляет от забот по возмещению нанесенного ущерба.

Убытки, которые в результате моих действий понёс второй участник, должна компенсировать страховая компания.

Возникает резонный вопрос почему оплачивать данные расходы возложили на меня?

Получается, что закон об ОСАГО не работает.

Или несовершенство современного законодательства становится причиной судебных разбирательств?

Юрист г. Нижний Новгород
26.03.2019, 18:07

Давайте обжалуем данное решение.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Уфа
26.03.2019, 18:34

Здравствуйте Ирина! В данном случае если привлекли страховую компанию, то с нее должны были все взыскать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
26.03.2019, 19:32

Здравствуйте. Вы неправильно трактуете законы. Согласно ГК РФ лицо, причинившее вред, обязано возместить пострадавшему этот вред в ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ

[quote]ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.[/quote]

Закон ОСАГО предусматривает возмещение пострадавшему С УЧЕТОМ ИЗНОСА заменяемых запасных частей. Ведь Вы не будете отрицать того факта, что страховая компания выплатила потерпевшему сумму 57 175 руб.?

Разницу между полной стоимостью ремонта, и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа, ОБЯЗАН возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП. На это указал Конституционный суд РФ в своем постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П.

Если ущерб от ДТП превышает лимит страхового возмещения (400 000 руб.), сумма ущерба сверх страхового лимита также обязан возместить причинитель вреда, т.е. виновник ДТП.

Резюмируя: при возмещении ущерба от ДТП действуют нормы двух законов: ГК РФ о полном возмещении ущерба, и закона ОСАГО о частичном возмещении ущерба.

Что касается судебных расходов: проигравшая сторона оплачивает ВСЕ расходы выигравшей стороны (независимая экспертиза, госпошлина, оплата труда юриста, оплата доверенности). Таково требование закона.

Вам помог ответ?ДаНет
05.03.2019, 10:19
• г. Самара

Собираюсь подавать в суд. Вопрос:

Затопило с крыши дома. Составлен акт, подавала заявление на устранение течи и проведение восстановительного ремонта. УК никак не отреагировала. Затопило повторно, подала претензию с теми же условиями. УК ответа не дала в 10-дневный срок. Вызвала независимую оценку ущерба, УК отправляла телеграмму, представителя при оценке не было. Собираюсь подавать в суд. Вопрос: могу ли я заявить в стоимости иска неустойку на основании определенной стоимости восстановительного ремонта?

Юрист г. Оренбург
05.03.2019, 10:34

Елена Михайловна, здравствуйте!

Вы вправе требовать неустойку на основании имеющегося расчета стоимости восстановительного ремонта.

Желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Самара
05.03.2019, 16:35

Добрый день!

Вы можете взыскать неустойку на основании ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Вам помог ответ?ДаНет
19.02.2019, 19:20
• г. Томск

Какими статьями законодательства можно мотивировать отказ от экспертизы страховой по внутренним повреждениям и оценке годных остатков?

Перевозчик в время перевозки, как писали уже на ваш сайт, причинил ущерб грузу с объявленной стоимостью 320 тыс, автомобиль подлежит ремонту и независимый эксперт указал стоимость восстановительного ремонта с учетом и без учета износ. Перевозчик всместе с полученной претензией по ГК передает документы в страховую компанию, та требует проведения экспертизы внутренних повреждений и оценки годных остатков, но у нас не ДТП, а повреждение автомобиля во время погрузочных работ и закон о защите прав потребителей, 10 дней с момента получения прошли, в ответ на претензию перевозчику о возмещении ущерба, убытков и пени в связи с неисполнением обязательств по договору перевозки, есть только письмо перевозчика о передаче документов в страховую, по автом уставу 30 дневный срок рассмотрения претензии не закончен. Мне невыгодны действия страховой, которые пытаются все свести к ОСАГО, а не удовлетворить правильную претензию о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая не превышает стоимость автомобиля (ГК РФ, закон о защите потребителей). Я имею право отказаться от ненужной для меня экспертизы страховой компании, имея на руках результаты независмого эксперта-техника и подать иск в суд уже сейчас? Какими статьями законодательства можно мотивировать отказ от экспертизы страховой по внутренним повреждениям и оценке годных остатков?

Юрист г. Красногорск
19.02.2019, 19:25

Оксана Александровна, у Вас столько вопросов и столько информации, что ответить одним предложением не получится. Вам лучше предоставить документы юристу и получить консультацию.

Вам помог ответ?ДаНет
17.02.2019, 17:32
• г. Вологда

Возможно ли оспорить экспертизу?

Помещение, в котором находились вещи затоплено по вине ТСЖ. Есть акт, своей вины они не отрицают. По назначенной судом экспертизе по оценке стоимости восстановительного ремонта, экспертом было посчитана только одна стена. По ней текла вода во время Затопления. Возможно ли оспорить экспертизу? И правильно ли она вообще проведена, т.к. в помещении четыре стены, а не одна. И если не поклеить все 4 стены одними и теми же обоями, внешний вид посещения существенно узудшится. Кстати сумма восстановительного ремонта, которую насчитал эксперт 1800 рублей. С материалами и работой))).

Юрист г. Екатеринбург
17.02.2019, 17:37

[u]По назначенной судом экспертизе по оценке стоимости восстановительного ремонта, экспертом было посчитана только одна стена. [/u]

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции РФ).

Если Вы не готовы к судебному состязанию, Вам нужен адвокат.

Нормы права.

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 48

1. Каждому гарантируется право [b]на получение квалифицированной юридической помощи. [/b]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 1. Адвокатская деятельность

1. Адвокатской деятельностью является [b]квалифицированная юридическая помощь[/b], оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам [b]в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.[/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Вологда
18.02.2019, 10:18

Вы не указываете, о какой экспертизе речь - сами обращались к специалисту, либо экспертиза назначалась судом.

Вам помог ответ?ДаНет
16.01.2019, 14:44
• г. Тамбов

Взыскание убытков с арендатора.

Суть дела такова. Арендатор принимает помещение по акту в исправном состоянии. Производит улучшения за свой счет с согласия арендодателя. (меняет потолок армстронг, устанавливает светильники в потолке, красит стены). Через определенный срок расторгает договор аренды, арендодатель не препятствует. В соответствии с договором аренды последним днем начисления арендной платы является дата подписания Акта возврата помещения. В соглашении о расторжении договора дата подписания Акта определена. Арендатор съезжает с арендованного помещения в указанную дату, при этом оставляет после себя разгром: рушит потолок Армстронг и снимает все встроенные светильники с потолка, оставляет помещение без света и электрофикации (повреждает всё электропроводку, оставляет поцарапанные стены (сколы краски значительных размеров). Арендодатель осматривает вместе с арендатором это помещение и составляет акт приема помещения, где описывает все недостатки с приложением фотоотчета. Арендатор не подписывает этот акт, заявляет, что исправит все недостатки позже и после этого все подпишет. Арендодатель неоднократно направляет акт по факсу, направляет претензию о предупреждении о начислении арендной платы в случае неподписания акта последним. Через месяц арендатор подписывает акт задним числом (датой осмотра помещения) и больше не отвечает на претензии. Я провел экспертизу по оценке восстановительного ремонта с привлечением экспертной организации и после сделал ремонт. После окончания ремонта запустил других арендаторов. Хочу подать в суд на прошлого арендатора Вопрос: какие требования правильнее указать в исковом-взыскание аренды и убытков (стоимости восстановительного ремонта и упущенной выгоды от простоя помещения) или просто убытков без арендной платы?

Адвокат г. Тамбов
17.01.2019, 08:03

Здравствуйте, в данном случае Вы взыскиваете стоимость восстановительного ремонта и упушенную выгоду от простоя помещения.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение