Оценка стоимости восстановительного ремонта / Гражданское право

Как обычно оценивается стоимость восстановительного ремонта (что показывает практика судеб. Заседаний)?

Сейчас я залил соседей (в мое отсутствие прорвало место соединения труб,-УК приварило новый стояк к моей гнилой трубе под ванной. Квартира приватизированная.)

Соседи снизу прислали мне дорогущую смету на проведение евроремонта всей квартиры, хотя видно, что квартира и до протечки раньше была достаточно пошарпанная

В тоже же время, когда ранее залили меня, то УК оценивала непосредственный метраж повреждений и восстанавливала только эти квадратные метры.

Может ли суд присудить мне проведение у соседей евроремонта с заменой всех обоев и выравниванием всех потолков? Либо я должен привести ее в тот порядок, который был до протечки? Ничего ужасного после протечки в их квартире нет.

Можно ли оспорить результаты судебной экспертизы в части оценки стоимости восстановительного ремонта, если она в разы отличается от оценки независимым экспертом.

Затопило с крыши дома. Составлен акт, подавала заявление на устранение течи и проведение восстановительного ремонта. УК никак не отреагировала. Затопило повторно, подала претензию с теми же условиями. УК ответа не дала в 10-дневный срок. Вызвала независимую оценку ущерба, УК отправляла телеграмму, представителя при оценке не было. Собираюсь подавать в суд. Вопрос: могу ли я заявить в стоимости иска неустойку на основании определенной стоимости восстановительного ремонта?

Ситуация заключается в следующем:

Было ДТП, в котором я не виноват. Мой автомобиль очень сильно пострадал. Я и виновник ДТП были застрахованы только по ОСАГО.

Моя страховая компания выплатила мне страховую выплату (все процедуры были соблюдены как с моей стороны так и со стороны страховой компании). Однако сумма восстановительного ремонта оказалась меньше чем страховая выплата. Я написал претензию в страховую, однако они мне отказали в доплате страховой выплате. Я обратился в суд. Судом была назначена независимая судебная экспертиза, однако сумма в данной экспертизе оказалась меньше чем сама страховая выплата с учетом износа и без износа (по результатам оценки которую проводила страховая). Теперь у меня спорная ситуация что делать дальше: суд в иске отказал; свою экспертизу я не проводил; обжаловать решение или нет; если обжаловать то чем руководствоваться.

Подскажите как быть в данной ситуации.

Что из себя представляет судебная экспертиза по ходатайсту для опротестования отчета об оценка стоимости восстановительного ремонта машины после ДТП?

Помещение, в котором находились вещи затоплено по вине ТСЖ. Есть акт, своей вины они не отрицают. По назначенной судом экспертизе по оценке стоимости восстановительного ремонта, экспертом было посчитана только одна стена. По ней текла вода во время Затопления. Возможно ли оспорить экспертизу? И правильно ли она вообще проведена, т.к. в помещении четыре стены, а не одна. И если не поклеить все 4 стены одними и теми же обоями, внешний вид посещения существенно узудшится. Кстати сумма восстановительного ремонта, которую насчитал эксперт 1800 рублей. С материалами и работой))).

Ответчик вправе представить иные доказательства размера причиненного ущерба, которые могут стать основанием для исключения из размера ущерба, определенного судом, части расходов на восстановительный ремонт. В моей ситуации возможности сделать независимое экспертное заключение об оценке причиненного вреда и стоимости восстановительного ремонта не предоставили, подали в суд когда машина была востановлена, а я считаю что сумма значительно завышена. С уважением Александр.

Нашу квартиру затопили, мы вызвали представителя независимых экспертов, составили отчет об оценке рыночной стоимости востановительного ремонта. Возможно через Вас взыскать обозначенную сумму?

Доверитель попал в ДТП, не имея страховки (полиса ОСАГО), признал себя виновным, но обратился за помощью, когда суд уже был проигран без его участия. Люберецкий суд принял заочное решение о взыскании с доверителя (виновника ДТП) более 1 млн руб. за поврежденный автомобиль и судебные

По общему правилу, после ДТП (с транспортными средствами) мы идём в страховую компанию за страховым возмещением, но оно (возмещение), как правило, не соответствует нашим ожиданиям. В этой статье не будет отображен порядок действия при ДТП, а будет рассматриваться вопрос по убыткам

Здравствуйте.

Взыщут с учетом износа, то есть немного. Если ремонт новый, свежий, то да, тогда сумма компенсации будет выше. Борис Сергеевич, к моему сожалению, по закону износ отделки комнаты не должен учитываться при экспертной оценке стоимости восстановительного ремонта. Учитывают стоимость новых стройматериалов и работ, независимо от того, что комната с новым ремонтом будет несколько дороже, чем была до залития. Оценка стоимости восстановительных работ, услуг и материалов проводится на момент затопления. Расчёт будет по ценам на новые материалы Судебная экспертная оценка размера ущерба от залива комнаты учитывает, в каком состоянии находится потолок и обои в момент оценки, то есть сколько времени прошло с последнего ремонта (визуально определяют, ведь документы о ремонте вряд ли можно представить?) или это не учитывается по тем соображениям, что восстановить как было до залива, если ремонт был давно, невозможно и поэтому необходим полноценный ремонт?

Https://u.9111s.ru/uploads/202010/29/3803db83a0e3c9f30486469328eee622.jpg Для решения данного вопроса необходимо обратиться к следующей судебной практике: "В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными,

Случай из практики Э. обратился в суд первой инстанции с иском к Д. о возмещении ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере 176 251,18 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что водитель Д., управляя автомобилем марки

Попала в яму на дороге, сделала экспертизу, но расходы на ремонт превысили стоимость по оценке экспертизы. Подала исковое в суд, судья присудила стоимость восстановительного ремонта исходя из суммы экспертизы, которая значительно меньше, чем затрачено на восстановительный ремонт. Все документы, подтверждающие расходы на восстановительный ремонт предоставлены. Правомерно ли это?

Заявите в суде ходатайство о назначении судебной экспертизы. Не согласны с отчётом экспертизы истца - просите суд назначить судебную экспертизу. Других вариантов нет. А экспертиза была проведена на основании определения суда или это досудебная оценка?

Ответчик вправе заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта.

Есть практика по подобным делам. Сын виновен в дтп, в страховку не вписан, подали в суд на хозяина машины, выставили по экспертизе 220000, машину уже отремонтировали за свой счет. Мы не согласны с решением экспертизы

Я виновник ДТП.

Автомобиль потерпевшего Land Cruiser 200, 2010 года.

Есть материалы независимой экспертизы со стороны потерпевшего, на оценке я не присутствовал так как опаздал на неё.

Стоимость восстановительного ремонта по оценке эксперта составила "без учёта износа деталей " 918 тыс.

Стоимость восстановительного ремонта "с учётом износа" 527 тыс.

Страховая выплатила ему 400 тыс.

Потерпевший требует с меня ещё 400 тыс.

Вопрос следующий:

Как правильно поступить в данной ситуации, алгоритм действий, каковы шансы в суде.

Уважаемые юристы!

Планирую взыскивать через суд ущерб от ДТП с виновника.

Проведена независимая оценка и встал вопрос о том, какой отчет делать, так как стоимость восстановительного ремонта больше рыночной стоимости авто.

Подскажите, пожалуйста, подойдет ли для суда стандартный отчет о стоимости ущерба либо надо делать развернутый (рыночная стоимость, восстановление, стоимость годных остатков).

Спасибо!

Мой сын попал в ДТП. Он не виновен. Оценщик сделал оценку: расчет стоимости восстановительного ремонта 248000. расчет восстановительного ремонта с учетом износа 187500 рыночная ст-ть автомобиля 115000. стоимость не поврежденных деталей 23000. страховая выплата 92000. Виновница не хочет доплачивать ущерб. Стоит ли подавать на нее в суд и по какой стоимости ей будет предъявлен иск.

При разделе имущества судом назначена экспертиза по оценке стоимости автомобиля, по результатам которой рыночная стоимость авто указана как 623 тыс руб, потом расчитан физический износ и определено техническое состояние, стоимость восстановительного ремонта 252 тыс руб. остаточная стоимость получилась 371 тыс. руб,. Вопрос - можно ли оспорить решение экспертизы, ведь при продаже авто никто не будет руководствоваться этой оценкой, а авто будет продан по среднерыночной цене, с о скидкой на явные поломки.

У меня один вопрос из нескольких частей:

Эксперт техник (числится в реестре Минюста) предоставил в суд "заключение специалиста" по оценке ущерба ТС в результате ДТП. Однако в данном заключении есть много моментов по "накрутке" стоимости восстановительного ремонта, в частности подмена наименований поврежденных деталей (например эластичную гофру глушителя он обзывает нейтрализатором (катализатором) и оценивает по стоимости катализатора, который в 10-15 раз дороже гофры).

Вопрос 1: в данном заключении эксперт техник должен предупреждаться об уг. ответственности за заведомо ложное заключение или нет?

Вопрос 2: в связи с этим (отсутствие ответственности) можно ходатайствовать перед судом о признании данного заключения недопустимым доказательством или поступить иначе?

Спасибо.

По нашей вине был произведен залив квартиры внизу. Был вызван сотрудник ГУП ДЕЗ и составлен акт комиссионной проверки. Пострадавшая сторона отказалась решать вопрос об оплате ущерба по Акту ДЕЗ. Спустя год, пострадавшая сторона вызвала оценщиков и получила на руки отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, в котором указаны были значительно большие повреждения, и в т.ч. иные помещения как поврежденные. Правомерен ли результат оценщиков, составленный спустя год после залива, произведенный без нашего участия?

Могу ли я вместо отдельного ходатайства о проведении судебной экспертизы по оценке ущерба, указать в исковом заявлении строчку типа Прошу назначить по данному иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры судебную экспертизу стоимости восстановительного ремонта, которую поручить, оплату за проведение экспертизы возложить на Ответчика?

Страховая компания занизила выплату страхового возмещения. Был подан иск на СК, о взыскании недополученной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, процентов за пользование денежными средствами. В процессе рассмотрения дела, представитель ответчика доказал что отчет об оценке, был составлен с нарушением существующего законодательства, а именно: расчет стоимости восстановительного ремонта произвел не эксперт-техник имеющий специальное образование, а оценщик, а представитель истца с этим согласился. В итоге, представитель истца в судебном заседании отказался от иска. На данным момент у истца на руках уже имеется отчет об оценке соответствующий законодательству РФ. Вопрос: возможна ли подача иска, с новым отчетом? Не откажет ли суд в принятии такого иска, на основании того что ранее представитель истца отказался от иска?

Ни для кого не секрет, что в случае наступления страхового случая страховые компании выплачивают страховые возмещения, которые в значительной мере не покрывают расходов на восстановительный ремонт авто. Что делать? Во-первых, вам необходимо провести независимую оценку стоимости ремонта

Я пострадавшая в дтп сторона, машина виновника не застрахована по осаго. Провели независимую оценку. В заключении оценщика есть две суммы восстановительного ремонта: с учётом износа и без учёта износа. Могу ли я, с учётом того, что у виновника ДТП отсутствует полис осаго, просить суд взыскать с виновника стоимость ремонта без учёта износа?

Пожалуй, ни один житель многоквартирного дома не желает ни себе, ни соседям аварийных работ. Плохо, когда в собственном помещении обнаружится неисправность. Не лучше ситуация с прорывом соседской трубы. В любом случае покоя не будет никому. Сантехники постучатся во все двери. Мы же

У граждан возникают различные вопросы и ситуации порой складываются разнообразные по разрешению споров о ремонте квартиры после ее залива и т.д. Многим наверняка известно, что к числу основных прав человека относится право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи,

Здравствуйте, уважаемые читатели! Что делать, если стоимость ремонта машины после аварии оказалась выше прописанного в законе об ОСАГО порога, определил Верховный суд. Суть спора: очень дорогая авария В январе 2019 года «Инфинити QХ 70» Анны Крыловой (фамилия изменена) разбил Валерий

Оценку объектов недвижимости может проводить оценочная компания или индивидуальный предприниматель, попадающие под закон «Oб oцeнoчнoй дeятeльнocти в Poccийcкoй Фeдepaции». Только они могут выдать документ, который примут государственные органы. Формирование задачи Заказывая оценку,

Вашу квартиру затопили? Или Вы затопили квартиру своих соседей? Не знаете, что делать, куда обращаться, кто виноват и т.п.? Тогда прочитайте статью, содержащую ответы на эти и другие вопросы, возникающие в подобных ситуациях. В ней содержится информация, которая может пригодиться

Достаточно распространенным явлением нашей жизни является ситуация, когда мы вдруг осознаем что «нас топят». Холодный пот прошибает от вида проступающих коричневых пятен на потолке и намокших обоев на стене. Паника, ни одной толковой мысли в голове, и вопросы: «Что делать?», «Откуда

На практике случаются случаи, когда в дорожно-транспортном происшествии (ДТП) виноваты оба водителя, то есть в действиях обоих водителей есть нарушения правил дорожного движения (ПДД РФ). Ко мне обратился клиент за юридической помощью касательно компенсации восстановительного ремонта

Произошло ДТП (я на автомобиле наехал на открытый люк), авто получило механические повреждения. Вызвал ГИБДД зафиксировали, потом сделал запрос, ответом указали собственника люка, далее, провел оценку стоимости восстановительного ремонта, и написал претензию в адрес собственника люка... от него поступил ответ, что не хватает доверенности...? авто не мое (моего родственника), действительно ли необходима доверенность?

Входе семейного конфликта пьяный родственник сделал вмятину на авто, есть видеосъёмка с записью происходящего.

В полиции завели дело, с которым я ознакомился и взял материалы на руки (постановление, мое заявление и то что он виновник, сделал вмятину).

Оплачивать виновник не собирается ущерб, тогда я сделал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, правда виновник не присутствовал хотя я его извещал. Могу ли я возместить стоимость ущерба и стоимость оплаты госпошлины с виновного. И на какие статьи закона можно сослаться на возврат затрат на восстановление авто и уплаты госпошлины?

Одной из самых распространенных категорий гражданско-правовых споров являются споры, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Обычно спор связан с денежными выплатами по ОСАГО, в частности с отказом в страховом возмещении или

Иск в суд - ст. 1064 ГК РФ Полицию надо было вызывать для фиксации. Взыскивайте ущерб с соседа в суде в порядке ст 1064 ГК РФ, если он не желает сам компенсировать ущерб Полицию вызвать, осмотр места происшествия, зафиксировать. Сделать оценку стоимости восстановительного ремонта.

ПОдать иск о взыскании убытков и по ст.304 ГК РФ об устранении путем устройства снегозадержателей или иным образом. Сосед переделал в том году крышу сделал 2 этаж, теперь крыша высокая и без снегодержателей! Снег упал и сломал крышу моего гаража метров 7 железа погнуло и сломались внутри все балки! Сосед пенсионер инвалид

Дороги – это одна из классических бед нашей страны. Любой автолюбитель подтвердит, что наткнуться на выбоину в дорожном покрытии достаточно легко, однако гораздо сложнее возместить ущерб, который был причинён автомобилю при подобной нежелательной встрече. Итак, в случае, если ваш

Пришла весна, растаял снег, а вместе с ним, что уже привычно, асфальт. Автомобилисты начали жаловаться на плохие дороги. Вопрос «что делать, если повредил автомобиль из-за ямы на дороге?» стал опять актуальным.Убытки автомобилиста Ямы на дорогах наносят значительный урон по карману

Как же тяжело обыкновенному человеку бороться за своё право жить в своем доме в благоприятных для проживания условиях («благоприятные условия» в этом случае стоит понимать как «отсутствие сырости и плесени»), через суд заставлять делать свою работу тех, кто и так обязан это делать,

Суд назначил судебную экспертизу на оценку стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца по моему ходатайству. Однако, вместо предложенных мной на выбор двух экспертных учреждений, суд выбрал экспертов самостоятельно. Стоимость экспертизы в моих случаях составляет 15000 р. или 22000 р. (все документы экспертам мной представлены, они произвели точный расчёт,дали согласие на проведение экспертизы и отправили мне копии своих документов, которые я представил в суд), экспертиза в назначенном судом учреждении:52000 р. ! Это дорого!

Получается: одна экспертиза по цене трёх! Можно ли что-то изменить?

Глядя на поток ярких автомобилей, я вспоминаю слова «Покажи мне свою машину, и я скажу, сколько денег ты должен банку!» Россия вновь переживает рост интереса к автокредитованию, в результате которого появилось «принудительное» страхование, обязательное при выдаче кредита. Почти все

Представитель истца, который является в суд с истцом является директором в организации, которая проводила оценку стоимости восстановительного ремонта. Подскажите может быть заинтересованность?

Также истец приложил договор по которому ему оказывает человек юридические услуги, включая представление интересов в 1 инстанции.

Но человек, который приходил с истцом не является человеком по данному договору.. Тоже надо указать чтобы исключили из иска?

У виновницы дтп нет страховки. Я пострадавший\разбит весь перед автомобиля\ Сделал оценку стоимости восстановительного ремонта

. Виновница не пришла хотя приглашал телеграммой и письмом. Дело дошло до суда и теперь она не согласна с оценкой и просит суд назначить судебную экспертизу. Подскажите законно ли ее требование и как мне действовать в такой ситуации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОСАГО" от 29.01.2015 г. № 2. В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Москва 07 августа 2015 года Дело № А 41-21816/15 Резолютивная часть объявлена 20 июля 2015 года Полный текст решения изготовлен 07 августа 2015 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С., при ведении протокола

Источник фото – "Ютуб" Продолжаю публикацию своего произведения. Ссылка на 16 страницу публикации здесь, там же найдёте ссылки на предыдущие выпуски. Напоминаю, что авторские права защищены и публиковать своё произведение полностью без моего письменного разрешения запрещаю. Разрешаю

Если страховая компания недоплатила вам по полису ОСАГО, стандартный алгоритм ваших действий должен выглядеть так: а) Обратитесь в независимую экспертизу б) Независимая экспертиза составит экспертное заключение (или отчёт об оценке реального ущерба), нанесённого вашей машине в) Отправьте

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, по каким правилам происходит расчет ущерба при ДТП и кто имеет право производить экспертизу. Автомобильное право: методика расчета ущерба при ДТП Полис ОСАГО гарантирует размер страховой выплаты, рассчитанный согласно Единой методике определения

В сентябре 2014 года случились подряд три залива из принадлежащей мне квартиры (в которой проживает моя дочь) на нижерасположенные этажи. Залитыми оказались: моя квартира, две квартиры, принадлежащие соседям-гражданам и расположенный на первом этаже салон красоты. Управляющая компания,

Без оценки ущерба не обязаны оплачивать сумму, требуемую потерпевшим. Если причинен ущерб, то придется возмещать. Вот что будет, если говорить кратко. Артем, в случае причинения вреда автомобилю отвечать будет либо подросток 17 лет либо его родители согласно ст. 1074 ГК РФ. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля граждане либо договариваются, основываясь на рыночной стоимости восстановительных работ либо решают вопрос в суде со всеми вытекающими последствиями в виде судебных издержек. Что будет если подросток 17 лет случайно скинул яйцо на машину, после чего пришел хозяин данной машины, сказал возмещать 10 тыс. рублей без какой либо оценки и без полиции, а так же как случайно скинул яйцо записывала камера видео наблюдения смотрящая прямо на балкон, откуда была совершена ситуация?