Правила дорожного движения

Краткое содержание:

  • ПДД
  • Нарушение ПДД
  • Дтп правила
  • Правило движение штрафы
  • Штрафы дорожного движения

Вопросы:

1. Могу ли я сдать экзамен пдд по истечении половины срока лишения в другом городе?
Шемякин Дмитрий Валерьевич 07.12.2019 19:00
1.1. Конечно можете. Только лишение права это не отменяет. Смысла нет. А все это байка.
2. В каком регионе России разрешена перездача пдд.
Евланов Сергей Владимирович 03.12.2019 05:17
2.1. Во всех регионах разрешена, а вопрос в чем?
3. Здравствуйте) что нужно для задачи теории ПДД в другой области (был лишен)
Чередниченко Владислав Александрович 28.11.2019 11:33
3.1. В этом нет никакого смысла. Если думаете сдать в другом регионе и получить новые права, то ничего не выйдет.
4. П 14.1 ПДД ст. 12.18 как обжаловать?
Панин Михаил Сергеевич 27.11.2019 20:11
4.1. Здравствуйте, Наталья!
В административном либо судебном порядке в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ путем подачи жалобы должностному лицу или в суд в течение 10 суток со дня получения вами копии постановления (30.3 КоАП РФ).
С уважением, Панин М.С.

Вопрос по теме

?
30 лет назад отучилась на права, после через 5 лет лишили на 1 год, больше по истечении срока не обращался, документы все потерялись, надо ли мне переучиваться для восстановления прав или нужно только сдать Пдд?
5. Нужно ли здавать пдд что бы получить особую отметку водитель погрузчика.
Малых Андрей Аркадьевич 27.11.2019 12:32
5.1. Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими раскладами, например, по этому адресу: Подробнее >>>
6. Могу ди я здать экзамен ПДД в другом городе.
Девятерикова Екатерина Владимировна 26.11.2019 07:28
6.1. Добрый день! По новому административному регламенту экзамен по вождению в условиях города сдается по месту сдачи теории.
7. Можно ли здать пдд после лишения в другом городе.
Маркин Сергей Вячеславович 23.11.2019 10:11
7.1. Здравствуйте, да можно сдать, но нужна будет регистрация в том городе, где будете сдавать экзамены.
8. 30 лет назад отучилась на права, после через 5 лет лишили на 1 год, больше по истечении срока не обращался, документы все потерялись, надо ли мне переучиваться для восстановления прав или нужно только сдать Пдд?
Максимович Сергей Леонидович 08.12.2019 03:11
8.1. Обратитесь в ГИБДД с заявлением о получении прав в связи с утратой. Даже сдавать ПДД не придется.

Вопрос по теме

?
У меня такой вопрос могу ли я здать ПДД не в том Гибддд где водительское лежит а в любом другом.
9. У меня такой вопрос могу ли я здать ПДД не в том Гибддд где водительское лежит а в любом другом.
Маркин Игорь Геннадьевич 06.12.2019 19:29
9.1. Здравствуйте! По какой причине водительское лежит в ГИБДД?

10. Вообщем, лишили за пьянку в мировом, обжаловал в районном - не вышло. Сдал права только спустя месяц после решения в районном из-за невозможности добраться до ГИБДД. Документ, подтверждающий факт сдачи утерян. Вопрос: смогу ли я получить права по истечении срока имея на руках только медсправку и переданный экзамен ПДД?
Большаков Валерий Иванович 05.12.2019 23:53
10.1. Вам после лишения надо по новой сдавать на права и все ещё уточните вас к наркологу то на учёт не поставили?
11. Я служу в полиции, во время несения службы, охранник вышел из магазина и сделал фото автомобиля который мы привлекали к ответственности за нарушение пдд и позвонил в службу доверия якобы мы не приняли мер к привлечению данного водителя. Как я могу написать жалобу на охранника?
Мерный Максим Андреевич 05.12.2019 19:52
11.1. Ему ничего не будет, потому что он может сообщать о своих предположениях, а ваше начальство должно проверить и дать ответ, что он ошибся и как там обычно.
12. Я нарушила ПДД, выезд на встречную полосу. Статья 12.15 часть 4 КОАП. В г. Калининград, ул. Димитрова. Вызывают в суд г. Багратионовск (Калининградская обл). Это в 40 км. Законно ли это?
Егорова Екатерина Александровна 05.12.2019 13:58
12.1. Здравствуйте, если вы не писали ходатайство, что просите рпммиотреть дело по месту вашей регистрации, то оно будет рассматриваться по месту совершения административного правонарушения.
Удачи вам и всего наилучшего.
Алексеев Александр Николаевич 06.12.2019 00:05
12.2. Если ходатайства о рассмотрении дела по месту регистрации не было, не могут рассматривать. Но на практике, если суд уже принял к производству, могут сослаться, что споры о подсудности недопустимы. Ваше участие необязательно, заседание проведут без Вас, если будете уведомлены, но может участвовать представитель.

Вопрос по теме

?
Вообщем, лишили за пьянку в мировом, обжаловал в районном - не вышло. Сдал права только спустя месяц после решения в районном из-за невозможности добраться до ГИБДД. Документ, подтверждающий факт сдачи утерян. Вопрос: смогу ли я получить права по истечении срока имея на руках только медсправку и переданный экзамен ПДД?
13. У меня три админ. Штрафа по ПДД, я оплатил их во время, теперь мне стоить беспокоиться при выезде в РФ.
Семуков Александр Юрьевич 07.12.2019 04:04
13.1. Если оплатили вовремя, то не стоит, но на всякий случай проверьте наличие у вас непогашенных штрафов на госуслугах или специализированных сайтах.
14. Получая уведомление о нарушении скоростного режима по результатам видеофиксации автоматической камерой, мне не понятно: является ли камера средством определения скоростного режима в законном порядке? Так от самих же сотрудников ГИБДД стало известно, что такие камеры, в основном, не имеют сертификации, а письма автомобилистам о нарушениях"идут сплошным потоком". Возможно ли обжаловать постановление о нарушении ПДД?
Терентьев Валерий Константинович 05.12.2019 08:44
14.1. Добрый день!
Да, конечно можно и нужно обжаловать, если есть сомнения в сертификации средств видеофиксации.
Статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото-и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.
С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.
При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.
С учетом этого, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото-и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Зяблов Николай Викторович 05.12.2019 08:46
14.2. Добрый день, конечно можно и даже нужно. Эти камеры на обочине по сути ставят частные организации нарушая требования установки, их цель не стричь деньги, а предупреждать аварии на опасных участках (не на прямых) дороги.
15. Меня лишили в/у 5 лет назад, я их здал в Гибдд, штрафы оплатил, но потом я их выкупил и ездил по ним, сказали что всё нормально, но когда надо было заменить права на новые, мне сказали что я лишён,срок прошло, надо только здать згзамен пдд, я здал, пришёл за правами, а они их найти не могут, так как они у меня, отметка жи у них есть что я их здал, срок прошло, что делать?
Самак Яна Геннадьевна 05.12.2019 06:54
15.1. Подавать заявление на имя начальника ГИБДД в котором указывать все данные и с требованием о выдаче ву, в противном случае обращаться в суд.
16. Тахограф это же не нарушение правил дорожного движения, а регулятор труда и отдыха? В правилах дорожного движения нет статьи о тахографе, или уже есть?
Кочетков Александр Владиленович 04.12.2019 16:29
16.1. Тахограф необходим для учета труда и отдыха водителя.

Указывается в Приложении к ПДД - ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

7. Прочие элементы конструкции.

7.4. Не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и пробки топливных баков, механизм регулировки положения сиденья водителя, аварийный выключатель дверей и сигнал требования остановки на автобусе, приборы внутреннего освещения салона автобуса, аварийные выходы и устройства приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф (!), противоугонные устройства, устройства обогрева и обдува стекол.

Вопрос по теме

?
Я служу в полиции, во время несения службы, охранник вышел из магазина и сделал фото автомобиля который мы привлекали к ответственности за нарушение пдд и позвонил в службу доверия якобы мы не приняли мер к привлечению данного водителя. Как я могу написать жалобу на охранника?
17. Во время моего отсутствия в городе Москве, физ.лицо, управляющее принадлежащим мне на праве собственности автомобилем, было остановлено сотрудниками ГИБДД для проверки документов, после чего документы были переданы представителю Московской административной дорожной инспекцией, который попросил предъявить путевой лист, т.к. автомобиль с лицензией, но т.к. водитель не осуществлял лицензируемый вид деятельности, не находился на выделенной полосе и не использовал автомобиль, как такси, то соответственно, лицо управлявшее транспортным средством, без цели его использования в качестве такси, не предъявило путевой лист, дав соответствующие пояснения должностному лицу. Несмотря на вышеизложенное инспектором был составлен протокол от 19 ноября 2019 г., об изъятии вещей и документов (транспортного средства), в целях изъятия орудий совершения либо предметов административного правонарушения, документов, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении __________________ дата ___________ 201___г, ответственность за которое предусмотрена частью ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо управлявшее ТС было застраховано, имело при себе вод. удостоверение и ПДД не нарушало.
В итоге машина на спец. Стоянке и мне вернут ее только через 2 месяца (со слов инспектора), без возможности ранее забрать ТС.
Скажите, пжл., есть ли способы вернуть ТС и какие действия необходимо для этого предпринять?

Спасибо!
Степанов Альберт Евгеньевич 04.12.2019 16:00
17.1. Ну это незаконно. Надо обжаловать постановление инспектора в суде. Его действия не соответствуют закону. Соответственно, решить вопрос о взыскании денежных средств за незаконное удержание транспортного средства и моральный вред.
С уважением.
18. Обьясните пожалуйста как быть муж нарушил ПДД, выписали протокол. Нарушение ст.12.15 п 4 (обгон). Закончивая обгон наехал на сплошную линию. Нарушение произошло в другом регионе. Инспектор ГИБДД сказал что будет суд, так как это было первый раз обойдется штрафом, время заседания суда пришлют СМС извещением, если не явится автоматически могут лишить прав до 6 месяцев. Смс пришло, суд дату назначил. Дело в том что мой муж работает водителем и очень часть ездит по командировкам. Что будет если он не сможет явиться на суд? Спасибо.
Козлов Андрей Леонидович 04.12.2019 15:50
18.1. Здравствуйте, Светлана!

Не может явиться в суд - пусть пишет ходатайство с просьбой рассмотреть в отсутствие. Если в перспективу обжалования не очень верите, то пусть пишет, что вину признает и просит назначить административный штраф. Если у вас отягчающих обстоятельств нет, то вероятнее всего отделаетесь административным штрафом.
Шавров Кирилл Николаевич 04.12.2019 15:54
18.2. Обязательно укажите, что управление транспортным средством, связано с единственным источником его дохода - работой водителем.
19. На больницу налагаются штрафы за превышение скорости спецтрансорта при срочном выезде. Можно ли на уровне города законодательно решить вопрос со списком спецтрансорта, чтобы каждый раз не доказывать целесообразность нарушения ПДД и не платить штрафы?
Сверкунов Виктор Иванович 04.12.2019 03:15
19.1. На уровне города нет. из вопроса не ясно привлечение к административной ответственности за нарушение пдд было или нет.
20. Я гражданин Казахстана, мне выписали штраф за пдд, в Москве, но срок погашения ещё есть, могу ли я выехать из страны и снова заехать, и потом оплатить штраф, меня впустят обратно в Россию.
Бычкова Нина Васильевна 03.12.2019 11:20
20.1. Вас впустят обратно, при условии что это единственное привлечение вас к административной ответственности в течение года. Если это уже второе, то вам просто установят ограничение на въезд на 5 лет и его отменяют только в судебном порядке и не во всех случаях.

Вопрос по теме

?
Я нарушила ПДД, выезд на встречную полосу. Статья 12.15 часть 4 КОАП. В г. Калининград, ул. Димитрова. Вызывают в суд г. Багратионовск (Калининградская обл). Это в 40 км. Законно ли это?
21. В Июне 2014 г. лишили прав за вождение по пьянке на 1,6 не смог забрать в положенный срок т.к. отбывал до 2016 г. Далее написал заявление о утери Ву. потом опять сел до 2019 г сейчас надо забирать. Надо задавать ПДД?
Максимович Сергей Леонидович 03.12.2019 10:36
21.1. Пересдавать ПДД не нужно при одном условии: если сотрудники ГИБДД изъяли права до сентября 2013 года. В Вашем случае придется сдавать ПДД.
22. Работаю водителем в крупной компании на работе на ПДК лишили премии якобы не пропустил на месторождении крупногабаритный транспорт без сопровождения по правилам трудового распорядка должен был. а по правилам дорожного движения я ничего не нарушил и не обязан был можно ли оспорить в прокуратуре решение.
Колковский Юрий Валерьевич 03.12.2019 09:01
22.1. Да, пишите жалобу в прокуратуру.
23. В 2016 году была авария, сегодня получили письмо, где по решению суда мы должны кому-то выплатить 20 тыс, а вот решение суда, объясните пожалуйста, что это значит, разве не страховая должна была выплатить? Ниже привожу решение суда.




СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4 а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Казань

24 октября 2019 года Дело № 2-7870/2019

Советский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова, при секретаре судебного заседания Е.В. Мустафиной, с участием представителя истца С.В. Иванова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛК Газинвестгрупп" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиеву А.А. (далее также ответчик) о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением Галиева А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля », государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является ответчик.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО», ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак без учета износа составила 324 500 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 руб. 33 коп., расходы на услуги независимого оценщика в размере 7 000 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в размере 2 407 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 1 Федерального закона от.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак под управлением Галиев А.А., автомобиля «», государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 4, принадлежащего ему же на праве собственности, автомобиля « государственный регистрационный знак, под управлением ФИО 5, принадлежащего на праве собственности ФИО 6

В результате данного ДТП автомобилю « государственный регистрационный знак, принадлежащего ФИО 6, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2016 Галиев А.А. признан виновным в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «АСКО»,ФИО 6 обратилась к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

ООО «СГ «АСКО» выплату страхового возмещения в пользу ФИО 6 произвело в размере 250 907 руб. 83 коп.

27.05.2019 между ФИО 6 и ООО «Республиканский Экспертный Центр» был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ФИО 6 передает, а ООО «Республиканский Экспертный Центр» принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

14.08.2019 между ООО «Республиканский Экспертный Центр» и ООО "ЛК Газинвестгрупп" был заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого ООО «Республиканский Экспертный Центр» уступает, а ООО "ЛК Газинвестгрупп" принимает все права первоначального кредитора к должникам по получению суммы ущерба, которое возникло в результате заявленного происшествия.

Согласно отчету ИП ФИО 7, составленному по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак, без учета износа по среднерыночным составила 324 500 руб.

Данный отчет принимается судом в качестве доказательства размера ущерба, так как он соответствует требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности, составлен специалистом, имеющим необходимые познания в соответствующих областях и опыт работы, содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, соответствующие приложения.

При этом ответчик не был лишён возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Кроме того, доказательств того, что размер ущерба без учета износа по среднерыночным ценам является иным либо определен неверно, ответчиком не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам без учета износа.

При этом, законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений, что прямо следует из преамбулы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также из преамбулы Единой методики, и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Соответственно, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства определяется на основании Единой методики с учетом износа лишь в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и только в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 73 575 руб. 33 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (324500-250907,83).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 7 000 руб.

В данном случае, понесенные истцом указанные расходы являются судебными, признаются судом необходимыми и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 407 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" к Галиев А.А. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галиев А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛК Газинвестгрупп" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 73 575 рублей 33 копейки, расходы на оценку в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 407 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено 29.10.2019,

Судья А.Р. Хакимзянов

.
Медведева Мария Валерьевна 02.12.2019 23:55
23.1. Здравствуйте, подавайте заявление об отмене заочного решения.
24. За не уплату штрафа по пдд посадили на 5 суток, нужно ли будет платить этот штраф после одсидки.
Центр содействия бизнесу "СТЭНЛИ" 02.12.2019 17:55
24.1. Добрый день, Алексей. Да, штрафы необходимо оплатить, т.к. арест - это мера административного воздействия за неуплату и не освобождает от нее.

Вопрос по теме

?
У меня три админ. Штрафа по ПДД, я оплатил их во время, теперь мне стоить беспокоиться при выезде в РФ.
25. Имеет ли право инспектор при осмотре водительских документов самостоятельно вытащить их из обложки, забрать себе до составления протокола о нарушении пдд?
Кириченко Денис Андреевич 02.12.2019 12:06
25.1. Не имеет права, т.к вы должны передавать водительское удостоверение без обложек. Это может считаться коррупционной составляющей.
26. Нужно ли сдавать экзамен ПДД, проходит медицинскую комиссию, если был лишён прав по статья 12.8 часть 2? Заранее спасибо.
Большаков Валерий Иванович 02.12.2019 09:15
26.1. Да все по новой надо сдавать.
27. Дайте ответ! По ПДД. На зелёный свет светофора пересек стоп линию, после стоял за стоп линией и немного на пешеходном переходе передними колесами несколько секунд, (пробка). После загорелся жёлтый, красный и я начал движение поворачивать на лево, при движении у пешеходов горел красный свет светофора. Нарушил ли я ПДД?
Деревянко Алексей Викторович 02.12.2019 10:26
27.1. Здравствуйте.
Если отметка "стоп-линия" была обозначена соответствующей разметкой на асфальте и знаком у обочины - да нарушили!
28. Сдаю авто в аренду в такс, но не заключаю договора аренды с водителями, обязан ли водитель иметь при себе договор аренды (авто на физ лицо в лизинге), в ПДД ничего не сказано что такой документ водитель должен иметь при себе, а всё остальное есть (в/у, стс, ОСАГО, путевой лист, пррочие атрибуты такси в соответствии с законодательством) . а про договор ничего не могу найти, по идее зачем он гаишнику или другому инспектору, есть акт приема передачи, есть путевой лист который свидетельствует о том что именно этот человек допущен к управлению конкретным авто, выдан от организатора перевозок (он же собственник ТС)
Криухин Николай Валерьевич 01.12.2019 16:34
28.1. Здравствуйте.
ПДД или иные законодательные акты НЕ требуют наличия договора аренды или его копии при себе.

Вопрос по теме

?
Получая уведомление о нарушении скоростного режима по результатам видеофиксации автоматической камерой, мне не понятно: является ли камера средством определения скоростного режима в законном порядке? Так от самих же сотрудников ГИБДД стало известно, что такие камеры, в основном, не имеют сертификации, а письма автомобилистам о нарушениях"идут сплошным потоком". Возможно ли обжаловать постановление о нарушении ПДД?
29. Судебные приставы сделали ограничение на водительской удостоверение, но после этого меня остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол и направили в суд, суд лишил меня на пять месяцев! Обязан ли я сдавать экзамен? При этом же я не нарушал ПДД.
Ищенко Ольга Павловна 30.11.2019 20:14
29.1. Добрый день!
Порядок возврата ВУ в 2019 году регламентирован правительственным постановлением №1191 от 14.11.2014 г. В нем же есть пункт, оговаривающий пересдачу экзамена ПДД в ГАИ после лишения права управления ТС.

С уважением Ищенко Ольга Павловна.
30. Судебные приставы сделали ограничение на водительской удостоверение, но после этого меня остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол и направили в суд, суд лишил меня на пять месяцев! Обязан ли я сдавать экзамен? При этом же я не нарушал ПДД.
Ищенко Наталья Николаевна 30.11.2019 19:43
30.1. После лишения водительского удостоверения, по новым правилам, вы обязаны сдать теорию. Это отражено в Постановлении Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191 (ред. от 10.10.2018) "Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами"
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Внимание! Сдать экзамен на права в 2020 г. будет сложнее

05.12.2019 в 19:00
270 просмотров
Всем доброго дня! Как сообщил журналистам заместитель начальника отдела экзаменационной деятельности ГИБДД: Госавтоинспекция России планирует расширить число теоретических вопросов на экзамене для получения прав, а также отказаться от начисления штрафных баллов.
Комментарии (11)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Stop Fake. Вся правда о школьных маршрутах

27.11.2019 в 14:06
151 просмотров
Многие родители волнуются за то, насколько безопасен путь их детей из школы домой.Не у всех есть возможность проводить ребенка до школы и встретить его.
Комментарии (3)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как не попасть в тюрьму за взятку ГИБДД?

21.11.2019 в 14:12
1633 просмотров
Наверное, всем понятно, что решать вопросы с сотрудниками ГИБДД, что называется, «на месте» – это незаконно, но иногда очень хочется просто отдать деньги и забыть эти проблемы.
Комментарии (14)
Рейтинг публикации: 0 ( )

История автомобилиста про яму на дороге, дошедшая до Верховного суда. Полезная информация

20.11.2019 в 15:41
345 просмотров
Сегодня я начну публикацию с "письма в редакцию" - история, которой поделился один хороший парень. Произошедшее изложено в художественном стиле, глазами очевидца и участника.
Комментарии (11)
Рейтинг публикации: 0 ( )

По новым правилам. В России собираются изменить принципы поведения на дорогах

15.11.2019 в 10:29
358 просмотров
Думаете, сдали экзамены, обеспечивающие получение водительского удостоверения и можно успокоиться на многие годы?
Комментарии (1)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Как нужно действовать, если вы сбили человека

08.11.2019 в 07:45
4538 просмотров
Никто не застрахован от неприятных ситуаций, и может случиться, что, передвигаясь на автомобиле и даже не нарушая правил дорожного движения, законопослушный водитель может совершить наезд на пешехода.
Комментарии (19)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Даже если Вы правы это не значит, что Вы правы

07.11.2019 в 10:39
128 просмотров
Все мы, живя в 21м веке, стали заложниками своего собственного комфорта. Большинство из нас не задумываясь предпочтут собственный автомобиль душному и переполненному общественному транспорту.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Новые правила дорожного движения в России с июня 2019 года: обзор основных изменений

31.10.2019 в 06:26
109 просмотров
С 1 июня 2019 года в России вступили в силу очередные изменения Правил дорожного движения (ПДД). Они касаются таких реалий водителя, как оформление дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Новые правила дорожного движения в России с июня 2019 года: обзор основных изменений

31.10.2019 в 06:26
89 просмотров
С 1 июня 2019 года в России вступили в силу очередные изменения Правил дорожного движения (ПДД). Они касаются таких реалий водителя, как оформление дорожно-транспортного происшествия (ДТП)
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Несколько способов, чтобы вы стали не интересны гаишникам

29.10.2019 в 14:04
2063 просмотров
Некоторые водители обречены на регулярные проверки инспекторами ГИБДД. Зачастую это происходит из-за специфичного автомобиля, который простые граждане считают не иначе как «бандитской машиной» или «катафалкой страшной».
Комментарии (27)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X